Да была ли вообще настоящая лунная гонка?

[Sidorov]

Дополню свою мысль, которая в этой ветке является очень важной:

НАСТОЯЩЕЕ раскрытие обстоятельств полётов астронавтов "на Луну" - приведёт к неизбежному и очередному разоблачению глупости и порочности, так называемой, советской власти.

[asart]

Сидоров . Давайте поговорим о Луне . Откуда она взялась и какого черта нас туда влечет . Может родственички наши там обитают .
Теперь вот такая инфа . Подтвержаемая радиолюбителями многих стран , которые "пасли" в эфире передачи связи НАСА и астронавтами .
 ...американский астронавт Нейл Армстронг, впервые пролетая над обратной стороной Луны. вдруг углядел такое что, забыв все инструкции, закричал в микрофон открытым текстом: "Вижу космические корабли! Их тут, наверное, двадцать". Служба управления полетами среагировала мгновенно: связь тут же оборвалась и больше Армстронг об инопланетных кораблях не заикался. А его знаменитый возглас НАСА впоследствии довольно неуклюже дезавуировала.
Ну и как Вы считаете , откуда появилась Луна более 20 000 лет тому назад ... т.е. до потопа .

[asart]

Джозефа привлекли два фото. Их сделал Сернан, Шмитт стоял за камнем-пирамидой (на переднем плане). В кадр попали ландшафт с пологими холмами, луноход. В отдалении даже можно разглядеть посадочный модуль. Астронавт щелкнул пейзаж первый раз и получил снимок, которому был присвоен код AS17-140-21494HR (http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21494HR.jpg). Потом еще - снимок под кодом AS17-140-21495HR. Чудо в том, что на втором снимке появился какой-то темный прямоугольный объект с дискообразной частью внизу.    
- Это НЛО, - считает Скиппер. - Причем «штуковина» не зависла над склоном, а пролетела в тот момент, когда Сернан нажимал на затвор. И если кто-то предложит другое объяснение, исследователь будет только рад. Но сам он считает: люди перестали летать на Луну, окончательно убедившись, что там кто-то есть. Иначе человечество уже освоило бы ее и использовало как пересадочную станцию для полетов к другим планетам.

[Sidorov]

Ничего не имею против НЛО на Луне... или НЛО на Земле 

Пусть себе летают, они мне не мешают... и кажется и всем остальным тоже.

Есть много непонятных вещей... но это не будет нас отвлекать от темы разоблачения полётов астронавтов на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.

В этой ветке - обсуждаем абсурд так называемой лунной гонки.

[asart]

Абсурд заключается в обсуждении .

[Willi]

Хороший и большой ресурс по советской ракете Н-1:

http://www.astronautix.com/lvs/n1.htm

О чудо! Блондинка открыла для себя Энциклопедию астронавтики Вэйда! 

Интересно, что нет статьи на русском языке...

С какого хрена американцу Марку Вэйду размещать на своем американском сайте статьи на русском языке? 

И в этой ветке, никто кроме меня не хочет ничего писать, по поводу абсолютного абсурда планов отправки космонавтов к Марсy...

Это потому что полет на Марс абсолютно арбсурдным может считать только рафинированная блондинка.

А это в свою очередь происходит потому, что НАСТОЯЩЕЕ раскрытие полётов "на Луну" - приведёт к неизбежному разоблачению глупости и порочности, так называемой, советской власти.

Да, да. Все сговорились против блондинки...

[Sidorov]

Это потому что полет на Марс абсолютно арбсурдным может считать только рафинированная блондинка.

Обращаю внимание, что автор Willi/Bell - отвечает таким вот образом, на эти мои слова:

~ Первый (пилотируемый) полёт к Марсу TMK-1 планировали начать 8 июня 1971, так чтобы экипаж возвратился в капсуле на Землю 10 июля 1974.

...абсолютного абсурда планов отправки космонавтов к Марсy...



По моему скромному мнению, всем следует согласиться в том, что автор Willi/Bell - полный дурак.

[Sidorov]

С какого хрена американцу Марку Вэйду размещать на своем американском сайте статьи на русском языке? 

Обращаю внимание, что автор Willi/Bell - отвечает таким вот образом, на эти мои слова:


TMK - Тяжелый Межпланетный Корабль  http://en.wikipedia.org/wiki/TMK

Интересно, что нет статьи на русском языке...


Т.е. я говорю об отсутствии статьи на русском языке о советском TMK, в сетевой энциклопедии - в Википедии.

И опять-таки, по моему скромному мнению, всем следует согласиться в том, что автор Willi/Bell - полный дурак.

[Hirudina medicinalis]

НАСАвцы опять опростоволосились со со своим лунным "подвигом". Не дали уже своим экспертам исследовать ковшик сурвейера "доставленный" с Луны!

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/06/25/306356

[Sidorov]

Lunokhod is Russian(Луноход) for "Moonwalker."


http://www.youtube.com/watch?v=9K0_p2R13_8
1of 5 -- Tank on The Moon

[Sidorov]

НАСАвцы опять опростоволосились со со своим лунным "подвигом".
Не дали уже своим экспертам исследовать ковшик сурвейера "доставленный" с Луны!

http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2008/06/25/306356

Вот целая ветка есть по этому поводу...

NASA хранит тайну лунного ковшика
http://forums.airbase.ru/2008/07/t62440--NASA-khranit-tajnu-lunnogo-kovshika.html

[Willi]

Опровергателя Максимку за неукроимый бред осенью напнули из CNews.ru, так что таких перлов там больше нет. Прекрасный пример борьбы спецслужб с разоблачителями всемирного заговора.

Скоро ОНИ и за вами придут...

[Hirudina medicinalis]

Скоро ОНИ и за вами придут...

Вилли, ты так больше не шути! А то страшно что-то... Вспомнил фильм где ОНИ были в виде "чужой".

[Willi]

Вилли, ты так больше не шути!

А я не шучу. Ребятам из ЦРУ из отдела по борьбе с разоблачителями надо же хлеб отрабатывать. А их коллегам из ФСБ - выполнять план.

А то страшно что-то... Вспомнил фильм где ОНИ были в виде "чужой".

Максимке из CNews.ru уже не страшно.

[Hirudina medicinalis]

А я не шучу. Ребятам из ЦРУ из отдела по борьбе с разоблачителями надо же хлеб отрабатывать. А их коллегам из ФСБ - выполнять план.
Максимке из CNews.ru уже не страшно.

Вот тебе бабушка и юрьев день! Вот тебе демократ и свобода слова... $

[Willi]

Вот тебе бабушка и юрьев день! Вот тебе демократ и свобода слова... $

Нету никакой демократии и никакой свободы слова. Давно пора было уже понять. 40 лет во всем мире царствует Великая Лунная Афера под неусыпным контролем и опекой всех основных мировых спецслужб.

Кто не верит в Великую Лунную Аферу под неусыпным контролем мировых спецслужб - тот самоубийственный дурак

А кто верит и продолжает разоблачать - должен знать: однажды за ним придут!  -*'

[Hirudina medicinalis]

Нету никакой демократии и никакой свободы слова. Давно пора было уже понять. 40 лет во всем мире царствует Великая Лунная Афера под неусыпным контролем и опекой всех основных мировых спецслужб.

Кто не верит в Великую Лунную Аферу под неусыпным контролем мировых спецслужб - тот самоубийственный дурак

А кто верит и продолжает разоблачать - должен знать: однажды за ним придут!  -*'

Надо же, у тебя иногда бывает просветление! )<

[ZZZZZZZZZZZZZZZZ]

БЫЛО НЕБЫЛО ? А НУЖНО БЫЛО ? И ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРОИЗОШЛО ?

Читал мнение одного человека что летали, но не до луны, туда и  не летели, болтались на орбите , а сатурн был фейк. Стоит найти в вики - грамотно и спокойно.
Если сложить некоторые моменты то получается складно.

1. стоимость лунной программы 1/3годового бюджета сшп. одновременно с этим велась ОЧЕНЬ затрантая война в индокитае (вьетнам тольчо часть этих событий), вряд ли все было чисто скорее всего быбки шли на войну,иначе никак объяснить нельзя ради какого рожна все затевалось. Никто бы из за луны не стал копья ломать,наши так и сделали. Пендозам нужны были женьги и без луны и не была ли луна всего лишь отмывкой бабло на войну - затраты которые нельзя было показать никому, настолько они были чудовищны.

2. Сатурн - говорят пендозы сделали чудо двигатели - 120 тонн вывести на орбиту - не шутка. Наши такое только спустя 20 лет осилили. Почему сразу все почему не могли собрать на орбите? Небыла отрабоата стыковкаи даже выходы космос - и тут такие чудеса как экспедиция на луну? Впрочем даже если по 20 тонн -это  6 запусков - запарились бы.
Но почему эти дигватели ненашли примения когда стали делать новыйтяжеловес- почему для последующих тяжеловесов испольхзовали наш передланный рд180 отданный за так царем борькой?
Первые 2 запуска сатурна закончились катстрофами - а третий уже шел с экипажем вштатном режме - пеюсанцы такие камикадзе?
Но 13+  псоледующих и скайлеэб - ни ОДНОГО СБОЯ! Нереально! ДА пусть цена запуска носителя 2.5ярда баков, но даже у шаттла стоит с учетом разработки 1.2 а просто так по 600 лямов. Откуда такие суммы?
Но почему все это больше никуда не использовалось впоследующем?
Союзы протоны энегрия - все строится и наработки с одного идут в дело для другого ка например нащи рд180 - а тут чудо движки сверхнадежность - и тупые катстрофы челенджеров + явное отстатваине в именно в сегментет дл ятяжеловесов - орбитальных станциях даже модули для меднародной станции наши выводили - не вяжется

3. Фон - Браун - с ним дело ясное - человек снациским прошлым ЖИЗНЕЮ обязаный пендостану,что скажут то и сделает или не сделает, концалегря в пенмюндек  и много другое - лучшее основания для покорности. Умер очень быстро как только проект закрыли. 1975. Странно что советские не имели никакой информации об этом деле - знали бы они занли бы все - с учетом той разрухи в сраци которая произошла в нашем государстве такого рода информация недолго была бы тайной.

4. Если не летали то проверить будет просто - сделать снимки с высоким разрешением тех мест где по легенде были экспедиции. китаезы скорее всего так и поступили недавно.

[Willi]

Читал мнение одного человека что летали, но не до луны, туда и  не летели, болтались на орбите , а сатурн был фейк.

На орбите не могли - за 1,5 недели их бы весь мир увидел на орбите.

Если сложить некоторые моменты то получается складно.

Проверим? ;)

1. стоимость лунной программы 1/3годового бюджета сшп.

Стоимость всей лунной программ 25 млрд. баксов. Эта цифра широко известна и легко проверяема по открытым источникам.
Бюджет США за 68-70 годы 185-200 млрд. баксов - http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/002/539.htm
Это не 1/3, а менее 1/7. Вы ошиблись в 2,5 раза.
Эти расходы были растянуты на 13 лет (лунная часть + Сатурны и Аполлоны изготовленные на эти средства, но потраченные на Скайлэб и ЭПАС). Это около 1% годового бюджета.

одновременно с этим велась ОЧЕНЬ затрантая война в индокитае (вьетнам тольчо часть этих событий), вряд ли все было чисто скорее всего быбки шли на войну, иначе никак объяснить нельзя ради какого рожна все затевалось.

Американцы отбивались от нас - во Вьетнаме в военной форме, в космосе - в технологической. Мы в то время имели шансы их задавить... Начнеш тут затевать...

Никто бы из за луны не стал копья ломать, наши так и сделали.

Наши сделали аналог Сатурна - Н1, аналог Аполлона - КК Союз, аналог Лунного Модуля - ЛК, доставили автоматами лунный грунт, отправили Луноходы и т.д. и т.п.

Пендозам нужны были женьги и без луны и не была ли луна всего лишь отмывкой бабло на войну - затраты которые нельзя было показать никому, настолько они были чудовищны.

Затраты 1% в год - не чудовищные.

2. Сатурн - говорят пендозы сделали чудо двигатели - 120 тонн вывести на орбиту - не шутка. Наши такое только спустя 20 лет осилили.

Наши осилили почти одновременно - двигатель РД-270 тягой 640 т, но победила королёвская лунная ракета Н1 и работы по супер-двигателю были остановлены на стадии отладочных испытаний - всего было проведено 27 испытаний 22 двигателей. Три двигателя испытывались повторно, а один – трижды.

Почему сразу все почему не могли собрать на орбите?

Сочли двухпусковую схему недостаточно надежной.

Небыла отрабоата стыковкаи даже выходы космос - и тут такие чудеса как экспедиция на луну?

Стыковка на орбите была совершена впервые именно американцами и отработано очень хорошо и многократно. Список дать или гуглем умеете пользоваться?

Впрочем даже если по 20 тонн -это  6 запусков - запарились бы.

Конечно.

Но почему эти дигватели ненашли примения когда стали делать новый тяжеловес

Потому что у него кроме большой тяги всё остальные характеристики у двигателя F-1 были очень плохие. А на шаттле поставили сверхмощные твердотопливные ускорители. Многоразовые к тому же.

- почему для последующих тяжеловесов испольхзовали наш передланный рд180 отданный за так царем борькой?

1 миллиард долларов за 100 двигателей в середине 90-х - за так???

Первые 2 запуска сатурна закончились катстрофами

Катастроф не было, были отказы, причины которых были устранены на следующих ракетах.
Кстати, катастрофами называются аварии с человеческими жертвами, так что это слово тут вообще неуместно.

- а третий уже шел с экипажем вштатном режме - пеюсанцы такие камикадзе?

Так в штатном же режиме?
 

Но 13+  псоледующих и скайлеэб - ни ОДНОГО СБОЯ! Нереально!

А что, сколько Сатурнов взорвалось?
Сатурны тщательно испытывались на земле - вот и летали без аварий.
А сбои были, двигатели несколько раз раньше времени отключались, молния попадала и т.п. Все подробно описано в открытых документах НАСА и изначально не скрывалось.

ДА пусть цена запуска носителя 2.5ярда баков, но даже у шаттла стоит с учетом разработки 1.2 а просто так по 600 лямов. Откуда такие суммы?

Я вот тоже не знаю, откуда вы взяли такие суммы.

Но почему все это больше никуда не использовалось впоследующем?

Необходимости не было.

Пока, как видите, у вас получается совсем нескладно

Дальше - потом. Спать пойду



PS.

даже модули для меднародной станции наши выводили

Все американские (а также европейские и японские) модули выводили и дальше будут выводить на шаттлах. Наши выводили только собственные российские модули.


Извините, но вы вообще ничего не понимаете в вопросах, о кокторых беретесь судить (см. Тезис Старого №1).
Учтите, сейчас местные опровергатели объявят вас лжеопровергателем, нанятым специально для выставления всех опровергателей безграмотными ламерами и дискредитации опровергательства в целом.

[Willi]

Союзы протоны энегрия - все строится и наработки с одного идут в дело для другого

Ракеты-носители Союз, Протон и Энергия не имеют ничего общего между собой. Никаких конкретных наработок с одних не использовалось на других, за исключением таких вещей, которые общие на любых ракет-носителей. У них разные диаметры корпусов, разное топливо, разные двигатели, разные системе управления, разные стартовые сооружения и т.п.

ка например нащи рд180 - а тут чудо движки сверхнадежность

РД-180 сделан на базе РД-170/171 (разрезан пополам), который имеет самое высокое давление в камере сгорания и турбонасосном агрегате из всех существующих двигателей. Из-за этого произошло уже несколько аварий - последняя в январе 2007 года, когда на старте взорвался Зенит-3SL.
http://ru.youtube.com/watch?v=eMG2SBwIcrM

То, что РД-180 еще не отказал - во многом случайность, слишком мало было запусков Атласа, да к тому же их перед отправкой американцам очень тщательно испытывают.

- и тупые катстрофы челенджеров +

А что там было тупого по-вашему?

явное отстатваине в именно в сегментет дл ятяжеловесов

В чем это они отстали? И от кого?

- орбитальных станциях даже модули для меднародной станции наши выводили - не вяжется

Как я уже говорил выше - ваши заявляения не вяжутся с реальностью.

3. Фон - Браун - с ним дело ясное - человек снациским прошлым ЖИЗНЕЮ обязаный пендостану,что скажут то и сделает или не сделает, концалегря в пенмюндек  и много другое - лучшее основания для покорности.

В создании первых советских ракет активное участие принимали такие же "трофейные" немецкие специалисты. Это документально подтвержденный факт.
А как сказал Дэн Сяопин - пофиг какого цвета кошка, главное чтоб мышей ловила.

Умер очень быстро как только проект закрыли. 1975.

А Королев еще раньше умер - это что означает?

Странно что советские не имели никакой информации об этом деле - знали бы они занли бы все - с учетом той разрухи в сраци которая произошла в нашем государстве такого рода информация недолго была бы тайной.

Странно, с чего вы решили, что "советские" не имели никакой информации? Про американскую атомную бомбу - имели вплоть до чертежей, а тут вдруг никакой?

4. Если не летали то проверить будет просто - сделать снимки с высоким разрешением тех мест где по легенде были экспедиции. китаезы скорее всего так и поступили недавно.

Снять достаточно просто, но по большому счету - не нужно. В представлении ученых, политиков и большинства налогоплательщиков устраивать такую проверочную экспедицию - все равно что доказывать шарообразность Земли. А кто сомневается - тем никто не запрещает, запускайте свой спутник, снимайте.