Да была ли вообще настоящая лунная гонка?

[Willi]

Надо же, у тебя иногда бывает просветление! )<

Все-таки интересно, как вы на самом деле думаете - афера есть или нет? Ее 40 лет прикрывают спецслужбы или не прикрывают? Они борются с разоблачителями или не борются?

Вы вообще отдаете себе отчет, что РАЗОБЛАЧИВ всемирный заговор (если он есть, конечно) нажили себе врагов в виде ЦРУ, ФСБ и Моссада? Или вы считаете, что это так, ерунда? ;)

[Sidorov]

http://www.looky.ru/publication.php?pub_id=82491

пилотируемый полет на Марс

Общий вид МПК 1964 г.

[Sidorov]

Интересная статья про украинский вклад в советский лунный проект.
На "Южном" оказывается былл разработан лунный модуль. Однако, поскольку ракеты не было, он никуда не улетел.

Интересные мысли по поводу повышения надёжности лунной миссии (моя любимая тема). В СССР оказывается планировали прилунять два аппарата, чтобы в случае отказа одного космонавт имел шанс стартовать на орбиту Луны на другом. Скафандры тоже соответствовали совершенно другим стандартам, чем у американцев, для защиты от радиации и перегрева.

Но самое главное, у СССР был самый реальный шанс послать человека на Луну, не будь руководство тогда так зациклено на подражании и гонке с американцами. Оказывается, рассматривался вариант многопусковой схемы (опять моя любимая тема), при которой на орбите Земли стыкуются в единый корабль части, выводимые реальными и опробованными на то время ракетоносителями.

Одним словом, вот статья

http://www.cripo.com.ua/?sect_id=9&aid=67026

Как бы там ни было, но лунный проект, в реализации которого принимали участие украинские конструкторы, большинство из них своей неудачей не считают. Блок Е, который им поручили разработать, был не только создан на днепропетровском «Южмаше», но и три раза прошел удачные испытания в открытом космосе. Как рассказывает генеральный конструктор ГКБ «Южное» С. Конюхов, в результате были изготовлены 12 экземпляров «лунников», однако все они, к сожалению, оказались не востребованными, причем вовсе не по вине наших конструкторов.

«У нас в КБЮ шутили, — вспоминает С. Конюхов, — что блок — «Е», а ракеты «нема». По его словам, «лунники» долго хранились на «Южмаше», но в трудные времена, уже в независимой Украине, их порезали на части и сдали в металлолом. На память остался лишь один макет и техническая документация.
Впрочем, генеральный конструктор считает, что богатый опыт по созданию лунного модуля вполне может пригодиться в самом недалеком будущем. Как известно, проекты освоения Луны вновь оказались в центре внимания американских, европейских, китайских и индийских космических центров. «На эту тему, — говорит С. Конюхов, — мы неоднократно говорили с представителями НАСА, предлагая им наши разработки    +@>

Предлагали также индийцам, когда их делегация во главе с президентом страны приезжала к нам в ГКБ «Южное». До сих пор не завершились и переговоры с Китаем». «Самое ценное в нашем «луннике», — поясняет генеральный конструктор, — его двигатели, прошедшие испытания в космосе. Это позволит потенциальным партнерам сэкономить время и деньги. Безусловно, полеты на Луну — дело дорогостоящее, однако, подобные проекты поднимают на новый технологический уровень экономику страны в целом. Хочу напомнить, что, несмотря на огромные затраты США по программе «Аполлон», разработки из космической отрасли, внедренные в различных сферах, практически компенсировали эти средства». Не сейчас, так в будущем, уверен С. Конюхов, человечество неизбежно вернется к проекту освоения Луны. По этой причине ценный опыт, имеющийся у украинских конструкторов, может оказаться вновь востребованным.

[Willi]

Как бы там ни было, но лунный проект, в реализации которого принимали участие украинские конструкторы, большинство из них своей неудачей не считают. Блок Е, который им поручили разработать, был не только создан на днепропетровском «Южмаше», но и три раза прошел удачные испытания в открытом космосе. Как рассказывает генеральный конструктор ГКБ «Южное» С. Конюхов, в результате были изготовлены 12 экземпляров «лунников», однако все они, к сожалению, оказались не востребованными, причем вовсе не по вине наших конструкторов.

Вот ведь чудеса - лунной гонки не было, а советский Лунный модуль 3 раза испытывали в космосе!
Блондинка, это как так получилось? 

[Sidorov]

Сообщение #1 в этой же ветке:

Лунная гонка - так называемое соревнование между США и СССР, на скорость доставки первого человека на поверхность Луны. Здесь и далее, под "лунной гонкой" я  понимаю именно пилотируемый полёт на Луну в 1960-тых, а не вообще программу изучения и освоения Луны.

Повторю свои мысли - тогда, в 1960-тые, ни американцы ни советские не могли никоим образом отправить людей на Луну, чтобы всё вышло хорошо и красиво.
В какой-то момент ведения подготовительных работ, начавшихся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в результате политических спекуляций (в первую очередь со стороны США), обеим сторонам невозможность полёта людей на Луну в ближайшее время, стала понятна...

Aмериканцы, как капиталисты, с подачи Гены Киссинджера, сумели использовать ситуацию: предложили СССР сделку ---> Советcкий Союз молча соглашается с лунными прогулками астронавтов, а за это, Америка даёт СССР целый пакет выгодных экономичеких предложений + ещё что-то.

Политбюро ЦК КПСС, с подачи Председателя КГБ Андропова (Либермана), на эту сделку в секретном порядке пошло, особо заинтересовавшись появлявшейся возможность постоянного шантажа США... одновременно затормозив, жизненно необходимые экономические реформы и так уже пробуксовывaющей советской экономики.
Последнее привело нас в конце концов, к коллапсу 1991 года.

Кто виноват в лунной афёре ЦРУ под прикрытием NASA? - Брежневское Политбюро ЦК КПСС!

 
June 7, 1969: Soviet Communist Party leader Leonid Brezhnev addresses the World Conference of Communist Parties in Moscow. In his speech, Brezhnev accused Red China of planning nuclear and conventional war against the Soviet Union. USSR Premier Alexei Kosygin, left, and President Nikolai Podgorny listen to his statement. http://www.wired.com/politics/security/magazine/16-03/ff_nuclearwar?currentPage=3
~ B своей речи Брежнев обвинил КНР в планировании ядерной и обычной войны против СССР...

Тайное соглашение СССР/США о признании полётов астронавтов на Луну, произошло вероятно около 1970 года... конечно же на фоне разгоревшегося конфликта СССР/КНР.

P.S. Прелесть форумского диалога - всякое подонистое дурачьё имеет возможность изображать из себя полноценного участника дискуссий...

[Sidorov]

На сколько я знаю, Н1-Л3 окончательно закрыли в 1974 году. Были предложения модернизировать ракету и осуществить лунную программу не такую, как у США, что бы на 2-м месте выглядеть достойно. Запустить 2 ракеты Н-1Ф с кислородно-водородной ступенью, что позволяло вывести на ОЛО массу 22 тонны. В 2 пуска выводился корабль и тормозной блок. Весь корабль мог сесть на Луну и проработать там достаточно долго. Месяц, если не ошибаюсь. Кроме того, В.П. Глушко, закрыв проект Н-1, был сторонником новой лунной программы. Для ее реализации предлагали создать новый, трехместный КК, который имел массу 65 после отделения от 3 ст. РН «Вулкан» на траектории полета к Луне. Масса на ОЛО – 43 т, масса корабля для возвращения – 21 т. Старт к Земле с поверхности Луны.

Спускаемый аппарат КК под РН Н-1Ф и «Вулкан» тот же, что и у и «Зонда».



Космический корабль по проекту «Вулкан» В.П. Глушко


Ракета-носитель «Вулкан»


Сравнение РН Н-1Ф, «Вулкан» и «Энергия»

[Sidorov]

СТАТЬИ:

Лунная тема после Н-1
http://www.astronaut.ru/bookcase/article/article26.htm?reload_coolmenus


Ракетные мастодонты
http://www.popmech.ru/part/?articleid=4799&rubricid=3

Советские лунные программы
http://istina.rin.ru/ufo/text/3734.html

Ракетно-космический комплекс Н1-Л3 и создание РН «Энергия» и Кк «Буран». Очень интересно и познавательно!
http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm

«Энергия», «Вулкан» и другие
http://www.buran.ru/htm/38-3.htm#groza


КК «Заря»
http://www.buran.ru/htm/gud%2034.htm

[Sidorov]

СТАТЬИ:

Советские лунные программы
http://schools.keldysh.ru/uvk16/vvedencosm/440.htm

Н-1
http://www.militaryparitet.com/vp/51/

Советские лунные программы
http://airbase.ru/books/authors/rus/sh/shamsutdinov-s-kh/l1-ziv/

ЛУННАЯ ПРОГРАММА США
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/chertok/kniga-4/g2.html

Лунная гонка.Москва "МАШИНОСТРОЕНИЕ" 1999
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/chertok/kniga-4/obl-4.html

ПОДГОТОВКА К ПОЛЕТУ НА ЛУНУ
http://www.bigpi.biysk.ru/encicl/articles/11/1001175/1001175A.htm

КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ «ШАТТЛ»
http://www.bigpi.biysk.ru/encicl/articles/11/1001174/1001174F.htm

Как мы не слетали на Луну
http://anomalia.kulichki.ru/text7/658.htm

Лунные грезы
http://www.mosoblpress.ru/yarosl/show.shtml?d_id=2164

Потерянная Луна
http://dsbos.narod.ru/lost_moon_2.html


Битва за Луну. Советская лунная программа
http://sekretm.narod.ru/gaz_kos/whohaveluna.htm

После Н1-Л3
http://epizodsspace.narod.ru/bibl/stati/lunnaytema.html

[Sidorov]

Кстати, с интересом для себя недавно я узнал, что некоторые неверующие в астронавтов на Луне - допускают предположение, что дескать советская разведка могла бы и не узнать про фальсификацию лунных прогулок астронавтов.

Честно говоря, во всей этой лунной теме - такая версия мне кажется самой фантастической и нереальной...   

[шерутимов]

Тайное соглашение СССР/США о признании полётов астронавтов на Луну, произошло вероятно около 1970 года... конечно же на фоне разгоревшегося конфликта СССР/КНР.


Потрясающе ! +@> Всё таки Сидоров непроходимо туп .

[Sidorov]

Пук-пук !

Почему сионисты меньше всех заинтересованны в разоблачении афёры NASA "на Луне"
http://forums.airbase.ru/2008/02/t60349--Pochemu-sionisty-men~she-vsekh-zainteres.5439.html

Дело в том, что как только произойдёт раскрытие афёры NASA "на Луне" - роль США, как диктатора нашей планеты, моментально изменится... курс доллара упадёт так сильно, что потребуется его заменить новыми деньгами (Амеро)... все сразу же обратят пристальное внимание на странные обстоятельства 9/11... в результате чего - политическая ситуация в Америке очень сильно поменяется... и ко всему, ещё США потеряют право вето в ООН...

Все эти события неизбежно приведут к значительным сокращениям объёмов помощи расистскому Израилю - который только и существует благодаря паразитированию на Америке. Любое сильное изменение в США - так или иначе нанесёт катастрофической силы удар по маленькому и несамостоятельному псевдо-государству с фашисткой идеологией в основании.

Таким образом, разоблачение фальсифицированных лунных прогулок астронавтов 40 лет назад в сегодняшних реалиях означает смертельный приговор, но нe Америке... а Израилю!

Так что все, кому дорога судьба "исторической" родины, просто обязаны вступить в партию защитников NASA.
Заявления писать не надо... просто следуйте за активистами партии... 7:40 - самый плодовитый русскоязычный автор  в интернете, Tico - главный модератор этого подфорума, и бесконечные Naturalist'ы, Ruminator'ы и т.д.
Очень пригодятся для Израиля в виде пушечного мяса и для удовольствия, всякие шабес-гои и русские Наташи... вроде Красильникова, Старого, Bell'а и других болванов и прости Господи.

P.S. В результате больших перемен (разоблачение афёры NASA "на Луне" и т.д.) которые случатся до конца 2012 года, Америка окажется не только живой, но даже более здоровой чем раньше...
А вот судьба паразита Америки - Израиля, будет совсем другой. Как я понимаю тенденции развитии мировых процессов, на Земле не найдётся больше места даже и для очень маленьких фашистских и расистских государств.

[luft]

Тайное соглашение СССР/США о признании полётов астронавтов на Луну, произошло вероятно около 1970 года... конечно же на фоне разгоревшегося конфликта СССР/КНР.


Потрясающе ! +@> Всё таки Сидоров непроходимо туп .

У государства Израиль имеется ядерное оружие или нет?

[Sidorov]

Нашел местный автор Skabichevsky http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37382.1420

Интервью Гелия Салахутдинова журналу "Огонек"
"Огонек", №50, 10 декабря 2001 г.
http://hedrook.vho.org/library/salah.htm

- Началось все с того, что в 1984 году я взял исследовательскую тему по истории мировой космонавтики. И оказалось, что вся наша отечественная история космонавтики сфальсифицирована...



К сожалению Салахутдинов удeляет мало внимания так называемой "лунной гонке" между СССР и США... на фоне полётов американских астронавтов "на Луну" - всё остальноё космическое враньё - детский лепет.

И кстати сказать, Салахутдинов не делает естественного логического продолжения своей гипотезе о советских космических махинациях... ведь они должны были бы иметь зеркальное отражение в виде уже и американских космических фальсификаций.

А дальше уже всего один шаг к заключительному выводу... СССР и США - каждый в какой-то момент сумели тихонько поймать противоположную сторону на космическом обмане.

И какое должно было бы последовать решение?

- Секретное соглашение СССР/США с взаимным признанием фальсифицированных космических достижений каждой стороны - настоящими!

А могло ли быть иначе?.. - НЕТ.


P.S. Когда-то я приводил в этой ветке - http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=9339.new#new - такой пример...
Допустим, спецслужбы США сами устроили 11 сентября - и спецслужбы РФ об этом разведали.

Стало бы правительство России делать какие-то ДРУГИЕ заявления, кроме безусловной поддержки Америки в её борьбе с мировым исламским терроризмом?

[Sidorov]

lphant, 14.11.2001 >>

Был ли Гагарин в космосе?

http://forums.airbase.ru/2009/05/t7692--Byl-li-Gagarin-v-kosmose.1086.html


Yuri Krasilnikov, 18.05.2009 >>

Не был Гагарин в космосе. Доказательства тут:

http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/04-01_Gagarin-fake-wrong-radio-transmission-no-camera-ENGL.html

И фото его сплошь поддельные:

http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/07_impossible-Gagarin-Earth-orbit-ENGL.html

Луноходы - тоже афера ничуть не хуже Аполлонов:

http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/26_Laser-reflectors-Lunar-Modules-missing-coordinates-ENGL.html

Такие вот дела: ничего, оказывается, не было 

[Sidorov]

Ещё раз большое спасибо основателю русского интернет NASA'фильства - Юрию Донатовичу Красильникову, за найденный и указанный им сайт: http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt-index.html

"Moon plays": The moon was the Earth - Lies and Truth in Space

4.1. The Gagarin fake as "first man in space" - wrong radio communication - no camera

How the "SU" regime arranged the "first man in space" by a parachute jump - without any camera

http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/04-01_Gagarin-fake-wrong-radio-transmission-no-camera-ENGL.html

Честно говоря, когда я не так давно осознал эти две вещи:

- отдельное приземление Гагарина на парашюте после космического полёта и
- отсутствие любых фото, кино и ТВ картинок из гагаринской кабины...

... то конечно, на фоне моей 100% уверенности в фальсификации лунных прогулок астронавтов, полёт Гагарина меня насторожил.

По крайней мере, можно сделать предположение ---> Гагарин не летал по настоящему в космос... американцы это заметили, но решили использовать свою информированность наилучшим образом. Через несколько лет, американские астронавты уже летают "на Луну"... и теперь советским надо сидеть тихо.

На фоне разгоревшегося конфликта СССР/КНР и провала советской поддержки арабов против Израиля... - где-то в 1970 году, заключается секретное соглашение СССР/США по Луне, где в числе прочего закрепляются контуры нового миропорядка...

[Hirudina medicinalis]

На НТВ прогнали лабуду с участием заслуженного шабесгоя Леонова о том что, Луну перестали исследовать испугавшись инопланетян!

[Sidorov]

Паровая машина имени Сталина
Интервью с Гелием Салахутдиновым
 
(Из книги Александра Никонова "Бей первым! (Главная загадка второй мировой)")

http://hedrook.vho.org/library/salah3.htm


- А Циолковский не отец космонавтики, надо полагать?

- Даже не мать. Ракеты были известны с XIII века. В 1800-м году ими впервые на серьезном уровне начал заниматься английский полковник Уильям Конгрев. Примерно к этому же времени относятся первые теоретические работы: в Кембриджском университете было решено уравнение движения точки переменной массы - по сути, уравнение движения ракеты. Оно оказалось столь простым, что его решали студенты кембриджского университета на экзаменах весь XIX век. В России, конечно, про это не знали, поэтому нет ничего удивительного в том, что Иван Мещерский решил это уравнение заново и включил в свою диссертацию, которую с успехом защитил. Прошло еще шесть лет. Циолковский берет это уравнение и публикует в своей книжке "Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов". А в 1933 году, когда Советам нужно было праздновать юбилей великого советского ученого (у нас тоже есть ученые! и не хуже ваших!), Циолковского назначили автором этого уравнения. И присвоили уравнению его имя. В самом деле, зачем авторство буржуазному спецу Мещерскому? Тем паче каким-то английским империалистам?

Между тем технические работы самого Циолковского полны детских ошибок, а что касается его философских "трудов". Он же у нас русский космист. Но правильнее будет назвать его родоначальником русского фашизма. В своих философских работах Циолковский выстраивает такие картины тоталитарного общества, что просто страшно становится. Дебилов, сумасшедших, а также негров, индийцев и прочие "низшие расы" Циолковский предлагал уничтожать, а сверхлюдей выводить искусственно от лучших производителей. Для этого великий гуманист Константин Эдуардович считал необходимым собирать наиболее совершенные человеческие "особи" в специальных домах. Евгенические идеи Циолковского позже пытались осуществлять немецкие фашисты.

Ну, ладно, допустим, вывели сверхчеловека. Но ведь люди старятся, то есть "портятся"! Вот как эту проблему предлагает решить Циолковский в своей работе "Радость без расплаты": "Положим, человек или другое смертное животное живет только до тех пор, пока не начинается уклон к старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается с 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту или условиям. Когда начинается у человека жизненная тяжесть, убьем его безболезненным способом. Врачи уверяют, что такой способ есть. В самом деле, если устроить машину, которая в тысячную долю секунды или еще скорее (это теоретически возможно) раскрашивает человека на малейшие кусочки, то как это разрушение может ощущать человек? Оно не должно сопровождаться мукой, так как не может отразиться на нервах по своей кратковременности. Выгоднее, чем добиваться чрезмерного долголетия, сделать кончину человека безболезненнее. Это и возможнее."

А если кто-то не захочет умирать или окажется не столь совершенным, как хотелось нашему старичку? Пожалуйста, вот рецепт Циолковского: "Эгоистические стремления можно уничтожать погашением родов с нежелательными свойствами, через ограничение права производить потомство."

- Тогда вся Европа была беременна тоталитарными, коммуно-фашистскими идеями... Меня другое занимает - почему Россия всегда отставала в науке?

- Административно-командная система не способствует развитию ни экономики, ни науки. Все свои научные проблемы наши ученые привыкли решать при помощи власти. Мы помним, как императрица поддерживала бредовые научные теории Ломоносова, как гнобили генетику-кибернетику и превозносили лысенковщину при Сталине.

[Sidorov]

Знаете, как видится наша наука наблюдателям из-за рубежа? Профессор Леглер пишет: "В советской науке очень часто возникали локальные идеологии, предназначенные либо для захвата власти, либо для сохранения власти определенных лиц и групп в научном сообществе. Так, например, в течении десятков лет советская геология и мировая геология существовали на противоположных теоретических позициях. Западное научное сообщество придерживалось основополагающей научной теории известной, как тектоника литосферных плит. Советские геологи, примерно равные западным по численности, эту теорию полностью отрицали. Сейчас тектоника литосферных плит признана и в России. В истории советской науки противостояние советской и мировой научных школ систематически повторялось. Психология, гуманитарные и экономические науки всегда находились в состоянии противостояния. В серьезном противостоянии находились даже физики и математики. Кроме широких научных направлений, таких, как биология в целом, охватывающих тысячи ученых и десятки научных учреждений, существовали бесчисленные противостояния и в более узких областях. И во всех без исключения случаях советская наука в течении времени признавала свою неправоту. Лидеры противостояния с советской стороны обычно занимали руководящие посты в научном сообществе. Поэтому участие в противостоянии было обязательным для всех членов научного сообщества. Нарушители подвергались наказания, вплоть до изгнания из сообщества. Преодоление совершалось по "принципу обхода" - научная оппозиция обращалась за помощью к силам внешним по отношению к научному сообществу - заграничному общественному мнению, к прессе или государственной власти. Под видом науки в Советском Союзе существовала грандиозная система ее имитации. Советская наука в лучшем случае может следовать за мировой наукой, повторяя ее достижения с некоторым отставанием. В худшем случае она превращается в локальную идеологию, противостоящую мировой науке и не способную выполнять традиционные функции науки".

Или вы думаете, что, отставая по качеству автомобилей и пылесосов, СССР мог по каким-то таинственным причинам держаться ноздря в ноздрю с развитым миром в области науки? Нет таких таинственных причин. Если административная система неэффективна в экономике, отчего же она будет эффективна в науке? Академия наук и наука в России до сих пор построены по сталинским лекалам.

Наше тотальное отставание прекрасно видно по числу нобелевских премий. Поголовье ученых в СССР было такое же, как в США, но при этом у нас всего 10 нобелевских премий против 160 в США. В крохотной Австрии - 10 нобелевских лауреатов. В Швейцарии - 12. В Голландии - 14. В Швеции - два десятка. Во Франции, Германии и Великобритании - примерно по 60 штук.

[Sidorov]

- Может, нас специально обижали, премий не давали? Холодная война...

- Есть такая точка зрения. Есть и обратная - многие считают, что некоторым достойным западным ученым нобелевской премий не дали, чтобы дать ее хоть кому-то в СССР. Заигрывали с атомной державой. Цивилизовывали ее таким образом. И та, и другая точки зрения - политика. Будем придерживаться фактов, а они таковы: у нас - позорно малое число нобелевских лауреатов.

- Если все так плохо, каким же образом мы первыми вышли в космос?

- Чисто случайно. Откуда у СССР появилась жидкостная ракета? Трофейная "Фау-2". Мы стали заниматься ее совершенствованием, потому что нужно было чем-то стрелять по Америке: самолеты не доставали. А США поначалу ракетами не занимались вообще - их стратегические бомбардировщики с военных баз, раскиданных вдоль наших границ, дотягивались до любого участка нашей территории. США впервые начали разрабатывать баллистические ракеты в 1954 году, когда появилась водородная бомба, которая была меньше и легче атомной. Так что они нам дали фору в 8 лет.

Да и то мы запустили свой спутник первыми только потому, что американское правительство решило, что пулять болванку на орбиту нет смысла. Еще в 1946 году они пришли к выводу, что спутник можно запустить в течении пяти лет после постановки такой задачи. Даже просчитали надежность пусков - получалось, что при тогдашнем уровне технологий из 11 запусков 9 окончатся неудачей, а две ракеты выведут два спутника на орбиты. Проект обошелся бы Америке в 55 миллионов долларов. Им показалось это все слишком дорогим и бессмысленным мероприятием.

Больше того! В 1954 году Вернер фон Браун заявил: если вы мне дадите отмашку, я запущу ракету в космос. Ему отказали. В 1956 году Браун снова попросил разрешения запустить спутник через 90 дней. Ему опять отказали. И только после того, как СССР запустил свою железную болванку на орбиту, а потом собаку Лайку, Брауну наконец дали денег. И ровно через 90 дней он запустил первый американский спутник. А если бы разрешили сразу, запустил бы его на три года раньше советского.

[Sidorov]

- А человечка в космос тоже мы первые пульнули.

- Да, первого человека, первую женщину. Нам было первое время легче из-за той самой восьмилетней форы. Американцы поначалу действительно отставали в гонке. Но потом легко выиграли у нас космическое соревнование. Они делают хороший космический корабль "Джемини", а у нас на "Союзах" - авария за аварией. Они на Луну летят, а у нас опять авария за аварией. Но главное, это соревнование двух держав было абсолютно бессмысленным! Не зря ведь Нильс Бор сказал, что "пилотируемая космонавтика - это несомненное торжество интеллекта, но печальная ошибка здравого смысла". Она не нужна! Нет такой задачи в космосе, которую бы не смогли выполнить автоматы. Определяющая тенденция, закон развития техносферы - вытеснение ручного труда машинным, человека - автоматикой. Зачем рисковать и запускать человека в космос, если можно запустить автоматы, которым не нужен воздух для дыхания, питание, тренажеры и прочее.

- А как же вековая мечта о покорении Марса? Столько книг написано, фильмов снято! "Марсианские хроники", у Шварценеггера голова взрывается...

- Хотите на Марс слетать? Полет на Марс обойдется примерно в 100 миллиардов долларов. Что это значит для России, например? А просто взять весь наш стабилизационный фонд и отправить на Марс. Флажок там воткнуть... Почему чья-то глупая мечта должна осуществляться за счет всех налогоплательщиков?

Академик Мишин - правая рука Королева - криком кричал, что нельзя строить "Буран", ибо крылатые космические аппараты бесперспективны. Его не слушали. Между тем, "Буран" действительно бесполезен. Нет, с точки зрения инженерной это был шедевр, конечно. Но с точки зрения экономики... Во-первых, крылья спускаемого аппарата создают лишнее сопротивление при старте. Во-вторых, всю эту махину просто не к чему приспособить. Представьте себе, наш челнок может спустить с орбиты 20 тонн полезной нагрузки. Отличный показатель! Но где их взять, эти тонны? Что вы с орбиты возить собираетесь? Причем, в плане экономики "Буран" даже хуже американского "Шаттла". Американский "Шаттл" выводится на орбиту с помощью двух дешевых твердотопливных ускорителей, а чтобы вывести на орбиту наш "Буран", нужно сжечь такую дорогостоящую жидкостную ракету, как "Энергия", на которой можно слетать на Луну. Зачем весь этот гигантизм?

Пора, наконец, сбросить с плеч груз прошлых ошибок и мифов, мешающих двигаться вперед. Нужно избавиться от последних островков тоталитарного прошлого и внедрять такие принципы организации экономики и науки, которые существуют на западе. В Америке, скажем, наука делается университетами. Для прикладной науки - гранты и экономическая самостоятельность. А для науки фундаментальной - государственная поддержка, которая станет только мощнее, если ее не распылять по многочислегнным и никому не нужным НИИ, в которых держат оборону местные научные кланы, которые давно уже никакого отношения к науке не имеют.