Не только о лунной афере. ч.10

[anton0456]

Многовато пафоса для человека, "исследующего" вопрос наличия у СССР американского грунта с головой, засунутой в песок.

а уж сколько пафоса у защищанцев... При любом высере, даже незначительном, величина ЧСВ раздувается до неимоверных пределов.

[Claviespor]

Многовато пафоса для человека, "исследующего" вопрос наличия у СССР американского грунта с головой, засунутой в песок.

Я рад, что Вы меня поняли.
Что касается пафоса, могу Вам сообщить следующее: мне никогда, в отличие от Вас, не придет на ум исследовать наличие лунного грунта в СССР по информации из США. 

[GetSmart!]

Я рад, что Вы меня поняли.
Что касается пафоса, могу Вам сообщить следующее: мне никогда, в отличие от Вас, не придет на ум исследовать наличие лунного грунта в СССР по информации из США.  

Дык а че ж тут не понять? "Исследователи", подобные Вам оч легко детектируются.

Например, для нормального человека возможный факт открытого и циничного приписывания амерами неких статей (скажем) Дикову, Назарову, Богатикову, Урусову или Виноградову с  демонстративным их выкладыванием на амерских сайтах - был бы косвенным, но свидетельством аферы. А для истинно верующего в аферу - радостнейшей из находок.

А вот для как бэ опровергателей-страусов - вроде Вас с Х.Б. - которые поставили себе непосильную задачу: не отрывая задницы от стула перед компом ничего не найти - любая информация является сплошной головной болью. Каждый раз приходится высасывать в лучшем случае из пальца что-нибудь "оргигинальненькое" про "гарвардское ПТУ", бабку-еврейку или очередного купленного "предателя".

Как не понять? ;)

[anton0456]

Каждый раз приходится высасывать в лучшем случае из пальца что-нибудь "оргигинальненькое" про "гарвардское ПТУ", бабку-еврейку или очередного купленного "предателя".

я не знаю, почему и что вы так любите сосать во время своих ответов на вопросы оппонентов, но это уже вызывает некоторые сомнения в нормальности твоей психики. Тебе были заданы прямые вопросы, на которые ты даже не соизволил ответить, по всей видимости, очень был занят своим любимым делом-СОСАЛ. Зачем же в каждом посте подчеркивать то, чем ты любишь заниматься? Если это нравится тебе, и ты этим занимаешься, то сей факт не означает, что так делают все. Опровергуны, ничего ни откуда не высасывают, в отличие от... Все всегда подкреплено ссылками и фактами. А у защищанцев проблемы с этим. Единственное где они могут взять в рот отсосать добыть информацию это у НАСА.
На вот, съешь грибочек, успокойся, отвлекись

[Claviespor]

Дык а че ж тут не понять? "Исследователи", подобные Вам оч легко детектируются.

Например, для нормального человека возможный факт открытого и циничного приписывания амерами неких статей (скажем) Дикову, Назарову, Богатикову, Урусову или Виноградову с  демонстративным их выкладыванием на амерских сайтах - был бы косвенным, но свидетельством аферы. А для истинно верующего в аферу - радостнейшей из находок.

А вот для как бэ опровергателей-страусов - вроде Вас с Х.Б. - которые поставили себе непосильную задачу: не отрывая задницы от стула перед компом ничего не найти - любая информация является сплошной головной болью. Каждый раз приходится высасывать в лучшем случае из пальца что-нибудь "оргигинальненькое" про "гарвардское ПТУ", бабку-еврейку или очередного купленного "предателя".

Как не понять? ;)

Слава богу, я никогда не находился в том возрасте, чтобы серьезно относиться к тому, что где-либо печатают американцы. Более того, еще в 70-80-х годах имел счастливую  возможность многократно упрочить это свое мнение, когда после длительных поисков информации так и не смог в нужный момент сослаться хотя бы на одну американскую работу по теме, хотя работ было вполне достаточно. Но при попытке их осмысления они оказывались полнейшим ничего не стоящим фуфлом.

По этой причине Ваши психологические изыскания по поводу...  меня волнуют крайне мало.
Еще раз повторюсь: выложенная Вами ссылка из сборника, изданного в США, к вопросу, который меня интересует, не имеет ни малейшего отношения.
Равно как и список научных трудов кого-либо, выложенный на сайте.
Если Вы черпаете правдивую информацию из мемуаров и с сайтов - мне сказать нечего.

[GetSmart!]

Слава богу, я никогда не находился в том возрасте, чтобы серьезно относиться к тому, что где-либо печатают американцы.
Еще раз повторюсь: выложенная Вами ссылка из сборника, изданного в США, к вопросу, который меня интересует, не имеет ни малейшего отношения.
Если Вы черпаете правдивую информацию из мемуаров и с сайтов - мне сказать нечего.

Ну да, ну да... Поэтому Вы и не восприняли серьезно ничего из материалов амеров о программе Аполло. А также на сновании своего богатейшего опыта работы с амерской литературой  на всякий случай не восприняли серьезно и мнения профильных специалистов всего мира. Другое дело - настоящие научные источники, вроде Лунопедии вообще и изложения истории с лунным железом в ней в частности. Солидный и надежный источник, к которому нельзя не относиться со всей серьезностью. Как и все то, что где-либо наплодили опровергатели. К этому непременно надо относиться серьезно. Как говорится: кто в армии был - тот в цирке не смеется. 

[anton0456]

Ну да, ну да... Поэтому Вы и не восприняли серьезно ничего из материалов амеров о программе Аполло. А также на сновании своего богатейшего опыта работы с амерской литературой  на всякий случай не восприняли серьезно и мнения профильных специалистов всего мира.

Понимаешь, какая тут петрушка... Все эти "профильные учОные" либо непосредственно, либо косвенно работают на НАСА. Как им можно верить? Где независимые исследователи? Как можно вообще верить америке, после всего того вранья, которым она пичкает весь мир? Вранье на вранье и враньем погоняет. Нет уж, звиняйте, верить НАСА равносильно признать себя тупоголовым ослом.

[Хома Брут]

Ну да, ну да... Поэтому Вы и не восприняли серьезно ничего из материалов амеров о программе Аполло.

Будешь хамить - полетишь в окошке.

Я требую, наконец, предъявить корректные и непротиворечивые документы от НАСА и от ГЕОХИ АН СССР, которые свидетельствовали бы о передаче в СССР проб:

Аполлон-11.
№10005,34 (г.з 1,5 см)
№10005,35 (г.з. 11 см)

Аполлон-12.
№12028,223 (г.з. 32-33 см)
№12028,228 (г.з.13-14.5 см)

По последней пробе я даже помогу вам.



Укажите, где здесь искомые пробы и на какой глубине они залегают.


2.

Поскольку пробы эти по двум Аполлонам составляют менее грамма в сумме по весу, форум просит жидков рассказать, указать и показать, кто, как и где исследовал остальноы 29 граммов грунтов всех шести миссий Аполлонов. Работы – в студию!


Граждане, по каменному сектору опупеи требуйте от них ответов на эти и пока только на эти вопросы, иначе жиды поставят телегу впереди лошади, вместо лошади запрягут вас (вы этого даже не заметите) - и будут гонять все это дело до бесконечности.

Напоминаю, что один из важнейших принципов расследования является последовательность выявления причинно-следственных связей, - в данном случае в основании всех поисков и выяснений лежит прежде всего вопрос - что и сколько было передано в СССР? Пусть покажут и докажут, потом - все остальное.


В ветке феюшки Корней на подобные требования ответил: а вот ты, Хома, сначала признай передачу этих проб в СССР, а уж потом будем выяснять остальное (!).

Говоря образно, на просьбу доказать, что купюра не поддельная, этот госдеповский гандон отвечает требованием к скептикам сначала признать эту купюру настоящей(!!). А потом эта подлая барнаульская хрюшка бежит на свинобазу и оглашает ее окрестности победным визгом: ах, как я умыл скептиков на Большаке!

За такое, вообще говоря, жидам надо морды арбузом разбивать. 

ЗЫ. Смарт, видишь вверху два вопроса? Приступай к формулировке ответов - и пока они не будут получены (с документальными ссылками и цитатами), делать тебе в каменном секторе опупеи, полагаю, нечего. Повторяю в сотый раз - "развлекаться" и "прикалываться" ступайте на свинобазу.

[GetSmart!]

Я требую, наконец, предъявить корректные и непротиворечивые документы от НАСА и от ГЕОХИ АН СССР, которые свидетельствовали бы о передаче в СССР проб:

Искусствовэд, Вы как дите малое - орете благим матом уж третий год. Спросили бы у Claviesporа - насе соврать, что раз плюнуть. Они ж индейцев мучали, с ОМП всех обманывали и ему в работе с литературой подсобить не пожелали - так зачем Вам их шмурдячные документы?
Вы сконцентрируйте недюжинную силу Ваших голосовых связок на одном направлении - только в сторону ГЕОХИ АН СССР поорите - вдруг там какой-нибудь непредатель Вас услышит? ;)

[Хома Брут]

Понимаешь, какая тут петрушка... Все эти "профильные учОные" либо непосредственно, либо косвенно работают на НАСА. Как им можно верить? Где независимые исследователи? Как можно вообще верить америке, после всего того вранья, которым она пичкает весь мир? Вранье на вранье и враньем погоняет. Нет уж, звиняйте, верить НАСА равносильно признать себя тупоголовым ослом.

Это, конечно, пунктик, до которого только насастые во главе с юристом Корнеем могли додуматься: доказывать невиновность подозреваемого в воровстве они собираются при помощи ряда интервью самого подозреваемого(!). 

Здесь есть известное определение, и с ним никто не спорит. Касательно, скажем, фоток или техники в первую очередь должы рассматриваться как раз материалы подозреваемого (осматриваться, говоря образно, его космюм, сейфы и его жилище), но что касаетсяч "инвестиций за рубеж" - то доказывать выдачу лунного грунта следует исключительно посредством предъявления документов от "инвестируемых". Что делают насатые? Они предъявляют накладные исключительно из сейфов подозреваемого в шахер-махере. А когда просишь показать документы и свидетельства от получателей, они заявляют - "лечитесь от конспирологии". Мало того, когда требуешь предъявить, например, оригинальную "накладную" от Виноградова, жиды суют под нос следствию вот что.

Вывод: надо бить. И бить крепко.

[Хома Брут]

Искусствовэд, Вы как дите малое - орете благим матом уж третий год. Спросили бы у Claviesporа - насе соврать, что раз плюнуть. Они ж индейцев мучали, с ОМП всех обманывали и ему в работе с литературой подсобить не пожелали - так зачем Вам их шмурдячные документы?
Вы сконцентрируйте недюжинную силу Ваших голосовых связок на одном направлении - только в сторону ГЕОХИ АН СССР поорите - вдруг там какой-нибудь непредатель Вас услышит? ;)

Третий раз постить не буду. Или ты начинаешь говорить по теме, или все твои окаменевшие поносы будут смываться в септик Большака.

1.
Я требую предъявить корректные и непротиворечивые документы от НАСА и от ГЕОХИ АН СССР, которые свидетельствовали бы о передаче в СССР проб:

Аполлон-11.
№10005,34 (г.з 1,5 см)
№10005,35 (г.з. 11 см)

Аполлон-12.
№12028,223 (г.з. 32-33 см)
№12028,228 (г.з.13-14.5 см)

По последней пробе я даже помогу вам.



Укажите, где здесь искомые пробы и на какой глубине они залегают.


2.

Поскольку пробы эти фуфельные по двум Аполлонам составляют менее грамма в сумме по весу, форум просит жидков рассказать, указать и показать, кто, как и где в СССР исследовал остальные 29 граммов грунтов всех шести миссий Аполлонов. Работы – в студию!

[BigPhil]

А вот американские страхи и логика, которая может помочь заглянуть в их образ мыслей по поводу недавно произошедших событий в пилотируемой космонавтике:

Независимо от причины отказа от МКС, меня заботит то, что с передачей "ключей от машины" русским, это просто вопрос времени прежде, чем они заберут и "ключи от дома" МКС. Если станция оставлена, а их флот летает, то что остановит русских от отправки чисто русского экипажа, оставляя нас на земле? Они могут сказать, что т.к. обстоятельства настолько "нестандартны" для МКС, и т.к. возможности Союза под вопросом, то было бы разумно использовать только русские экипажи, которые "готовы рисковать своей жизнью", чтобы "спасти" МКС. Если это произойдет, то они получают станцию по умолчанию, а мы останемся на земле, совсем без доступа. После этого они могут найти любые виды оправданий для недоставки наших астронавтов на нашу станцию. Они не только завладеют единственным средством полёта к станции, но и физически завладеют станцией и единственным способом её снабжения.

Надпись: запущу спейс-шаттл за еду.

Так эта ситуация не нова. Это уже случалось раньше. Американские фобии как-то материализовались? А в чём дело, откуда такой комплекс неполноценности у американцев относительно полётов в космос? Похоже, американцы действительно верят в то, что они "величайшая космическая нация на Земле" Вот до чего могут довести кинополёты на Луну! У поциента путается реальное и воображаемое. Хорошо ещё не считают, что их "Энтерпрайз NCC-1701" на самом деле бороздит просторы вселенной

[anton0456]

Погодите-ка, Х.Б., это кто у нас подозреваемый в воровстве? И, кем - подозреваемый?

Эдак Олег в принципе вправе объявить Вас подозреваемым в том, что Вы не являетесь умственно полноценным и начать требовать от Вас документов из советских научных книг.  

будь ты хоть раз мужиком, ответь на сообщение, которое запостил Хома. Что ты мнешься как девка-целка? Что за ужимки и прыжки? Зачем начинаешь крутить жопой, как Новодворская? Или тебе высосать ответ неоткуда? Я тебе выше грибочек дал, из него можно. Может тебе методичка не позволяет слиться? Чучело ты огородное.

ЗЫ а это чучело еще и спрашивает, мол что это вы никому не верите? Почему не верите омерике и насе? Да потому, что там такие же бараны, как ты, которые ни на один вопрос внятно ответить не могут, только сракой крутить, да жопы лизать за баксы.

[Хома Брут]

Похоже, американцы действительно верят в то, что они "величайшая космическая нация на Земле" Вот до чего могут довести кинополёты на Луну! У поциента путается реальное и воображаемое.

Это называется аберрацией сознания, причем впадают в нее даже люди, которые точно знают о подлоге. Феномен этот неплохо расписан у ле Бона и предварен исследованиями страхов гомо-западоидуса немецкими философами, французскими писателями-апокалитиками и датским экзистенциалистом Кьеркегором. Беда гомо-западоидуса в двух вещах - он начисто лишет созерцательности (только экшн), и он почти лишен такого понятия, как идеализм. Последнее в антропологию гомо-западоидуса уже в ХХ веке было привнесено саксами и жидами, не сопособными ни созерцать, ни сопереживать (отсюда полное отсутствие благородства как в политике, так и по отношению к поверженному противнику).

В данном случае ужас связан с убежденность. гомо-западоидусов в том, что получивший возможность безнаказанно уничтожать обязан уничтожать и обязательно будет уничтожать. Им даже в голову не может прийти, что, будь Россия всесильна, она и не подумала бы принуждать человечество жить по своим правилам и установлениям, и тем более, что она тут же не стерла бы в порошок своих извечных цивилизационных неприятелей - прежде всего Англию. В этом смысле мир, в котором живут гомо-западоидусы действительно ужасен (все это выплескивается в голливудских кошмарах). Полагаю, что Киплинг, хорошо эти различия понимавший, был абсолютно прав: Запад есть Запад, Восток есть Восток - и им никогда не сомкнуться.

На Земле живут, по сути, две разновидности человеков - хищные гомо-западоидусы и все остальные, в массе своей благомыслящие диффузники. Если последние не поймут, наконец, в чем дело, человечеству крышка.

[Claviespor]

Ну да, ну да... Поэтому Вы и не восприняли серьезно ничего из материалов амеров о программе Аполло. А также на сновании своего богатейшего опыта работы с амерской литературой  на всякий случай не восприняли серьезно и мнения профильных специалистов всего мира. Другое дело - настоящие научные источники, вроде Лунопедии вообще и изложения истории с лунным железом в ней в частности. Солидный и надежный источник, к которому нельзя не относиться со всей серьезностью. Как и все то, что где-либо наплодили опровергатели. К этому непременно надо относиться серьезно. Как говорится: кто в армии был - тот в цирке не смеется.  

Ну наконец-то пост, который я уже давно от Вас жду.  

Как и в случае с Богатиковым, по теме американского лунного грунта в работе Виноградова никакой полезной для дела информации я от Вас так и не получил.
Те же ужимки и прыжки.
То же кокетство 18-летней барышни.
Те же бесконечные ссылки на НАСАвскую макулатуру.
То же полное отсутствие Ваших собственных мыслей по обсуждаемому вопросу.

Теперь со спокойной совестью могу сказать: благодарю Вас за общение.

[quququ]

А в чём дело, откуда такой комплекс неполноценности у американцев относительно полётов в космос? Похоже, американцы действительно верят в то, что они "величайшая космическая нация на Земле"

Эта точка зрения вполне правильна - ведь примерно 45% всех работающих спутников на околоземных орбитах принадлежит США. У государства находящегося на втором месте в данном списке - России - нет и 12%.

[Хома Брут]

будь ты хоть раз мужиком, ответь на сообщение, которое запостил Хома.

А это потому, что накрылось медным тазиком последнее прибежище насатых негодяев в каменном секторе - ссылки на книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия". Все уже поняли, что якобы переданных в СССР проб...

Аполлон-11.
№10005,34 (г.з 1,5 см)
№10005,35 (г.з. 11 см)

Аполлон-12.
№12028,223 (г.з. 32-33 см)
№12028,228 (г.з.13-14.5 см)

- что этих проб в Союзе никто не видел, уж не говоря о всей огромной дозе в 30 граммов.

Что в этих новых ужасных для них условиях предпримут защитники - посмотрим, но смотреть на все это без смеха уже невозможно. При этом отмечу одну уморительную деталь: и на этот раз инициаторами разоблачения явились сами же насатые, по сути инициировавшие расследование известной книги (вбросом "компромата" на Богатикова +@>). А ведь им сто раз советовали - не лезьте в каменный сектор: там, кроме синяков и шишек, вам ничего не светит.

Я вот жду, когда кто-то из насатых квакнет про сборник "Лунный грунт из Моря Кризисов" - там есть немало неприятнейших для насатых звиздюлин, но нет одного - даже двусмысленного намека на то, что ЛГ НАСА исследовался в СССР, хотя о грунтах Аполлонов упоминается сотни раз.

[anton0456]

Эта точка зрения вполне правильна - ведь примерно 45% всех работающих спутников на околоземных орбитах принадлежит США. У государства находящегося на втором месте в данном списке - России - нет и 12%.

ибиегомать. Ты хоть смотрел на картинке, кто источник?  +@> Клоунада продолжается нах. НАСА-особенно надежный и достоверный источник информации, плеать. +@> А статью, судя по всему, писали вот такие вот пейсатели, как гетсмрад, продавшие свой сракатан с потрохами.

[GetSmart!]

доказывать невиновность подозреваемого в воровстве они собираются при помощи ряда интервью самого подозреваемого(!).  

Погодите-ка, Х.Б., это кто у нас подозреваемый в воровстве? И, кем - подозреваемый?

Эдак Олег в принципе вправе объявить Вас подозреваемым в том, что Вы не являетесь умственно полноценным и начать требовать от Вас документов из советских научных книг.  

Ну наконец-то пост, который я уже давно от Вас жду.  

Как и в случае с Богатиковым, по теме американского лунного грунта в работе Виноградова никакой полезной для дела информации я от Вас так и не получил.

Я Вам больше скажу - никакой полезной для дела информации Вы и не получите, и с моей скромной персоной это никак не связано.
Не получите просто потому что информации Вы боитесь и бегаете от нее, как тараканы от света. Информация просто вредна для тех, кто озабочен исключительно поисками костылей для свое веры. Отсюда и бесконечные требования "а докажите мне!" и жалкие попытки избирательного чтения первоисточников между-строк-вверх-ногами с последующим ковырянием в носе. Потому-то все ваши лунопедические изыски и заполнены исключительно имхами из голов подобных Вам юродивых.

Вы б сразу спросили - меньше бы времени потратили.

[Vadim14]

Погодите-ка, Х.Б., это кто у нас подозреваемый в воровстве? И, кем - подозреваемый?

Насу обвиняют в воровстве 25 млрд. зелени. По сегодняшнему курсу золота это триллион с копейками. Нато бомбит Ливию за на порядок меньшие деньги.  Плюс мелочи вроде подделки документов, убийств, сотрудничества с нацистами.