Не только о лунной афере. ч.10

[Стyдент]

Будьте добры, объясните доступным языком (своим, без ссылок на сайты НАСА), с какого боку в разговоре о МКС Вы привязываете спутники? При чем здесь спутники? Речь идет о пилотируемой космонавтике. По этому параметру сегодня Ваша супер-космическая "американская нация" оказалась в глубокой жопе, куда сама себя загнала постоянным враньем и отсутствием сколько-нибудь разумной политики в области пилотируемых полетов.

А чего бы им не уводить вопрос в сторону?

Как НАСА-шикса может рассказать о том, что „великая космическая нация” за всю историю космонавтики без помощи нашей страны так и не смогла создать ни одной орбитальной станции? Не сможет этого рассказать – вот затем и уводит тему в сторону.

[quququ]

Если мы не знаем реальности, тогда

Со знанием реальности у вас дела обстоят скверно.

А теперь серьезно: кто что сделал впервые?

Кто что сделал впервые и кто смог сохранить свое преимущество - разные вещи. Ты это понимаешь, Хома?

[sql]

А чего бы им не уводить вопрос в сторону?

Как НАСА-шикса может рассказать о том, что „великая космическая нация” за всю историю космонавтики без помощи нашей страны так и не смогла создать ни одной орбитальной станции? Не сможет этого рассказать – вот затем и уводит тему в сторону.

Скубент, а как же Скайлэб?

[Claviespor]

Скубент, а как же Скайлэб?

Как там Вика поживает? Всё сердитесь на нее за то, что она назвала Вас дураком? 

[Claviespor]

Кто что сделал впервые и кто смог сохранить свое преимущество - разные вещи. Ты это понимаешь, Хома?

Ну так просветите нас, как американцы к концу 2011-го года смогли сохранить свое преимущество в пилотируемой космонавтике.
Будьте добры. Только опять без ссылок на НАСА, если можно. Своими словами.

[Стyдент]

а как же Скайлэб?

Так сами же должны знать, как они поступили с ненужной бочкой из-под керосина.

PS. В методичке для идиотов, конечно же, у вас написано всё иначе, но это уже ваши проблемы.

[Claviespor]

Похоже, мы теряем quququ...  

[BigPhil]

Не на шутку заинтересовавшимся, но жалеющим несколько десятков фантиков на святое дело раскрытия аферы и забаненным в гугле одновремённо: Laser Ranging to the Lost Lunokhod 1 Reflector (абсолютно безвозмездно, т.е. даром).
Ну и до кучи - презентация автора "переоткрытия" Лунохода-1 с некоторым количеством технических подробностей - Rediscovery of the Lunokhod 1 Reflector .

Пропагандист гетсмарт просто забалтывает вопрос. Вместо того, чтобы исследовать вопрос как и почему был потерян Луноход-1 он даёт ссылки на то как его успешно отыскали американцы. До сих пор нет достоверного объяснения почему после якобы успешной локации Л-1 был якобы потерян.

Здесь задаётся действительно хороший вопрос:

Подытожим сказанное. Даже по сообщениям явно опасавшейся скандала советской прессы, экспедиция «Аполлона-11» выглядит весьма странно. Экипаж к прилунению не подготовлен, никто его на Луне не видел, а «в сухом остатке» мы имеем приборы, сразу же прекращающие что-либо передавать «с Луны» после ухода «Аполлона» с окололунной орбиты, неубедительные образцы грунта и кино-фотоматериалы, которые не критикует только ленивый. Элементарный житейский опыт заставляет не верить американской пропаганде, когда она уверяет нас в реальном существовании того, что позарез необходимо американским идеологам. Будь то «этнические чистки албанцев в Югославии», «оружие массового поражения в Ираке» или… высадка американцев на Луне.

[Spasin]

Так сами же должны знать, как они поступили с ненужной бочкой из-под керосина.

PS. В методичке для идиотов, конечно же, у вас написано всё иначе, но это уже ваши проблемы.

В Методичку насабаранам ВНЕСЛИ новый пункт - признавайте фейковость фоток, но отстаивайте ПОЛЁТЫ!

Вот откровенья DBQ with live.cnews.ru

NeProhogi, подумайте еще вот над чем. Есть такой сайт с форумом http://educationforum.ipbhost.com/index.ph...c=5911&st=0 там люди задавали вопросы Джеку Вайту (пока он еще отвечал), показывали его "ошибки". Это было еще в 2006 году. Долго же он до России добирался, здесь его оценили по достоинству!  
Так вот на прямой вопрос сам Джек Вайт сказал: I have never said the landings were faked. I have always
said THE PHOTOS ARE FAKED. " Я никогда не говорил, что высадки были сфальсифицированы. Я всегда говорил ФОТОГРАФИИ БЫЛИ СФАЛЬСИФИЦИРОВАНЫ". То есть делать вывод из Вайтовских откровений, что американцы на Луне не были, нельзя.

[anton0456]

Похоже, мы теряем quququ...  

подожди, он новую методичку получает. Через пару мгновений начнет защищать с новой силой и упорством.

[Spasin]

подожди, он новую методичку получает. Через пару мгновений начнет защищать с новой силой и упорством.

Верно,
нет жидов - нет антисемитизма.

Еще заметил
с кого бы ни начиналась демократия - она неотвратимо закончится властью жидов.
Демократия - это власть жидов и деградация всей страны.

Вот это примечательно
Еврейская жизнь возвращается в Триполи
Zman.com
После падения режима Муамара Каддафи еврейская жизнь возвращается в Триполи. Евреи опять начинают собираться в синагоге Дар аль-Биши, которая на протяжении многих лет она была главным центром процветающего еврейского сообщества Ливии, пишет 2-го октября Reuters.
После прихода к власти Муамар Каддафи конфисковал имущество евреев Триполи. Большинство синагог в Ливии были разрушены
Члены общины вынуждены были переселиться в различные страны. Часть из них репатриировалась в Израиль.

А в России есть ПРОДОЛЖАТЕЛЬ Светлого дела Муамара Каддафи - ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ЖЫДОВ!!

ЭТО ВЕЛИКИЙ и МУДРЫЙ ГЕНИЙ-СПАСИН!!!

[sergsh]

http://putnik1.livejournal.com/1381388.html

а) Так называемое "мировое сообщество" есть ничто иное, как организованная преступная группировка, специализирующаяся на шантаже, рэкете и разбое с мокрухой.

б) Так называемое "международное право" перестало существовать, а так называемые "международные организации" превратились в группу поддержки транснационального бандитизма.

в) Так называемая "свободная пресса" на сегодня суть не более, чем информационно-психологическое оружие вышеназванного транснационального ОПГ, поставляющее человечеству не информацию, а ложь и клевету в рамках заказанных сценариев.

г) Так называемые "демократические силы", действующие, - как правило, при поддержке вышеназванного ОПГ, - в странах, определенных на ограбление, являются безусловной "пятой колонной" врага и его будущей (после ограбления) колониальной администрацией.

д) Список стран, обреченных стать очередными  "ливиями", определен и даже (чего стесняться?) озвучен. Основной критерий для попадания в этот список - сам факт обладания ресурсами, присвоить которые необходимо названному ОПГ плюс  потенциальная опасность этих стран для ОПГ в рамках его "стратегии выживания". Из чего бесспорно следует, что договориться с бандитами нельзя, любые компромиссы пагубны, а любые устные заверения и даже скрепленные подписью документы ничего не стоят. Перспективна только активная оборона, то есть, нападение.

е) При этом совершенно очевидно, что устоять и победить можно лишь тогда, когда  у намеченной к растерзанию жертвы есть очень много оружия, причем, не покупного, а во главе её стоит лидер, готовый (неважно, по каким причинам) драться всерьез. И с внешним врагом, и с внутренним. Если он есть, будет и группа поддержки.

[Хома Брут]

...
А в России есть ПРОДОЛЖАТЕЛЬ Светлого дела Муамара Каддафи - ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ЖЫДОВ!!

ЭТО ВЕЛИКИЙ и МУДРЫЙ ГЕНИЙ-СПАСИН!!!

Спасин, завязывай. Надоело.

[sergey_g]

Со знанием реальности у вас дела обстоят скверно.
Кто что сделал впервые и кто смог сохранить свое преимущество - разные вещи. Ты это понимаешь, Хома?

Ты дебил. ?
насястые астонауты изучают РУССКИЙ язык и на МКС добираются и будут добираться невесть сколько лет на чем, ты в курсе?

[Spasin]

Спасин, завязывай. Надоело.

Пусть жыды-Насароги начнут ОТВЕЧАТЬ на вопросы Скептиков!

Какой был ЧЕХОЛ?
КАК развернули ЗАМЁРЗШИЙ флажок??
ГДЕ Ф-1?
Куда пропал картонный ЛМ??

Предлагаю вообще НЕ ДОПУСКАТЬ Насафилов до дискуссии без ответа на КЛЮЧЕВЫЕ вопросы!

[Хома Брут]

Хома-дурачек... прояление комплекса боа местного значения? +@>

Пять таких твоих постов-близнецов я стер. Будет шестой - получишь бан пока на сутки.

Тему видишь? Пмши по теме, а с тем, что там жиды Юсании плонируют, бля и хатят, нах - к Альфе, если она тебя приютит, конечно.

[sergey_g]

Предлагаю вообще НЕ ДОПУСКАТЬ Насафилов до дискуссии без ответа на КЛЮЧЕВЫЕ вопросы!

Идея хорошая.
Хома Брут, может действительно сделать вопросник по аполлопупее где не ответившие на него насафилы не допускаются вовсе в лунку.
Выбрать наиболее животрепещущие вопросы голосованием и если этот min насабрехун насафил не сдал нечего ему в теме флудить.

[Хома Брут]

Кто что сделал впервые и кто смог сохранить свое преимущество - разные вещи. Ты это понимаешь, Хома?

Понимаю. Особенно после прочтения вот этого американского откровения, например...

Независимо от причины отказа от МКС, меня заботит то, что с передачей "ключей от машины" русским, это просто вопрос времени прежде, чем они заберут и "ключи от дома" МКС. Если станция оставлена, а их флот летает, то что остановит русских от отправки чисто русского экипажа, оставляя нас на земле? Они могут сказать, что т.к. обстоятельства настолько "нестандартны" для МКС, и т.к. возможности Союза под вопросом, то было бы разумно использовать только русские экипажи, которые "готовы рисковать своей жизнью", чтобы "спасти" МКС. Если это произойдет, то они получают станцию по умолчанию, а мы останемся на земле, совсем без доступа. После этого они могут найти любые виды оправданий для недоставки наших астронавтов на нашу станцию. Они не только завладеют единственным средством полёта к станции, но и физически завладеют станцией и единственным способом её снабжения.

Это ты называешь "сохранением приемущества"? "Преимущества" тех, кто усцыкатся от страха, что русские их вышвырнут вон из Космоса... +@>

Когда это преимущество было? Может, в середине 2000-х, когда виднейший американский эксперт по Космосу Майк Томас (28 июля 2005, «Chicago Tribune», США) заявил на весь мир:

"Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал «Союз», а не «шаттл»! Русская космическая программа – более безопасна и надежна, чем наша. В отличие от “шаттла”, “Союз” вечен! Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него. Слава Богу, у нас есть эти «неумехи»-россияне с их “безнадежно устаревшей” космической программой! Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении".
Конец цитаты.

Кукушкина, у тебя как с аппетитом по вечерам?

А по существу?

По существу: ты долго кричал здесь, что самая великая космическая нация на планете - "американская". Еще раз предлагаю выяснить это посредством простого сравнения списков - кто что сделал впервые?

Но нам: СССР - 1). запуск первого спутника и 2). запуск первого космонавта.

Жду двух пунктов "впервые" от адепта самой великой космической нации в мире. Потом продолжим далее - до самого пятого пункта.  

[Хома Брут]

Идея хорошая.
Хома Брут, может действительно сделать вопросник по аполлопупее где не ответившие на него насафилы не допускаются вовсе в лунку.
Выбрать наиболее животрепещущие вопросы голосованием и если этот min насабрехун насафил не сдал нечего ему в теме флудить.

Через 5 минут в Лунке не останется ни одного насастого. Вопросов только по каменной теме, на которые у них нет ответов, насчитывается около трех десятков. Последний пример. Я предложил Корнею (в ветке у Альфы) и Смраду ответить на следующее...

1.
Прошу предъявить корректные и непротиворечивые документы от НАСА и от ГЕОХИ АН СССР, которые свидетельствовали бы о передаче в СССР проб:

Аполлон-11.
№10005,34 (г.з 1,5 см)
№10005,35 (г.з. 11 см)

Аполлон-12.
№12028,223 (г.з. 32-33 см)
№12028,228 (г.з.13-14.5 см)

По последней пробе я даже помогу вам.



Укажите, где здесь искомые пробы и на какой глубине они залегают.


2.

Поскольку пробы эти по двум Аполлонам составляют менее грамма в сумме по весу, форум просит рассказать, указать и показать, кто, как и где в СССР исследовал остальные 29 граммов грунтов всех шести миссий Аполлонов. Работы – в студию!


Ответом было бегство обоих с БФ... Корней теперь появится, когда все стихнет - притащит, конечно, очередную "развесовку" с Гарварда от каких-нибудь бельгийских ученых с весом в 0.000023 гр. А второй будет ждать, когда кто-то из скептиков ошибется в беседе промеж собой, чтобы тут же вскочить, и со словами "- я тут мимо проходил" - блеснуть эрудицией и "еще раз подчеркнуть справедливость всех "тезисов Старого". 

Они, мне кажется, поняли, что чем плотне они прикроют свои едала, тем дольше продержится опупея.

[osv]

Хома-дурачек, удаление постов - это проявление комплекса бога местного значения?