Не только о лунной афере. ч.10

[марсианин]

Нет. Такое не годится. Это студийная поделка и в качестве свидетельства использоваться никак не может. Вы же должны это сами понимать?

А они вам на это возразят: есть журнал, всё задокументировано. А Вы на Луну не летали и не знаете, как там. А ваша Лунопедия в качестве свидетельства использоваться никак не может.
Вот и получается, что реальность или нереальность высадок - это вопрос веры, и никто никому доказать ничего не может. Ни скептики НАСАраном, ни НАСАраны скептикам. Тут СПАСИН прав, доказательство аферы - это вопрос политический.

[Kraft]

А у данного рисунка какая была выдержка?

Это Вы у художника спрашивайте.

[Kraft]

->Крош
Ровер согласно документам NASA находится с другой стороны относительно лестницы, чем там, где показано на картинки.(вроде как - или нет?)
Крош я же Вас просил не читайте на ночь НеПрохожего? :(

Повторю.

++ Утверждается, что на стороне, правой от лестницы (не пойму, правой, если смотреть от курятника или на курятник). В общем, с боковой. Если справа как раз MESA - если от сарайчика смотреть. И еще интересно, как быть с равновесием. Ведь мы знаем, что ровер был добавлен в миссиях 16 и 17. Вроде где-то отмечалось, что для выравнивания ЦМ использовался как раз MESA. Или нет? Но если он вместе с ровером весь вокруг лестницы, то что же использовалось для противовеса?

[Kraft]

А они вам на это возразят: есть журнал, всё задокументировано. А Вы на Луну не летали и не знаете, как там. А ваша Лунопедия в качестве свидетельства использоваться никак не может.
Вот и получается, что реальность или нереальность высадок - это вопрос веры, и никто никому доказать ничего не может. Ни скептики НАСАраном, ни НАСАраны скептикам. Тут СПАСИН прав, доказательство аферы - это вопрос политический.

Все штука в том, что насаранцы на луну тоже не летали, и тоже мало что знают, что там да как. Почему-то думаю, что если бы возможность слетать туда еще раз появилась, добровольцев среди них вряд ли много нашлось бы.

[марсианин]

Все штука в том, что насаранцы на луну тоже не летали, и тоже мало что знают, что там да как. Почему-то думаю, что если бы возможность слетать туда еще раз появилась, добровольцев среди них вряд ли много нашлось бы.

Я Спасина просил: приведи расчёт температуры флага и докажи, что он порвался бы при развёртывании - в ответ только лозунги. А у НАСЫ - какие-никакие, докменты. Ну и какой НАСАран разуверится при таком раскладе в полётах янки на Луну?

[Стyдент]

А они вам на это возразят: есть журнал, всё задокументировано.

Марсианин, да начхайте на их журналы. При жидовском иге сегодня в России они и государственные архивы сфальсифицировали, а вы про какие-то журналы... Журнал – бумажка. Тем более ихняя, а пусть гонят именно документальные свидетельства. Ролики их некотируются.

А Вы на Луну не летали и не знаете, как там.

Да-а!?

Ну тогда, яхонтовый вы наш, нате вам ролик:


http://www.youtube.com/watch?v=J5rn11yCZlE

3:30 – демонстрация падения молотка в условиях пониженной гравитации

5:00 – демонстрация свойств полимеров при различной температуре

5:57 – демонстрация полёта газеты в вакууме

Тогда вам надо признать реальным факт пребывания съёмочной группы Павла Клушанцева на Луне ещё в 1965 году. Идёт? Жиды ведь нам ролики демонстрируют, так утрите им нос.

[Крош]

Повторю.

++ Утверждается, что на стороне, правой от лестницы (не пойму, правой, если смотреть от курятника или на курятник). В общем, с боковой. Если справа как раз MESA - если от сарайчика смотреть. И еще интересно, как быть с равновесием. Ведь мы знаем, что ровер был добавлен в миссиях 16 и 17. Вроде где-то отмечалось, что для выравнивания ЦМ использовался как раз MESA. Или нет? Но если он вместе с ровером весь вокруг лестницы, то что же использовалось для противовеса?

Пока вот, что я нашел:





MESA находится слева от лестницы.

ЗЫ: что-то не могу найти этот снимок AS17-140-21370 на официальных сайтах НАСА

только вот эти две ссылки:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140
http://full-moon.ru/photoap17-21370.html

Но качество не очень.

[Крош]

->Крош
Ровер согласно документам NASA находится с другой стороны относительно лестницы, чем там, где показано на картинки.(вроде как - или нет?)
Крош я же Вас просил не читайте на ночь НеПрохожего?

Lorenz? Вы что какой пугливый? Чего свои посты все трете? Не прячтесь.

Кто Вам сказал, что я читал НеПрохожего? А? Откуда такая инфа?

ЗЫ: что нашел в инете, то и выложил. Если ошибся, то в большей степени не я, а тот, кто эту информацию опубликовал в инете. Мне более простительно, я не специалист. Если забугорские опровергуны ошиблись, то я буду просто иметь этот факт ввиду  .

[Хома Брут]

А вот после этого фото (что Вы привели) с комментариями, можно вообще тему закрывать.

Последовательность фоток на сайте НАСА.


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21369.jpg


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21370.jpg


http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-140-21371.jpg

Похоже, это упаковка MESA. Впрочем, такой прокол НАСА давно убрало бы со своего сайта - так, как они это делают.

[Kraft]

Пока вот, что я нашел:



MESA находится слева от лестницы.

ЗЫ: что-то не могу найти этот снимок AS17-140-21370 на официальных сайтах НАСА

только вот эти две ссылки:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140
http://full-moon.ru/photoap17-21370.html

Но качество не очень.

Ваш снимок с местом для МЕСА из А-11. Но наверное, и в А-17 все было так же.
Мне повезло больше:

Айн момент. Вот в этом pdf-е красочно разрисован процесс распаковки ровера:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/A17_LunarRover2.pdf
Вот из него скриншотик:

Вроде усе путем. А теперь, внимание, вопрос знатокам:
кто восстановил фольгу на той стороне, откуда распаковали ровер - астронавты обмотали?

И по-прежнему висит вопрос с центровкой курятника. Ведь теперь со стороны лестницы уже три тяжелых предмета - ровер, меса, да еще и лестница.

[марсианин]

Марсианин, да начхайте на их журналы. При жидовском иге сегодня в России они и государственные архивы сфальсифицировали, а вы про какие-то журналы... Журнал – бумажка. Тем более ихняя, а пусть гонят именно документальные свидетельства. Ролики их некотируются.
Да-а!?

Ну тогда, яхонтовый вы наш, нате вам ролик:


http://www.youtube.com/watch?v=J5rn11yCZlE

3:30 – демонстрация падения молотка в условиях пониженной гравитации

5:00 – демонстрация свойств полимеров при различной температуре

5:57 – демонстрация полёта газеты в вакууме

Тогда вам надо признать реальным факт пребывания съёмочной группы Павла Клушанцева на Луне ещё в 1965 году. Идёт? Жиды ведь нам ролики демонстрируют, так утрите им нос.

Вы, наверное не поняли. Вот какой я сделал вывод:
1. У нас есть хоть оно железное доказательство нелетания амеров на Луну, против которого не могли бы возразить НАСАраны? Нет.
2. У них есть хоть одно железное доказательство летания амеров на Луну, против которого не могли бы возразить скептики? Нет.

Поэтому этот спор не завершится никогда и никто не признает свою точку зрения ошибочной.

[Стyдент]

Например, такая картинка:



не соответствует версии НАСА, что они осуществляли посадки лунным утром - короткая тень курятника

И не соответствует освещённость в условиях Луны. Теневая сторона курятника достаточно ярко освещена.

На других картинка аналогично: НАСА корки мочит.

[Хома Брут]

А какая у рисунка может быть выдержка, или это у художника она должна быть?

У побывавшего в Космосе художника сомнений никаких не было: что фото, что рисунок - но они должны правдиво изображать Космос!


А.ЛЕОНОВ "На Луне"


А.ЛЕОНОВ "На Луне"


А.ЛЕОНОВ "Вблизи луны"

Это еще до опупеи, после же опупеи Союз-Аполлон прозревший а-а вот что стал малевать...





В ЦК КПСС приказали: что ты! - никаких, Алёха, звездюлин, от греха подальше... Вот коммунист Леонов и малевал потом идеологически прекрасно выдержанные картинки.

[Kraft]

Например, такая картинка:



не соответствует версии НАСА, что они осуществляли посадки лунным утром - короткая тень курятника

И не соответствует освещённость в условиях Луны. Теневая сторона курятника достаточно ярко освещена.

На других картинка аналогично: НАСА корки мочит.

Высота Солнца 37 градусов 5 минут. Время 163:56:50 от запланированного старта. Точное время utc: 13-12-1972 22:49:50. Но вот фольгу на место кто приклеил, непонятно.

[Стyдент]

Вы, наверное не поняли. Вот какой я сделал вывод:
1. У нас есть хоть оно железное доказательство нелетания амеров на Луну, против которого не могли бы возразить НАСАраны? Нет.

Да всё я прекрасно понял.

Как здорово, что это всего лишь ваш вывод.

Зарубите себе на носу – раз и навсегда. Доказываться может не отсутствие чего-то, а наличие. Вот и пусть ваши долгоносики доказывают как раз наличие возможности и выполнения полётов.

Поэтому этот спор не завершится никогда и никто не признает свою точку зрения ошибочной.

А о чём можно спорить с жидовскими адептами секты свидетелей фон Брауна? – абсолютно не о чем.

Пусть предъявляют реальные доказательства, а не ролики и картинки. Всё же просто и элементарно.

[Хома Брут]

Вы, наверное не поняли. Вот какой я сделал вывод:
1. У нас есть хоть оно железное доказательство нелетания амеров на Луну, против которого не могли бы возразить НАСАраны? Нет.
2. У них есть хоть одно железное доказательство летания амеров на Луну, против которого не могли бы возразить скептики? Нет.

Поэтому этот спор не завершится никогда и никто не признает свою точку зрения ошибочной.

Важно не это, важно, чтобы наши аргументы выглядели убедительнее аргументов защиты. Факт: по мере истечения времени аргументы скептиков выглядели все более и более убедительно, чем аргументы жидков. Что и требуется.

Если же целью ставить переубеждение и перевоспитание жидков, то вот Вам образчик моего вчерашнего спора с тетей Дусей.

 - Теть Дусь, а ведь 2х2=4!
 - Нет, сынок, пять с четвертью.

Резюмирую. у меня нет ни одного доказательства моей правоты, против которого не могла бы возразить тетя Дуся (яблоки не помогают). Зато присутствовавшие в момент спора 5 человек признали мою правоту - и что мне тетя Роза?

[Стyдент]

Высота Солнца 37 градусов 5 минут. Время 163:56:50 от запланированного старта. Точное время utc: 13-12-1972 22:49:50.

Это земное время суток. А я веду речь про утро лунное. По легенде НАСА „миссионеры” выбирали места посадки в районе терминатора, лунным утром. А при такой высоте Солнца это уже не утро.

[Хома Брут]

Папа, а что это было? (с)

Что же здесь непонятного? Верхняя часть фотки - для тех, кто у НАСА читал, что реголит коричневатый; нижняя - для тех, кто прочел у Виноградова, что реголит серенький. Нет, как раз к этой фотке претензий нет никаких.

[Kraft]

Это земное время суток. А я веду речь про утро лунное. По легенде НАСА „миссионеры” выбирали места посадки в районе терминатора, лунным утром. А при такой высоте Солнца это уже не утро.

Да, это чуть ближе к лунному полудню, но все еще "утро". Насчет утра - это такая отмазка. Ведь от посадки прошло уже почти 2 земных суток (когда была сделана фотография), а лунный день на Луне длится 14 суток. Это на Земле утром Земля не успевает прогреваться, потому, что лучи Солнца косые. На поверхности Луны, все чо попало под лучи Солнца, прогреется моментально. Почва - смотря только на какую глубину. А поверхность будет горячая уже через час. Лунный модуль, кстати, и астронавты, утром как раз не под косыми, а самое что ни есть прямыми лучами Солнца. Так что утро, близость к терминатору, это все фигня. Вон в миссии А14 вообще тележка была с резиновыми надувными шинами, и им ничего не делалось даже под прямым солнечными лучами. Атмосфера на Луне не позволила.

Ну, кто-нибудь ответит на вопрос: почему фольга не тронута в том месте, где ровер отковыряли? Ну какая, спрашивается надобность, стараться и заматывать фольгу на неосвещенной стороне курятника. Вот на освещенной стороне не обматывали же:

[Стyдент]

Да, это чуть ближе к лунному полудню, но все еще "утро".

Так это же просто ваши прикидки. Вы можете сказать точно какая высота Солнца должна быть в зените? Сейчас высота гораздо больше, чем заявлено.

По этим данным мы проверим эту конкретную легенду НАСА.

А по сути ведь тени короткие и никак не ответствуют положению Солнца над горизонтом в 37°

Освещение курятника не соответствует условиям освещения на Луне.

Шайтан-арба ещё новенькая и не распакованная, а кто-то её колесами уже наследил. Не порядок.

Нет ли данных о том, что автогигант производивший шайтан-арбу поставлял аналогичные модели лунным аборигенам? Может так и крупное дело о контрабанде роверов размотаем.

Давайте спешить, пока не появились насароги, не пообзывали всех тупыми и не сообщили, что на картинке изображён момент снаряжения экспедиции перед отправкой по известному адресу.