Не только о лунной афере. ч.10

[Севыч]

На форуме проекта пишут, что австралийцы достучались до Ф-Г простой рупорной антенной. Т.е. увеличили ширину ДН и уменьшили мощность и аппарат ответил 22 ноября. Видимо после этого Роскосмосу уже было неудобно делать вид, что они не могут связаться и пошли сообщения о связи с Байконура. Австралийцы сделали то, чем обычно славились русские - связались буквально на коленках.
http://phobos.cosmos.ru/index.php?id=388&view=single_thread&cat_uid=1&conf_uid=1&thread_uid=73&page=4

Стрелкой показан рупор прикреплённый на большую тарелку.

С помощью такой прибамбасы они передали на Ф-Г команды и приняли сигнал на тарелку.
Дальше BBC спрашивает: "Почему же в Перте установили связь, а русские не смогли?" И дальше какой-то бред: "Ф-Г предназначен всё время быть на солнце, а сейчас аппарат то в тени, то на солнце, а пролетая над Байконуром он в тени и поэтому не мог связаться". Зачем англичанам-то врать?

Дальше в ветке радиолюбители пишут, что связывались с "Миром" на совсем слабом оборудовании - антенна "волновой канал" из 2-х элементов и связь была прекрасная.

Поправочка: станция в Перте принадлежит ЕКА. Ф-Г  наполовину укомплектован европейскими (совместной разработки) приборами. Так что все коды и т.д у них были по определению. Переданы задолго до запуска.

[Севыч]

- Зачем вам к Луне? Летите к астероиду и пробу грунта там возьмёте.

Вот тут-то собака и порылась!!!

Геофизические приборы
Комплекс газового хроматографа (ИКИ, ГЕОХИ, Флаг Китайской Народной Республики, Флаг Германии, Флаг Франции)
Гамма-спектрометр (ГЕОХИ)
Нейтронный-спектрометр (ИКИ, ЕКА)
Мёссбауэровский-спектрометр (ИКИ, Флаг Германии)
Лазерный времяпролётный масс-спектрометр (ИКИ, Флаг Швейцарии)
Масс-спектрометр вторичных ионов (ИКИ)
Гамма-спектрометр (ИКИ)
Эшелле-спектрометр (ИКИ, Флаг Франции)
Спектрометр «Люлин-Фобос» (Флаг Болгарии, ИМБП, Флаг Японии)[14]
Гравиметр (ИКИ, ГЕОХИ)
Сейсмометр (ИКИ, ИФЗ, ГЕОХИ)
Термодетектор (ГЕОХИ, ИПМ)
Длинноволновый планетный радар (ИРЭ РАН)
Детектор космической пыли (ГЕОХИ)

Ну, последние пять приборов особо не при чём...
+

Грунтозаборный комплекс (НПО им. Лавочкина, ИКИ, НПОЛ, Флаг Польши)
Масса доставляемого грунта — 100—200 грамм.

[BigPhil]

В фильме "Другая Земля" в самом конце один из героев отправляется на Землю-2 в "модифицированной ракете Сатурн-5", хотя по ходу фильма в рекламе всё время показывали старт шаттла. Может зря мы гоним на Сатурн? Может просто не было повода? И если вдруг из-за Солнца из точки Лагранжа L3 покажется Другая Земля (не Нибиру) в точности как наша, НАСА тряхнёт стариной - вытащит из архивов пыльные синьки с чертежами Сатурна-5, достанет из музеев забытые F-1 и отправит туда смельчаков не побоявшихся космической радиации. О радиации, кстати, и говорит автор фильма Mike Cahill в интервью как об одной из проблем такого путешествия.

[ival]

А у Фобоса сильное гравитационное поле????

Нет никакого. Теория и негативный опыт посещений астероидов Эрос (NEAR) и Итокава (HAYABUSA).

[Крош]

Ваша версия - фуфло, основанное лишь на опровергейских фантазиях

Фантазерам советую учить матчасть и следить за новостями.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,43035.msg1753717.html#msg1753717

Как поживает мистер профи КиПовец? Ktybyuhfltw - Cropman?

[Крош]

Вот оно: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/hires/s135e008901.jpg

Здесь таких много: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/index.html




Чёт нашел сильно похожее http://diagnos.ru/diseases/parasit/pediculosis  



Без глобальной дезинсекции никак не обойтись..

"Педикулезных берут в космонафты" (с)

Мне рядом с такой особой находиться было бы стремно....

[Крош]

Наглядное пособие развернувшейся идеологической борьбы - журнал "Крокодил"

[Spasin]

С кем это вы разговариваете и не окончательно ли съехала ваша крыша?
Смогут. Только кому нужны черно-белые фотки Луны с разрешением 10 метров на пиксель?

Я так понимаю, что про ЧЕХОЛ защитнички ПРИНЦИПИАЛЬНО идут в ОТКАЗ! 

Предлагаю обмен : вы нам доклад Лунева , мы вам материал чехла. Идет?


В процессе написания доклада Лунёва-Спасина пришлось затратить ТРИ года машинного времени, чтобы численным расчётом подтвердить теоритические формульные положения!
Сами посчитате СКОКО это стоит ДЕНЕГ?! 

А вот НАРИСОВАТЬ на фото НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ Чехол стоит ровно ТРИ доллара! 

Так что обмен НЕравноценный - а мы знаем КАК менялись лунным грунтым СССР и США!

Давайте ви таки свои ТРИ рубля и я тоже КУСОЧЕК на ТРИ рубля:
... один из многочисленных выводов ДОКЛАДА:

- Способа решить разрушающее воздействие от ВысокоЧастотных Колебаний на уровне материалов и технологий конца 60-х и начала 70-х годов 20 века в ЖРД Ф-1 при ПРЕВЫШЕНИИ тяги в 233тонны обнаружить НЕ УДАЛОСЬ!..

Ваш ход синьоры защищранцы!

[Чёрный Глиммунг]

Я спросил Дэвида Перси как ему нравятся выходки русского марсианского проба. Он говорит, что с интересом следит за историей, любопытно, что будет дальше.  

Ну теперь присутствующие убедились, что БигФил пещерный русофоб? Главный русофоб лунопедов.
Ехидничать с каким-то американским засранцем по поводу проблем российской космонавтики, а потом ещё и хвастаться этим перед со-хомяками. А они-то так и не поняли, в чём мякотка.

[viewer]

С кем это вы разговариваете и не окончательно ли съехала ваша крыша?
Смогут. Только кому нужны черно-белые фотки Луны с разрешением 10 метров на пиксель?

Да с вами, голубушка, с вами разговариваю!  
А моя, как вы изволили изящно выразиться, "крыша" не только окончательно, но и вообще не съезжала - стоит незыблемо, только укрепляется!  
Хочу полюбопытствовать - разрешение 10 метров на пиксель - это с какой высоты?
И что будет, если даже с далеко не рекордным разрешением снимки, мягко говоря, не совсем подтвердят заявленную версию программы "А"?  
Или вы намекаете, как выходит из вашей филиппики, что снимки с данного спутника вообще никому не нужны? Заблаговременно, начиная с самого момента выдачи ТЗ?  
То есть Вы фактически утверждаете, что многочисленныеисследователи американских образцов в своих исследованиях обнаруживали подлог отечественным разработчикам был заранее известен тот факт, что устанавливаемая на спутник фотоаппаратура, не способна обеспечить хоть какое-то приемлемое качество снимков, но не сообщали о нём, а в статьях своих соответствующих документах писали ложь. Если Вы утверждаете именно это (поправьте меня, если Вы это не утверждаете), скажите, какие у Вас есть доказательства для подобных утверждений. Если у Вас нет доказательств, ничего страшного, Вы можете сказать, что это у Вас бездоказательное ИМХО. Если у Вас доказательства есть - представьте.

Ваша версия - фуфло, основанное лишь на опровергейских фантазиях

Фантазерам советую учить матчасть и следить за новостями.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,43035.msg1753717.html#msg1753717

Фу-у-у, мадам, следите за лексиконом, вы же не в пивной.
Какая версия ближе к действительности - покажет только сама действительность, пророки идут лесом.  

[viewer]

Вью, ку-ку! Что ты хотел спросить? Я на связи.

Да известно что - то что ваш заслуженный хоботодержец и аполлодрочер* Веник Пустынский aka 7.40 с тупым упорством трет на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:3155-118
Узнать я желаю - а какова у вас нынче линия партии по вопросу зависимости количества проведенных исследований и опубликованных статей (информация о которых есть на общедоступных базах научных работ, в частности ScienceDirect) от доставляемого для него материала и твое личное на этот счет мнение?
*аполлодрочер - не ругательство, но сжатый в одно слово смысловой перевод подписи в профиле вышеупомянутого 7.40 на хоботе - I love Apollo.
Cлово love в англ. языке имеет смысл любить, причем имеется в виду именно чувственный и/или телесный аспекты (в отличии от like) вплоть до сексуального включительно (напр. выражение to make love есть просто эвфемизм глагола to fuck).
Поскольку объект любовного (сексуального) вожделения даже просто технически не может быть использован в подобном качестве, для компенсации непреодолимых желаний неизбежен процесс сексуального самоудовлетворения при удержании объекта в поле актуального внимания.
Все вышеизложенное и может быть предельно компактно сформулировано, как аполлодрочер  

[vur]

Сегодня днем на укр.ТВ на канале "Тонис" крутили фильм вроде как "Американская космическая одиссея" - о полете на Луну.
Весь фильм, где были "док. кадры" не покидало ощущение того, что в худ. фильмах называется "комбинированные съемки", особенно - кадры подлета к Луне и отлета Армстронга.
Потом - встреча с президентом на корабле ВМФ, где только что вытащенные из посадочного модуля космонавты после длительного полета в невесомости резвенько перебегают в ОЗК из вертолета в спецкамеру для дезобработки.

И по ходу просмотра возникли вопросы:

- проводили опыт с фольгой по ловле солнечного ветра - где результаты эксперемента?
- оставили на Луне сейсмограф, передающий на Землю информацию о лунотрясениях - есть ли результаты измерений? Работает ли до сих пор? Ловил ли кто-нибудь неНАСАтый его сигналы?

[Alexstas]

Видеорепортаж "встречи на орбите" показывали в процессе, так сказать, "встречи". А совместных тренировок было много. Не проходит несколько более "мягкое" объяснение, реальность грубее и проще: не было их в космосе, не на чем.

Тоже прочитал статью Попова. Есть неточность. Он пишет, что тетраоксид азота это гидразин. Тетраоксид азота, N₂O₄ - окислитель, насколько помню, наши шифровали его словом "амил". А гидразин, N₂H₄ - топливо. Причем может использоваться без окислителя, путем каталитического разложения. Как раз, например, в двигателях ориентации.  

[ER*]

Тоже прочитал статью Попова. Есть неточность.

Ну, это просто мелкие придирки к Александру Ивановичу. У него вообще и во всём неточности и ошибки, но, всё равно: кто не ошибается? -  а, в целом А.И. прав, что и подтверждатся его публикациями на тему аферы.

[Lbktnfyn-2]

"- оставили на Луне сейсмограф, передающий на Землю информацию о лунотрясениях - есть ли результаты измерений? Работает ли до сих пор? Ловил ли кто-нибудь неНАСАтый его сигналы?"


 -По легенде, сейсмографы работали, а затем  были выключены, ибо денег на дальнейший приём сигналов у Богатейшей Страны Мира не нашлося!

[Spasin]

Хьюстон! У вас опять проблемы!

http://www.youtube.com/watch?v=GuwyY2DzO2I

кстати, вопрос о ЗАМЕРЗАНИИ нейлона так и не прояснён защитничками! 

Как видно из крепления чехла туда НЕ МОГ попадать солнечный свет при полёте от Земли до Луны!

Простой расчёт показывает что нейлон охладится до -147С! 

И вообще если завтра покажут взлёт некой АРЕС и через год покажут фотки с МАРСА - означает ли это что астронафты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО туду СЛЕТАЛИ??  ? +@>

[Lbktnfyn-2]

Нечего позорить амеров! Они же ан Луну не просто на ракете летели, а на ю верхом! Это подвиг, который до сих пор не превзойдён никем! И каких фоток напривезли, какого грунту!
 Смотрите, его студенты просто целыми сейфами воруют! А ведь плохое не украдут!

[ival]

И вообще если завтра покажут взлёт некой АРЕС и через год покажут фотки с МАРСА - означает ли это что астронафты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО туду СЛЕТАЛИ??  ? +@>

И летали и опять полетят. Вот так: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=183932.0

[Ю.Г.]

Ну, это просто мелкие придирки к Александру Ивановичу. У него вообще и во всём неточности и ошибки, но, всё равно: кто не ошибается? -  а, в целом А.И. прав, что и подтверждатся его публикациями на тему аферы.

Наса, в плане неточностей и ошибок, вне конкуренции. У неё то тефлон горит, то дверные косяки покрываются инеем в вакууме. Но если А.И. прав в главном, то наса и в главном не права. Нельзя зарабатывать международный престиж, посылая астронавтов в качестве подопытных кроликов за пределы магнитосферы.

[ival]

Наса, в плане неточностей и ошибок, вне конкуренции. У неё то тефлон горит, то дверные косяки покрываются инеем в вакууме. Но если А.И. прав в главном, то наса и в главном не права. Нельзя зарабатывать международный престиж, посылая астронавтов в качестве подопытных кроликов за пределы магнитосферы.

Не можед быть! Напраслину возводите, их даже за пределы атмосферы не было, вся тема об этом. Извинитесь перед несчастными кроликами!