Не только о лунной афере. ч.10

[C-Real]

1. Слетать на Луну принести запчасть Оболони и эксперты должны подтвердить,  что она с Луны.

Верно! Только, конечно-же, не Аполлона, но АМС.
Главное найти АМС передававшую снимки местности. Поэтому А-11 не лучший выбор, я считаю.

[Vadim14]

1.На чем слетать? Чьи эксперты? Как узнать правильность экспертов?(не заплатят ли им) Почему не автоматом инспектировать?

Даже автоматы можно допустить, но эксперты наши.

2.Почему Ты такой жестокий и злой? А я не хочу.(но если не я, то кто?)

Чего там жестокого? Задача же решенная(с). Шесть (!) раз. Скинитесь синагогой ради такого, на одном хоботе целый кагал, тотализатор откроете,  из музеев движки и модули достанете и полетите..

3.См. п.2. + А какая разница с какой миссии деталь?

А для интересу.

[Vadim14]

Верно! Только, конечно-же, не Аполлона, но АМС.
Главное найти АМС передававшую снимки местности. Поэтому А-11 не лучший выбор, я считаю.

Флаг пусть таранят. С чехлом. И камушков Хоме кулечек.

[EREMA]

А показать правду можете?

Выну и на стол положу.

[Чёрный Глиммунг]

 С детства знаю на что всякие там глистунги ловятся. Сколько я их в свое время переловил всяких разных! +@>

А глиммунги не ловятся, глиммунги снисходят до общения.

...ровно из трех несмешиваемых вариантов:
 Количество доставленного на Землю лунного грунта (и его разнообразие) связано с количеством исследований по нему
1. Прямо пропорционально в той или иной степени (щербак, корней)
2. Обратно пропорционально (аполлодрочер Веник Пустынский aka 7.40, правда потом кинулся отпираться  )
3. Никак (сажа)...

...Вот я у тебя и интересуюсь - поскольку в насарожьей стае за своего канаешь - поведай, а если не знаешь, разузнай, какой из данных изгибов партлинии на сегодняшний день преобладает...

    Чудак-человек, очевидной вещи ты не заметил. Эти твои три пункта в первом приближении и есть линия партии. Не надо только вот сейчас разводить ля-ля, что линия партии это забалтывание или что-нибудь про разброд и шатание в отсутствии чётких разъяснений в методичке и т.д. Я тебе сейчас всё растолкую, братюнь.
    Перечисленные тобой в Троепунктии люди НЕ опровергатели. Они НЕ могут, подобно опровергательской братии, высасывать из пальца какие-либо выводы, опираясь не на факты, а на чувственно-патриотическое восприятие окружающей действительности. Научная методология мешает. Она такая.

Других вариантов не просматривается. Вернее есть еще один - Кол-во исследований конечно как-то зависит от кол-ва исх. материала для него, но зависимость эта принципиально непознаваема - но подобный агностицизм с негодованием отвергается по мировоззренческим причинам.

    Ну почти угадал. Зависимость эта принципиально познаваема, но только не на форумных луносрачах. Даже если допустить (что не факт), что соотношение работ по ЛГ СССР-США 1/4 и тебя в этих пропорциях что-то не устраивает, почему надо тащиться на соседний форум? В НИИ, родной, только в НИИ. И провести серьёзное расследование.
    Проблема-то в том, что МЫ НЕ ЗНАЕМ. И даже геолог, петролог и селенолог не помогут. Нужно знать, как в общем проводились исследования в то время. На какие аспекты обращали внимание в первую очередь. И самое главное, какой процент общего числа составляли сравнительные анализы с разных участков. Без этого все заумно-разоблачительные выводы это гадание на кофейной гуще.
    Пример. Я, Глиммунг, считаю, что соотношение должно быть никак не менее 1/2. 3 советских забора против 6 американских. Или вообще 1:1. Что логичней:
Некоей лаборатории НИИ выдали денег на исследование лунного грунта. И даже на два, т.к. яйцеголовые сумели убедить финансовый отдел, что канает только сравнительный анализ с разных мест. Что выберут учёные? Я бы взял (а я в этом деле понимаю, про лучистый колчедан иногда смотрел кино) 1 советский и 1 американский. По причинам психологическим, престижным и территориально-заборным. И мы получаем 3 работы уже по научно-бюрократической причине.
    1. О содержании л.колчедана в аполлоновском образце;
    2. О содержании л.колчедана в в образце "луна-"
    3. Сравнительный анализ по л.колчедану в образцах.
Всё это выкладывается на СайенсДирект. Сотношение 1/1. Ну и где советский грунт?
    И так далее, братюнь, до дурной бесконечности.

[Vadim14]

Так Вы же написали: "Семья в заложниках". Это что - не жестоко? Тогда может кого-нибудь из Вашей семьи взять с собой для достоверности(чтобы проконтролировали)?и бред пошел какой-то про синагоги,кагалы.... Вы зачем пишите лишние, не понятные вещи? Вы зачем флудите?

(потом удалю)

Насафил это пособник оккупантов. Исполнитель плана "ОСТ". Размножаться он не должен.

[ival]

Не НАСА. Россия, Китай, любой кто способен сказать и показать правду.

Похоже, при текущем положении дел некому. Придется пояснить немного издалека:

Вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5%E0%E1%E1%EB_(%F2%E5%EB%E5%F1%EA%EE%EF)

Косми́ческий телеско́п «Хаббл» (англ. Hubble Space Telescope, HST, КТХ, код обсерватории «250») — автоматическая обсерватория на орбите вокруг Земли, названная в честь Эдвина Хаббла. Телескоп «Хаббл» — совместный проект НАСА и Европейского космического агентства[2][5][9]; он входит в число Больших обсерваторий НАСА[10].
............
Местонахождение:   в космосе
Тип орбиты:   низкая околоземная орбита, близкая к круговой[1]
Высота орбиты:   ~569 км
............
Шаттл «Дискавери» STS-31 стартовал 24 апреля 1990 года и на следующий день вывел телескоп на расчётную орбиту[33].

Расчетная орбита по (33) то ли 330 км, то ли 380 миль. Смотрим http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8_STS-31

Длительность полёта   5 дней 1 час 16 минут 6 секунд
Количество витков   80
Пройденное расстояние   3 326 466 км
Высота орбиты   330 км
Апогей   615 км
Перигей   585 км

Вот оно: 5 дней на круговой орбите 600 км, в поясе Ван Аллена. Разобраться с фотошопом на насагов уже нетрудно: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-31/ndxpage1.html



Получается, что "миссия STS-31" однозначно фикция, и "телескоп Хаббл" тоже. Выше в теме разбиралась вероятность "миссии STS-135", результат такой же: не было их в космосе. Вполне вероятно, что программа шаттл, как и все предыдущие, просто распил бюджета без единого полета людей в космос. 
Судя по картинкам на насагов http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/index.html, миссионеры на МКС вшей завезли и с космонавтами Андреем Борисенко и Сергеем Волковым пообщались.



А значит - Роскосмос в преступном сговоре с НАСА, лунная афера продолжается, и без разрушения сговора США-Россия и наказания преступников никакой правды мы не узнаем.
Китайцы не в счет: никаких фото-результатов полета к Луне не публиковалось, а по выходке тайконавтов в космос, снятой в бассейне, можно судить о состоянии всей тайконавтики.

[viewer]

А это что, последний новомодный прикол такой?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8_STS-31

Длительность полёта   5 дней 1 час 16 минут 6 секунд
Количество витков   80
Пройденное расстояние   3 326 466 км
Высота орбиты   330 км
Апогей   615 км
Перигей   585 км

Что еще за "высота орбиты" и почему она меньше перигея?

[BigPhil]

Лоренц помогает разоблачать Скайлаб. Он подкинул НеПрохожему вот это видео, в котором в конце фильма 21:15 экипаж "Аполлона Скайлаб-2" (первая экспедиция) после 28 дней в невесомоти весело и самостоятельно выпрыгивает из капсулы. И это подчёркнуто диктором: "Один за одним члены экипажа выходили без посторонней помощи, похоже, необременённые возвращением к земной тяжести. Они вернулись к нормальной деятельности в течение нескольких часов". Да и они без скафандров летали, даже бейсболки не забыли надеть.

http://www.youtube.com/watch?v=K3uPuTvFIus

Хорошая работа, Лоренц!

[ival]

А это что, последний новомодный прикол такой?

Что еще за "высота орбиты" и почему она меньше перигея?

А это наверное на случай отмазки, следы путали. Мол летали в поясе радиации, но быстро возвращались. Не вредно там для американского здоровья.

[viewer]

А глиммунги не ловятся, глиммунги снисходят до общения.

Конечно же снисходят! Куда они нахрен денутся.  
По правде сказать, когда в позапрошлый раз вписывал в текст словечко гистограммка, мне на пару секунд подумалось - а не выделить ли мне его, к примеру, болдом или, на крайняк, не оставить ли зазывный пробел между буквами г и и?
Но потом решил не толстить, глистунги и на такое клюют безотказно.  +@>
Ты не случайно даве опасался, а не потрут ли твой (как всегда разгениальный   ) пост.
Чует твой орган чувствительности, что мутная жижа в качестве аргументации здесь не прокатывает (мы же не какой-нибудь там научный хоботофорум  ).
Но я сегодня добрый, так и быть, разделю твою многокомпонентную эмульсию на фракции.

   Перечисленные тобой в Троепунктии люди НЕ опровергатели. Они НЕ могут, подобно опровергательской братии, высасывать из пальца какие-либо выводы, опираясь не на факты, а на чувственно-патриотическое восприятие окружающей действительности. Научная методология мешает. Она такая.

    Ну почти угадал. Зависимость эта принципиально познаваема, но только не на форумных луносрачах. Даже если допустить (что не факт), что соотношение работ по ЛГ СССР-США 1/4 и тебя в этих пропорциях что-то не устраивает, почему надо тащиться на соседний форум? В НИИ, родной, только в НИИ. И провести серьёзное расследование.
    Проблема-то в том, что МЫ НЕ ЗНАЕМ. И даже геолог, петролог и селенолог не помогут. Нужно знать, как в общем проводились исследования в то время. На какие аспекты обращали внимание в первую очередь. И самое главное, какой процент общего числа составляли сравнительные анализы с разных участков. Без этого все заумно-разоблачительные выводы это гадание на кофейной гуще.
    Пример. Я, Глиммунг, считаю, что соотношение должно быть никак не менее 1/2. 3 советских забора против 6 американских. Или вообще 1:1. Что логичней:
Некоей лаборатории НИИ выдали денег на исследование лунного грунта. И даже на два, т.к. яйцеголовые сумели убедить финансовый отдел, что канает только сравнительный анализ с разных мест. Что выберут учёные? Я бы взял (а я в этом деле понимаю, про лучистый колчедан иногда смотрел кино) 1 советский и 1 американский. По причинам психологическим, престижным и территориально-заборным. И мы получаем 3 работы уже по научно-бюрократической причине.
    1. О содержании л.колчедана в аполлоновском образце;
    2. О содержании л.колчедана в в образце "луна-"
    3. Сравнительный анализ по л.колчедану в образцах.
Всё это выкладывается на СайенсДирект. Сотношение 1/1. Ну и где советский грунт?
    И так далее, братюнь, до дурной бесконечности.

1. Указанные в Троепунктии - всего лишь лица, явственно высказавшие свое согласие с конкретным типом зависимости.
2. То, что они НЕ "опровергатели" - это выбрано мною намеренно из ваших же - для пущего увыпукления.
3. Задавая тебе (как и остальным слоникам и клубоидиотам) вопрос о Зависимости количества исследований от наличия самого предмета исследований меня интересовал именно принципиальный ее характер.
Колчеданы, петрологи-абрамологи - это все потом.
4. Очередной шахер-махер им.Пустынского, который даже он не стал дальше эксплуатировать, но подобрал ты - лукавая подмена 2413 точек забора на 6 областей забора - в 402 раза!    на основании того, что  у Лун 3 точки забора они же 3 области забора
(Давино Коткин aka Копперфильд нервно грызет свой реквизит)
В таком случае

конечно - 2*2=5 соотношение областей забора 3/6 = 1/2 одного порядка с выявленным соотношением доступного для подсчета числа работ по ЛГ 91/384 = 1/4 (с округлением).  ?
Я как-то писал на хоботе в одном из ныне потертых веником постов



Поэтому уморительная софистика - сведение аргументации к "дурной бесконечности", типа доказательства упомянутого мной 2*2=5, где так или иначе есть деление на ноль, является последним средством, жестом обреченного для выхода из бездарно просранной темы с видом победителя.  

  

[EREMA]

Ты че, совсем офигел?
....
А вот нацист Спасин не насафил. Он насафоб. И почитатель Гитлера, как великого борца с жидами. Хвалит его в своих стихах.
Равняет со Сталиным. А Хома Брут его мягко, ласково просит быть потише.
....
что это за фигня? Как это так? С чего это особые  видят в насафилах, в скептиках(это те , кто скептически относится к Лунной Афере) чуть ли(вообще то это прямо написано) пособниками немецко-фашистких захватчиков(план ОСТ был ими разработан)? Вам в поликлинику надо.

Насафил - это тот, кто не сомневается в НАСА. Он - что-то вроде атеиста. "Скептики" - все остальные. Выходит, что именно НАСАфил - особенное сусьсество. И то, что НАСАфилы в подавляющем большинстве иудеи - факт доказанный.

[Крош]

Ты че, совсем офигел?
....
А вот нацист Спасин не насафил. Он насафоб. И почитатель Гитлера, как великого борца с жидами. Хвалит его в своих стихах.
Равняет со Сталиным. А Хома Брут его мягко, ласково просит быть потише.
....

Так то да Лоренц, Гитлера вскормила США с Англией. Поэтому получается косвенно Спасин поддерживает США. Надо поставить ему это на вид  

Германия

Одновременно финолигархия начинает практическую деятельность по завоеванию Германии. Изначально проводником интересов финкапитала был Вальтер Ратенау («экономика – это судьба»), но его убивают в 1922 году. Поэтому, как и в Италии, упор делается на новую политическую силу - «Национал-социалистическую рабочую партию Германии» во главе с Адольфом Гитлером. Так с  1922 г., начинается финансирование Гитлера из «анонимных источников» в Чехии, Швеции и особенно Швейцарии. По словам его биографа И.Феста, «осенью 1923 г., накануне своего путча Гитлер съездил в Цюрих и вернулся оттуда, как он сам говорил, с чемоданом с деньгами»[1].  

Еще до «Пивного путча» 1923 года представитель Госдепа США Роберт Мерфи (впоследствии одна из центральной фигур Бильдербергского клуба), лично встречался с молодым Гитлером при посредничестве генерала Эриха Людендорфа. Мерфи, служивший в годы Первой Мировой в Берне под началом Аллена Даллеса, находился в Мюнхене вместе Труманэном Смитом, сотрудником американской разведки в Германии. Смит позже вспоминал: «Я много беседовал о национал-социализме с нашим консулом в Мюнхене Робертом Мерфи (позднее отличившимся в качестве американского посла), с генералом Эрихом Людендорфом, с крон-принцем Рупрехтом Баварским  и с Альфредом Розенбергом. Последний впоследствии стал определять политическую идеологию нацистской партии. Во время этой поездки мне нередко доводилось встречаться с  Эрнстом («Путци») Ханфштенглем, отпрыском известного мюнхенского художественного семейства. Путци окончил Гарвард и впоследствии стал заведовать у Гитлера отношениями с иностранной прессой... Моя беседа с Гитлером длилась несколько часов. Из дневника, который я вел в Мюнхене, видно, что я был поражен его личностью и считал, что он сыграет важную роль в политике Германии».

В датированном ноябрем 1922 года отчете Смитом были представлены  следующие рекомендации относительно Гитлера: «Его основная цель – победа над марксизмом… и обеспечение поддержки трудящимися националистических идеалов государства и собственности… Столкновение партийных интересов… показало невозможность избавления Германии от нынешних трудностей посредством демократии. Его движение стремится к установлению национальной диктатуры непарламентскими средствами. После прихода к власти он потребует снизить требования по репарациям до реалистичной цифры, но после этого обязуется выплатить согласованную сумму до последнего пфеннига, объявив это делом национальной чести. Для выполнения этой задачи диктатору необходимо ввести систему всеобщего обслуживания репарационных выплат и обеспечить ее поддержку всеми силами государства. Его власть в период выполнения репарационных обязательств не должна ограничиваться каким бы то ни было законодательным или народным собранием…»

Чтобы донести смысл своего предложения до коллег из Управления военной разведки в Вашингтоне, Смит добавил личностную оценку Гитлера: «В частной беседе он показал себя сильным и логичным оратором, что в сочетании с откровенностью фанатика производит на нейтрально настроенного слушателя очень глубокое впечатление».  
 
Но позиции Франции тогда оказались крепче, «пивной путч» провалился - повторить в Германии итальянский блицкриг не удалось.

 ЗЫ: помнится как-то он еще на Навального ссылался  

[viewer]

Так то да Лоренц, Гитлера вскормила США с Англией...

Крош!
Да лоренц в курсе - у него в профиле ссылка на Н.Старикова стоит.

[Vadim14]

Ты че, совсем офигел?
....
А вот нацист Спасин не насафил. Он насафоб. И почитатель Гитлера, как великого борца с жидами. Хвалит его в своих стихах.
Равняет со Сталиным. А Хома Брут его мягко, ласково просит быть потише.
....
что это за фигня? Как это так? С чего это особые  видят в насафилах, в скептиках(это те , кто скептически относится к Лунной Афере) чуть ли(вообще то это прямо написано) пособниками немецко-фашистких захватчиков(план ОСТ был ими разработан)? Вам в поликлинику надо.

Под дурака не коси. $ Гробят русский народ с 1917 и поддерживают легенду Оболони в РФ одни и те же круги. Они же развязали 2 мировую.  Они же претворяют  в жизнь план Ост под маркой перестройки и л_и_б_е_р_а_л_и_з_ма СЕЙЧАС. В науке в том числе.. Погугли откуда у Гитлера бабки. Как их предполагалось возвращать? Еврейская часть большевиков наполовину дружила с нацистами еще в 20-х. И воровали не хуже нынешних. И плевать им было на резню евреев. Чего их стрелять то начали.  Лунка это лишь один эпизод 500 лет "холодной" войны. Но характерный. Людям впаривают явное фуфло, а протестующих подвергают репрессиям всей мощью госмашин. Уже речь идет о том куда наса вообще летало без голливуда. Не видеть это может только законченный негодяй. Дураков таких не бывает.
Так почему вас репрессировать нельзя?

[quququ]

Лунка это лишь один эпизод 500 лет "холодной" войны.

Ну да, ну да

Людям впаривают явное фуфло, а протестующих подвергают репрессиям всей мощью госмашин.

А поконкретнее можно?

Уже речь идет о том куда наса вообще летало без голливуда.

Много куда летало

Так почему вас репрессировать нельзя?

Сначала захвати власть хотя бы в отдельно взятой стране, а потом уже репрессируй кого хошь

[Крош]

Ну да, ну да
А поконкретнее можно?
Много куда летало
Сначала захвати власть хотя бы в отдельно взятой стране, а потом уже репрессируй кого хошь

Мадам Хохлова! Или как Вас там!

Передайте пожалуйста от меня горячий привет Корнею. Скажите, что лично я без его участия в Лунке сильно скучаю  

[Spasin]

Ну да, ну да
А поконкретнее можно?
Много куда летало
Сначала захвати власть хотя бы в отдельно взятой стране, а потом уже репрессируй кого хошь

Вот Спасин власть в России СКОРО возьмёт и ты ВСЁ увидишь, пропащий ЖЫДЯРА: и верёвку, и огонь, и воду.

[viewer]

Ну да, ну да
...

Мадам! Нехорошо-с!   
Вам вопрос был задан - в лучших традициях научных хоботофорумов, но вы почему-то манкируете.
Хотите я применю к вам аналогичные научнохоботным воспитательные меры? М-м-м?

[Хома Брут]

Лоренц помогает разоблачать Скайлаб.
[...]
Да и они без скафандров летали, даже бейсболки не забыли надеть.

http://www.youtube.com/watch?v=K3uPuTvFIus

Хорошая работа, Лоренц!

Ну а защита признаёт, что это постановка?