Не только о лунной афере. ч.10

[sokrovennui]

Thomas, Аметист, 7-40, DBQ, НВА, quququ, egik, yuriud, Крош, Kraft и 10 Гостей смотрят эту тему.


"Смотрители", когда писать уже что-то начнем?

Ну, Пустынский пришел, сел и ждет, когда я перед ним начну извиняться, а остальные?

Всем доброго времени суток. Являюсь с некоторых пор вашим постоянным читателем, но думаю для того чтобы, что-то писать в тему знаний и специализации в теме не совсем достаточно

[quququ]

почему на границе СС застряли Вояджеры.

Они не застряли.

[DBQ]

Всем доброго времени суток. Являюсь с некоторых пор вашим постоянным читателем, но думаю для того чтобы, что-то писать в тему знаний и специализации в теме не совсем достаточно

Вы хоть определитесь, кто Вы - католик или гугенот.

[Хома Брут]

Всем доброго времени суток. Являюсь с некоторых пор вашим постоянным читателем, но думаю для того чтобы, что-то писать в тему знаний и специализации в теме не совсем достаточно

Спасибо, и Вам тоже здравствовать! )<

Знания появятся по ходу дискуссий, а что касается специализации, то здесь еще проще: довольно здравого смысла, трезвого ума и элементарных понятий о логике, чтобы понять, что американцы на Луне никогда не были. А если к этому приложить еще и знание истории, то станет понятным, что никогда и не будут: рожденный ползать летать не может.

[sokrovennui]

Вы хоть определитесь, кто Вы - католик или гугенот.

В "амерах на Луне" сомневаюсь, причём глубоко

[egik]

Скажите, Вы верите в американские высадки на Луну?

Для меня на этот вопрос также тяжело ответить, как и человеку
из средневековья, у которого святая инквизиция спрашивает: солнце
вращается вокруг Земли или наоборот.
Конечно же истина одна.
А ответ человечество получило через века.
Но и в наше время некоторые племена думают, что Земля плоская.
Мое незнание и бессилие позволяют мне считать, что американцы на Луне не были. 

[quququ]

рожденный ползать летать не может.

Летают они прекрасно.

[Хома Брут]

А тупые слонтики на Хоботе добанились и доподтирались до того, что русский народ предпочитает черпать знания о программе Аполлон на сайте пошлой певички, чем в кабинете Доктора Шести Наук и Особы, Особо Приближенной к НАСА.

[DBQ]

А тупые слонтики на Хоботе добанились и доподтирались до того, что русский народ предпочитает черпать знания о программе Аполлон на сайте пошлой певички, чем в кабинете Доктора Шести Наук и Особы, Особо Приближенной к НАСА.

Один проголосовавший (да и то, уверен, в виде стеба) это русский народ?

[sokrovennui]

Спасибо, и Вам тоже здравствовать! )<

Знания появятся по ходу дискуссий, а что касается специализации, то здесь еще проще: довольно здравого смысла, трезвого ума и элементарных понятий о логике, чтобы понять, что американцы на Луне никогда не были. А если к этому приложить еще и знание истории, то станет понятным, что никогда и не будут: рожденный ползать летать не может.

Думаю что всего того что Вы перечислили достаточно чтобы сформировать точку зрения для себя лично, но крайне мало, что бы скинуть НАСА с того "олимпа" куда оно себя "водрузило" в конце шестидесятых, с помощью огромных денег.

[Хома Брут]

Для меня на этот вопрос также тяжело ответить, как и человеку
из средневековья, у которого святая инквизиция спрашивает: солнце
вращается вокруг Земли или наоборот.
Конечно же истина одна.
А ответ человечество получило через века.
Но и в наше время некоторые племена думают, что Земля плоская.
Мое незнание и бессилие позволяют мне считать, что американцы на Луне не были. 

Я Вас понимаю, но есть четко зафиксированные моменты, которые позволяют однозначно считать программу Аполлон аферой. Например, полное отсутствие у НАСА лунных камней - их наличие за 42 года никак не было подтверждено "вторыми сторонами", тогда как НАСА голословит, будто уже выдало на руки ученым всего мира около 250 кг лунного грунта.

Вы можете представить, что за все 42 года ни грамма научного лунного грунта так и не получали ученые целых континентов (такого, как Южная Америка, например,) и таких стран, как СССР/Россия и Китай? А между тем это так.

[Lbktnfyn-2]

Нас этом сайте есть свобода слова и можно вдоволь прикалываться над амерскими мошенниками!

[Хома Брут]

Один проголосовавший (да и то, уверен, в виде стеба) это русский народ?

А какой, африканский?

[Lbktnfyn-2]

А снимки с поверхности Луны! Почти на каждом - признаки фальсификации!

[DBQ]

А какой, африканский?

Я думаю, украинский.

[Хома Брут]

Думаю что всего того что Вы перечислили достаточно чтобы сформировать точку зрения для себя лично, но крайне мало, что бы скинуть НАСА с того "олимпа" куда оно себя "водрузило" в конце шестидесятых, с помощью огромных денег.

Да, но цель скептиков всего мира - не скинуть НАСА с Олимпа (для этого следует опустить на землю США), а пока лишь создать мощный коммуникационный феномен, неподвластный контролю и столь плотно покрывающий стихийное информационное поле планеты, что с ним рано или поздно придется считаться. По сути, на уровне подсознания с феноменом этим уже считаются, - редкий официоз не пишет и не раздает интервью без того, чтобы не оговориться - да, в высадках многие действительно сомневаются, но...

А ведь еще лет 10-15 назад о "но" не могло быть и речи, но по мере развития компютерных технологий и получения доступа к самым разнообразным базам данных скепсис будет только возрастать - и возрастать быстро. Здесь можно вспомнить программное высказывание Махатмы Ганди: "Сначала нас игнорируют, затем над нами смеются, потом с нами борятся, а затем мы побеждаем!".

[Хома Брут]

Я думаю, украинский.

У Вас слишком низкий рейтинг, чтобы делать такие заявления.

[sokrovennui]

Да, но цель скептиков всего мира - не скинуть НАСА с Олимпа (для этого следует опустить на землю США), а пока лишь создать мощный коммуникационный феномен, неподвластный контролю и столь плотно покрывающий стихийное информационное поле планеты, что с ним рано или поздно придется считаться. По сути, на уровне подсознания с феноменом этим уже считаются, - редкий официоз не пишет и не раздает интервью без того, чтобы не оговориться - да, в высадках многие действительно сомневаются, но...

А ведь еще лет 10-15 назад о "но" не могло быть и речи, но по мере развития компютерных технологий и получения доступа к самым разнообразным базам данных скепсис будет только возрастать - и возрастать быстро. Здесь можно вспомнить программное высказывание Махатмы Ганди: "Сначала нас игнорируют, затем над нами смеются, потом с нами борятся, а затем мы побеждаем!".

"Коммуникационный феномен" уже огромен! Общаясь на других форумах ,нейтральных к лунной теме, постоянно наблюдаю очень большой перевес в сторону скептицизма ,когда речь заходит о вопросе "амеры на луне"! Но это просто психология! А ведь вопрос "летания/не летания" чисто научный, его ведь в конце концов можно решить "потрогав руками" были они там или нет. Поэтому такие моменты как "верю/не верю" тут слабо действенны Даже если все будут "не верить" ,официальную точку зрения это не изменит

[Альфа]

Камни вообще-то не испаряются.

Где тогда 380 кг ЛГ?

Мало кто знает, что: гептиловое варенье улучшает сон и помогает при похмелье, придает коже лица жизнерадостный сиреневый оттенок.
Если гептил добавить в пепси колу, то получится пепси кола с гептилом, а самогон (виски) из гептила беспохмельный.

Теперь я поняла, чем их поили, когда Олдрин скакал аки пасхальный зайчег по цементу в Ленгли!

Все уже доказано и признано в 1969 - 1972 годах.

Что доказали-то?

Они подозревают, что в гравитационной ЭМ "тени"  на луне возникают электростатические разряды и возникают так называемые  лунные пыльные бури.

Так и думала, что эта самая буря теребила амовский флаг "на Луне"! +@>

[Xolts]

а как не быть скептиком? доказательства каковы? помойные клипы и хорошие фото. как сказали сами зашишанцы неотличимы от земных.. ракеты нету. движки- в музее. капсулы не обгорели. и только лунные камни- весомый аргумент. но как сказали защищанцы. их изучение не интересно.. какие выводы после этого?