Не только о лунной афере. ч.10

[viewer]

2 viewer

Отмотаешь срок, заходи на с-ньюс. Или хоть щас на хобот на известных тебе условиях.

Я тебе говорил нечего переходить на личности и трепать моих знакомых.   

А ты сюда на кой ляд тогда заходишь - истерики закатывать? 
Хобот можешь всем тамошним аполлодрочерам - лобзикомахателям засунуть в известное место.
Этикет Лунки забыл?
А ну отвечай на вопросы! 

[Крош]

Ты понимаешь, бандеровец, тут достаточно :
- видеокамеры
- актера в сапогах
как только он прыгнет "как на Луне"  - трындец наса  

Вован! Здароф!
Давненько тебя не видел. Как делишки? Как работа? Говорят после Нового Года у вас работки прибавилось. Ст. 20 ЖК пополнилась с лета новыми полномочиями, грядет постановление Правительства РФ, которое утвердит Положение об государственных жилищных инспекциях и все такое... Или ты уже на пенсию намылился и тебе все по барабану?

Вован, ты ведешь себя не по государственному  Точнее нарушаешь общие принципы служебного поведения государственных служащих 

[Крош]

2 viewer

Отмотаешь срок, заходи на с-ньюс. Или хоть щас на хобот на известных тебе условиях.

Я тебе говорил нечего переходить на личности и трепать моих знакомых.   

С прошедшим тебя Новым Годом Рудольфыч! Ну что ты так...Хвостом виляешь? А? Прям заносит 

[Крош]

->Oleg K
А почему Вы стали Казаковым каким то Олегом Рудольфовичем?....
"происки" Кроша вроде....
вроде Вы говорили, что Ваши имя/отчество Олег Валерьевич....(?)
Новый Год. и сразу крики, ругань.... эх

Лоренц, вы явно не ровно ко мне дышите. Ах, да...ммм...кхм...С новым Годом!

Кстати Лоренц, вы хотя бы одну развернутую мысль выразили. А то ваши "ммм...", "хм..." и прочая сознательно деланная лабудень, как-то не очень вскрывают ваши интелектуальные способности. Вы вообще, свои мысли будете когда-нибудь по нормальному излагать? Или быть вечно на подхвате и играть роль провокатора вам более сподручнее?

[Хома Брут]

Это НеПрохожий предположил, проверяя списки адвокатов палаты Алтайского края, что я Олег Рудольфович Казаков, т.к. Олег К. подходит по инициалам.

Задолбал уже.

Олег, а о чем ты думал, открывая на авиабазе специальную ветку для стаскивания в нее грязных сплетен и бредовых имхов, касающихся твоего сетевого оппонента? Очень долго и старательно (годами) ты сносил туда всякую мерзость, которая казалась тебе достаточно грязной для того, чтобы утопить в нечистотах своего оппонента, шокировать его и заставить умолкнуть. Вполне сознательно и по-своему расчетливо выливал очередной ушат, и громко зазывал друзей - посмеяться, поглумиться, дополнить, - зная, что подлость твоя останется безответной. А потом приходил в Лунку и улыбался... Журил за недостаточное к своей персоне почтение, и тут же бежал жаловаться Админу... Возвращался в Лунку и в очередной раз "прощался навсегда". Врал, жаловался, прощался и опять возвращался.

И вот когда, наконец, НеПрохожий наступил тебе на хвост, ты вдруг вспомнил о чести, об этике, о человеческой порядочности... Но не ты ли прежде открыл ту же зловонную Бруттопедию, плотно упаковав ее многими страницами самой отборной лжи и самых бредовых измышлений? Войну начал ты, уважемый, а получив как следует по морде, поджал хвост, забился под диван и мечешь апелляции. Но к чему ты апеллируешь? Назови хотя бы одну добродетель, которую ты обнаруживаешь у себя, и не можешь найти у оппонентов?
И самое смешное, что даже оправдываться ты способен не иначе, как при помощи все той же безотказной прежде лжи. Доказать это - раз плюнуть, но делать этого я не буду - все же надеюсь, что ты образумишься. Я даже не буду настаивать на извинениях, но, как модератор, прошу начать, наконец, писать по теме - это во-первых, и вести дискуссии в рамках Этикета Лунки (сформулированного, напомню, с твоим активным участием) - во-вторых.

Думай, мы ж здесь не крокодилы какие-нибудь, верно? И не забывай, что без твоей помощи "каменный" раздел Лунопедии вглядел бы сегодня не толстым научныым изданием, а тонкой научно-популярной брошюркой. )<

ЗЫ. И вполне серьезно. Возьмешься за статью в Лунопедию по исследованиям ЛГ НАСА на территории США?  

[Хома Брут]

2 viewer
Отмотаешь срок, заходи на с-ньюс. Или хоть щас на хобот на известных тебе условиях.

Это да, условия известны; 7-40: "Ваше сообщение проживет здесь не дольше, чем я его увижу". Ссылки дать? Или скрины показать? И когда Вьювер достал шприц и начал колоть слоникам слонячьи же дозы столбняка в попы, где оказались все без исключения его сообщения? И теперь у тебя хватает наглости звать его же туда же, только, видимо, уже оставив на домашней полке бессмертное соотношение.
 

Я тебе говорил нечего переходить на личности и трепать моих знакомых.

   
Знакомые - это кто? )<

ЗЫ. Подумай над статьей в Лунопедию. Как своему, сообщаю, что у Лунопедии появился солидный финансовый спонсор. Объемные, хорошо иллюстрированные и правильные (правдивые) статьи и материалы будут недурно оплачиваться. Постоянные члены редакции будет, кроме того, получать за свой труд ежемесячные вознаграждения. Если что, обсудим и это, думай... 

[Севыч]

Смоделировать лунную устойчивость можно и без ходулей. Достаточно поставить добровольца на кукольные ботиночки длинной см 5 и связать их 12-ти сантиметровым шнурком. Ну и рюкзачок повесить. Пущай попрыгает...

5 см ботиночка - это лунный аналог 46-го р-ра, причём советского 46-го, а не европейского и уж тем более не китайского. Среди ослонафтов амбалов с 46-м русским вроде как не замечено! Так что 45мм для 42-го р-ру и ни миллиметром больше! Правда шнурочек позволительно чуток удлинить, верней заменить на пружинку длиной 12,5см при усилии под 100 кгс могущую растянуться до 17см.

[Крош]

Это да, условия известны; 7-40: "Ваше сообщение проживет здесь не дольше, чем я его увижу". Ссылки дать? Или скрины показать? И когда Вьювер достал шприц и начал колоть слоникам слонячьи же дозы столбняка в попы, где оказались все без исключения его сообщения? И теперь у тебя хватает наглости звать его же туда же, только, видимо, уже оставив на домашней полке бессмертное соотношение.

На С-Ньюсе, взаимоотношения модераторов в лице Джулиуса с НАСАрогами, который перед Новым Годом просто прикрыл ветку, очень хорошо демонстрирует вот этот ролик:



http://www.youtube.com/watch?v=LzEmVv203yE
  

Знакомые - это кто? )<

Не нужно обращать внимание на раздвоение личности у Рудольфича.

ЗЫ. Подумай над статьей в Лунопедию. Как своему, сообщаю, что у Лунопедии появился солидный финансовый спонсор. Объемные, хорошо иллюстрированные и правильные (правдивые) статьи и материалы будут недурно оплачиваться. Постоянные члены редакции будет, кроме того, получать за свой труд ежемесячные вознаграждения. Если что, обсудим и это, думай... 

Для юриста слово ПРАВДА имеет совершенно относительный смысл. Все зависит от бюджета клиента и его платежеспособности.

[Крош]

Хм/эм/кхм/ммм и тд не вскрывают интелектуальные способности. Да. А должны? Или если их(лабудень) удалить, их(способности) будет лучше видеть?
не понял я :( - Вы от меня чего-то ждете?
....я в данный момент как хочу, так и излагаю мысли ,какие хочу. как-то так.
....

-> Лоренц, а что вы так возбудились то сразу? 
Пишите и дальше свои "Хм/эм/кхм/ммм...", я просто высказал свое мнение  "=?

Что не нравится? 

[Крош]

Смоделировать лунную устойчивость можно и без ходулей. Достаточно поставить добровольца на кукольные ботиночки длинной см 5 и связать их 12-ти сантиметровым шнурком. Ну и рюкзачок повесить. Пущай попрыгает...

Очень хорошее сравнение про лунную устойчивось. 

В продолжении мысли. Я по случаю начал сопромат вспоминать. Тут давеча ER* гарцевал, как сивый мерин, по вопросу полетов предметов в "лунных" съемках. Действительно трудно подловить НАСА по вопросам времени, скорости и протяженности полета предметов, так как при ускоренной съемке в 2,45 раза в земных условиях и последующей прокрутке с нормальной скоростью отличить от лунных съемок по скорости броска, времени и длине полета предмета практически невозможно. ER* это хорошо знает, поэтому по данным спорам очень резво включается в обсуждение и лихо показывает свою эрудированность.
Единственным косвенным признаком, который может указывать на фальсификацию по этим параметрам (скорость, время, длина полета) является отсутствие кадров по полетам предметов на расстояния, которые невозможно осуществить на земле. Напомню выложенные по данному вопросу наглядные картинки:





Основные выводы из расчетов:
1. Соотношение по продолжительности полета предмета на Земле и Луне при прочих равных условиях -
6,13 раза

3. Соотношение по растоянию полета предмета в условиях Земли и Луны при прочих равных условиях 6,13 раза

Т.е., если в земных условиях я кидаю предмет на 7 метров, то в лунных условиях он должен улететь 7*6.13 = 42 метра.
На 10 метров на земле, в лунных условиях - 61,3 метра.

Помимо этого, есть другие параметры, которые постоянны в земных и лунных условиях. Это МАССА тела и ИНЕРЦИЯ (крутящий момент) тела.

Смотрим внимательно на анимированную картинку:



Как Вы думаете, такой разбег, разворот и устойчивость астронавта после броска возможны в лунных условиях с учетом крутящего момента, пониженного веса и силы трения?

В конце ролика, космонафт просто ШАГАЕТ, как по земле. А нам все время талдычат, что ходить очень трудно. Устойчивости нет, нужно мелкими прыжками...
Чтобы не быть голословным я сделал несколько роликов, которые в сравнении с роликом по киданию предмета смотрятся в совершенном дисонансе:

[Крош]

Вот увеличенный фрагмент из пятого клипа, который любезно представил ER*  

Какая потрясающая устойчивость космонафта, его не завернуло после броска, он как вкопанный сумел остановиться и ничем не показал, что может потерять равновесие. Просто удивительное умение держать баланс и равновесие, можно сказать, как на Земле.  "=?



ЗЫ: по мне так - помочи вовремя ослабили  &{@

[BigPhil]

Лоренц, вы явно не ровно ко мне дышите. Ах, да...ммм...кхм...С новым Годом!
Кстати Лоренц, вы хотя бы одну развернутую мысль выразили. А то ваши "ммм...", "хм..." и прочая сознательно деланная лабудень, как-то не очень вскрывают ваши интелектуальные способности. Вы вообще, свои мысли будете когда-нибудь по нормальному излагать? Или быть вечно на подхвате и играть роль провокатора вам более сподручнее?

Крош, согласен с вашим диагнозом. Действительно "Хм/эм/кхм/ммм" - это атрибуты устной речи, демонстрируемые людьми с сумбуром мышления. При письменной речи это не имеет никакого смысла. На письме пробелы образования и бардак в мыслях проявляются по-другому: ошибки и плохое построение предложений. А удаление сообщений, чтобы не могли поймать на какой-нибудь характерной фразе.
Я думаю, что роль провокатора довольно точно отражает смысл появления Лоренца на этой ветке, странно его удивление на появление минусов в его карме. Он за такие сообщения хочет плюсов? Как-то так.

[EREMA]

Вот увеличенный фрагмент из пятого клипа, который любезно представил ER*  

Какая потрясающая устойчивость космонафта, его не завернуло после броска, он как вкопанный сумел остановиться и ничем не показал, что может потерять равновесие. Просто удивительное умение держать баланс и равновесие, можно сказать, как на Земле.  "=?

ЗЫ: по мне так - помочи вовремя ослабили  &{@

Рапид там включали, по-моему, только в момент самого броска (полета предмета).  А все эти клипы производят впечатление какого-то сумасшествия. Ну, можно, конечно, полюбоваться на романтический полет мешка с мусором. Можно и специально продемонстрировать как красиво летает в вакууме носовой платок, например, но тогда это надо сделать близко перед камерой.  А все эти безумные "кидания" непонятных предметов вдали от ровера и в направлении от него - совершенно немотивированные для предложенной ситуации поступки. Хотели, вроде, что-то доказать, но ведь ничего не доказали...

[Xolts]

Рапид там включали, по-моему, только в момент самого броска (полета предмета).  А все эти клипы производят впечатление какого-то сумасшествия. Ну, можно, конечно, полюбоваться на романтический полет мешка с мусором. Можно и специально продемонстрировать как красиво летает в вакууме носовой платок, например, но тогда это надо сделать близко перед камерой.  А все эти безумные "кидания" непонятных предметов вдали от ровера и в направлении от него - совершенно немотивированные для предложенной ситуации поступки. Хотели, вроде, что-то доказать, но ведь ничего не доказали...

все их клипы сумасшедшие..

[Хома Брут]

все их клипы сумасшедшие..

Мне, например, очень нравится кинолента, где кацманавт справа и затем к камере приближается гигантскими скачками, подобными тем, которые в Австралии совершают кенгуру. Не помню деталей, но прыжки впечатляют своей удивительной высотой и дальностью (подпороговое культурное явление). Жаль, что его давно никто в Лунке не выкладывал - зрелище для скептиков убийственное.

 

[Крош]

Рапид там включали, по-моему, только в момент самого броска (полета предмета).  А все эти клипы производят впечатление какого-то сумасшествия. Ну, можно, конечно, полюбоваться на романтический полет мешка с мусором. Можно и специально продемонстрировать как красиво летает в вакууме носовой платок, например, но тогда это надо сделать близко перед камерой.  А все эти безумные "кидания" непонятных предметов вдали от ровера и в направлении от него - совершенно немотивированные для предложенной ситуации поступки. Хотели, вроде, что-то доказать, но ведь ничего не доказали...

Ну да. Похоже это была "смесь" различного рода кинематографических приемов. Притом в неудобноваримых для зрителей ракурсах.

Кстати, я сделал анимированную картинку по полету мешка (но без мусора). Забавно получилось.





Сейчас пытаюсь в фотошопе убрать лишние дублирующие 6-е кадры и поэксперементировать с анимированной картинкой при различной скорости воспроизведения.

Кстати, наличие 6-ого дублирубщего кадра, дает замедление скорости воспроизведения 6/5 = 1,2 раза. Т.е. получается, что если все ролики просматривать без этого лишнего кадра, потом ускорить их в 2 раза, мы как раз получим величину близкую к √ 6 = 2,45 от замедления ролика с помощью шестого кадра.  

[Хома Брут]

Закрываем голосование по теме: «Кто внес наибольший вклад в дело разоблачения опупеи (список дан в алфавитном порядке)?»

Неожиданностей не произошло: уверенную победу - почти с двухкратным(!) отрывом - одержали т.н. «защитники НАСА».

Наши поздравления разоблачителям! )<

Итоги…

Защитники НАСА  18 32.7%)

Попов А.И., д.ф-м.н. 10 (18.2%)

Посетители Лунки  8 (14.5%)

Мухин Ю.И., публицист  7 (12.7%)

НАСА  7 (12.7%)

Велюров Аркадий   4 (7.3%)
Один голос (1.8%) даже набрал... 2012 год (видимо, имеется в виду, что в нынешнем году мы станем свидетелями скепсиса на достаточно высоком официальном уровне. Правда, лично я в это нисколько не верю).


Следующее голосование.

На каком «лунном» форуме вы чувствуете себя наиболее комфортно?

Авиабаза
Авантюра
Лунка
Новости Космонавтики
Сайт СГКМ
Си-ньюс
Хобот

Кого забыли?

[BigPhil]

Олег, а о чем ты думал, открывая на авиабазе специальную ветку для стаскивания в нее грязных сплетен и бредовых имхов, касающихся твоего сетевого оппонента? Очень долго и старательно (годами) ты сносил туда всякую мерзость, которая казалась тебе достаточно грязной для того, чтобы утопить в нечистотах своего оппонента, шокировать его и заставить умолкнуть...

Действительно столь ярко и длительно демонстрируемая ненависть Корнея к Хоме может быть объяснена либо отвергнутой любовью (у женщин), либо тем, что Хома действительно наступил Корнею на хвост и мешает выполнять его работу, за которую Олег К получает деньги.
Плюс, совершенно необъяснимый мазахизм заставляющий Олега раз за разом приходить в место, которое он ненавидит. Всё это невозможно объяснить без привлечения теории заговора. Только слепой может не видеть, что в сети уже довольно давно идёт настоящая война и Олег К рядовой на этом сетевом фронте.

[EREMA]

Кого забыли?

Фан-сайт Лолиты Милявской.

[Хома Брут]

Действительно столь ярко и длительно демонстрируемая ненависть Корнея к Хоме может быть объяснена либо отвергнутой любовью (у женщин), либо тем, что Хома действительно наступил Корнею на хвост и мешает выполнять его работу, за которую Олег К получает деньги.

Здесь возможен третий вариант - трагикомический (уверен, что этот элемент в той или иной степени присутствует во всех вариантах). В какой-то момент Корней понял, что скептики его банально используют, - и это было так на самом деле. Лично я, например, удачно комбинировал игру на его самолюбии, на «обоснованной подозрительности» в его компетентности и способности убеждать. Не брезговал порой «необоснованными подозрениями», - да, это удар ниже пояса, но на войне, как на войне: меня вдохновлял начерченный на его автобазовском знамени лозунг: «Противника уничтожают, не считаясь с его правами!».
В конце концов Корней понял, что его используют в качестве искателя компромата, но чтобы понять это сразу, необходимо было обладать связным мышлением и способностью видеть «поле боя» целиком, а не фрагментарно. Затыкая одну «дыру», он не замечал, что образовывает громадную брешь на другом фланге обороны. Наступил момент, когда затыкать все дыры не хватало «простыни»; помалу пришло понимание, что все его знания и его сообщения работают против него и против официальной версии. Чем более «убедительные доказательства» он предоставлял, тем все более и более рыхлой становилась официальная версия. С этим парадоксом он разобрался не сразу, а когда разобрался, обозлился на «провокаторов» Лунки. И начал писать на обидчиков гадости, поступая в полном соответствии с описанными у А. Шмакова приемами. Хоть и слишком поздно, но он понял, что «молчание – золото». «Молчание умных» неизбежно, если «умные» понимают, что любые сведения о фальсифицированном событии - ложась пазлами-артефактами в логическую матрицу - так или иначе, рано или поздно будут работать против аферистов. Чем больше сведений – тем труднее скрыть ложь, поскольку сведения, неожиданно и причудливо пересекаясь в самых неожиданных местах, демонстрируют то, что сами защитники называют «расхождением концов с концами». В самом деле, никак нельзя свести такой «конец», как заявленные защитой 17 000 проб, с таким «концом», как всего лишь около 1 000 работ по «живым» грунтам НАСА. И уж вовсе извращенно попользовался энтузиазмом Корнея Вьювер – когда я вспоминаю о бессмертном соотношении, мне трудно удержать улыбку . А началось-то все опять же с громкой инициативы Корнея, которого за язык никто не тянул.

Теперь он молчит, - и правильно делает. Вчера вот не удержался (ноблесс оближ), судорожно показал три работы и умолк: просьба предоставить хотя бы абстракты осталась вне его внимания, но дело даже не в этом. Ну, что могут добавить или убавить 2 итальянских (за 42 года) грамма в общую картину разгрома? А скольку у Испании? Грамм? Где работа? А у Португалии? Зеро? Прекрасно. А у остальной Европы, уже не говоря о совершенно стерильных Африке или Лат. Америке? Поэтому прямой расчет – молчать, но молчать он не может – и в этом главная трагедия его жизни.

Я вот ему предложил не валять дурака (уж кто-кто, а он преотлично знает, что грунта у НАСА нет) и стать честным человеком, мало того – человеком полезным. Можно сказать, я предложил ему покинуть банду лжецов и стать членом общества, но членом общества он, кажется, становится не хочет, его, как и Паниковского, необъяснимым образом тянет в зловонную малину. Ничего не поделаешь – карма…

Плюс, совершенно необъяснимый мазахизм заставляющий Олега раз за разом приходить в место, которое он ненавидит. Всё это невозможно объяснить без привлечения теории заговора. Только слепой может не видеть, что в сети уже довольно давно идёт настоящая война и Олег К рядовой на этом сетевом фронте.

Я не исключаю, что его, как в известном смысле провинившегося, посылают на БФ «гасить пожар». Ему это не удается (он лишь бензин подливает), и это выводит его из себя. Как он спит по ночам, я не знаю, но мне кажется, что и сон, и стул у него скверные...