Обсуждение: Нравы и повадки альтов: Опыт справочника

[Herodotus]

Ты тоже молодец! Здорово устроился! А если еще и выучить эти пункты наизусть, что для тебя как два пальца обосцать, наблотыкался за свою жизнь зубрить, так вообще можно на работу не ходить...

Что, трудно стало держать в голове простые факты, а тренировать ум и поддерживать его в форме было некогда? Так это возраст и склероз, дальше будет только хуже, и незачем по этому поводу комплексовать и ругаться.

От моей классификации гораздо больше пользы, чем от "ХЗ-системы дiдуся". Она отражает объективную реальность и облегчает понимание тех странных опусов, с которыми каждому случается встречаться в интернете.

[дiдусь]

Что, трудно стало держать в голове простые факты, а тренировать ум и поддерживать его в форме было некогда? Так это возраст и склероз, дальше будет только хуже, и незачем по этому поводу комплексовать и ругаться.

От моей классификации гораздо больше пользы, чем от "ХЗ-системы дiдуся". Она отражает объективную реальность и облегчает понимание тех странных опусов, с которыми каждому случается встречаться в интернете.

Не учёных надо классифицировать, а их теории - вот тогда и будет польза, а Вы хернёй занимаетесь.
Мне плевать на перспективны, или не перспективны учёные - мне интересны их идеи, их теории.
Только составить такую классификацию - это труд, а трудиться-то никому не охота, даже за народные деньги.
Ведь в вашей лженаучной комиссии, как и во всей сРАНе, первым делом спрашивают: "Кто Вы такой?" А не "Что Вы принесли?"
Козлы, потому что.

[Herodotus]

Не учёных надо классифицировать, а их теории - вот тогда и будет польза, а Вы хернёй занимаетесь.
Мне плевать на перспективны, или не перспективны учёные - мне интересны их идеи, их теории.
Только составить такую классификацию - это труд, а трудиться-то никому не охота, даже за народные деньги.
Ведь в вашей лженаучной комиссии, как и во всей сРАНе, первым делом спрашивают: "Кто Вы такой?" А не "Что Вы принесли?"
Козлы, потому что.

Напрасно стараетесь, милейший. Невоспитанность и демагогию я в "Классификацию" включать всё равно не буду. К вашему альтизму эти ваши качества прямого отношения не имеют.

[CASTRO]

"Я считаю это липой,но по заказу. Поймать эти наносекунды в пучке частиц, которые то сами хрен знает с какой вероятностью реагируют с веществом ,да еще и редко,похоже на блеф. Но он показателен тем,что старая научная парадигма себя исчерпала,а новой пока нет.Это пробный шар в научную лузу,типа пора приготовиться ,кое что сильно поменять.Пока не верую ни в нейтрино ни в достоверность этого опыты,но подождем."

Неужели Вы думаете, что что-то зависит от веры неуча вроде Вас?

[ival]

В работах Козырева интерес представляют только эксперименты.
Вот их интересно повторить и перепроверить, а все его теоретические вымыслы - бред бредом.
Он перепутал эфир со временем, материю с ее изменениями.

Ты уже стал выдающимся астрофизиком? Усвоил все знания своей эпохи и даже понял что такое добротность контура?

[sedoi]

К сожалению, могу сослаться только на дидуся и только на БФе: профиль его смотрите. Правда у него из 8500 постов 7000 флуд.

Вот правду говорите не систематизировано, один БФ это не серьёзно, а на http://www.sciteclibrary.ru/ что нибудь есть?

Но могу рекомендовать в Интернете посмотреть LT-систему Чуева - один из шагов к ПВ-физике.
Однако, на что хотел бы обратить внимание: Чуев, на мой взгляд сделал ошибку, присвоив заряду размерность [м³/с], в то время, как правильная размерность заряда [м²/с], что, естественно, повлекло к ошибкам в определении размерностей всех электромагнитных величин. Расходится у меня с ним и размерность температуры. У меня - [м/с], у него - [1/с].[/color]

В миг не разобраться, придется поседеть и повникать.

[sedoi]

Не учёных надо классифицировать, а их теории - вот тогда и будет польза, а Вы хернёй занимаетесь. Мне плевать на перспективны, или не перспективны учёные - мне интересны их идеи, их теории.Только составить такую классификацию - это труд, а трудиться-то никому не охота, даже за народные деньги.
Ведь в вашей лженаучной комиссии, как и во всей сРАНе, первым делом спрашивают: "Кто Вы такой?" А не "Что Вы принесли?" Козлы, потому что.

Верно, все что сделало человечество в НТП это сделали инженеры, а теоретики ничего кроме вреда и бреда не принесли, но все достижения инженеров приписывают себе. Верно Дидусь, чтобы опубликовать статью, журналы прежде требует рецензию от такого же лояльного релятивиста. Они (орты) сидят у себя с утра сканируют новостную НТлитературу чтобы найти что нибудь и накатать свою очередную статейку для своего рейтинга цитирования и ещё за то получают зарплату. В то время когда орты ничего на этом не зарабатывают - потому что они не в бюджете.

[дiдусь]

1. Вот правду говорите не систематизировано, один БФ это не серьёзно, а на http://www.sciteclibrary.ru/ что нибудь есть?
2. В миг не разобраться, придется посидеть и повникать.

1. Систематизация - это труд, а бесплатно трудиться я не хочу. Пусть это делают профессионалы. Моё дело - прокукарекать. На http://www.sciteclibrary.ru/ я прочитал десятки, а то и сотню статей и увидел, что большинство проблем, изложенных там, навскидку решаются ПВ-физикой. Конспектов не делал, ссылок нет.
2. Я начал этим разбираться с 1975, а то и раньше, года. Сейчас это сделать гораздо легче и быстрее. Ясно одно: только здесь возможен прорыв в физике, остальные пути тупиковые. Не хочу делать рекламы идиоту Геродотусу, если не потеряете интерес к этому вопросу ищите меня на "Научные новости и сенсации (тут флуд, релятивистам в другое место.)"

[ival]

1. Систематизация - это труд, а бесплатно трудиться я не хочу. Пусть это делают профессионалы. Моё дело - прокукарекать. На http://www.sciteclibrary.ru/ я прочитал десятки, а то и сотню статей и увидел, что большинство проблем, изложенных там, навскидку решаются ПВ-физикой. Конспектов не делал, ссылок нет.
2. Я начал этим разбираться с 1975, а то и раньше, года. Сейчас это сделать гораздо легче и быстрее. Ясно одно: только здесь возможен прорыв в физике, остальные пути тупиковые. Не хочу делать рекламы идиоту Геродотусу, если не потеряете интерес к этому вопросу ищите меня на "Научные новости и сенсации (тут флуд, релятивистам в другое место.)"

Ты уже прокукарекал шестимерно и решил навскидку "большинство проблем", или так и будешь витийствовать по форуму с голой задницей?

Здесь твои проблемы: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126124.msg2199211#msg2199211

[дiдусь]

Напрасно стараетесь, милейший. Невоспитанность и демагогию я в "Классификацию" включать всё равно не буду. К вашему альтизму эти ваши качества прямого отношения не имеют.

Вот те и на! А я то думал, что Ваша классификация более полна. Как же так? Изучали, изучали самого выдающегося альта, а самые его главные признаки классифицировать не смогли! +@> +@>

[дiдусь]

Ты уже прокукарекал шестимерно и решил навскидку "большинство проблем", или так и будешь витийствовать по форуму с голой задницей?

Здесь твои проблемы: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=126124.msg2199211#msg2199211

Валя! По-моему, я тебе ясно сказал: выкатывай свои проблемы - я тебе их решу! Ссылок мне твоих не надо. Я по ним не хожу. Находился уже от души!

[aid]

Не учёных надо классифицировать, а их теории - вот тогда и будет польза, а Вы хернёй занимаетесь.
Мне плевать на перспективны, или не перспективны учёные - мне интересны их идеи, их теории.
Только составить такую классификацию - это труд, а трудиться-то никому не охота, даже за народные деньги.
Ведь в вашей лженаучной комиссии, как и во всей сРАНе, первым делом спрашивают: "Кто Вы такой?" А не "Что Вы принесли?"
Козлы, потому что.

Вот и следовали бы своим словам.

[aid]

Идеи правят миром - эту мудрую фразу кому только не приписывают, отметился даже шабесгой  Бланк Ульянов, который Ленин, и здесь он был прав - идеи с начала истории увлекали за собой людей, именно идеи, а не личности перекраивали географию и двигали народы. Первым был Заратустра с его огненной проповедью, потом $iдовский Иисус Христос, потом  Мохомет, за ним Лютер, и пошло-поехало. Приехало всё в девятнадцатый век и уже тогда (по крайней мере может быть и раньше) идея была вброшена с деструктивной целью и чётко просчитанной реакцией целевой аудитории.

http://www.russia.ru/nw-ice/status/28d7a00000017 

[aid]

Верно, все что сделало человечество в НТП это сделали инженеры, а теоретики ничего кроме вреда и бреда не принесли, но все достижения инженеров приписывают себе.

В таких случаях всегда вспоминается басня Свинья под дубом.
Ну что сделали бы инженеры без знаний, полученных учеными? Кто создал первый реактор, кто создал транзистор, кто создал радио?
Вы еще скажите - все делают руками - а голова только, чтобы в нее есть. А раз питательные вещества можно и через вену получать, то и голова не нужна - отрубите ее.

[aid]

Валя! По-моему, я тебе ясно сказал: выкатывай свои проблемы - я тебе их решу!

"Но решения не напишу - мне за это не платят" 

[Олег Владимирович Лавринович]

пп. 1,1а,2,3,3а,5.

Вы ,со своей классификацией ,напоминаете мне объявление в церкви.Граждане-прихожане ,свечи купленные не в нашей церкви бг-у не угодны!
И плакат 20х годов:нигде кроме,как в моссельпроме!

[Олег Владимирович Лавринович]

В таких случаях всегда вспоминается басня Свинья под дубом.
Ну что сделали бы инженеры без знаний, полученных учеными? Кто создал первый реактор, кто создал транзистор, кто создал радио?
Вы еще скажите - все делают руками - а голова только, чтобы в нее есть. А раз питательные вещества можно и через вену получать, то и голова не нужна - отрубите ее.

Что делал бы Микельсон,если бы Фарадей не делал опыты?
И транзистор и реактор и первый трактор сделали люди практического труда с ясной головой и умелыми руками.
Самый гротескный пример теоретика ,это Альтшулер со своей теорией ТРИЗ. Она объясняет все возможные изобретательские задачи и дает алгоритм их решения,все изобретения можно втиснуть в эту теорию.Но! НИ ОДНО  СУЩЕСТВЕННОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ не было сделано с помощью этой теории!!

[aid]

Что делал бы Микельсон,если бы Фарадей не делал опыты?
И транзистор и реактор и первый трактор сделали люди практического труда с ясной головой и умелыми руками.

Поэтому я пишу о симбиозе, а вы с Седым о том, что теоретики не нужны. Ну так отрубите себе голову - Вы же все равно головой дрова не колете и гвоздей не забиваете.
  Кстати, тут наверно, Максвелл имелся в виду?

Не зря дана нам пара рук -
Без них не жизнь, а мука.
Чем хлопать по лбу, если вдруг
На лоб садится муха?

Другое дело - голова
Зачем она бывает?
Не колят головой дрова,
Гвоздей не забивают

Пусть у одних она пуста,
Другим ее морочат,
Но каждый явно не спроста
Терять ее не хочет.

[Alexpo]

Я считаю это липой,но по заказу.

Ну, это же глупо и , действительно, паранойей отдает.

Что касается дефекта масс, то он объясняет не одно, а целый круг явлений, причем позволяет произвести расчеты, по крайней мере оценки, стыкующиеся с экспериментом. Все это делает эту идею правомочной. При этом альтернативы этому объяснению пока просто нет.

Что касается инженеров, то они нацелены на получение результата по известным формулам, а вовсе не на объяснение явления и получение формул. Это существенная разница, определяющая и образование, и мировоззрение, и подходы к работе и явлению. Недаром, среди альтов очень мало профессиональных физиков.

Человек , не знающий всего объема исследований, методов, аргументов, может думать, что то или иное объяснение , формула получены методом тыка, высосаны из пальца и т.д. Но это лишь от недостатка информации. Ну, о паранойе, маниях и фобиях я уж не говорю, тут аргументы вообще бессильны... :(

[Alexpo]

Что делал бы Микельсон,если бы Фарадей не делал опыты?

Правильно. Однако далеко бы мы ушли в технике от Фарадея, если бы теоретик Максвелл не написал свои уравнения?