Обсуждение: Нравы и повадки альтов: Опыт справочника

[Вашкевич Виктор]

Вы рассуждаете как подонок.
Речь не идёт о том что Кого-то отсадили от соски, кому-то чего-то недодали, кого-то чем-то абыдели. речь идёт о том, что науку и образование в России - уничтожают.

Нормально. Это образование от Борменталя уничтожают.
Его и надо уничтожать - белогвардейщина это.

[zvn333]

Строго говоря, ничего не случилось.  Кого-то отсадили от соски, кому-то чего-то недодали, кого-то чем-то абыдели.
А вы чего хотите-то? Скажите спасибо атомной боНбе и лично товарищу Сталину, что всех физиков не пустили под нож.

Креативные манагеры (эффективность как у той самой бомбы) имеют свой электорат.
А Сталин был конечно умнее нынешних...
А вот благодарности ему лично - пожалуй лишнее...

[BJIaquMup]

Лучше скажите спасибо физикам и товарищу Сталину, что вы живы и страдаете не лучевой болезнью, а всего лишь комплексом свиньи под дубом. 

"Спасибо товарищу Сталину за наше Щасливое детство!"

Вы бы, вместо того, чтобы совать мне такие шпильки ("свинья под дубом") поставили бы на место (публично!) эту бабу, докторшу наук, со своими крысами, которые жрали голландский сыр с ГМО. Чего там у неё было? Хреново размножались или чё? У нас на заводе крысы живут в кабельном тоннеле, их никто не кормит, чем питаются - один Всевышний знает. Говорят, промасленный тавот жрут. И ничего, живут. А тут, видите ли, ГМО им повредило любовью заниматься... Ню-ню...

[Вашкевич Виктор]

    [......................]

Вот скажите мне пожалуйста, как можно уничтожить образование, если сейчас в Интернете информации, хоть залейся. Образовывайся - не хочу, до умопомрачения.
А чё вам не нравится? Что детишки могут прочитать "не то"?
А науку? Кто её может уничтожить? Каким образом? Даже товарищу Сталину и то не удалось уничтожить "продажную деффку ампериализЬма".

Но на сей раз эта продажная дефка империализма не извернется:

http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm

[Alexpo]

сейчас в Интернете информации, хоть залейся. Образовывайся - не хочу, до умопомрачения.

Особенно на порносайтах.... Владимир, вы всерьез верите в то, что сказали? Что с помощью интернета можно получить Образование? Не начитаться всего, а именно получить образование.

А науку? Кто её может уничтожить? Каким образом?

Запросто. Наука сложный механизм. А современная наука - особенно. Легко сломать систему получения значимых результатов, поскольку в современной науке нужны не только мозги, но и система, способная с этими мозгами работать. Большое финансирование и правильное управление
 В том числе и научные школы. У нас уже науку в 90-е сломали и не РАН в этом виновата. Даже непонятно сможем ли мы ее возродить... А реформа РАН в таком виде ни к чему хорошему не приведет. Ну, дали порулить чиновникам Министерством обороны. Что стало лучше? Зато весело - сплошные суды. Вот и с реформой РАН то же будет...

[Alexpo]

Вам известно, что говорил академик Раушенбах? Он говорил, что физику делают мальчишки, до 30 лет. Эти слова я слышал от него в прямом эфире.

Вот только надо добавить, что у этого мальчишки должен быть хороший учитель. Недаром так много Нобелевских лауреатов было в Резерфордовской лаборатории.

Люди, получившие "образование" в интернете физики не сделают...

[Игидшл]

Особенно на порносайтах.... Владимир, вы всерьез верите в то, что сказали? Что с помощью интернета можно получить Образование? Не начитаться всего, а именно получить образование.

Запросто. Наука сложный механизм. А современная наука - особенно. Легко сломать систему получения значимых результатов, поскольку в современной науке нужны не только мозги, но и система, способная с этими мозгами работать. Большое финансирование и правильное управление
 В том числе и научные школы. У нас уже науку в 90-е сломали и не РАН в этом виновата. Даже непонятно сможем ли мы ее возродить... А реформа РАН в таком виде ни к чему хорошему не приведет. Ну, дали порулить чиновникам Министерством обороны. Что стало лучше? Зато весело - сплошные суды. Вот и с реформой РАН то же будет...

Собственно функция науки не только в получении результатов, но и в сохранении компетенций, осмыслению уже полученных результатом и многом другом, вплоть до сохранения культурной среды и научного сообщества.

[kichrot]

Ученая братия, включая А.Д. Сахарова, - народ в общественно-политических дисциплинах достаточно невежественный, за редкими исключениями.

"Простота хуже воровства!" - народная мудрость.
И эта невежественная "в общественно-политических дисциплинах"  кодла самодовольных снобов приложила руку и морально поддержала развал моей Родины. Мало того эти невежи претендуют на власть технократов.

Вот и повелись на то, что истекало из "Огонька" и прочих "Аргументов и фактов". Но это привело "всего лишь" к развалу страны.

Не повелись, а с восторгом поддерживали, подначивали, участвовали и обращения подписывали типа: "Давите гадину Борис Николаевич!"

А вот загаживание информационного поля насчет вечных двигателей, зеленых технологий, нетрадиционной медицины и прочих выходов в астрал грозит полным развалом общества, потому что астралопитеки с технологией не справятся, а без технологии к 99% электората придет пушистый северный зверек.

Ну как писец знатный видится? Упитанный?
А Вы как думали? Способствовать ограблению народа, в том числе и духовно и ни получить отдачи?
Заигрались в чистую науку? Материализм похерили. На вражеские гранды потянуло?
Чего теперь плачете?
Не берут в обслугу капиталу? А нахрен Вы им нужны, у буржуев своих хватает, в базарный день пятак за пучок.

А насчет вакцин у вас снова пункт 1. Истерику раскрутили СМИ и альтернативные активисты на основе одной подделанной статьи - жулики в науке тоже бывают. А погасили ее именно ученые, которые провели проверочные эксперименты и не нашли подтверждения, а потом установили и факт подделки. Альтернативщикам такой анализ не под силу.  

Причем здесь статьи? Не надо  на русских детях иностранные вакцины испытывать.

[BJIaquMup]

Запросто. Наука сложный механизм. А современная наука - особенно. Легко сломать систему получения значимых результатов, поскольку в современной науке нужны не только мозги, но и система, способная с этими мозгами работать. Большое финансирование и правильное управление
 В том числе и научные школы. У нас уже науку в 90-е сломали и не РАН в этом виновата. Даже непонятно сможем ли мы ее возродить... А реформа РАН в таком виде ни к чему хорошему не приведет. Ну, дали порулить чиновникам Министерством обороны. Что стало лучше? Зато весело - сплошные суды. Вот и с реформой РАН то же будет...

Давайте конкретно. Вот смотрите, есть такой, Дмитрий Волов. Человек предложил новое решение. Это признал и Игидшл, здесь, только что. Ну и что я вижу? Полный затык. На скайтеке держат в альтернативке, вместе с товарищами, у которых звёзды к небу серебрянными гвоздиками приколочены.
Да что там Волов?... Гейму и Новосёлову когда академиков дадут? А? Я жду...

[BJIaquMup]

Особенно на порносайтах.... Владимир, вы всерьез верите в то, что сказали? Что с помощью интернета можно получить Образование? Не начитаться всего, а именно получить образование.

При чём здесь порносайты??!
Я только что хотел вас похвалить, что лучше вас орта нет. 
Ну вот при чём здесь порносайты?

Всерьёз верю. А что такое образование? Кажись, вы это слово написали даже с большой буквы? 
Что значит "начитаться всего"? И чем это отличается от "получить образование"?
И как его можно "получить"?
Вот так, не было образования, а тут взял и получил. 

Начнём с "начитался всего". 

[Alexpo]

Давайте конкретно.

Конкретно я вижу развал своего родного института и многих других, а вот ИПФ РАН работает вполне нормально.

Вот смотрите, есть такой, Дмитрий Волов. Человек предложил новое решение.

Не знаю, где смотреть. И чего он решал. Есть ссылка на работу в рецензируемом журнале? Форумы не предлагать.

Гейму и Новосёлову когда академиков дадут? А? Я жду...

Скорее всего никогда. Они не россияне (хотя один по-моему с двойным гр-м) и не собираются работать в России. Зачем такие академики?

[Alexpo]

Всерьёз верю. А что такое образование? Кажись, вы это слово написали даже с большой буквы? 
Что значит "начитаться всего"? И чем это отличается от "получить образование"?
И как его можно "получить"?
Вот так, не было образования, а тут взял и получил. 

Образование - это система. Оно в настоящее время без учителя невозможно. Я не говорю об элементарной грамотности и знании арифметики.

Неужели вы полагаете, что грамотным инженером или ученым можно стать с помощью интернета?

[Herodotus]

"Спасибо товарищу Сталину за наше Щасливое детство!"

Вы бы, вместо того, чтобы совать мне такие шпильки ("свинья под дубом") поставили бы на место (публично!) эту бабу, докторшу наук, со своими крысами, которые жрали голландский сыр с ГМО. Чего там у неё было? Хреново размножались или чё? У нас на заводе крысы живут в кабельном тоннеле, их никто не кормит, чем питаются - один Всевышний знает. Говорят, промасленный тавот жрут. И ничего, живут. А тут, видите ли, ГМО им повредило любовью заниматься... Ню-ню...

На зеркало неча пенять...

А "бабу", насколько мне известно, уже поставили на место нормальные ученые - специалисты в соответствующей области науки. 

[BJIaquMup]

Не знаю, где смотреть. И чего он решал. Есть ссылка на работу в рецензируемом журнале? Форумы не предлагать.

Ну вот и всё.  Вопросов больше нет. 
Отгородились жюрналами - это ВАШИ проблемы. И не распускайте сопли потом, что вам так тижело.
У него, кстати, есть ссылка на arXiv и ещё на какой-то жюрнал сугубо местного значения (научный, типа  ). посмотрю, если вам это интересно.

Скорее всего никогда. Они не россияне (хотя один по-моему с двойным гр-м) и не собираются работать в России. Зачем такие академики?

Правильно! Зачем такие академики! Золотые слова!! 
Я вас перехвалил, адназаначна. 
Пусть будут акадЭмики, у которых никаких научных открытий нет. 
Вот в этом и есть ваша РАНовская проблема. Совсем не в 90-х годах. Когда просто людям разрешили слинять на Запад. И они слиняли. И ваш РАН начал успешно загибаться.

[Игидшл]

Давайте конкретно. Вот смотрите, есть такой, Дмитрий Волов. Человек предложил новое решение. Это признал и Игидшл, здесь, только что. Ну и что я вижу? Полный затык. На скайтеке держат в альтернативке, вместе с товарищами, у которых звёзды к небу серебрянными гвоздиками приколочены.
Да что там Волов?... Гейму и Новосёлову когда академиков дадут? А? Я жду...

Чо вы демагогию разводите?!
Да ещё и на меня ссылаетесь.
Я сказал, что он предложил новый ПОДХОД
ни про какие РЕШЕНИЯ я и близко не говорил.

[BJIaquMup]

А "бабу", насколько мне известно, уже поставили на место нормальные ученые - специалисты в соответствующей области науки. 

Разве? Это хорошо. Буду знать. А то меня уже задолбали тафарисчи на полигоне...  

Я не ахти какой специалист в этой области (прям скажем, никакой) и то мне совершенно ясно.  

[Herodotus]

"Простота хуже воровства!" - народная мудрость.
И эта невежественная "в общественно-политических дисциплинах"  кодла самодовольных снобов приложила руку и морально поддержала развал моей Родины. Мало того эти невежи претендуют на власть технократов.



Не повелись, а с восторгом поддерживали, подначивали, участвовали и обращения подписывали типа: "Давите гадину Борис Николаевич!"

И совершенно поделом пострадали - вместе с шахтерами и т. д. и т. п. Глупость - дорогое удовольствие.

Ну как писец знатный видится? Упитанный?
А Вы как думали? Способствовать ограблению народа, в том числе и духовно и ни получить отдачи?
Заигрались в чистую науку? Материализм похерили. На вражеские гранды потянуло?
Чего теперь плачете?
Не берут в обслугу капиталу? А нахрен Вы им нужны, у буржуев своих хватает, в базарный день пятак за пучок.

Чисто альтовская неспособность понять то, что говорится открытым текстом. Зверек придет к 99% электората. К вам. К вашим детям, если они у вас есть. К вашим соседям, друзьям и знакомым. И мне вас всех, представьте, жалко. Ко мне он, если и придет, то существенно позже.  

Причем здесь статьи? Не надо  на русских детях иностранные вакцины испытывать.

Ну, это уже пункт пятый - паранойя, как и было предсказано. И пункт первый с подпунктами.  

[BJIaquMup]

Образование - это система. Оно в настоящее время без учителя невозможно. Я не говорю об элементарной грамотности и знании арифметики.

Неужели вы полагаете, что грамотным инженером или ученым можно стать с помощью интернета?

А как вы думаете, с помощью книг можно стать гамотным инженером или учёным? А?  
А учитель, это кто? Божество небесное? Или-таки человек?
А книги хто пишет? Не те ли самые учителя?

С помощью интернета? А интернет не есть ли те же самые книги?
Почему вы сразу упёрли в порнуху? Порнуха бывает и в виде книг. Не?
Почему вы так боитесь интернета? Почему он так вам, как серпом по помидорам?  

[BJIaquMup]

Чо вы демагогию разводите?!
Да ещё и на меня ссылаетесь.
Я сказал, что он предложил новый ПОДХОД
ни про какие РЕШЕНИЯ я и близко не говорил.

Но про ПОДХОД вы говорили-таки?  Не? 
Подход от решения не очень сильно отличается. Есть в наличии гипотеза. Вы это признали в виде слова "новый подход". Чего вы возмущаетесь? Да ещё меня в демагогии обвиняете?

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «руководство народом; заискивание у народа») — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

Кого это я пытаюсь ввести в заблуждение? Про новый подход вы говорили или нет?

[Alexpo]

Отгородились жюрналами - это ВАШИ проблемы. И не распускайте сопли потом, что вам так тижело.
У него, кстати, есть ссылка на arXiv и ещё на какой-то жюрнал сугубо местного значения (научный, типа   ). посмотрю, если вам это интересно.

Если посмотрите, то я посмотрю, если это в моей компетенции. Видите ли, ведь о журнале сказано не просто так. Это означает, что кто-то из грамотных людей посмотрел работу. И не надо думать, что альтернативную точку зрения всегда рубят. Оценить работу не по своему профилю бывает очень трудно. Надо быть в теме. Вот я, например, знаю тех, кто рецензирует статьи для "Изв. вузов. Радиофизика". Очень компетентные и вменяемые люди.

Правильно! Зачем такие академики! Золотые слова!!  
Я вас перехвалил, адназаначна.  
Пусть будут акадЭмики, у которых никаких научных открытий нет.  

Пардон, а зачем нам выбирать академиками тех, кто не собирается работать в России?  К тому же и работа сделана не в России. Академик - это все же оценка работы у нас здесь, на благо страны, а не просто жетончик за открытие.
 
Что же нам теперь находить по миру всех, кто сделал открытия и срочно назначать их российскими академиками?  

Разумеется, академики они разные бывают, но подавляющее большинство все же имеют достаточно весомые достижения. Вот я тут о Старобинском новость написал - академик с 2011 - возможно будущий нобелевский лауреат.

Вот в этом и есть ваша РАНовская проблема. Совсем не в 90-х годах. Когда просто людям разрешили слинять на Запад. И они слиняли. И ваш РАН начал успешно загибаться.

У вас забавная логика. Уехали специалисты, прекратили финансирование. Наука загнулась. И вы полагаете, что в этом виноват РАН?  
Т.е. вы полагаете, что если РАН бы полностью ликвидировали тогда, то наука бы сразу воскресла?