Надо различать научные и "научные". Вот я и боюсь что из-за "научных" трудов Фоменко по НХ будут отброшены и научные труды по использованию математики в истории. Ну может не отброшены, а дискредитированы, заторможены в развитии etc. Причем сам же Фоменко и будет в этом виноват.
А чем плоха сама метода определения датировки Альмагеста и т.п. Ее можно обсуждать, искать ошибки, совершенствовать. Что делалось и на этом форуме. Причем сама методика к НХ отношения не имеет. Есть методы и факты, а есть их интерпретация и фальсификации.
К сожалению сейчас нет такой фигуры как ак. Лаврентьев, которая бы занялась бы этом на высоком уровне, объединив серьезных математиков и историков.
Если мошенник дурит людей микролептонными и био полями, то физическая теория поля здесь не виновата.
Что касается людей занимающихся просто высасыванием из пальцев гипербореи, праязыка и т.д. это не полезно, это вредно
