Могли ли кацманавты видеть с поверхности Луны звезды?

[ER*]

Хорошая картинка. Вот там, в кружочке, и поблизости, яркость поверхности такая же как в полдень. Т.е., всё-таки не косинус светотеххники.

[Zhnets]

Хорошая картинка. Вот там, в кружочке, и поблизости, яркость поверхности такая же как в полдень. Т.е., всё-таки не косинус светотеххники.

А насарога то и не приметили, а так бы яркость была бы ещё больше.

[ER*]

А насарога то и не приметили, а так бы яркость была бы ещё больше.

Жнетс, не стоит зафлуживать тему. Мэтр (fax) старается, пытается до вас элементарные знания донести, а вы прихoдите и флудите. Насароги какие-то, Сатурн не уходит далеко от Солнца, Луна в шесть раз меньше Земли. Вот увидит мэтр такую публику, и не придёт больше. Что мы тогда будем делать?

[Zhnets]

Жнетс, не стоит зафлуживать тему. Мэтр (fax) старается, пытается до вас элементарные знания донести, а вы прихoдите и флудите. Насароги какие-то, Сатурн не уходит далеко от Солнца, Луна в шесть раз меньше Земли. Вот увидит мэтр такую публику, и не придёт больше. Что мы тогда будем делать?

Уважаемый ER*, ну хоть бы Вы не велись на глупости BomBarDirа, утверждающего, что эта фота сделана на Луне.

[НеПрохожий]

Луна в шесть раз меньше Земли.

ДА ДА ПОМНИМ ПОМНИМ, ЧТОБЫ УВИДЕТЬ ЗВЕЗДЫ НА ЛУНЕ...НАДО ЛЕЧЬ НА СПИНУ
Все это следует из закона сохранения центра масс

[ER*]

Невнимательно вместо Меркурия обозначил Сатурн.

Да, поняли уже все.

                 

Планета Меркурий никогда не уходит далеко от Солнца и всегда бывает в его окресностях.
Но древние астрономы в отличии от лунатиков и современных людей знали, видели, фиксировали Меркурий в гороскопах Египетских пирамид.

Меркурий - одна из самых труднонаблюдаемых планет. Как раз потому что болтается рядом с Солнцем. Нужно, чтобы Солнце было закрыто горизонтом хотя бы частично, только тогда он и виден. И, желательно чтобы элонгация была максимальная. И что? Как это относится к теме "видимость звёзд на Луне"? Меркурий - не звезда, и во время лунных высадок, Солнце не было за горизонтом.

Не ошибается только тот, который отсиживается, неспособен создать свою ветку и нести за нее ответственность.

Из этого никак не следует, что тот кто ошибается, не несёт пургу в принципе. А, в принципе, неспособность глаза различать слабые точечные объекты на фоне паразитной засветки с большим телесным углом неоспорима. Луна и американцы здесь не при чём.

[ER*]

Уважаемый ER*, ну хоть бы Вы не велись на глупости BomBarDirа, утверждающего, что эта фота сделана на Луне.

Эта фотография заявлена как сделанная на Луне. Никто из серъёзных экспертов никогда не подвергал её сомнению. Кому кажется, что она сделана не на Луне - берёт, и начинает доказывать.

[Raliv]

Египтянены представляли все звездочки на небе как дырочки в ткане, через которые проходит
вечный божественный свет.
Для наблюдателя и фотогрофа 21 века не важно планета \ звезда - визуально это все звездочки, кроме Луны. 

[ER*]

Египтянены представляли все звездочки на небе как дырочки в ткане, через которые проходит
вечный божественный свет.
Для наблюдателя и фотогрофа 21 века не важно планета \ звезда - визуально это все звездочки, кроме Луны. 

Хоть египтяне, хоть неегиптяне, но никто никогда не наблюдал звёзд невооружённым глазом при мощной паразитной засветке. Американцы здесь не при чём, это просто физиология зрения - звёзды видны при темновой адаптации, а темновой адаптации нет, если в глаз бьёт много яркого света, с большого телесного угла. Против Природы не попрёшь.

Кто-нибудь будет делать натурный эксперимент, или только бла-бла-бла? Что-то не видно рассказчиков заявляющих, что видели звёзды стоя под мощным прожектором. 

[Raliv]

Так дайте ответ, почему гороскопы Египта содержали планету Меркурий в качестве быстрой звезды с посохом.
Египтяне имели возможность определять видимость этой планеты-звезды
В 21 веке мне начинают рассказывать.........

[НеПрохожий]

Да, поняли уже все.

                 
Меркурий - одна из самых труднонаблюдаемых планет. Как раз потому что болтается рядом с Солнцем. Нужно, чтобы Солнце было закрыто горизонтом хотя бы частично, только тогда он и виден. И, желательно чтобы элонгация была максимальная. И что? Как это относится к теме "видимость звёзд на Луне"? Меркурий - не звезда, и во время лунных высадок, Солнце не было за горизонтом.

Из этого никак не следует, что тот кто ошибается, не несёт пургу в принципе. А, в принципе, неспособность глаза различать слабые точечные объекты на фоне паразитной засветки с большим телесным углом неоспорима. Луна и американцы здесь не при чём.

Витька понял закон сохранения центра масс, но не понял, что его у нас называют законом сохранения импульса
а не вовремя у Витьки безумного Меркурий звезда?
Да да только на спину лечь, только тогда

[НеПрохожий]

Эта фотография заявлена как сделанная на Луне. Никто из серъёзных экспертов никогда не подвергал её сомнению. Кому кажется, что она сделана не на Луне - берёт, и начинает доказывать.

Закон сохранения центра масс???

[НеПрохожий]

Хоть египтяне, хоть неегиптяне, но никто никогда не наблюдал звёзд невооружённым глазом при мощной паразитной засветке. Американцы здесь не при чём, это просто физиология зрения - звёзды видны при темновой адаптации, а темновой адаптации нет, если в глаз бьёт много яркого света, с большого телесного угла. Против Природы не попрёшь.

Кто-нибудь будет делать натурный эксперимент, или только бла-бла-бла? Что-то не видно рассказчиков заявляющих, что видели звёзды стоя под мощным прожектором. 

Да да на спину надо лечь 

[НеПрохожий]

На КПП  ПРОЖЕКТОР В СПИНУ С ВЫШКИ  Я ВИДЕЛ ЗВЕЗДЫ НА НЕБЕ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НОЧЬЮ В ВОЕННОМ ГОРОДКЕ - РАКЕТНАЯ ЧАСТЬ , КСТАТИ, ГЛАВНОЕ НА ПРОЖЕКТОР НЕ СМОТРЕТЬ

[Zhnets]

Эта фотография заявлена как сделанная на Луне. Никто из серъёзных экспертов никогда не подвергал её сомнению. Кому кажется, что она сделана не на Луне - берёт, и начинает доказывать.

Уважаемый и что там такого лунного Вы смогли на ней обнаружить. Это не фото, это разводняк какой то +@> .

[НеПрохожий]

Вот вечером встал под прожектор (светодиодный) на высоте 3 метра 50 см на доме освещает рекламу и половину улицы, главное на него не смотреть тогда хрен что увидешь, он реально  ослепляет, повернулся к прожектора спиной посмотрел на небо да все блин видно и облака и звезды в промежутках.
Рядом кирпичный парапет высотой так см 50  встаю на него , снова спиной поворачиваюсь , прожектор висит буквально над головой, потом боком поворачиваюсь, все тип топ  все на небе видно, главное чтобы в глаза не свет или аналогичные прожекторы  как на стадионе например тогда да яркость ближних прожекторов больше чем яркость  дальних звёзд и это мешает наблюдать звезды.
Но если свет от прожектора не попадает в глаза то и хрен на него  все видно и освещенный грунт не мешает.
Витя дурачок может сам проверить.

[Λорενz]

Вот вечером встал под прожектор (светодиодный) на высоте 3 метра 50 см на доме освещает рекламу и половину улицы, главное на него не смотреть тогда хрен что увидешь, он реально  ослепляет, повернулся к прожектора спиной посмотрел на небо да все блин видно и облака и звезды в промежутках.
Рядом кирпичный парапет высотой так см 50  встаю на него , снова спиной поворачиваюсь , прожектор висит буквально над головой, потом боком поворачиваюсь, все тип топ  все на небе видно,

описание неясное
фото с места события(в то же время) есть?
какие звезды видел?

[ER*]

Уважаемый и что там такого лунного Вы смогли на ней обнаружить. Это не фото, это разводняк какой то +@> .

Не обо мне речь. Вы кого собираетесь разоблачать, меня или НАСА? Трибуна свободна, прочитайте нам доклад что на этой фотографии не так. А мы послушаем. Поправим, если что не так, чем можем - поможем. Мы же не крокодилы какие-то.

[ER*]

Кто отважится рассчитать, и нести за результат расчетов ответственность. А в ответ тишина. Только на вас вся надежда.

Заведомо, глас вопиющего в пустыне. Вам то же самое: трибуна свободна, взгромождаетесь и озвучиваете свои расчёты.

[НеПрохожий]

описание неясное
фото с места события(в то же время) есть?
какие звезды видел?

БЛИН БАЛБЕС НАСА РАНЕЦ !!! Псину выгуливал  она что ли меня сфотографирует