Могли ли кацманавты видеть с поверхности Луны звезды?

[Zhnets]

Тема Старого "Научное доказательство ( лунная )" благодаря насарогам совсем здравого смысла лишилась и превратилась в клоунаду слов #&. Насароги вообще уже от реальности оторвались и совсем не рубят как над ними здравомыслящие люди стебаются, ну буквально всё за чистую монету принимают и спорят на полном сурьёзе +@>,  погружаясь в ещё более запутанный мир иллюзий своей веры .

[XZ]

Вот. А если яркая Луна от горизонта до горизонта, то это -

а) помогает ещё лучше разглядять звёзды

б) ни на что не влияет

в) ухудшает возможность разглядывать звёзды

Сам-то как думаешь, Х.З.?

Вот что я думаю. Солнце низко над горизонтом. Тени большие. Альбедо грунта низкое. Атмосфера отсутствует.  Так что никакой "яркой Луны" ранним лунным утром нет. Звезды видно отлично, при этом не нужно пялиться впрямую на Солнце.

[XZ]

Кинематографисты галивуда таки порадовали. Гравитация. Сняли правдоподобно - звезды отлично видно даже в окрестностях солнца.

[НеПрохожий]

Кинематографисты галивуда таки порадовали. Гравитация. Сняли правдоподобно - звезды отлично видно даже в окрестностях солнца.

Клавиус и  покойного Юру Красильникова они не читали

[Λорενz]

Кинематографисты галивуда таки порадовали. Гравитация. Сняли правдоподобно - звезды отлично видно даже в окрестностях солнца.

а где звезды?

[НеПрохожий]

Вот болван то! Надо на спину было лечь

[ER*]

Вот что я думаю. Солнце низко над горизонтом. Тени большие.

Угу.

Альбедо грунта низкое.

Угу.

Атмосфера отсутствует.

 

Угу.

Так что никакой "яркой Луны" ранним лунным утром нет.

Уже начинается отсебятина. Зависит от угла наблюдения. Повдоль солнечных лучей если смотреть, то яркость грунта такая же как в полдень. Если Солнце сбоку, и не попадает в глаз, то грунт будет потемнее, конечно, но, в целом нельзя так сходу заявить, что отсвет от грунта неяркий, и не засвечивает глаз.

Звезды видно отлично, при этом не нужно пялиться впрямую на Солнце.

Про Солнце и разговора нет. Речь про засветку от грунта. Всё-таки грунт, местами такой же яркий как в полдень, под большим телесным углом, вряд-ли способствует наблюдению звеёзд. Натурный эксперимент, только натурный эксперимент может подтвердить правоту русского опровергательства. Кому не ясен результат заранее, берут мощный прожектор, пусть светит под острым углом, как на рассвете, встают в тень от фанерного ЛМ и рассказывают сколько увидели звёзд - три или пять. Прожектор с освещённостью как от Солнца желательно, но такие - редкость. Однако, есть мнение, что и менее сильного прожектора хватит, чтобы перестать мечтать.

[XZ]

Угу.

Хуле, угу? Че ты нудный такой? Мы обменялись мнениями. Все. Ты был в Керчи на Луне? Не был так молчи )))

[XZ]

а где звезды?

Офечка, ты фильму посмотри, потом гунди.

[vsvor]

Кинематографисты галивуда таки порадовали. Гравитация. Сняли правдоподобно - звезды отлично видно даже в окрестностях солнца.

Компьютерная графика - потому и видно. Помнится, НеПрохожий как-то ссылался на "Незнайку на Луне". Вот и вам заведомо нарисованные картинки кажутся правдоподобнее, чем снимки наших космонавтов на МКС.

[НеПрохожий]

Угу.


Угу.
 

Угу.

. Зависит от угла наблюдения. Повдоль солнечных лучей если смотреть, то яркость грунта такая же как в полдень. Если Солнце сбоку, и не попадает в глаз, то грунт будет потемнее, конечно, но, в целом нельзя так сходу заявить, что отсвет от грунта неяркий, и не засвечивает глаз.


Про Солнце и разговора нет. Речь про засветку от грунта.

Допился Витя до  полного слабоумия! ГРУНТ КОРИЧНЕВЫЙ КАК ОН МОГ ОСЛЕПИТЬ ДУРАЧКА ВИТЮ???

[НеПрохожий]

Компьютерная графика - потому и видно. Помнится, НеПрохожий как-то ссылался на "Незнайку на Луне". Вот и вам заведомо нарисованные картинки кажутся правдоподобнее, чем снимки наших космонавтов на МКС.

С чего бы  этим компьютерщикам  показывать картину противоречащую американскому вранью???

[НеПрохожий]

Кинематографисты понимают что звезды в космосе видны...а НАСА раны нет

[Λорενz]

ты фильму посмотри, потом гунди.

то что нарисовали звезды ....
в окрестности солнца
....
ты называешь правдоподобно?
а в чем это заключается? типа смотрим на солнце и в окретности можно спокойно увидеть звезды?

посмотри фильмы снятые телекамерой с луны любой миссии либо камерой 16mm - вот правдоподобно.

[ER*]

Планета Сатурн никогда не уходит далеко от Солнца и всегда бывает в его окресностях.
 

 

[BomBarDir]

Вот что я думаю. Солнце низко над горизонтом. Тени большие. Альбедо грунта низкое. Атмосфера отсутствует.  Так что никакой "яркой Луны" ранним лунным утром нет. Звезды видно отлично, при этом не нужно пялиться впрямую на Солнце.

А Армстронг (и не только он) говорит обратное. Солнце яркое и звёзд без оптики не видно....

[Zhnets]

А ты, конечно, был и видел звёзды. Жнец тоже был...в лаптях по Луне ходил.  

BomBarDirко, а тут
 
насарогов видишь, а они есть и очень много.

[BomBarDir]

BomBarDirко, а тут
 
насарогов видишь, а они есть и очень много.

Лапти при сливе не соскочили? 

[Zhnets]

 

Лапти при сливе не соскочили?  

BomBarDirко, насарога видишь или уже совсем от яркого прожектора ослеп.

[НеПрохожий]

 

Да закон сохранения центра масс рулит!!! )@№