Здравый взгляд на Холокост. Предисловие...

[Июльский]

Июльский... Ты меня можешь называть как угодно, мне на тебя тьфу и только. А скудоумие демонстрируешь именно ты. Разве разговоры обо мне делают аргументы ревизионистов менее убедительными?

   У ревизионистов я не видел никаких аргументов. За исключением полного отрицания.
   И как раз не о тебе разговоры, а твоих жалких потугах выставить дурь для лохов в качестве аргумента.

[Феликс Эдмундыч]

12). Члены зондеркоманды трудились без противогазов. Кроме Бенделя об этом говорит и Гёсс, рассказывая, что при работе эти люди "ели и курили", а Мюллер в своем страшном "показании" упоминает, что в газовой камере, когда убитых раздевали, он ел торт, что невозможно при надетом противогазе. Правда, есть очевидцы, которые говорят о противогазах (например, Драгон).

Похоже, это чмо даже не подозревает, что техническое оснащение газовых камер было разным: в одних вентиляция была с самого начала, в других смонтирована позднее, в третьих никогда не было. Соответственно и условия "работы" были разными. Даже в одной и той же могли быть разными - до и после монтажа вентиляции, или при временном выходе вентиляции из строя.

13). Кремация была слишком краткой. Согласно суперсвидетелю Миклошу Ньисли - его книга вышла на многих языках и огромными тиражами - в крематориях Биркенау ежедневно сжигалось 20 000 трупов

Нуй, если сударь Граф читал воспоминания Ньисли (я читал), то знает, что тот НЕ работал у печей. И ввобще не был включен в процесс устранения мертвых тел.
Почему же сударь Граф не воспользовался показаниями тех, кто знак о деле из первых рук?

А как с добросовестностью у фантазёров от Холокоста?

Цепляние к отдельным неточностям или преувеличениям ровно ничего не доказывает. Ибо преувеличения и т.п. есть везде и всегда.
А вот ответить на вопрос - куда делись миллионы исчезнувших европейских евреев? - это будет посложнее, чем требовать фотографии 10 человек на одном кв. метре.
А это, кстати, единственный релевантный вопрос в плане отрицания, а вовсе не метанол, курение в газовых камерах и т.п.

[Феликс Эдмундыч]

В таком случае и отсутствие Холокоста ты не должен ставить под сомнение...

Самобытная логика. Так каких наук ты профессор?

[А. Ю. Экономов]

Главным свидетелем обвинения был наш старый знакомый - еврей Шарль Сигизмунд Бендель. Когда он заявил, что, смотря по обстоятельствам, в Биркенау загоняли по тысячи человек в газовую камеру размером 10х4х1,6м, вмешался д-р Циппель, адвокат обвиняемого [196]:

Вопрос: Вы сказали, что газовая камера имела размер 10х4х1,6 м. Верно?

Ответ: Да.

Вопрос: Следовательно, 64 куб.м.

Ответ: Я не совсем в этом уверен. В цифрах я слаб.

Вопрос: Как можно поместить 1000 человек в помещении в 64 куб.м.?

Ответ: Правильный вопрос. Этого можно добиться лишь с помощью немецких методов.

Вопрос: Вы серьезно утверждаете, что можно вместить 10 человек в полкубометра?

Ответ: Доказательство - четыре миллиона убитых в Освенциме.

На этом "перекрестный допрос" заканчивается!

[ARAB]

Как это куда делись, а в Палестину кто ломанулся? Из Польши, Румынии, Союза...А что сильно поубавилось евреев в Англии, олландии или Франции или их косяками мочили и душили в газен-вагенах в фашистских Испании, Португалии или Италии....

[Июльский]

Не будет результат тот же. Ты просто дурак...

   Возьми счетные палочки и посчитай. Сохранение объема при изменении линейных размеров ограничивающих поверхностей не не уменьшает и не увеличивает количество помещаемого в объем пластического материала. А человек - не кирпич.
   У графа Мухина этого в "т.5" нет.

[А. Ю. Экономов]

Самобытная логика. Так каких наук ты профессор?

Это твоя "логика" - ты понял насколько она нелепа?

[А. Ю. Экономов]

  Возьми счетные палочки и посчитай. Сохранение объема при изменении линейных размеров ограничивающих поверхностей не не уменьшает и не увеличивает количество помещаемого в объем пластического материала. А человек - не кирпич.
   У графа Мухина этого в "т.5" нет.

Вот я и говорю, что ты дурак. Готов какую угодно чушь написать для "обоснования" ахинеи. Попробуй поместиться в аквариум..., литров на 100.

[starvuk]

куда делись миллионы исчезнувших европейских евреев?

Туда же, куда они сп...или и перевили миллионы (миллиарды) у.е. европейцев, которые их питали до тех пор, пока не кончились - кризис образовался от исчезнувших человеческих трудов и накоплений. Привидения, видать - эхо Холокоста.

[А. Ю. Экономов]

Как это куда делись, а в Палестину кто ломанулся? Из Польши, Румынии, Союза...А что сильно поубавилось евреев в Англии, олландии или Франции или их косяками мочили и душили в газен-вагенах в фашистских Испании, Португалии или Италии....

Вот не надо опять общих слов... Здесь идёт рассмотрение Холокоста с технической и логической точек зрения.  Пусть дают чертежи ГК и опровергают доводы содержащиеся во вступлении. Покамест таких действий не имеется.

[А. Ю. Экономов]

   У ревизионистов я не видел никаких аргументов. За исключением полного отрицания.
 

А ты тему прочитай...

[А. Ю. Экономов]

Почему же сударь Граф не воспользовался показаниями тех, кто знак о деле из первых рук?

И какова была пропускная способность крематориев "из первых рук". Сообщай данные, можно будет подсчитать  общее количество кремированных.

[А. Ю. Экономов]

Какие же доказательства приводятся в отношении убийства более 3 млн. евреев в шести лагерях уничтожения? "Доказательства", которые на обычном неполитическом процессе об убийстве признал бы суд, действующий согласие правовым нормам. Обвинению на подобном процессе нужен по крайней мере труп, а если его нет, то четкие доказательства того, что совершенно определенный человек был убит и его труп ликвидирован; затем экспертиза орудия убийства: револьвера, ножа, молотка или топора. Экспертиза требуется даже в том случае, если есть свидетели и обвиняемый сознался в преступлении.

Ни одного из таких доказательств, нужных в любом обычном процессе об убийстве, нет в деле о 3 млн., убитых в шести "лагерях уничтожения". Нет в частности:

ни одного документа о плане истребления евреев или о строительстве газовых камер;

массовых захоронений жертв холокоста;

врачебного свидетельства о вскрытии хотя бы одного узника, убитого газом;

экспертизы орудия убийства. Хотя она требуется в любом преступлении с револьвером, на процессах, где речь шла об убийстве шести миллионов, ее сочли излишней.

списков, по крайней мере подлинных, с фамилиями убитых. "Центр современной еврейской документации" в Париже подал лишь фиктивные списки. В них под именем Симоны Жакоб, родившейся 13 июля 1927 года [101], фигурировала Симона Вейль, президент Европейского парламента, которая по сей день (весна 1993 г.) жива и здорова.

На чем же, собственно говоря, основано обвинение, будто немцы уничтожил" газом, как вредителей, миллионы евреев, совершив таким образом страшнейшее злодеяние в мировой истории?

[Июльский]

Вот я и говорю, что ты дурак. Готов какую угодно чушь написать для "обоснования" ахинеи. Попробуй поместиться в аквариум..., литров на 100.

   А почему нет? Или если тебе не верится, то невозможно?

[Июльский]

А ты тему прочитай...

   Читал. Дальше что? От прочитанного аргументы не появляются если их нет и не было.

[Июльский]

И какова была пропускная способность крематориев "из первых рук". Сообщай данные, можно будет подсчитать  общее количество кремированных.

   А я в твоем стиле заявлю, что это только твои рассуждения, ничем не подтверждаемые и не проверенные на практике.
   Как докажешь? Практический эксперимент проведешь с сжиганием нужного количества мухиных и графов?

[А. Ю. Экономов]

Июльский, твои утверждения об отсутствии аргументов, это только твоё мнение,  а я исхожу из реальности.
*
АРГУМЕНТ (ЛАТ . ARGUMENTUM)
=======

1) суждение (или совокупность суждений), приводимое в подтверждение истинности другого суждения (концепции, теории)...2) Основание (часть основания) доказательства...
*
Желаешь пустоболить?  Это дело твоё... Но не в моих темах.

[Июльский]

Какие же доказательства приводятся в отношении убийства более 3 млн. евреев в шести лагерях уничтожения? "Доказательства", которые на обычном неполитическом процессе об убийстве признал бы суд, действующий согласие правовым нормам. Обвинению на подобном процессе нужен по крайней мере труп, а если его нет, то четкие доказательства того, что совершенно определенный человек был убит и его труп ликвидирован; затем экспертиза орудия убийства: револьвера, ножа, молотка или топора. Экспертиза требуется даже в том случае, если есть свидетели и обвиняемый сознался в преступлении.

Ни одного из таких доказательств, нужных в любом обычном процессе об убийстве, нет в деле о 3 млн., убитых в шести "лагерях уничтожения". Нет в частности:

ни одного документа о плане истребления евреев или о строительстве газовых камер;

массовых захоронений жертв холокоста;

врачебного свидетельства о вскрытии хотя бы одного узника, убитого газом;

экспертизы орудия убийства. Хотя она требуется в любом преступлении с револьвером, на процессах, где речь шла об убийстве шести миллионов, ее сочли излишней.

списков, по крайней мере подлинных, с фамилиями убитых. "Центр современной еврейской документации" в Париже подал лишь фиктивные списки. В них под именем Симоны Жакоб, родившейся 13 июля 1927 года [101], фигурировала Симона Вейль, президент Европейского парламента, которая по сей день (весна 1993 г.) жива и здорова.

На чем же, собственно говоря, основано обвинение, будто немцы уничтожил" газом, как вредителей, миллионы евреев, совершив таким образом страшнейшее злодеяние в мировой истории?

   Уже было это юридическое дилетантство в делах такой категории. Весь этот словесный понос на безграмотных лохов рассчитан.

[А. Ю. Экономов]

   А я в твоем стиле заявлю, что это только твои рассуждения, ничем не подтверждаемые и не проверенные на практике.
   Как докажешь? Практический эксперимент проведешь с сжиганием нужного количества мухиных и графов?

Какие  рассуждения? Был задан вопрос о пропускной способности крематориев и предполагался подсчёт, если ответ будет получен.
Насчёт доказывания, это ты о чём? Арифметику для тебя уже отменили?  

[А. Ю. Экономов]

  Уже было это юридическое дилетантство в делах такой категории. Весь этот словесный понос на безграмотных лохов рассчитан.

Неужели? И обозначенные неувязки являются мнимыми?