Здравый взгляд на Холокост. Предисловие...

[starvuk]

И не белорусов, а жителей Белоруссии (среди жертв значительную часть составили евреи Белоруссии).

Еще немного и Феликс Мундович организует белорусский филиал Холокоста, с фондами и мемориалами. 

[Феликс Эдмундыч]

Балаболь сколько вздумается. Каждый, кто прочитает вступление,  может убедиться в том, что на вопросы в нём содержащиеся, ответов не имеется.

А ты по себе не меряй.
У большинства все же соображалки поболе будет. Достаточно, чтобы на приведенных примерах (например, с фрагментом допроса Шпеера) понять какие Фориссон с Графом жалкие мошенники и шулера.
Водить за нос они могут только тех, кто сам этого очень хочет. Как ты, например.
А критического рассмотрения их "аргументы" категорически не выдерживают.
А у тебя и вовсе никаких аргументов нет.

[А. Ю. Экономов]

А ты по себе не меряй.
У большинства все же соображалки поболе будет. Достаточно, чтобы на приведенных примерах (например, с фрагментом допроса Шпеера) понять какие Фориссон с Графом жалкие мошенники и шулера.
Водить за нос они могут только тех, кто сам этого очень хочет. Как ты, например.
А критического рассмотрения их "аргументы" категорически не выдерживают.
А у тебя и вовсе никаких аргументов нет.

Ля-ля, бла-бла - вот и всё, что у тебя имеется. А у меня факты и непротиворечивые рассуждения.

Так будешь реагировать на аргументацию содержащуюся во вступление (1стр. темы) или будешь продолжать трындеть?

 И не забудь об отсутствии чертежей ГК.

[Skabichevsky]

коммунистическая сука - экономов

[ARAB]

Ф.Э. тогда объясните почему в Освенциме табличку меняли с 4-х млн до 1-млн "умученных евреев"....Почему в Чехии мэрия городка исключила Шиндлера из списка почётных граждан....признав лжецом. И такие случаи не единичны...

[А. Ю. Экономов]

почему в Освенциме табличку меняли с 4-х млн до 1-млн "умученных евреев"....Почему в Чехии мэрия городка исключила Шиндлера из списка почётных граждан....признав лжецом.

Поменяли численные данные для избежания постоянного напоминания об абсурдности  этих данных. Насчёт Шиндлера не знаю, не знаком к аргументацией мэрии.

Однако, сам знаешь, данные поменяли, а утверждения о шести миллионах никуда не делись...

[Феликс Эдмундыч]

Ф.Э. тогда объясните почему в Освенциме табличку меняли с 4-х млн до 1-млн "умученных евреев"....Почему в Чехии мэрия городка исключила Шиндлера из списка почётных граждан....признав лжецом. И такие случаи не единичны...

В Освенциме НИКОГДА не было таблички насчет 4 млн. уничтоженных евреев.
Учите матчасть, любезный.

Что до Шиндлера, то до войны он сотрудничал с абвером и преследовался в Чехословакии как агент немецкой разведки.
С вопросом об историчности Холокоста отношение к Шиндлеру в Чехии связи не имеет.

Еще вопросы?
Я не Экономов, на вопросы отвечаю и неудобных реплик не стираю.

[шерутимов]

В Освенциме НИКОГДА не было таблички насчет 4 млн. уничтоженных евреев.
Учите матчасть, любезный.

Что до Шиндлера, то до войны он сотрудничал с абвером и преследовался в Чехословакии как агент немецкой разведки.
С вопросом об историчности Холокоста отношение к Шиндлеру в Чехии связи не имеет.

Еще вопросы?
Я не Экономов, на вопросы отвечаю и неудобных реплик не стираю.

давай доказательства .

[А. Ю. Экономов]

на вопросы отвечаю...

Так чертежи ГК предоставить можешь?

[Феликс Эдмундыч]

Зачем тебе чертежи?
Я для тебя и без чертежей сделаю.

[шерутимов]

давай доказательства .

Нет доказухи , шмок ... +@>

[А. Ю. Экономов]

В Освенциме НИКОГДА не было таблички насчет 4 млн. уничтоженных евреев.

ПОВТОРНО

Международный военный трибунал в Нюрнберге считал, что в Освенциме погибло 4 млн. евреев и неевреев (документ СССР-008, называемый "доказательство по обязанности", так как пункт 21 Нюрнбергского устава гласил: "Трибунал не должен требовать доказательств: общеизвестных фактов, а должен принимать их по обязанности; это относится к официальным правительственным документам и докладам ООН, а также к действиям и документам комитетов, занятых в разных союзных державах расследованием военных преступлений, включая сюда протоколы и решения военных и иных судов любой из Объединенных Наций").

До апреля 1990 года бесчисленные посетители Освенцима видели названную цифру, блестевшую в бронзе на 19 языках на памятнике, перед которым склоняли головы великие мира сего. В апреле 1990 года по приказу дирекции музея Освенцима надпись была удалена.

[А. Ю. Экономов]

Зачем тебе чертежи?
Я для тебя и без чертежей сделаю.

Сделать ты можешь под себя и только...

А насчёт чертежей всё понятно - ГК, это техническое сооружение. Должны быть чертежи. И где они?   

[Феликс Эдмундыч]

ПОВТОРНО

Международный военный трибунал в Нюрнберге считал, что в Освенциме погибло 4 млн. евреев и неевреев (документ СССР-008, называемый "доказательство по обязанности", так как пункт 21 Нюрнбергского устава гласил: "Трибунал не должен требовать доказательств: общеизвестных фактов, а должен принимать их по обязанности; это относится к официальным правительственным документам и докладам ООН, а также к действиям и документам комитетов, занятых в разных союзных державах расследованием военных преступлений, включая сюда протоколы и решения военных и иных судов любой из Объединенных Наций").

До апреля 1990 года бесчисленные посетители Освенцима видели названную цифру, блестевшую в бронзе на 19 языках на памятнике, перед которым склоняли головы великие мира сего. В апреле 1990 года по приказу дирекции музея Освенцима надпись была удалена.

Трибунал не утверждал этой цифры положительно. В приговоре это было приведено как МНЕНИЕ одного из свидетелей.
В тексте приговора четко различаются собственные мнения трибунала и мнения свидетелей, которые всегда вводились оборотом типа "по словам свидетеля/обвиняемого такого-то..."

На табличке в Освенциме речь шла о жертвах нацизма вообще, а не о евреях отдельно.
В экспозиции музея Освенцим лагерь презентировался как место, главным образом, польского мученичества. О евреях упоминалось на периферии и сквозь зубы.

Уже в самых первых научных работах по теме, например, у Джеральда Рейтлингера в 1953 г., говорилось о суммарно 1-1,5 млн. жертв Аушвица.
Ни в одном оригинальном исследовании цифра в 4 млн. НЕ поддерживалась.

Так что, чего вы тут выплясываете - мягко говоря, непонятно.

[Феликс Эдмундыч]

Сделать ты можешь под себя и только...

А насчёт чертежей всё понятно - ГК, это техническое сооружение. Должны быть чертежи. И где они?   

Не, я под тебя сделаю. Так оно забавней.

Чертежи всего крематорного комплекса имеются в книге Прессака о крематориях Аушвица. Есть там, насколько припоминаю, и схемы вентиляционных систем газовых камер. Больше ничего "технического" в них не было. Это были примитивные импровизированные сооружения.
Наличие или отсутствие их чертежей никакого существенного значения не имеет.

[А. Ю. Экономов]

Трибунал не утверждал этой цифры положительно. В приговоре это было приведено как МНЕНИЕ одного из свидетелей.
В тексте приговора четко различаются собственные мнения трибунала и мнения свидетелей, которые всегда вводились оборотом типа "по словам свидетеля/обвиняемого такого-то..."

На табличке в Освенциме речь шла о жертвах нацизма вообще, а не о евреях отдельно.
В экспозиции музея Освенцим лагерь презентировался как место, главным образом, польского мученичества. О евреях упоминалось на периферии и сквозь зубы.

Уже в самых первых научных работах по теме, например, у Джеральда Рейтлингера в 1953 г., говорилось о суммарно 1-1,5 млн. жертв Аушвица.
Ни в одном оригинальном исследовании цифра в 4 млн. НЕ поддерживалась.

Так что, чего вы тут выплясываете - мягко говоря, непонятно.

Болтовня у тебя и не более... Трибунал счёл сведения о четырёх миллионах истинными или нет?

[А. Ю. Экономов]

Не, я под тебя сделаю. Так оно забавней.

Мечтай, но делаешь ты под себя.

Чертежи всего крематорного комплекса имеются в книге Прессака о крематориях Аушвица. Есть там, насколько припоминаю, и схемы вентиляционных систем газовых камер. Больше ничего "технического" в них не было. Это были примитивные импровизированные сооружения.
Наличие или отсутствие их чертежей никакого существенного значения не имеет.

А разве кто-то не согласен  с тем, что имелись крематории?
Что касается "никакого значения не имеет" ты это рассказывай своим собратьям по разуму, т.е. дебилам.  И об импровизированных ГК рассказывай им же, но не мне. Я не воспринимаю утверждения,  как обоснование истинности самих утверждений - правила логики запрещают. А у тебя как получается? "Я так думаю, значит, так оно и есть". Вот потому я тебя и воспринимаю как дурака.

[Феликс Эдмундыч]

Болтовня у тебя и не более... Трибунал счёл сведения о четырёх миллионах истинными или нет?

А ты почитай приговор. Читать-то ты еще не разучился? Или как?

И ради бога, не пользуйся словами, значения которых не понимаешь! Например, словом "логика". :-)

Пока что, кроме "умения" забалтывать любую тему, ты ничего не продемонстрировал.
Ни одного конкретного слова, ни одного аргумента по существу... Это даже удивительно. Где таких делают?

[А. Ю. Экономов]

ПОВТОРНО

Парадоксальная особенность трудов, пытавшихся в прошлые годы любой ценой доказать абсурдность тезиса о существовании газовых камер, заключается в том, что ни в одной из них нет конкретного материала относительно этих газовых камер. Нет ни одной фотографии, ни одного чертежа, ни одного макета, которые демонстрировали бы читателю общий вид хотя бы одной единственной газовой камеры и помогали ему понять, как она функционирует технически. Последняя в этом плане попытка экстерминистов, т.е. сторонников холокоста, относится к 1989 году. Сердж и Беата Кларсфельды поступили тогда неосмотрительно, опубликовав на английском языке огромный труд французского фармацевта Жана-Клода Прессака 'Техника и функционирование газовых камер в Освенциме".

Название книги не соответствует ее содержанию. В этом монументальном труде нет даже слабого намека на то, как же все-таки выглядит газовая камера и как она работала.

Многие ревизионисты не понимают, что достаточно задать их противникам один простой вопрос: "Покажите или нарисуйте мне газовую камеру нацистов!", равнозначный вопросу: "Покажите или нарисуйте мне платье (на самом деле голого) короля!" или "Покажите или нарисуйте мне физический объект, в наличие которого я должен поверить". И потом, только потом, можно вести спор, существует или нет это поразительное орудие уничтожения.

Имеется куча информации для желающего узнать, что такое, например, дом, мотор, оружие, атомная электростанция, печи крематория, газоокуривающая камера для обучения новобранцев обращению с противогазом, дезинфекционная камера для одежды, газовая камера для фруктов... Интересующийся может воспользоваться обычной или технической литературой, посмотреть специальные или общие справочники и энциклопедии. Он найдет в них снимки, макеты и технические описания. Но если человек, обвиняющий немцев в изобретении и применении орудия массового уничтожения, самого страшного из когда-либо придуманным человеческим разумом, захочет узнать, как все-таки это орудие выглядело, то он... ничего не найдет! Ничего кроме, пожалуй, нескольких снимков или эскизов с простеньким пояснением - "газовая камера". Подобное молчание исторических, научных и технических трудов, справочников и энциклопедий говорит само за себя.

[шерутимов]

А ты почитай приговор. Читать-то ты еще не разучился? Или как?

Приговор ОСО ? ты , пидорас , ещё не соскучился ?