О состоятельности/несостоятельности капиталистической идеологии.

[ЁжикВтуманЕ]

Единственным критерием для определения где социализм, а где капитализм, для вас похоже является уровень жизни. Но тогда получается, что в СССР было намного больше капитализма, чем сегодня в РФ.  ? +@>

Нет, вы ошибаетесь, я уже писал об этом. В СССР был социализм, а в современной России- феодализм...

[Skabichevsky]

Нет, вы ошибаетесь, я уже писал об этом. В СССР был социализм, а в современной России- феодализм...

Нет!!! Коммунизм!!! От каждого - по возможности (воровать), каждому по потребности (определенной локальным паханом).

[ЁжикВтуманЕ]

Нет!!! Коммунизм!!! От каждого - по возможности (воровать), каждому по потребности (определенной локальным паханом).

Да, возможно, возможно.... А чего же коммуняки тогда хотят?

[Skabichevsky]

Болших возможностей воровать, естественно....что за вопрос?

[Kerny]

Нет, вы ошибаетесь, я уже писал об этом. В СССР был социализм, а в современной России- феодализм...

Ай я яй, из социализма рухнули в феодализм?..

Лучшее враг хорошего.  +@>

[Skabichevsky]

Ай я яй, из социализма рухнули в феодализм?..

Лучшее враг хорошего.  +@>

ладно вам придираться. описался человек. Успокойтесь, экономов, рухнули в коммунизм.

[ЁжикВтуманЕ]

Ай я яй, из социализма рухнули в феодализм?..

Лучшее враг хорошего.  +@>

Да, с этим я могу согласиться.....Ну, уж точно не капитализм!!!!

[А. Ю. Экономов]

То, что сейчас происходит в России, не является капитализмом!!!!!!!!

И при таком восклицании не забудь закрыть своё личико ладошками.  Нет милок, это и есть капитализм в своём колониальном воплощении.

[Skabichevsky]

это и есть капитализм в своём колониальном воплощении.

Колониальное воплощение экономической системы. экономов - прозак на полочке слева.

[А. Ю. Экономов]

...прозак на полочке слева.

Мне неинтересно, что находится на твоей полочке.  

[Skabichevsky]

Мне неинтересно, что находится на твоей полочке.  

экономов, не до интересу уже, обострение налицо. немедленно прими лекарство. Колониальное воплощение капитализьма...ну-ну

[dhs]

 

     Вот именно здесь и "скрывается" идеология.  При разумном обустройстве общества людям надо работать, а при капитализме, - зарабатывать.

    Как говориться, почувствуйте разницу!

Работать без зарабатывания      .  Ну вы совсен по лошадиному - работать за овес.
 Если я работаю лучше вас - должен ли я заработать больше вас? 


  ''Как говориться, почувствуйте разницу!''

[vefire]

На самом деле все дело не в идеологии, а в людях кот. управляют страной. При любом строе можно жить хорошо, вопрос в том, как уметь применять те или иные жизненные принципы и как их умеет применять правительство

[Skabichevsky]

На самом деле все дело не в идеологии, а в людях кот. управляют страной. При любом строе можно жить хорошо, вопрос в том, как уметь применять те или иные жизненные принципы и как их умеет применять правительство

   В.И. Ленин Полное собрание сочинений Книга 376, том 6293, глава 935, часть 389, стр. 47629

[fargo]

Будет развиваться. С развитием нанотехнологий, информационных технологий, бионики и т.д. На основе частной собственности.

Как в Ираке может и будет "развиваться".
Капитализм временно "победил" на планете Земля по причине того, что большинство населения на этой Земле(надо признать)-люмпены и имбецилы.
Можно судить хотя бы по уважаемому форуму.
Всякие мрмистеры, маниловы, ежики, скабачевские и др. с пеной у рта стараются доказать, что "капитализм-это хорошо", при том, что светлейшие умы более 100 лет назад уже доказали обратное.
Если взять за пример США-квинтесенция капиталистического развития в его завершающей фазе-империалистической, то страна фактически не вылезала из глубоких экономических кризисов, за исключением тех лет, когда Америка находилась в войнных действиях(не на своей территории) и наживалась на этом.
Тем ни менее, даже с учётом того, что США никогда не испытывали разрушений и потерь, связанных с войной, жизнь людей к лучшему особенно не менялась.
После 1й мировой войны, заработав колоссальные деньги на поставках в европу и грабительских репарациях, вся страна вовлеклась в финансовые спекуляции.
Чем всё закончилось? "Великой" депрессией.
После 2й мировой войны, до середины 50х годов население в США питалось кониной(по карточкам и без карточек).
Сравнивать СССР с США-не просто величайшая глупость, это неуважение к великой и достойнейшей стране, которая после невиданных разрушений и потерь во ВМВ сумела уже в 50е годы отстроить города и сёла, накормить и одеть голодных, позаботься о детях-сиротах, дав возможность всем получать образование.
Кто ещё помнит, как  мои родители, какой стала страна уже в 50е годы, не может не восхищаться не только людьми, но и самой системой, которая настолько эффективно работала.
Насколько "эффективен" американский капитализм хорошо продемонстрировал Новый Орлеан, затопленный ураганом Катрина.
Европа же, благодаря близости СССР, практически все свои социальные программы заимствовала у Советского Союза, вплоть до строительства спальных жилых районов.
Сейчас, когда СССР совершил самоубийство(не разрушился, как пытаются утверждать многие), капитализм американский и капитализм с "человеческим лицом" европейский начинают демонстрировать свою полную безнадёжность и неэффективность.
Единственным способом разрешения внутренних проблем в этой системе-есть создание проблем внешних.
Югославия, 9/11, Ирак, Афганистан, Чечня, Грузия...
Россия?

[fargo]

те или иные жизненные принципы

А это уже совсем клинический случай!
При капитализме основной "жизненный принцип"-"грести под себя".
Как результат, мир "разделился" на 400 миллиардеров(кукловодов), ещё миллионов 50, живущих прилично, ну и всех остальных, "жрущих" джанк-фуд, толстеющих, болеющих и тупеющих.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, не до интересу уже, обострение налицо. немедленно прими лекарство. Колониальное воплощение капитализьма...ну-ну

Если только после Хомского...  Экая ты дубина.

[dhs]

После 2й мировой войны, до середины 50х годов население в США питалось кониной(по карточкам и без карточек).

Вот это что-то новое.
Интересно подхватиться или нет

Насколько "эффективен" американский капитализм хорошо продемонстрировал Новый Орлеан, затопленный ураганом Катрина.

Вам не нравиться как быстро все восстановили и как безболезннено всех расселили?

Европа же, благодаря близости СССР, практически все свои социальные программы заимствовала у Советского Союза, вплоть до строительства спальных жилых районов.

А откуда Хрущев, строитель ''спальных жилых районов'', эту идею повзаимствовал?  Наверное сам придумал как и кукурузу.  

[Простолюдин]

А чем вы определяете "наихудшесть"?

         Меньшую жизнеспособность подобранных кадров, на мой взгляд, следует рассматривать, как основной критерий. Природа слабости не терпит нигде, в особенности, при построении новых оюбщественных отношений. Попытка оградить себя и своё положение от естественных процессов "выживания" тщательной фильтрацией кадров успеха не имела.
        При недостатке разумности на первый план всегда выйдут быстрота, наглость и сила желания иметь.

[Манилов]

И куда такое развитие приведёт? В гонке за материальным из величайшего развития ученых: атомной энергетики - Хиросима и Нагасаки. А сколько народу трудится "на основе частной собственности" на уничтожение человека? Ведь если нет частной собственности, то и нечего отбирать? Арифметика-то простая. А сколько народу трудится "на оснве частной собственности" для производства совершенно ненужной индустрии моды и рекламы, заставляя покупать абсолютно не необходимую, а чаще вредную для жизни людей продукцию? И всё это на основе частной собственности. Тут дело в одном - спрос. Кто его формирует. Если спрос - одежда человека, которая охраняет его жизнь и здоровье, то вся индустрия моды шмоток разом должна рухнуть. Если спрос - полезная для жизни и здоровья пища для человека, то сегодняшняя индустрия продовольствия должна рухнуть. Если спрос - на мир и продолжение жизни человечества, то сегодняшняя индустрия военной машины,  и как следствие медицины, сегодняшнее их ориентиры - должны рухнуть. Представляетесколько народа высвободится из секторов этих индустрий, чтобы работать на эволюцию нашей цивилизации?

(как она меня бесит....)

Михайлова, Вы даже не идеалистка...
Кто может заставить человека покупать вредную продукцию, если рядом будет широко представлена невредная?
А вот если всем будут давать одну баланду из гнилой брюквы и свинных шкурок - не будет выбора!!!
Вы хоть это понимаете?