О состоятельности/несостоятельности капиталистической идеологии.

[MrMister]

КАПИТАЛИЗМ - ЧИСТО ЕВРЕЙСКОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ, ДЛЯ СЛОМА ТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ И ПРИОБРЕТЕНИЯ СВОБОДЫ ДЛЯ РОСТОВЩИЧЕСТВА

Капитализм появился с развитием промышленности и производства. То есть объективный процесс. Для организации производств и пр требовались инициативные люди,инноваторы,а феодальная система являлась сословной и не позволяла таким людям заняться делом,ротация была в обществе незначительная и недостаточная.
А ростовщичество и появилось и существовало задолго до этого.
Другой вопрос насколько евреям удалось закрепиться в системе новых реалий,занять определенные позиции,использовать систему для себя.

[А. Ю. Экономов]

Если система власти не имеет алгоритма самоочищения, и развития, то нечего удивляться, что она разрушется. Это как иммунодефицит, - не способен защищаться от болезней, то помираешь. Системный порок.
Если вернуться к капиталистической идеологии (сомнительный термин, так как капитализм это не идеология, а экономический уклад. Идеология - это демократия или социализм), то она видимо обладает неким способом самочищения своих элитных рядов от деструктивных элементов (вроде Горбача и ЕБН).

Здесь нужно принимать во внимание следующее - тем правителям некуда бежать. Что же касается появления мрази на высших должностях в КПСС это действительно системный сбой, но нужно помнить, что этот сбой постоянно подпитывался извне и внутренними общечеловеками.

[А. Ю. Экономов]

Капитализм появился с развитием промышленности и производства. То есть объективный процесс. Для организации производств и пр требовались инициативные люди,инноваторы, а феодальная система являлась сословной и не позволяла таким людям заняться делом,ротация была в обществе незначительная и недостаточная.

Факты показывающие какой процент население США  держит в своих руках богатства этой страны уже приводились.

[Титан]

Здесь нужно принимать во внимание следующее - тем правителям некуда бежать. Что же касается появления мрази на высших должностях в КПСС это действительно системный сбой, но нужно помнить, что этот сбой постоянно подпитывался извне и внутренними общечеловеками.

Можно подумать, что в руководстве ВКПБ на высших должностях мрази не было. Экономовы - это и есть системный сбой.

[А. Ю. Экономов]

Можно подумать, что в руководстве ВКПБ на высших должностях мрази не было. Экономовы - это и есть системный сбой.

Я был в ВКПБ?        +@>

[лис]

И всеж, кто в кратце обрисует капиталистическую идеологию. А то я в раздумьях.

[А. Ю. Экономов]

И всеж, кто в кратце обрисует капиталистическую идеологию. А то я в раздумьях.

Вкратце такие вопросы только дураки обсуждают. Нормальные люди читают соответствующую литературу,чтобы знать предмет дискуссии хоть немного.

[Балакин]

Вкратце такие вопросы только дураки обсуждают. Нормальные люди читают соответствующую литературу,чтобы знать предмет дискуссии хоть немного.

И все же рискну выдать нечто более лаконичное чем "Капитал" 

Со времен Маркса появилась дурная традиция смешивать экономические и политические концепции в одну кучу. Поэтому когда люди сталкиваются с чисто политическими концепциями, они их узнают с трудом. Чистые концепции выглядят также непривычно, как хорошо вымытая картофелина, лишенная кусков глины и грязи, которые, тем не менее, не являются частью самого клубня.

Итак, почему нельзя смешивать экономику и политику? Политика – это способ формирования органов власти государства, а также права и обязанности граждан. То есть, политика – это конституция государства. Политика государства – это ряд установлений и законов, действующих долговременно. Политическая доктрина общества является его главной святыней, завоеванной обычно, большой кровью.

Экономика – каждодневная хозяйственная работа по производству, организации и управлению. И в отличие от политики, экономика не является «священной коровой». То есть, экономические реформы осуществить можно менее болезненным образом. У экономических реформ аргументация всегда лучше обоснованна объективными обстоятельствами. Экономика проще для осмысления, в силу её практичности и приземленности.

Цели политики варьируются между двумя граничными задачами – динамичным развитием общества и  сохранением гражданского мира. Тогда как цели экономики лежат между экспансией и адаптацией.

Экономическая экспансия заключается в заполнении ниши существующего рынка. Экономическая адаптация заключается в поиске или формирование новых ниш рынка. То есть ЭЭ – это черная работа по завоеванию рынка, наиболее присущая мелким предпринимателям. Тогда как ЭА – это поиск новых технологий, фундаментальные исследования, требующие больших и рискованных капвложений на которые могут идти только государственные монополии.   
Таким образом, шкала рыночных форм плавно изменяется между тотально государственной экономикой и такой же тотальной частной экономикой. И соответственно, между ростом качественным и ростом количественным.

Теперь вернемся к целям политики, которые, как уже упомянуто, варьируются между двумя граничными задачами – динамичным развитием общества и  сохранением гражданского мира. Этот алгоритм тоже прост: кто наверху? Если умники – то идет динамичное развитие с непредсказуемыми последствиями. Если простаки – то все тихо и предсказуемо. Вариант с дураком у власти лучше не рассматривать, так как это катастрофа – развития нет, а непредсказуемых последствий хоть отбавляй.

У каждого общества есть своя статистическая элита, то есть лучшие люди. Имеется в виду не формальная, а реальная элита. Какая-то часть людей, всегда обладает большими способностями, чем средний уровень.  Если принцип отбора во власть направлен на выявление самых лучших, то общество начинает развиваться динамично. И это хорошо. Но простых людей больше, и сила и решающее слово остается за ними. И когда общество, погоняемое умниками, переутомляется от такой гонки, и чувствует, что мир для них слишком изменился и стал чужим, то оно прогоняет умников. И вновь воцаряется царство серости и застоя. Слишком быстрые изменения порождают страх и усталость.

Весь спектр политического разнообразия прекрасно укладывается между осями координат, где Х(политика) - от крайней охлократии (диктатура пролов) до бюрократии (власть элиты), а У(экономика) - от тотальной частной собственности, до тотальной госсобственности.

[А. Ю. Экономов]

Балакин ты написал нечто странное.  Люди утомляются  как раз при серостях.

[БОГАТЫРЁВ]

Душевные рассуждения! Бальзам на раны! Покойник был абсолютно здоров. Осталось выяснить почему помер...
Согласен с Богатыревым, что СССР "сделал" бы США в области экономики, особенно в свете нарастающей автоматизации. Еще бы пару пятилеток... Но, увы, этих пятилеток Горбач нам не дал. Итак, всему виной - человеческая подлость. Но, с другой стороны, а почему какой-то человечек, способен развалить могущественную систему? И как он вообще смог попасть на самый верх?
Оказывается, личность действительно мало что значит в истории. Если система власти не имеет алгоритма самоочищения, и развития, то нечего удивляться, что она разрушется. Это как иммунодефицит, - не способен защищаться от болезней, то помираешь. Системный порок.

КогдаХрущёвым был сломан предохранитель от загнивания элиты(Хрущёв ввёл неприкосновенность высшей элиты - не могли делать расследование даже КГБ) и уничтожен механизм её очистки в виде репрессий не глядя на посты и ранги, дни СССР были сочтены.
так что тут очень даже верно подмечено.

[БОГАТЫРЁВ]

А что, нерусь уже означает разжигание? Может во избежании разжигания всех называть руссими. Русский богатырев, русский экономов. Все все русские.

Балбес!
Я тебя и твоих родителей могу притянуть к ответу по той самой статье даже по одному только факту, что ты меня, русского человека, называл нерусью!

[А. Ю. Экономов]

КогдаХрущёвым был сломан предохранитель от загнивания элиты(Хрущёв ввёл неприкосновенность высшей элиты - не могли делать расследование даже КГБ) и уничтожен механизм её очистки в виде репрессий не глядя на посты и ранги, дни СССР были сочтены.
так что тут очень даже верно подмечено.

Самосуд нужно было узаконивать. Если не может судить власть - пусть судят сами граждане.

[БОГАТЫРЁВ]

Предполагаю что Экономов таки русский,а вот Богатырев -наверное процентов 25 еврейской примеси имеется,а иногда этого достаточно для полного набора определенного психотипа.Возможно 25 процентов чего-то другого,но что-то аналогично восточное. Если неправ,то прошу извинения,это имхо.

да, ты прав, на 75% я русский а на 25... (ну прям действительно восточное) украинец.
У меня бабка украинка. ;)

[БОГАТЫРЁВ]

Капитализм появился с развитием промышленности и производства. То есть объективный процесс. Для организации производств и пр требовались инициативные люди,инноваторы,а феодальная система являлась сословной и не позволяла таким людям заняться делом,ротация была в обществе незначительная и недостаточная.

а я и не знал, что ты чистокровный марксист!

А ростовщичество и появилось и существовало задолго до этого.
Другой вопрос насколько евреям удалось закрепиться в системе новых реалий,занять определенные позиции,использовать систему для себя.

Заняли ведущие позиции и задолго до того как....
и то ,что система революций проша именно в направлении легализации много из того, что при феодализме осуждалось, также их ,еврейского капитала дело.
Кстати, для развития  промышленности совершенно не нужны все эти ростовщические прибамбасы.
Достаточно здравого построения экономики.
Доказано СССР и Сталиным.

[dhs]

Может быть и не совсем так... Частный предприниматель не может обойтись без наёмной силы.

Вообще то я имел ввиду малых предпринимателей. Но даже там где это так наемная сила более ответственна т.к. хозяин конкретен, а не абстрактен.

  Проблема незанятости рабочего времени менеджеров шокирует. Уже есть некоторые умники, которые переходят на надомную работу, потому, что работают на фирму от силы 2-3 часа, а остальное время проводят за интернетом или перекурами или кофе/чаепитиями. Продвинутые программисты уже разрабатывают программы по системе контроля за сотрудниками и т.д. и т.п. Так что Ваш пример не убеждает.

Если подобное расписание работы обеспечивает высокую эффективность сотрудника, так почему бы и нет. При теперешнем уровне интернета подобное расписание на качество работы невлияет, а иногда и наоборот.т.к. ненормированный день может продлиться до 18(или более) часов. Здесь некоторые фирмы вообще не инеют своих контор офисов - все работают из дому (и на полном доверии)

  Это в развращенном/извращенном холодной войной социализме СССР, когда люди начинали понимать, что не совсем работают на себя, т.к. не были удовлетворены провозглашенным принципом "от каждого по способностям, каждому - по труду", они видели несоблюдение этого приницпа и двойные стандарты от своего непосредственного руководства. Не везде, надо отдать должное, но как правило. Вот здесь был действительно провозглашен принцип работы на себя, но империализм не мог позволить дотичь такого принципа в стране с противоположной идеологией, тогда бы все увидели всю несостоятельность капиталистической идеологии.

У вас рассуждения  с выводами не сходятся

Они начали с развращения верхушки социалистических государств, или государств социалистической направленности и параллельно, для отводу глаз, занялись "социальными уступками" в своих странах. Однако, когда социализм был низвергнут, такая надобность в капитализма с "социальным лицом" уже отпала. Вы же сами пишете, нет это Раммштайн писал, что и в Швеции уже идет "откат" от социальных преобразования. Ну как же Вам еще проще...  +@>   

Это о чем?

[Простолюдин]

Вкратце такие вопросы только дураки обсуждают. Нормальные люди читают соответствующую литературу,чтобы знать предмет дискуссии хоть немного.

      Сильно сказано! И потому требует некоторого комментария.
Такой позиции держится абсолютное большинство людей, кто-то, - осознанно, кто-то бессознательно, последних, пожалуй, - большинство. И это объяснимо, - если в жизни можно без чего-то обойтись, без этого, как правило, обходятся... До тех пор пока не подоспеет жареный петух.
       Зачем доискиваться сути вещей, когда можно удовлетворяться пространными и красочными описаниями?! Такое детское состояние большинства умов ( он не показывал, а всё рассказывал...), по-видимому, характеризует начальный этап развития цивилизации.

       Недалёк, вероятно, день прозрения, когда станет, наконец, ясно, что никакое обилие знаний не может восполнить даже малый недостаток понимания существа происходящего.
      
       На мой взгляд, рассмотрение отвлечённого предмета резонно, всё-таки, начинать с основ, со скелета, а не растекаться мыслью по древу, это позволит избегать нулевого КПД обсуждения.

[А. Ю. Экономов]

      Сильно сказано! И потому требует некоторого комментария.
Такой позиции держится абсолютное большинство людей...

Такой это какой? Я не понял мысли... Ты считаешь, что необходимая литература это "пространные и красочные описания"?

[dhs]

Деточка!
Во-первых, ты ЯВНО НЕ ЖИЛ ПРИ "СОВКЕ".
Так что неча ГНАТЬ!
90% ТОВАРОВ "СОВКА" ЛИБО СООТВЕТСТВОВАЛО ЛУЧШИМ СТАНДАРТАМ ЗАПАДА ИЛИ, НАПРИМЕР ТАКИЕ КАК МЕДИКАМЕНТЫ В СОТНИ РАЗ ПРЕВОСХОДИЛИ ПО КАЧЕСТВУ ЗАПАДНЫЕ АНАЛОГИ.

За медикаменты, пожалуйста, не надо. Даже совковые СМИ обходили это стороной 

далее, вам известен, такой позорный факт ,что уже к концу 80-х мы вырвались по разработкам ПК в перёд планеты всей.
была создана модель ПК в разы превосходящая по своим параметрам штатовские. и только прямое указание Горбачёва сорвало начало серийного выпуска этого ПК.

Вот это новось  ? +@>

Мы помним дефицит СССР и видим, что ныне этот дефицит неизмеримо худшего качества.
те же продукты питания.
Был дефицит на прилавках но изобилие в холодильниках и  в квартирах.
Не за счёт блата, а за счёт распределения по предприятиям (было такое понятие - автолавка), ныне же наоборот -изобилие на прилавках и пустыня в холодильниках. в квартирах большинства граждан - вещи ещё СССРовского производтсва.
Купить элементарное - невозможно. Цены запредельные.

А где распределения не было????? Вам видно намного приятнее ждать подачки от совковой ''автолавки''. Кончелась халявка - надо работать.

Да ты вообще статистику хотя бы по этим периодам сравнивал?!
Или "Белая Книга", опять по каким то шизоидным причинам для тебя "табу"?!
бред сивой кобылы.

А вы доверяете совдеповской статистике?????, где все цифры корректировались по ''телефонному законодательству''.

"Под прилавок" переместились такие товары как икра и ей подобные.

Это для вас в порядке вещей??????  ?

По основным продуктам был как раз  достаток. и достаток медленно но верно перерастающий в изобилие.
Почему, например, мы потребляли только мяса меньше, чем амеры?
А? ПОЧЕМУ?

Потому, что вы похоже были на содержании  какой-то комовской кормушки

ДА ПОТОМУ, ЧТО ИЗ-ЗА СКВЕРНЫХ КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ У НАС В РОССИИ, НЕВОЗМОЖНО БЫЛО ВЫРАСТИТЬ СТОЛЬКО КУКУРУЗЫ, СКОЛЬКО В США И КОРМИТЬ ЕЮ ПТИЦУ.
Но всё равно рост потребления мяса был и существенный.

А там где климат  был подходящий урожаи с единицы площади были  во много раз меньше. Здесь в Канаде климат не мягче чем в России, но фермеры (закажи у них только) нарастят этой кукурузы на всю Россию.

Хозяин нужен, а не социализм

[диоген]

нельзя рассматривать НИКАКУЮ систему без реалий ее аппликации к конкретным условиям. Коммунизм, капитализм, феодализм породят абсолютно разные результаты в различных обществах. Социально-экономическую систему без учета свойств социума анализировать, а тем более примерять на народы - не возможно. Так, например, было бы абсурдом примерять коммунизм к Америке. Народ не годиться для этой системы. А для россии - в самый раз. и так вайсе верса.

Абсолютно верная мысль..Мы не Америка..

[диоген]

Похоже, что вам можно порекомендовать изучить нашу систему рассматривая сблизи чью-либо волосатую жопу. Пожалуйста.

http://www.untoldentertainment.com/blog/img/2008_02_20/ass.jpg

В качестве учебного пособия. Тольки для вас.

Твое лицо выглядит весьма породистым..Для орангутанга.. +@>