Формулировка Русской идеи

[БОГАТЫРЁВ]

ПРОДОЛЖЕНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОСТА

По организации элит напоминаю: коммунисты распространяют элитарность НА ВЕСЬ НАРОД ЦЕЛИКОМ, а не на отдельную её часть, делая прямо и непосредственно ВЕСЬ НАРОД участником управления страной . Отсечение людей недостойных управлять страной, по Русской Коммунистической Идее, полностью относилось к функциям многоуровневой системы контроля и очистки элиты от врагов и проходимцев.
Именно последнюю часть особо выпячивали и сделали основой Новой Мессианской Идеи, которую старательно проталкивали вовне – в мировое сообщество.
Надо признать, что в одной только экономике эта самая основа Идеи играла исключительно положительную роль мощного ускорителя прогресса. За счёт вовлечения интеллектуальных мощностей всего народа, а не его части, в экономику, за счёт отсечения и подавления разрушительной конкуренции, она получала весьма впечатляющие темпы развития, никем ещё не повторенные.
Для сравнения: скорость роста экономики СССР 8-15% в год, капиталистической 1,5-2,5% в год. Именно благодаря ей мы в тридцатые за 10 лет прошли тот путь, который Запад шёл 200 лет, а после Великой Войны, мы не загнулись, а восстановили в кратчайшие сроки страну и вышли на второе место в мире по мощи экономики. И всё за счёт только внутренних ресурсов!

[Александр Мазин]

В Н ЛЕБЕДЕВ

Дележ материального потенциала в обществе и государстве стремится к выполнению равенства прироста накоплений у собственников средств производства и несобственников средств производства, из коих общество и государство и состоит

Ладно щеки дуть. Вы уж лучше расскахите, что такое "материальный потенциал", что такое "собственник средств производства" и "несобственник средств производства", и что оони держат в своей собственности.

[Skabichevsky]

"...Еcть y нас приданноe нa выданье!
Нам не нaдo нaпрягать умы!
Мы yже кyпили Eврoвиденьe!
И пoчти футбол купили мы!..."

Приданое это как и у арабов - НЕВТЬ да ископаемые... Вот и все приданое

[Леонтий]

    Излюбленной темой для похвальбы у красных патриотов является т.н. индустриализация, которая будто бы сделала из отсталой царской России великую державу. Но, во-первых, Россия и так уже несколько столетий являлась великой державой; во – вторых отставать от передовых промышленных государств того времени, еще не значит быть отсталой страной. В третьих, нет никаких оснований считать, что и без большевиков начатая уже индустриализация вдруг по каким-то причинам вдруг приостановилась. В четвертых, сегодня перед глазами у всех многочисленные примеры государств, пребывавших в начале двадцатого века в состоянии средневековья, а ныне входящих в группу наиболее развитых в научно –техническом отношении стран. И вот что интересно – ни одна из этих стран не отказалась от своего исторического облика, и не уподобилась Хаму, опозорившего родного отца. Впрочем, красные пошли куда дальше – родного отца Русского народа, батюшку-царя не только на всеобщий позор выставили, но и убили со всем семейством, и это все ради самой зауряднейшей индустриализации!
    Да и не уж то эта самая индустриализация сама по себе есть нечто значащее? Неужели неодушевленные станки и прочие механизмы, здания и сооружения важны сами по себе? Разумеется, что нет! Разумеется, что нужны они только в связи с людьми, но уж никак не сами по себе. А для чего нужны они людям, целому народу? Ответ прост – для обеспечения расширенного культурно-биологического самовоспроизводства  данного народа. Только в таком случае эта самая индустриализация и оправдана, и только в таком случае она не есть поедание исторического наследия предков. Обеспечивала ли сталинская индустриализация создание дополнительных условий для расширенного культурно-биологического самовоспроизводства Русского народа ? Нет, не обеспечивала и, более того, проведена она была за счет ресурсов, обеспечивающих самовоспроизводство народа и не расширенное только самовоспроизводство, но и простое, и даже уже и не культурно-биологическое, а просто биологическое. Иными словами Русскому народу было оставлено ровно столько, сколько требовалось для сиюминутного выживания и не более того. Что же удивительного, что ныне Русский народ пожинает плоды этой индустриализации культурно деградируя и биологически вымирая?  Чем же здесь гордиться? Можно ли гордиться человеком, порубившим свой детородный орган на пятаки, и купившего на них танк?  Скажите, что это безумие? Но ведь именно этим и гордятся красные «патриоты»! Так вот теперь, товарищи, почкованием и размножайтесь, а не поучайте полноценных мужчин, как им детей делать.

[Александр Мазин]

Леонтий
либо вы не знаете тех обстоятельств, либо намеренно пытаетесь ввести общественность в заблуждение.
Вполне возможно, что царская Россия уже становилась на путь индустриализации. Но ведь таи не встала. А наоборот, ввергла Россию в кризис самой государственной системы, в результате которого мы в феврале 1917-го лишились государственности обустройства, общества, страны, промышленности и сельского хозяйства. То есть, к Октябрю 1917-го народы России стали жить на руинах. И славал большевикам и Ленину, что они смогли поднять Россию из руин, за кратчайшие сроки построили страну, государство, общество, создали СССР. И это в жесточайшем цейтноте, в бешенном сопротивлении внутренних и внешних врагов России. Добавьте сюда дураков и придурков, которые, не понимая что происходит, из лучших побуждений пытались "помочь" России. П этих "доброхотов" было полно не только среди обывателей, но и во всех ветвях власти, вплоть до правительства. Сегодня мы 20 лет топчемся на месте, и за этот период так и не смогли построить не только государство, создать не только общество, но не сделали самого элементарного - не построили единую страну. Это я для сравнения тем, кто утверждает какие мы умные, а каким дураком и преступником был Ленин.
Так что в наследство Сталину и ВКП(б) досталась ситуацию, при которой им пришлось начинать восстановление промышленности и сельского хозяйства практически с нуля. Да еще успеть за 10 лет подготовить страну к войне.
Что касается расстрела царя. О чем вы говорите? Какого царя? К тому времени он был обыкновенным гражданином, на имени которого пытались сыграть противники России. А царь предал Россию, за что и был расстрелян. С предателями так поступали во все времена.

[Шляпник]

Что касается расстрела царя. О чем вы говорите? Какого царя? К тому времени он был обыкновенным гражданином, на имени которого пытались сыграть противники России. А царь предал Россию, за что и был расстрелян. С предателями так поступали во все времена.

Скажите,а когда страна ведёт тяжелейшую войну,то граждане этой страны,открыто желающие ей поражения и пропагандирующие это в войсках,предателями не являются?

[Александр Мазин]

Скажите,а когда страна ведёт тяжелейшую войну,то граждане этой страны,открыто желающие ей поражения и пропагандирующие это в войсках,предателями не являются?

Конечно же, являются. Но если царь их предал, уничтожил государство Российское, то в этом случае эти пропагандисты гражданами уже не являются. Нет того государства, которому они были бы обязаны служить. Так что предателями их можно назвать только если они это делали до предательства царя.
Еще одна деталь. Народу (и солдатам) была в памяти война с Японией в 1905-м. И все помнили, как их всех предал царь-батюшка, присылая на фронт иконы вместо снарядов, оружия и провианта. В Первую мировую ситуация повторялась в регулярном порядке, что и явилось одной из причин генеральского бунта. Оправдывался царь происками жидов. Даже погромы устраивались. Но ведь он же царь, он и обязан был нейтрализовать все эти происки. Да и в войну нам нельзя было вступать, поддавшись на провокации, как тогда говорили, тех же жидов. Но вступили, и царь назначил главнокомандующих двух армий, которые терпеть не могли друг друга. Солдаты же были не слепыми, и все видели и понимали. В том числе понимали, что идет целенаправленное предательство интересов России и работа по ее уничтожению. Причем, под командованием того же царя. И что, солдатам надо было вместе с царем предавать Россию?

[Шляпник]

Конечно же, являются. Но если царь их предал, уничтожил государство Российское, то в этом случае эти пропагандисты гражданами уже не являются. Нет того государства, которому они были бы обязаны служить. Так что предателями их можно назвать только если они это делали до предательства царя.
Еще одна деталь. Народу (и солдатам) была в памяти война с Японией в 1905-м. И все помнили, как их всех предал царь-батюшка, присылая на фронт иконы вместо снарядов, оружия и провианта. В Первую мировую ситуация повторялась в регулярном порядке, что и явилось одной из причин генеральского бунта. Оправдывался царь происками жидов. Даже погромы устраивались. Но ведь он же царь, он и обязан был нейтрализовать все эти происки. Да и в войну нам нельзя было вступать, поддавшись на провокации, как тогда говорили, тех же жидов. Но вступили, и царь назначил главнокомандующих двух армий, которые терпеть не могли друг друга. Солдаты же были не слепыми, и все видели и понимали. В том числе понимали, что идет целенаправленное предательство интересов России и работа по ее уничтожению. Причем, под командованием того же царя. И что, солдатам надо было вместе с царем предавать Россию?

Вы пытаетесь бездарность руководства войсками приравнять к предательству?Если между этими понятиями не делать разницы то,в таком случае,придётся поневоле признать предателями всё коммунистическое руководство страны,чьё вопиюще безграмотное командование привело к колоссальным материальным и людским потерям в следующей войне.Не так ли?Давайте будем последовательны.И ещё о предателях.Как известно,тот же Владимир Ильич ещё до начала ПМВ выдвигал идеи о перерастании войны Империалистической,если таковая случится,в Гражданскую и выступал ярым сторонником поражения России в такой ситуации.

[рrivet]

Краснопузые, монархисты, сионисты...

Какая нах "идея" у вас может сложиться ? 

[Шляпник]

Краснопузые, монархисты, сионисты...

Какая нах "идея" у вас может сложиться ? 

Чего сам предлагаешь,борода?

[рrivet]

Чего сам предлагаешь

Концепцию НАЦИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, естественно.

Но надо понимать, что она может быть реализована только при наличии МАТЕРИАЛА...

В случае - если полужидки и этнорусские дегенераты будут нести и дальше "мраксизьмы" и "масоно-монархизьмы" - мы погибнем, это как 2 х 2 = 4.

[Шляпник]

Концепцию НАЦИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, естественно.

Но надо понимать, что она может быть реализована только при наличии МАТЕРИАЛА...

В случае - если полужидки и этнорусские дегенераты будут нести и дальше "мраксизьмы" и "масоно-монархизьмы" - мы погибнем, это как 2 х 2 = 4.

Что за чудо-юдо такое?В двух словах набросай,если не тяжело.

[рrivet]

Разумная общественная ОРГАНИЗАЦИЯ в допустимых пределах принуждения ( без "измов" ), основывающаяся на этническом единстве русских, их государственном статусе и лидерстве среди коренных народов России,  нравственности, терпимости к заблуждениям - в целях создания в мире нравственной и человечной среды разумного сосуществования народов.

Против уничтожения, размывания народов, как таковых - и их морали - предполагается жесткая борьба с носителями антинациональных и русофобских идей и политики.

[John King]

Разумная общественная ОРГАНИЗАЦИЯ в допустимых пределах принуждения ( без "измов" ), основывающаяся на этническом единстве русских, их государственном статусе и лидерстве среди коренных народов России,  нравственности, терпимости к заблуждениям - в целях создания в мире нравственной и человечной среды разумного сосуществования народов.

Против уничтожения, размывания народов, как таковых - и их морали - предполагается жесткая борьба с носителями антинациональных и русофобских идей и политики.

Короче обычный тост "За всё хорошее".

[Александр Мазин]

Вы пытаетесь бездарность руководства войсками приравнять к предательству?Если между этими понятиями не делать разницы то,в таком случае,придётся поневоле признать предателями всё коммунистическое руководство страны,чьё вопиюще безграмотное командование привело к колоссальным материальным и людским потерям в следующей войне.Не так ли?Давайте будем последовательны.И ещё о предателях.Как известно,тот же Владимир Ильич ещё до начала ПМВ выдвигал идеи о перерастании войны Империалистической,если таковая случится,в Гражданскую и выступал ярым сторонником поражения России в такой ситуации.

Я бы не говорил, что нашими войсками командовали бездари. Наоборот, но беда в том, что командующие двуз армий лично не переносили друг друга, и поэтому о совместных действий армий и речи не могло быть.  И это было известно всем. Кроме, почему-то, самого царя.
Что касается Ленина. Так ведь у него выбора не было. Действительно, на тот период надо было прекращать эту войну на любых услових. А Гражданская война ему понадобилась для решения всех проблем в самой России и разом. А какие это были проблемы? Необходимо было срочно создавать единую страну, ибо Россия к октябрю 1917-го уже была поделена на "сувернные" и "независмые" регионы. В каждом регионе было свое правительство, свой царь, свои войска (банды), и главы регионов вдруг захотели стать князьями. Причем, все ратовали за единую Россию. Вот на этом и была построена концепция Гражданской войны: все противоборствующие стороны воевали за одно и то же - за единую и неделимую Россию. Заодно и войска Антанты удалось выдворить. Извините за повтор, другого решения этих проблем, кроме как Гражданская война, в то время просто не было. Это решение было именно в "10".
Следующей проблемой перед Лениным была создание единого общества. Самым влиятельным институтом в России на тот период была РПЦ. Она была в состоянии это сделать. Но РПЦ отказалась от сотрудничества, и потребовала созыва Учредительного собрания, что было равносильно уничтожению России. То есть, РПЦ тогда также предала Россию. И что оставалось делать Ленину в этих обстоятельствах. РПЦ надо было спасать, ибо ее место тут же заняла бы другая церковь. Решение было принято единственное - церковь была отделена от государства. При этом даже никто и не понял, что отделить церковь от государства невозможно. Но это сработало.
Но ведь единое общество надо было создавать? А чтобы его создать, нужна философская и идеологическая быза, да такая, чтобы смогла объединить всех людей. И раз уж РПЦ отказалась, надо было придумывать новую идеологию и философию. Она была придумана и внедрена. Нам она известна под название идеология марксизма-ленинизма. Эта идеология заняла пустующую тогда экономическую нишу, никому не настпила на любимые мозоли, никому она была непонятна (да и до сих пор подавляющее большинство не знает, что это такое), но всех объединила, чем и создала единое общество. И совершенно неважно было, что эта идеология несостоятельно, главное, что она сумела решить поставленную задачу. На что следует особо обратить внимание: ВКП(б)-КПСС создала мощную пропагандистскую машину. Эта машина была в состоянии внедрить в массы любую идею или, даже, идеологию. Но ее Ельцин разгромил, и теперь у нас большие трудности внедрить в массы новую идеологию. Даже уже готовую, созданную с чистого листа идеологию и философию нового общества, мы сегодня внедрить не в состоянии. Нечем. Поэтому сегодня у нас нет не только единой страны, но и единого общества.
Еще один момент. Ленину удалось в кратчайшие сроки построить единое государства. Вспомните: "... а Владивосток-то, нашенский!". Сегодня Владивосток уже не нашенский, а неизвестно чей.
И таких решений в"10" у Ленина было по каждой проблеме. Именно и только благодаря этим решением и было создано не только новое государство Российское (заметьте, не на руинах царизма, как мы сегодня пытаемся это сделать на руинах социализма), но и СССР. В истории это действительно уникальный случай.

[рrivet]

Короче обычный тост "За всё хорошее".

В отличие от вас, жидов, у нас "хорошее" имеет смысл и конкретное наполнение. 

[рrivet]

В Н ЛЕБЕДЕВ

- пшел нах, или читай.

[рrivet]

Что касается Ленина. Так ведь у него выбора не было.

Ох///тельно.

Вера - или сатанизм, русские - или агентура, тащить жидов - или тащить русских, отдавать территории и золото - или нет...

Ну никакого выбора не было, ессно, у агента Бланка.

Кстати, СССР был -такой же КОЛОНИЕЙ и управляемым мировой сволочью государством...Как и РФ.

В противном случае его не ВООРУЖАЛИ б, в т.ч. - ядерным оружием, переданным с  Запада.

[Ilja72]

Разумная общественная ОРГАНИЗАЦИЯ в допустимых пределах принуждения ( без "измов" ), основывающаяся на этническом единстве русских, их государственном статусе и лидерстве среди коренных народов России,  нравственности, терпимости к заблуждениям - в целях создания в мире нравственной и человечной среды разумного сосуществования народов.

Против уничтожения, размывания народов, как таковых - и их морали - предполагается жесткая борьба с носителями антинациональных и русофобских идей и политики.

В этом соглашусь с "Джон кинг". Это тост, под водку и ничего более.
Ни конструктива, ни механизмов реализации.
Этакое выступление "партактива" - "Хочу что бы все.." и все..

[Шляпник]

Я бы не говорил, что нашими войсками командовали бездари. Наоборот, но беда в том, что командующие двуз армий лично не переносили друг друга, и поэтому о совместных действий армий и речи не могло быть.  И это было известно всем. Кроме, почему-то, самого царя.
Что касается Ленина. Так ведь у него выбора не было. Действительно, на тот период надо было прекращать эту войну на любых услових. А Гражданская война ему понадобилась для решения всех проблем в самой России и разом. А какие это были проблемы? Необходимо было срочно создавать единую страну, ибо Россия к октябрю 1917-го уже была поделена на "сувернные" и "независмые" регионы. В каждом регионе было свое правительство, свой царь, свои войска (банды), и главы регионов вдруг захотели стать князьями. Причем, все ратовали за единую Россию. Вот на этом и была построена концепция Гражданской войны: все противоборствующие стороны воевали за одно и то же - за единую и неделимую Россию. Заодно и войска Антанты удалось выдворить. Извините за повтор, другого решения этих проблем, кроме как Гражданская война, в то время просто не было. Это решение было именно в "10".
Следующей проблемой перед Лениным была создание единого общества. Самым влиятельным институтом в России на тот период была РПЦ. Она была в состоянии это сделать. Но РПЦ отказалась от сотрудничества, и потребовала созыва Учредительного собрания, что было равносильно уничтожению России. То есть, РПЦ тогда также предала Россию. И что оставалось делать Ленину в этих обстоятельствах. РПЦ надо было спасать, ибо ее место тут же заняла бы другая церковь. Решение было принято единственное - церковь была отделена от государства. При этом даже никто и не понял, что отделить церковь от государства невозможно. Но это сработало.
Но ведь единое общество надо было создавать? А чтобы его создать, нужна философская и идеологическая быза, да такая, чтобы смогла объединить всех людей. И раз уж РПЦ отказалась, надо было придумывать новую идеологию и философию. Она была придумана и внедрена. Нам она известна под название идеология марксизма-ленинизма. Эта идеология заняла пустующую тогда экономическую нишу, никому не настпила на любимые мозоли, никому она была непонятна (да и до сих пор подавляющее большинство не знает, что это такое), но всех объединила, чем и создала единое общество. И совершенно неважно было, что эта идеология несостоятельно, главное, что она сумела решить поставленную задачу. На что следует особо обратить внимание: ВКП(б)-КПСС создала мощную пропагандистскую машину. Эта машина была в состоянии внедрить в массы любую идею или, даже, идеологию. Но ее Ельцин разгромил, и теперь у нас большие трудности внедрить в массы новую идеологию. Даже уже готовую, созданную с чистого листа идеологию и философию нового общества, мы сегодня внедрить не в состоянии. Нечем. Поэтому сегодня у нас нет не только единой страны, но и единого общества.
Еще один момент. Ленину удалось в кратчайшие сроки построить единое государства. Вспомните: "... а Владивосток-то, нашенский!". Сегодня Владивосток уже не нашенский, а неизвестно чей.
И таких решений в"10" у Ленина было по каждой проблеме. Именно и только благодаря этим решением и было создано не только новое государство Российское (заметьте, не на руинах царизма, как мы сегодня пытаемся это сделать на руинах социализма), но и СССР. В истории это действительно уникальный случай.

Погодите.Не всё сразу.Так мы признаём граждан,которые пропагандируют пораженческие идеи ещё до начала войны и в её ходе,предателями своей Родины или нет?А равно и тех,если придерживаться Вашей же логики,кто своими неверными решениями приводит к небывалым потерям в войне?