Формулировка Русской идеи

[Veller]

нацизма - народность
национализм - народность
национальное самосознание - народное самосознание

Переведём с библейской фени на русский язык, в котором гораздо больше оттенков.
1. Национальное самосознание - осознание значимости своей культуры и осознание значимости других культур с их взаимным обогащением.

2. Национализм - осознание значимости своей культуры без осознания значимости других культур.

3. Нацизм - осознание значимости своей культуры с одновременным уничтожением других культур.

Каким надо быть паскудником, чтобы записать нацизм в народность?

а в своей массе они работать не хотят

Ещё один библеец? Когда же мы скинем их с нашей шеи? У деградационно-паразитарных потребностей нет предела! Сколько не работай, им всё мало.
Когда объединятся начнём для ограничения библейских паразитарных потребностей и удовлетворения демографически-обусловленных?

[Титан]

Переведём с библейской фени на русский язык, в котором гораздо больше оттенков.
1. Национальное самосознание - осознание значимости своей культуры и осознание значимости других культур с их взаимным обогащением.

2. Национализм - осознание значимости своей культуры без осознания значимости других культур.

3. Нацизм - осознание значимости своей культуры с одновременным уничтожением других культур.

Каким надо быть паскудником, чтобы записать нацизм в народность?Ещё один библеец? Когда же мы скинем их с нашей шеи? У деградационно-паразитарных потребностей нет предела! Сколько не работай, им всё мало.
Когда объединятся начнём для ограничения библейских паразитарных потребностей и удовлетворения демографически-обусловленных?

А как еще можно перевести нацизм с галутно-веллеровского? Только как народность. А по части оттенков таки да, их есть: поганые, бусурмане, немцы, самоеды... И у каждого слова свой оттенок.

[Veller]

А по части оттенков таки да, их есть: поганые, бусурмане, немцы, самоеды... И у каждого слова свой оттенок.

У тех, кто с мечом к нам пришёл, один оттенок - библейский! Кто с библейским оттенком  к нам придёт, тот от него и погибнет.
Ко всем остальным у нас другой оттенок - "соединяй и здравствуй"!
Русский - это тот, кто живёт по СО-вести, невзирая на библейские штампы и примитивную библейскую мораль.
Сталин был русским и знал об этом. Жидами были; Николай второй, Хрущёв, Брежнев, Горбачёв, Ельцин и т.п. Все христиане и марксисты - жиды! В 1917 году Россия преодолела идеалистическое жидовство, а к 1991 году жидовство материалистическое. Происходит перестройка сознания от библейской установки управления общественными процессами "разделяй стравливай и властвуй" - к концепции справедливого жизнеустройства. Этот общественный процесс встретил со стороны библецов бешенное сопротивление. Посредничеству в области социальных отношений приходит исторический конец в полном соответствии с Законом Времени.

[MrMister]

читай историю..не раз в 20-е случалось так, что в Советах на местах большевиков, было АБСОЛЮТНОЕ МЕНЬШИНСТВО ИЛИ ВООБЩЕ НЕ БЫЛО

Речь не осоставе советов,в который возможно входили и беспартийные,а о том кто управлял по факту -советы или партия.
Что было на местах -например управлял председатель райкома и его замы или советы,что было в центре - решения принимало политбюро или верховный совет. Разумеется речь не о формальной стороне вопроса.

А так как вся политика, особенно на местах, зависела от Советов, то говорить о «партийной власти» просто смешно.Историю надо ИЗУЧАТЬ, А НЕ читать негодяев

Не читал,не знаю,а в нашем районе решения принимал председатель райкома,у него были замы, множество -и по сельскому хозяйству и по прочему -все люди знали что именно это и есть власть.

Практически во всех учебниках..во всех книгах по истории

Вопрос был о приведенной Вами цифре 90% и обосновании этого. Почему и откуда эта цифра,почему не 95 или 85,75,65,55,45 итп.
Не надо - "практически все учебники" и "все книги по истории" -достаточно скажем пять - ссылка на пять источников дающих подтверждение Вашей цифры.

ТО, что весь Запад помогал и эта помощь была решающей, для существования Белых армий

Да,полностью согласен - именно для существования,но не для победы,об этом у меня и велась речь. Помогали ровно настолько насколько хотели помочь,а не настолько насколько могли.
Ну а "весь запад" - это очередной эмоциональный пассаж рассчитанный на определенную аудиторию-много ли помогла скажем Португалия?

[Panterra]

ПОДНИМИ СВОЙ ЗАД И В ЗЕРКАЛО ВЗЛЯНИ!
СМОТРИ ВНИМАТЕЛЬНО - СПАСИН ЭТО ТЫ!

Жизнь каждого только здесь и сейчас,
Другая неизвестно будет или нет.
Если мысль твоя не выше колбас -
Не пошлешь ты в будущее привет!

Закрой рот, выбрось свой телевизор!
Зачем ты живешь? Дар твой, какой?
Не поможет тебе местный провизор -
Душу на Божественное настрой!

Каждый из нас Бога святой осколок,
Его покрути - поймай лучик таланта.
Развивай мозги, бери книги с полок,
Станешь самым мудрым гигантом!

Пробуй так и сяк, крути маяк бесконечно.
Талант твой внутри – он пока дремлет.
Общайся с народом на курсах встречных –
Они помогут не зарыться тебе в землю!

У меня есть друзья – у них все на мази.
Один проник в глубины чуда материи,
Другой не боится изваляться в грязи –
Создаются листки GREEN мистерии!

Сможешь и ты, если крылья расправишь.
Жизнь заиграет всевозможными красками.
Только тех целей ты сам достигаешь,
Во что ВЕРИШЬ – не жги жизнь плясками!

Не знаю пока конкретного плана,
Не ведаю, что день грядущий готовит,
Но без мыслей стихотворного чана,
Спасенье и Свет Мир не уловит.
Мир наш прост и прекрасен,
Основы его в законах малых,
Но Главный всем нам ясен,
Великого Божественного бала.
Миром людей правит идея,
Сейчас вызрела Глобальная,
И на вопрос человека – где я?
Ответ Божественно эпохален!
Ты и есть целый мир , Вселенная,
Бог рассеял себя в каждом,
Проживи свою жизнь отменно,
Не отказывая себе в разном.
Раскрой в себе талант скрытый,
В глубину души фонарь направь,
Живя бесталанно - ты уже убитый,
Сомкнутые крылья свои расправь!
Вопрос повиснет здесь резонный,
Кто человеку будет хлеб растить,
Ответ простой, мир еще сонный,
Не все еще Боги, не будем частить.
Непростая эта задача товарищ,
Открыть в себе талант Божий,
Даже когда ты Борщ варишь,
Можешь попасть в Святое ложе.
Но как мне открыть слепые очи,
И развязать связанные мои руки,
Как найти свет в темноте ночи,
Куда мне уйди от глупой скуки?
Ответ прост , как структура алмаза,
Напряги мозг, ведь он безграничен,
Пример для тебя академик Чазов,
Внемлите - Наш мир не обезличен!
Миру нужен хирург и писатель,
Ученый, открывший тайны ДНК,
Где зашифрован посыл Создателя,
Но не понят человеком до конца!
Да, миром правит чудная эволюция,
Но не та, что Дарвином открыта,
ДНК зашита вся революция,
Божьим пером она прошита!
Просто в нужный момент исторический,
Запускаются все новые подпрограммы,
Но как сложен Божий язык кубический,
Свернутый в магические голограммы!
Придет время, и мы расшифруем ДНК,
Более того, мы освоим Божий язык,
Новых существ мы построим тогда,
Которые изменяться будут в миг!
Но до этого нам надо еще дожить,
А в настоящие пока зябкие дни,
Задачи эпохи нам надо решить,
Не превратившись в затхлые пни!

Богатыри Руси.

Мой сон продлился на века,
Лежал калачиком в печи,
Пришла божественна строка,
Кряхтя, зажег белы свечи.

Смахнул я пыль времен
и в сеть войдя, свой взор
Пронзил , как шпоры стремен,
канву событий как узор.

И там сплелись, и солнца свет,
И тьма покрывшая Россию,
на долгих смрадных триста лет.
Как долго шел к тебе Мессия!

Окинув наш чекисткий мир,
Прикинув вызовы in future,
Емеля  забил на пир,
Сзывая богатырей на бучу.

Но Соловей поет в Милане,
Илье биг-мак был свет в окошке,
Добрыня играет на баяне,
В Париже собирая крошки.

Ау народ! Остались ли в Руси,
Когда in future тленом дышит?
Никто не придет нас спасти,
Проснись герой - и ты услышишь

Как плачет Мать - ее дите,
Не видит хлеба с молоком.
А жирный и гнилой палач
Икру жует, давя платком

Свобод прошальные листы,
Цензуру ввел он повсеместно,
В бараний рог согнул персты,
Борцам режима и здесь уместно

На все просторы прокричать,
Что бронепоезд наш запасный,
Стояв и починяв матчасть,
На ветку -путь весьма опасный

Принял уже и ускоряясь,
Все время набирая ход,
Над нами всеми забавляясь,
В небытие и тьму несет.

БОГ ЕСТЬ - ЭТО ТЫ!
РЕЛИГИЯ - ВЕРА В ТЕБЯ.
ДА СПАСУТСЯ ВСЕ В СПАСИНЕ!

[MrMister]

Многовековой миф об особенностях "русской души"

Есть некие особенности,причем не только у русских. Но действительно есть те кто преувеличивают отличия русских от других народов,идеализируют и наводят туман на это дело.

Брезгливое отношение РУССКИХ писателей к русскому народу: "... страна рабов, страна господ"

Нет,писатели разные есть абсолютно-и отношение разное,а брать отдельные строки и на этом основании разводить теории -ни чем не лучше чем та идеализация о которой говорилось выше.

Почему такое пренебрежение у русских к американцам?

Вообще-то это слишком общие слова -за что-то можно американцев уважать,за что-то нет. И не только русские их не уважают за некоторые моменты.
Вот например предвыборная компания обамы,впрочем как и многих до него - штампы, фальш,повторы практически рекламных лозунгов итп. А публика на его предвыборных ралли и собрания с ума сходит искренне,радуются,плачут.
Недавно и в России начали копировать подобные политические шоу -но разница в том что у нас и политики поменьше откровенного идиотизма и штампов гонят и приходят или студенты которым за это поставят какой-нибудь зачет или активисты молодежных движений которые развивают свою карьеру и прочие -но все понимают что участвуют в шоу. И в Европе примерно как в России кстати. Так за что в данном случае русским -и европейцам кстати - уважать американцев?

Стремление (именно у русского народа, не у отдельных правителей) построить Империю?

Некоторые минимальные границы необходимы потому что есть реальность того что любой вакум заполняют американцы или другие. Между прочем -империалистическое мышление и американцам свойственно.
Ну а на уровне обывателя по поводу скажем прибалтийских стран - да,согласен, к сожалению у многих остался так сказать бытовой империализм,неуважение и презрение к прибалтам,украинцам итп. Как таковое,не обсуждение конкретной политики,а просто глубинное неуважение,презрение,ненависть. Но это не у всех русских.

Первый вывод: русские ОТЛИЧАЮТСЯ от не русских - сразу вопрос - а где "граница" русский - не русский? Европа и США - понятно

Ну это вопрос естчо допустим у США и Европы больше общего или у Европы и России.

А китайцы? А индусы? Похоже они ТОЖЕ другие ...
Тогда ЧТО разделяет русских с ОСТАЛЬНЫМИ народами Земли?

Ничего не разделяет,а отличия есть по факту у всех народов друг от друга.

"Предверие" ответа: и китайцы и индусы и "прочие" (кроме русских) ПРИНИМАЮТ (в той или иной мере) ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ "устремления" ЗАПАДА (США, Европа), а русские не ПРИЕМЛЯТ

Нет,неправильный вывод. Это Вы подвываете Богатыреву. Вообще странно что такой человек как Богатырев с такой абсолютно нерусской ментальностью начинает такие темы.

[БОГАТЫРЁВ]

Ой!67

Любое затеянное дело начинается с философского и идеологического обоснования. Без проработки этих проблем вообще бессмысленно браться за что-либо.

Истинно так!

Не факт. Иной рабочий или крестьянин лучше всякого философа может разложить жизнь "по полочкам".

Именно по этой причине моё твёрдое убеждение состоит в том, что для формулировки Русской Идеи нужен не философ, а социопсихолог. К тому же здесь существует следующая проблема – большинство философов заражена так называемым «Европоцентризмом», и смотрит на Россию глазами западноевропейца да ещё через призму чисто западноевропейских же теорий общества.
Давно известен факт, что для описания других обществ – неевропейских, – эти теории не только плохо подходят, а в большинстве своём совершенно не годятся. Яркий пример – марксистская модель истмата.

"Есть очень большая трудность в определении национального типа, народной индивидуальности. Тут невозможно дать строго научного определения". Н.Бердяев "Русская идея".

Бердяев был не прав. И не прав по той причине, что, как и все представители той поры, смотрел на Россию через призму всё тех же самых западноевропейских теорий, и применял инструментарий всё тех же самых теорий. Отсюда и его убеждение что «невозможно дать строго научного определения». То есть надо сказать так: «невозможно дать строго научного определения в рамках Западных теорий».
Поэтому я и настаиваю на применении другого «захода» – через социально психологические методики. Причём применять их надо строго отсекая заведомо ложные теории общества западного происхождения. То есть, вычленять чисто социально-психологические стереотипы преобладающие в обществе.
Здесь всё становится на свои места, и эту самую идею вполне чётко можно сформулировать.

И вообще, все руччкие писатели и философы 19-20 в.в. так и не смогли дать внятную формулировку Русской идеи. Они лишь только указывали направление, где ее нужно искать. И не потому что не хотели или не могли этого сделать, а потому, что Русской идеи в их время еще не было. Нечего им было формулировать и определять.

И не могли найти и сформулировать по определению, так как искали не там где надо а «там, где светло» и направление указывали не туда где она действительно находится, а «в сторону фонаря», т.е. западноевропейских теорий общества. ВПОЛНЕ ЕСТЕСТВЕННО, ЧТО НИЧЕГО НЕ НАШЛИ, а поэтому и определять, и формулировать им было нечего.

"Вечной" она будет до того времени, пока о ней будут заботиться. Кто и как, это уже другой вопрос.

Вечная истина!

Сегодня же Русская идея просто выброшена на помойку, а вместо нее мы внедрили американо-европейского мутанта. Отсюда и все наши проблемы в политической и экономической сфере.

Выброшена на помойку и  внедрена американская модель ТОЛЬКО на уровне элиты. Да и то не всей. Только той, что имеет на настоящий момент наибольшее влияние на политические процессы в обществе.
Но в том то и беда наша, что все те стереотипы поведения, что определяют саму Русскую идею, в основной массе народа остались. И претерпели крайне незначительные изменения.
Включился на полную мощность только ситуационный конформизм.
То есть, человек, говорит то, что от него желают услышать все эти «толстые начальники», но поступает он сугубо в рамках всё тех же стереотипов.
Отсюда разлёт целеполагания и действий элиты и совершенно «дикой» реакции «неправильного» народа.
Моё мнение: всем этим капиталистьным танцорам нужно просто оторвать яйца, если им  «народ мешает». Всем тут же полегчает.

Интересно, как Вы относитесь к обсуждению своей личности на базарной площади, которое устроят Ваши соседи? Небось охарактеризуете его одним словом: "Вранье!". Не могут ни немцы, ни евреи, ни кто-либо еще дать обективную характеристику чуждой для них философии жизни. Бог может, а они - нет.

Истинно так!
Нельзя поручать формулировать Русскую идею представителям чуждых наций и народов.
Переврут и очернят однозначно!

"Абсолютная Идея", это разве Прусская идея? Ее родили, насколько мне известно, немцы. Пруссаки только переняли ее, и попытались воплотить в жизнь. И, опять же, по стопам тех же германцев.

К тому же как ниже правильно подмечено, какого-то особого значения данная «идея» не имеет. Так, мелочь и всё.

[БОГАТЫРЁВ]

А что такое "Прусская идея"? Ее формулировка дошла до нас как "Порядок во всем". О чем эта формулировка говорит? Ни о чем! Щеки дует на всю Вселенную, а смысла - никакого. Это все равно, что принимать всерьез выражение нынешних наших политиков - "Системный подход". О чем идет речь? Ни о чем. Ибо никто не объясняет, что скрывается за этими двумя словами. Почему? Да просто потому, что каждый политик в этой форме выражает только свое видение, и категорически не согласен с трактовкой этого выражения других. Вот вкинули они в народ идею системного подхода, а все мы, как попугаи, втыкаем его к месту и не к месту.

Сама идея системного подхода, если подходить к ней непредвзято, исключительно мощный инструмент анализа. Но беда в том, что «вкинув идею» эти балбесы сами не удосужились вникнуть в её суть. А вот «некоторые из народа» как раз очень хорошо разобрались, увидели к чему дело идёт, пришли в дикий ужас и теперь вопят "«куда вы ПРЁТЕСЬ?». А элита по прежнему жуёт сопли и рассусоливает о пустом.
Кстати если последовательно применить всё тот же самый системный подход, то как божий день становится ясна истина: без социализма России СМЕРТЬ!

Русской идеи на территории РФ нет с июня 1990-го. Ищите ее на помойке.

И там не вы её найдёте. А на территории РФ, той самой идеи нет только в одном месте – финансово-политической элите и её прихвостнях в СМИ.
Отсюда и трагедия этого слоя общества. Я не вижу для них НИКАКОГО приемлемого будущего. Если не порвёт в клочья собственный народ, за геноцид, то разденут и сгнобят на Западе, куда они подадутся.

Рюриковичи установили в России скандинавские порядки.

Ай-я-яй!
Опять то же самое «окаменелое дерьмо мамонта»!
Ну сколько раз повторять:
ЕЩЁ В 60-е  ГОДЫ, «НОРМАННСКАЯ ТЕОРИЯ» БЫЛА ПОЛНОСТЬЮ ОПРОВЕРГНУТА. И ПОХОРОНЕНА!
Ну не было на нашей земле «скандинавских порядков», были только НАЁМНЫЕ скандинавские дружины, которые НИКОГДА  не имели серьёзного политического влияния.

Петр I успел за свою жизнь отказаться от скандинавских порядков, и вывести русский "корабль" на курс построения русского порядка.

Чушь!
Пётр первый как раз сильно порушил тот самый «русский порядок» что до него сложился. Он ввёл как раз порядок англо-франко-прусский. Благодаря чему начался необратимый отрыв элиты от всего остального народа и государства вообще! Копировал-то он порядки Западные! Не только все эти «наряды идиота», что за одежду в Западной Европе держали.
Кстати, откуда у нас это дерьмо, по названию «норманнская теория» появилось?
Да всё от того, что этот придурок, петя первый, притащил на нашу землю иноземных «спецов-историков»(конкретно немцев) которые, исходя из своих сугубо шкурных соображений крупномасштабной политической диверсии ненавистным русским извратили нашу историю (доказан этот факт лишь к середине 60-х годов 20-го столетия!).
А «дурачки-русские» уже три столетия жуют и пережёвывают то клеветническое дерьмо, что эти «специалисты» наваляли на нашу Историю!

[БОГАТЫРЁВ]

Идею Петра попытались реализовать только Ленин и Сталин,

Точнее всё наоборот – они её окончательно выкинули на помойку, так как «идея Петра» по сути, была «Западной идеей». То есть построение России по образцу и подобию Запада.
Именно из-за фатального противоречия русских условий существования навязываемым сверху западным схемам, и произошла революция. Правда перед этим была устроена Столыпиным жуткая катастрофа в экономике, из-за которой погибли порядка 4 миллионов крестьян разных национальностей от Голода. Что непосредственно и явилось питательной средой и двигателем Русской Революции.

Но из-за того, что у них не было этой самой формулировки Русской идею,

Формулировки не было, но исходя из соображений здравого смысла и Ленин, и Сталин отошли от совершенно чуждых для русских западных схем,  и пошли по пути, КОТОРЫЙ ИМ НАВЯЗЫВАЛА КУЛЬТУРА НАРОДА – Советский строй в корне противоречил всем марксистским и не только теориям построения общества! То есть та самая глубинная Русская идея. Почему и победили ТОГДА. Всё остальное – от лукавого.

Реализовать этот замысел Петра не смогли и они.

Как я уже говорил, они его не реализовывали – они его уничтожили.

Мы же просто отказались от этой идеи, и объявили, что все, что делал Иван Грозный, Петр I, Ленин и Сталин, это чепуха, и к этим ценностям мы больше не вернемся. Вот и взялись холить и лелеять американо-европейского мутанта, который, в сущности, просто "пожирает" Россию.

Правильно!
Замешали в кучу и то здравое, что было в нашей истории, и то, от чего реально надо было по любому отказываться. Взяли снова всё ту же самую западную дохлятину, под названием уже «американская мечта» и попытались снова, как и в своё время Николай второй со Столыпиным, внедрить на Русской почве.
Результат был предсказуем по предыдущему случаю – крах экономики и чудовищные страдания народа.

[Титан]

У тех, кто с мечом к нам пришёл, один оттенок - библейский!
Кто с библейским оттенком  к нам придёт, тот от него и погибнет.

Никто к вам не приходил ни с мечом, ни без. Это вы приперлись.

Ко всем остальным у нас другой оттенок - "соединяй и здравствуй"!

Соединения с аскаридами нужно только аскаридам.

Русский - это тот, кто живёт по СО-вести, невзирая на библейские штампы и примитивную библейскую мораль.

Русский - это у кого бабушки и дедушки были русскими.

Сталин был русским и знал об этом.

Jew-гашвили не был русским ни в каком менсте и знал об этом.

Клоп Веллер считает русскими всех, кто не против, чтобы он присосался.

[Леонид Николаевич]

....
Ну это вопрос естчо допустим у США и Европы больше общего или у Европы и России.
Ничего не разделяет,а отличия есть по факту у всех народов друг от друга.
Нет,неправильный вывод. Это Вы подвываете Богатыреву. Вообще странно что такой человек как Богатырев с такой абсолютно нерусской ментальностью начинает такие темы.

Дружище (извините за фамильярность), у НАШЕЙ проблемы есть 2 аспекта (по крайней мере):
1. Теоретический - познавательно, обобщающий;
2. Политический - пропагандистски, "оболванивающий".
Практически все ЗДЕСЬ озабочены 2 аспектом, в том числе и Богатырёв (о чём свидетельствует сайт, на котором размещены его совсем не глупые идеи) ...
Меня, ОДНОЗНАЧНО, интересует ТОЛЬКО 1 аспект.
В этой связи Вы совершенно напрасно начали "снижать" ЗНАЧИМОСТЬ моих "замечаний" к русским - 4 пункта. Для меня Эти пункты "частности" (могу сформулировать ещё 5 десятков подобных) отражающие ОСОБЕННОСТИ русских. И эти ОТЛИЧИЯ русских связаны с их ИСТОРИЧЕСКОЙ склонностью к коллективизму  - общине, в отличии от европейцев и американцев, у которых "склонность" к индивидуализму.
С познавательной точки зрения (теоретической) - это ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ отличие, которое и определяет практически всё, что сейчас (да и ранее, начиная с Петра Первого) происходит с русским государством и его гражданами.
Индивидуализм имеет ПРЕИМУЩЕСТВО перед коллективизмом в части производства материальных благ, но ПРОИГРЫВАЕТ в части ДУХОВНОЙ ...
Поэтому у русских имеется огромное НЕДОУМЕНИЕ - как ЭТО так, МЫ такие умные (талантливые, духовные, добрые ...), а ЭТИ "тупые" (американы ... перечень продлите сами) живут лучше НАС??? И этот РАЗРЫВ, со временем, только усугубляется ... Это "вызывает"у русских ..., ну я даже не знаю как ЭТО назвать - Вы можете ЭТО назвать - мне это очень ИНТЕРЕСНО ...

[MrMister]

Политический - пропагандистски, "оболванивающий"..Практически все ЗДЕСЬ озабочены 2 аспектом, в том числе и Богатырёв

Вот все смешали. Пропаганда -не есть плохо,если это пропаганда своих идей,в которые веришь,ну или чужих идей в которые также веришь. И если эта пропаганда осуществляется также забесплатно и искренне -просто чтобы поделиться своими мыслями с другими.
Пропаганда явной не-истины,того во что не веришь и возможно в некоторых случаях небесплатно -это совсем другое дело.
И у меня сразу было отмечено -что Богатырев -профессионал. Например в частности по работе на направленную аудиторию,он прекрасно знает что определенные люди хотят услышать и именно это дает, а так сказать оптом в придачу хорошо "продается" и все остальное,что подобным людям надо.
В частности об этом свидетельствует подбор конкретных слов,выражений, словосочетаний-а не только идей-характерный для левых-авторов-профессионалов. Такая публика у них что этого НЕ ЗАМЕЧАЕТ и именно этого и хочет. Ну и естественно надежда на рекрутирование некоторого числа новых сторонников.
Некоторые даже заявляют что у Богатырева есть собственные идеи,Вы например.

В их арсенале даже такие мелкие детали -как их ники,подписи в профиле,наряду с громким повторением фраз-лозунгов,попытками польстить русским -мол мы супер-особенные.
Многие из них неоднократно предъявляли претензии к моему нику скажем,обыгрывали это дело,а мне честно говоря все равно -хотя понимаю что с неким супер-патриотичным ником можно было бы набрать более высокий рейтинг итп. Но встречают по одежке - хотя у некоторых на этом - на никах,лозунгах- восприятие собеседника и останавливается. Впрочем таких по любому не переубедить.

о чём свидетельствует сайт, на котором размещены его совсем не глупые идеи

Вы могли бы назвать те как Вы назвали его идеи,которые не встречались Вам ранее у других авторов?

ОСОБЕННОСТИ русских. И эти ОТЛИЧИЯ русских связаны с их ИСТОРИЧЕСКОЙ склонностью к коллективизму-общине, в отличии от европейцев и американцев, у которых "склонность" к индивидуализму

Вы один в один повторяете то что говорит Богатырев и прочие леваки. При этом заявляете что мол Вы это сформулировали,это Ваша мысль.

Поэтому у русских имеется огромное НЕДОУМЕНИЕ - как ЭТО так, МЫ такие умные (талантливые, духовные, добрые ...), а ЭТИ "тупые" (американы ... перечень продлите сами) живут лучше НАС???

Нет,недоумения никакого нет,причины благоденствия США на форуме обсуждались многократно.

И этот РАЗРЫВ, со временем, только усугубляется

Например за последние лет десять разрыв в благосостоянии русских и американцев только уменьшался. А у Вас другие данные?

Это "вызывает"у русских ..., ну я даже не знаю как ЭТО назвать - Вы можете ЭТО назвать - мне это очень ИНТЕРЕСНО

Это хорошо что Вы говорите за русских и от их имени,даже от имени всех русских,не спрашивая их мнения.
Это очень хорошо говорит о том как надо относиться к Вашей и богатыревской писанине.

[Леонид Николаевич]

Вот все смешали. Пропаганда -не есть плохо,если это пропаганда своих идей,в которые веришь,ну или чужих идей в которые также веришь. И если эта пропаганда осуществляется также забесплатно и искренне -просто чтобы поделиться своими мыслями с другими.
Пропаганда явной не-истины,того во что не веришь и возможно в некоторых случаях небесплатно -это совсем другое дело.
И у меня сразу было отмечено -что Богатырев -профессионал. Например в частности по работе на направленную аудиторию,он прекрасно знает что определенные люди хотят услышать и именно это дает, а так сказать оптом в придачу хорошо "продается" и все остальное,что подобным людям надо.
Это хорошо что Вы говорите за русских и от их имени,даже от имени всех русских,не спрашивая их мнения.
Это очень хорошо говорит о том как надо относиться к Вашей и богатыревской писанине.

1. Вы НЕ ХОТИТЕ понять о чём я говорю ... Меня не интересует, кто в России "правильно" (в своих "корыстных" интересах или ИСТИННЫХ интересах русских) использует ОСОБЕННОСТИ русского народа. Меня интересует СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ сторона ОСОБЕННОСТИ русского народа - это можно когда - нибудь понять??? Далее, мне ГЛУБОКО безразлично является ли РУССКИЙ народ "богоизбранным" или "сатанистским" - у меня нет целей по ОЦЕНКЕ качеств русского народа (хороший он или плохой) - тоже НЕПОНЯТНО?
2. У меня нет каких - либо СВЯЗЕЙ или ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ в Богатырёве. Можете "поверить" на СЛОВО?
3. Просто, те ИДЕИ, которые я в "грубой" и очень простой форме сформулировал в начале 2007 года я "увидел" на ПРОСТАЛИНСКОМ сайте, где "подвизается" Богатырёв с датой публикации - 2005 года ... Я "вынужден" признать, что Богатырёв меня "обскакал". А ЭТО означает, что он ГУРУ и по крайней мере "равен мне".
В этой связи мне очень ЛЮБОПЫТНО, а нет ли у него "за душой" чего - то такого, что и мне "нужно"?
Но "политика" в России мне АБСОЛЮТНО не интересна ... А для вас (с Богатырёвым) это самое ГЛАВНОЕ - увы ...

И вообще, лично Вы когда - нибудь пытались решить какую - либо "научную" (теоретическую) задачу ПРОСТО ТАК???

[Kerny]

И эти ОТЛИЧИЯ русских связаны с их ИСТОРИЧЕСКОЙ склонностью к коллективизму  - общине, в отличии от европейцев и американцев, у которых "склонность" к индивидуализму.

А вы не замечаете, что в настоящее время склонность к «коллективизму» в России(Украине) осталась только среди относительно бедных слоев населения?! Что среди более менее успешных людей «расцвел махровым цветом» индивидуализм?... И то ли еще будет!!

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ производят ИНДИВИДУАЛИЗМ! (а вовсе не национальные особенности русских, украинцев или европейцев). Вот где собака зарыта.

С познавательной точки зрения (теоретической) - это ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ отличие, которое и определяет практически всё, что сейчас (да и ранее, начиная с Петра Первого) происходит с русским государством и его гражданами.

Цивилизационное отличие от Запада определяется в первую очередь отсутствием «протестантской этики» капитализма, описанной еще Вебером. Т.е. отсутствием в России европейского национал-шовинизма, расовых теорий европейских фашистов, биологического детерминизма, социал-дарвинизма итп.

Индивидуализм имеет ПРЕИМУЩЕСТВО перед коллективизмом в части производства материальных благ, но ПРОИГРЫВАЕТ в части ДУХОВНОЙ ...
Поэтому у русских имеется огромное НЕДОУМЕНИЕ - как ЭТО так, МЫ такие умные (талантливые, духовные, добрые ...), а ЭТИ "тупые" (американы ... перечень продлите сами) живут лучше НАС??? И этот РАЗРЫВ, со временем, только усугубляется ... Это "вызывает"у русских ..., ну я даже не знаю как ЭТО назвать

Речь надо вести не только об эффективности производства материальных благ, но и об эффективности их общественного распределения!
Тогда все встанет на свои места, и вместо вторичных категорий индивидуализм-бездуховность и коллективизм-духовность высветятся первостепенные по смыслу категории - капитализм и социализм. Большевики еще 100 лет назад это понимали.

[диоген]

Помощь запада белым была,но как это назвать лучше -для галочки что ли. Не было ни достаточного объема, ни видимого желания -особенно учитывая то как Россия была ослабленна войной и какие ресурсы имелись в распоряжении например США. Вполне очевидно что если бы они ставили цель реально помочь белым -то действовали бы абсолютно иначе. И это тоже факт истории.
Также как и то что эти самые "страны антанты" весьма неохотно принимали в качестве беженцев представителей царской семьи. Различные западные страны им многократно отказывали

Вообще то просто посмотри на карту..На размеры..И подумай как при этом сохранять контроль над страной..В которой нет дорог ..А есть направления..И эти направления..Очень уязвимы против партизанских отрядов..А уж хорошо экипированные отряды так просто находка для народца..Есть что грабануть с трупиков..Вот и подумай что могло дать для очень рационального запада вся эта байда..
А насчет царской фамилии .. КОМУ нужен отставной козы барабанщик..?

[Менахем Усышкин]

Вообще то просто посмотри на карту..На размеры..И подумай как при этом сохранять контроль над страной..В которой нет дорог ..А есть направления..И эти направления..Очень уязвимы против партизанских отрядов..А уж хорошо экипированные отряды так просто находка для народца..Есть что грабануть с трупиков..Вот и подумай что могло дать для очень рационального запада вся эта байда..
А насчет царской фамилии .. КОМУ нужен отставной козы барабанщик..?

А откуда у Троцкого бронепоезда made in USA?

[диоген]

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ производят ИНДИВИДУАЛИЗМ! (а вовсе не национальные особенности русских, украинцев или европейцев). Вот где собака зарыта.
Цивилизационное отличие от Запада определяется в первую очередь отсутствием «протестантской этики» капитализма, описанной еще Вебером. Т.е. отсутствием в России европейского национал-шовинизма, расовых теорий европейских фашистов, биологического детерминизма, социал-дарвинизма итп.

Речь надо вести не только об эффективности производства материальных благ, но и об эффективности их общественного распределения!
Тогда все встанет на свои места, и вместо вторичных категорий индивидуализм-бездуховность и коллективизм-духовность высветятся первостепенные по смыслу категории - капитализм и социализм. Большевики еще 100 лет назад это понимали.

,
Они понимали что без леквидации всей байды подназванием капитализм..РАЗВИТИЯ не будет..А будет пушистый зверек..И когда он пришел..СУМЕЛИ пояснить большинству народа..Вот и все..ВСЕ остальное вписывается ..В историю..Ибо народ это не Коротаев..ЭТО Пугачев..

А вы не замечаете, что в настоящее время склонность к «коллективизму» в России(Украине) осталась только среди относительно бедных слоев населения?! Что среди более менее успешных людей «расцвел махровым цветом» индивидуализм?... И то ли еще будет!!

Да не хрена не будет..НЕТ у вас ресурсов что бы развиватся..Живете построенным совком..И думаете это вечно..Придурки..

[диоген]

А откуда у Троцкого бронепоезда made in USA?

Вообще то у него были бронепоезда принадлежавшие Российской империи..А кто их маде ин..
Это к чиновникам РИ..

[Александр Мазин]

Богатырёв.

Точнее всё наоборот – они её окончательно выкинули на помойку, так как «идея Петра» по сути, была «Западной идеей». То есть построение России по образцу и подобию Запада

По всей видимости, мы едины во мнении по многим вопросам. Поэтому выскажу некоторые уточнения своей позиции по некоторым вопросам. В частности, о роли Петра.
Что сделал Петр? Как говорят, "открыл окно в Европу". То есть, он взялся внедрять в России европейскую культуру. И с этим я не спорю, и полностью согласен с Вами. Одна только деталь: европейская культура, это не Европейская идея. Петр не отказался от формата Союза племен и народов. Наоборот, он его укрепил, и на его базе взялся строить всю империю. Если бы он взялся внедрять положения Европейской идеи, как это сделали мы сегодня (и Ленин в 1992-м, но об этом, отдельный разговор), то Петр не создавал бы единую страну, а построил бы, по нынешней терминологии, федерацию.
С "норманским" следом действительно все не просто. В чем суть Скандинавской идеи? Союзнические взаимоотношения. Причем, это не тот Союз, который хотела и хочет построить Европа (Союз независимых государств), а именно скандинавский - Союз племен и народов. Именно это обстоятельство нас и привлекло у них, и поэтому мы пригласили скандинавов навести у нас такие же порядки, какие были на тот период у них. Проситались мы. Ибо мы не учли одно обстоятельство. Русские были приверженцами практики народного правления. То есть, демократии (Греческая идея), а скандинавы делали ставку на своих вождей. Нестыковка скрытая, с сразу ее выявить не удалось (хотя самому Рюрику и пришлось рубить головы несогласным новгородцам, но на этот "звоночек" никто внимания не обратил). Только по прошествии нескольких веков мы поняли, что это не то, что нужно русским. Вот Петр и вывел Россию из-под шведского влияния, и взял курс на рождение своей, Русской идеи. Родилась она, правда, 7 ноября 1917-го. Но родилась! И возмужала (иначе не победили бы в ВОВ). Но при Ленине работать она еще не могла, поэтому Ленин вынужден был создавать СССР по лекалам Европейской идеи, но для Русской идеи. То есть, не как Союз независимых государств, а как Союз народов. Хотя название  "СССР" и противоречило сути. Но не забудьте, что Ленин строил времянку, переходный этап, и поэтому изменить название страны и ее устройство мы имели полную возможность. Если бы стали следовать положениям Русской идеи. А поскольку мы ее вышвырнули, мы и закрепили в Конституции идею объединения "независимых" и "суверенных" государств. Например, Екатерина, когда к ней обратилигрузинские князья, поставила им ультиматум, "Только на правах губернии!".

[Менахем Усышкин]

Вообще то у него были бронепоезда принадлежавшие Российской империи..А кто их маде ин..
Это к чиновникам РИ..

Ой не делайте всем смешно. Все вооружение поставлялось из Владивостока. А Троцкий еще с Махно делился.