Формулировка Русской идеи

[MrMister]

В Советы шли ИМЕННО ФАНАТИКИ

И фанатики в том числе - в том числе неграмотные и злые. Но и карьеристы тоже. Понятия партийности и советскости достаточно быстро совместились в сознании людей - хотя по Вашим утверждениям это произошло только в 60е. На самом деле намного раньше.

Только ты слегка опечатку допустил – не левой, а правой.
Ибо то ,что ты описал ОДИН В ОДИН идеология так называемого социал-дарвинизма

Мы говорим о фактах. Так вот сколько ложных доносов на так называемых врагов народа было написано?
И сколько из них были предназначены для того чтобы убрать конкурента по карьере? - это ведь признают и очень многие левые. И сколько таких заявлений было рассмотрено. И понималали власть что происходит когда положительно рассматривала эти заявления и сажала по таким доносам. Что это за власть, что за мораль,это сволочная власть.

ВЕДЬ ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ ФАКТЫ!А ДОКАЗАТЕЛЬСТВА не слабО привести?
Ведь мы, ЗАМЕТЬ(!) если что такое говорим, то приводим в доказательство что-то весьма серьёзное. Либо цифры статистики, либо конкретные серьёзные труды весьма серьёзных учёных

Ну какие доказательства чтобы доказать порядочность или непорядочность чиновников и власти? А то что в этот период не подсиживали конкурентов массово ложными доносами и не отправляли в тюрьму -это не свидетельство?

Эти самые , которые «самые неграмотные,невменяемые,отмороженные,неадекватные,голодные и жадные», «ПОЧЕМУ-ТО» выстроили величайшую державу двадцатого столетия, СУПЕРДЕРЖАВУ. С величайшей наукой, экономикой и обороной

Ну вот опять таже песнь. Мол только партийцы и те самые фанатики что-то сделали и построили. А народ и беспартийные это так не понять что и ничего не сделали.
И во власти люди разные были. Встречались и порядочные и люди дела. Кстати как только больше реализма и порядочности - так тем менее такие люди левые фанатики.
Но мы говорим о тенденциях...в начале советской власти какие процессы были.

А вот пришли к власти в 90-е разные там «грамотные, вменяемые, сытые и альтруистичные», и всё пошло коту под хвост – все труды наших предков

Не надо мне такого приписывать. И они были продуктом советской системы -многие вообще партийные.

[БОГАТЫРЁВ]

И фанатики в том числе - в том числе неграмотные и злые. Но и карьеристы тоже.

Типичный приём демагогии: «Заполнение недостающего по смыслу».
Вы тут преднамеренно пишете так, что у неискушённого получателя информации, создаётся крайне отличное от реальности впечатление, что якобы именно только «неграмотные и злые. Но и карьеристы тоже», шли в Советы.
На самом деле, их были единицы. Выявлялись они очень быстро и изгонялись.
Я это говорю по собственному опыту.

Понятия партийности и советскости достаточно быстро совместились в сознании людей - хотя по Вашим утверждениям это произошло только в 60е.

Передёргиваете.
На самом деле как раз Советы отодвинули от рычагов экономической и политической власти.
И произошло окончательно это как раз к концу 60-х.
И смешения тут не произошло. Наоборот – партийную власть стали воспринимать, как весьма странный и дурной довесок в власти Советской. Но так как у партийной власти были все рычаги, то и раздражение именно партийной властью, её засилием стало нарастать.

На самом деле намного раньше.

Это ваши домыслы.
Я то в отличие от вас помню когда. Хоть и молодой был очень, но помню. У меня два близких родственника были Депутатами Горсовета. Троюродная же сестра - комсомольским функционером в горкоме комсомола.
Я очень хорошо помню их разговоры. А что забыл ведь и прямо сейчас  можно переспросить. Что и делал не раз.

Мы говорим о фактах.

Так говорите факты а не гоните пугру!

Так вот сколько ложных доносов на так называемых врагов народа было написано?

Ещё один приём демагогии: «Совмещение несовместимых фактов».  
Причём вкупе с другим, не менее гнусным: «увод дискуссии с предмета дискуссии»
Речь шла о каких временах?
 О современности.
В крайнем случае, о временах эпохи начала 60-х.
А понятие «враг народа» когда активно фигурировало?
В тридцатые!
Кроме того, как ныне выясняется, когда начали поднимать РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА «неправедно репрессированных», ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ложные доносы, встречались редко. Большинство сидельцев были сидельцы «за дело». Чего они сами в большинстве своём не отрицают.

И сколько из них были предназначены для того чтобы убрать конкурента по карьере? - это ведь признают и очень многие левые.

Это кто такие «многие левые»?
Поимённо пожалуйста, потому, что я что-то таких на форуме не вижу.
А разные ренегаты-дегенераты в СМИ – меня не интересуют.

И сколько таких заявлений было рассмотрено. И понималали власть что происходит когда положительно рассматривала эти заявления и сажала по таким доносам. Что это за власть, что за мораль,это сволочная власть.

Пурга а-ля Солженицын.
Парниша!
Солж – оправдал свою фамилию тысячекратно.
И ты снова и снова повторяешь его бред?!!
Ты чё, рехнулся?!!!
ИЛИ ТЕБЕ СНОВА СУНУТЬ В НОС ТОТ САМЫЙ ПОСТ, ЧТО Я ТЕБЕ СО СТАТИСТИКОЙ, С РЕАЛЬНЫМИ ЦИФРАМИ РЕПРЕССИЙ ВЫКЛАДЫВАЛ?
ТОТ САМЫЙ, ГДЕ Я ОПИСЫВАЛ ПРОЦЕСС РЕАБИЛИТАЦИИ НЕПРАВЕДНО ОСУЖДЁННЫХ С 1938 ПО 1941гг. осуществлённый под руководством ЛАВРЕНТИЯ ПАВЛОВИЧА БЕРИИ.

[БОГАТЫРЁВ]

Ну какие доказательства чтобы доказать порядочность или непорядочность чиновников и власти? А то что в этот период не подсиживали конкурентов массово ложными доносами и не отправляли в тюрьму -это не свидетельство?

А сейчас у нас во власти все белые и пушистые?!
И такими вещами не занимаются? +@>
? ? ? ? ? +@>

Давай тут не будешь снова заниматься демагогией.
Ведь видно невооружённым глазом, что передёргиваешь со страшной силой.
Тем более, что если сравнить СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ с нынешней, то советские взяточники, карьеристы и лжесвидетели, по сравнению с современными выглядят каноническими святыми,  ангелами, -  хоть сейчас на икону.
И ты ведь, это очень хорошо знаешь.
Однако опять говоришь ту же самую чушь.

Ну вот опять таже песнь. Мол только партийцы и те самые фанатики что-то сделали и построили. А народ и беспартийные это так не понять что и ничего не сделали.

Демагогия: «Приписывание противоположной точке зрения или  оппоненту несуществующих качеств».
В данном случае того, чего я заведомо не говорил.

И во власти люди разные были.

Именно так!

Встречались и порядочные и люди дела.

И в советские времена таких было абсолютное большинство.
Ныне, при капитализме, такие люди – там исключительная редкость.
Чегоь я каждый день вижу, когда туда прихожу по делу.

Кстати как только больше реализма и порядочности - так тем менее такие люди левые фанатики.

Ложное утверждение.
Всякий, кто видит что сейчас творится, не может не стать как минимум просто левых, антикапиталистических убеждений, если он честный и порядочный. ЭТО ТАКОЙ ФАКТ, ЧТО ПРОСТО ГЛАЗА РЕЖЕТ.

Но мы говорим о тенденциях...в начале советской власти какие процессы были.
Не надо мне такого приписывать. И они были продуктом советской системы -многие вообще партийные.

И что ты последней фразой хотел сказать?
Или просто «поток сознания»?

[диоген]

+@>

Если от такого сломался, то что будет с ним через два года, когда "шарахнет нипадеццки"?!  +@>

Вообще то нам надобно обьединяться и готовится..Мало никому не покажется..

[БОГАТЫРЁВ]

Вообще то нам надобно обьединяться и готовится..Мало никому не покажется..

Ты абсолютно прав.
Меня пугают все эти тенденции, что сейчас в обществе наметились.Медвепуты заигрались с фальсификациями выборов.
Если же и ЭТИ  предстоящие выборы в местыне советы будут ТАКЖЕ фальсифицировать. то у них точно никаких шансов не останется.
ВСЕ ВЫСТУПЯТ ЕДИНЫМ ФРОНТОМ ПРОТИВ АДМИНИСТРАЦИЙ ГОРОДОВ, КРАЁВ И, ГЛАВНОЕ, ПРОТИВ "ЕДИНОЙ РОССИИ".
Причём выступят же БЕСКОМПРОМИСНО.
А  кончится ведь гигантской резнёй всех этих "особо эффективных собственников" вместе с ЕРовцами.
К ЕР уже сейчас реальная НЕНАВИСТЬ.
причём не у быдла - ему всё равно, а у людей как раз активных.

Я тут тоже веду речь об объединении.
чтобы была реальная сила, которая могла бы вовремя остановить большой погром.
Заметил, как я тут уже несколько раз пытался завернуть обсуждение на нескольких ветках на ПРАКТИЧЕСКУЮ СТОРОНУ?

П.С.
Мне уже реально страшно становится.
Страшно из-за того, что ВЛАСТЬ НЕАДЕКВАТНА!!!!

[MrMister]

Речь шла о каких временах? О современности. В крайнем случае, о временах эпохи начала 60-х.
А понятие «враг народа» когда активно фигурировало? В тридцатые

Ну это у Вас речь о периоде с 60х. А у меня в том числе и о 30х. Причем все расписано - мнение о 20х-30х и о 60х-70х. По-Вашему 30е лучше а у меня обосновано что общество было более солидарным в 60е.
В 30е доносы массово писались в отличие от 60х - по-моему массовое написание доносов на конкурентов не является признаком солидарного и неконкурентного общества.

Кроме того, как ныне выясняется, когда начали поднимать РЕАЛЬНЫЕ ДЕЛА «неправедно репрессированных», ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ложные доносы, встречались редко

Не по каждому доносу сажали. Но важен не только факт такого-то числа посадок. Но и то что тот кто писал донос на конкурента надеялся на то что того посадят. Вопрос морали общества. И власти. 

Это кто такие «многие левые»? Поимённо пожалуйста, потому, что я что-то таких на форуме не вижу

На форуме мне такое попадалось -и признание этого факта и даже воспоминания о таких доносах на их предков. По никам не помню,если не верите мне - Ваше право.

[MrMister]

А сейчас у нас во власти все белые и пушистые?
Давай тут не будешь снова заниматься демагогией.
Ведь видно невооружённым глазом, что передёргиваешь со страшной силой.
Тем более, что если сравнить СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ с нынешней, то советские взяточники, карьеристы и лжесвидетели, по сравнению с современными выглядят каноническими святыми,  ангелами, -  хоть сейчас на икону.
И ты ведь, это очень хорошо знаешь.Однако опять говоришь ту же самую чушь

Невнимательно читаете -у меня сравнивались 30е с 60ми по уровню солидарности в обществе. А не советский период с нынешним. Все прописано очень четко,все сообщения на месте,можно удостовериться.
Понятно что после 17го была почти полная смена элит и куча различных товарищей которые раньше и не думали о приходе во власть и не могли рассчитывать,понеслись туда расталкивая всех локтями. Потом все немного устаканилось, крысы погрызли крыс.

[БОГАТЫРЁВ]

Невнимательно читаете -у меня сравнивались 30е с 60ми по уровню солидарности в обществе. А не советский период с нынешним. Все прописано очень четко,все сообщения на месте,можно удостовериться.
Понятно что после 17го была почти полная смена элит и куча различных товарищей которые раньше и не думали о приходе во власть и не могли рассчитывать,понеслись туда расталкивая всех локтями. Потом все немного устаканилось, крысы погрызли крыс.

В таком случае вы и есть ТА САМАЯ КРЫСА.
Признайте это и успокойтесь!

[БОГАТЫРЁВ]

Ну это у Вас речь о периоде с 60х. А у меня в том числе и о 30х.

А вы вообще не пытались обратиться к тридцатым годам двадцатого века до нашей эры?
Сейчас это для нас «как раз в самый раз».

 Причем все расписано - мнение о 20х-30х и о 60х-70х. По-Вашему 30е лучше а у меня обосновано что общество было более солидарным в 60е.

Опять демагогия.
Увиливаешь. Причём с целью увести в сторону.

В 30е доносы массово писались в отличие от 60х - по-моему массовое написание доносов на конкурентов не является признаком солидарного и неконкурентного общества.
Не по каждому доносу сажали. Но важен не только факт такого-то числа посадок. Но и то что тот кто писал донос на конкурента надеялся на то что того посадят. Вопрос морали общества. И власти. 

Опять ТА САМАЯ ДЕМАГОГИЯ!
Да ты на себя, сначала посмотри!
Ты прямо сейчас занимаешься с точки зрения морали крайне грязным делом – клеветой на наше прошлое.
Причём используя крайне подлый приём демагогии «Заполнение недостающего по смыслу».
Ну не буду я с тобой соглашаться в ТАКОМ КОНТЕКТСЕ, потому что ЛОЖЬ ПОЛУЧИТСЯ!
И КЛЕВЕТА.
На Родину, клевета.
И если уж заговорил о морали, то почему 99% тех самых доносов были ПРАВДОЙ  и  ЗА ДЕЛО?
ПОЧЕМУ?
 НЕ  потому ли ВЫ ВСЕ ПРАВЫЕ,  сейчас на говно исходите, что вас, предателей и вредителей именно через доносы чуть в ноль не извели тогда, в тридцатые?
ИМЕННО ИЗ-ЗА ЭТОГО.
И это сейчас очевидно как никогда.

[MrMister]

А вы вообще не пытались обратиться к тридцатым годам двадцатого века до нашей эры?
Сейчас это для нас «как раз в самый раз»

Какой смысл этого комментария? Что надо рассматривать только современность а не 30е годы?
Тема про русскую идею - Вы эту тему начали,Вы тут модератор и весьма категорично и агрессивно доказываете что русская идея это социализм в советском понимании - а наилучший пример и иллюстрация этого - это именно сталинский период. Что именно тогда реализовывалась наиболее полно идея солидарного и неконкуретного общества.
Так как Вам возражать тем кто с Вами несогласен если этого периода касаться нельзя?

Ты прямо сейчас занимаешься с точки зрения морали крайне грязным делом – клеветой на наше прошлое.На Родину, клевета.

Клевета - это неравда. А если факты имели место то это не клевета. И причем тут Родина,если у меня критикуется исключительно одна группа людей,пришедших наверх с вполне конкретным мировоззрением?
Вся эта обсуждаемая мерзость делалась теми кто верил в левую иделогию,теми кто насаждал эту идеологию - и теми кто не верил но понимал что эта идеология достаточно удобна для собственного карьерного и материального роста.
А Родина....были нелегкие страницы в ее истории...и помутнения коллективного сознания временные...не у всех но у многих...и мерзавцы и проходимцы были.
Что же теперь это надо ретушировать? -от правды отказываться? А то что забывая или ретушируя историю Вы рискуете повторить ошибки - Вы не в курсе?

И если уж заговорил о морали, то почему 99% тех самых доносов были ПРАВДОЙ и  ЗА ДЕЛО?

Нет,ложные доносы были обычным делом - удобный и несложный способ убрать конкурента. Про это вагон воспоминаний -и в интрнете и в реальности. И особенно когда в этом признаются люди искренне левых взглядов - то оснований не верить нет,другое дело как они объясняют и оценивают эти доносы.

[MrMister]

НЕ  потому ли ВЫ ВСЕ ПРАВЫЕ,  сейчас на говно исходите, что вас, предателей и вредителей именно через доносы чуть в ноль не извели тогда, в тридцатые?

Вы считаете что тут на форуме с Вами спорят люди на которых писали доносы в 30е? А если нет то в чем смысл этого вопроса?
Честное слово,не понимаю как можно думать так как Вы...но похоже Вы не притворяетесь.
Вообще Вы дали бы определение того что Вы понимаете под правыми. Вы имеете под этим в виду просто воров и жуликов что ли?
А если кто-то ничего не украл и не сжульничал но придерживвается правых взглядов то это как в Вашей системе координат?
И вопрос который Вам был неоднократно адресован - Вы наличие правых патриотов которых тоже сегодня многое не устраивает вообще не признаете что ли?
По Вашему получается что правые патриоты это какие-то вредители и злодеи. Тогда как на самом деле они также хотят блага для страны - просто другими способами и методами чем левые,если речь о искренних левых.
Ну а какая идеология и какие подходы более верные - это может решаться только в споре....но толку-то никакого нет если Вы выдаете сообщение за сообщением каких-то пустых восклицаний,лозунгов и безосновательного приписывания оппонентам хрен знает чего...Вы вообще почти не спорите с тем что Вам пишут...Вы спорите с теми правыми которых Вы сами и придумали для себя....с той якобы правой идеологией как Вы сами придумали и представляете себе -сами придумываете,сами опровергаете.

[MrMister]

На самом деле как раз Советы отодвинули от рычагов экономической и политической власти.
И произошло окончательно это как раз к концу 60-х.
И смешения тут не произошло. Наоборот – партийную власть стали воспринимать, как весьма странный и дурной довесок в власти Советской. Но так как у партийной власти были все рычаги, то и раздражение именно партийной властью, её засилием стало нарастать.
Я то в отличие от вас помню когда. Хоть и молодой был очень, но помню. У меня два близких родственника были Депутатами Горсовета. Троюродная же сестра - комсомольским функционером в горкоме комсомола.
Я очень хорошо помню их разговоры. А что забыл ведь и прямо сейчас  можно переспросить.

Кстати Вы привели очень сильный аргумент против самого себя и возможно не поняли этого.
Где были эти разговоры? На кухне? Или в СМИ,на трибунах съездов народных депутатов различных уровней?
Вы ведь рассказываете о том что СССР был народным и демократическим государством.
В чем тогда конкретно выражалось "раздражение засилием партийной властью" ? Что конкретно раздраженные по этому поводу сделали,высказали публично?
А если они этого ничего не сделали - то почему? Простой вопрос.

[диоген]

Ты абсолютно прав.
Меня пугают все эти тенденции, что сейчас в обществе наметились.Медвепуты заигрались с фальсификациями выборов.
Если же и ЭТИ  предстоящие выборы в местыне советы будут ТАКЖЕ фальсифицировать. то у них точно никаких шансов не останется.
ВСЕ ВЫСТУПЯТ ЕДИНЫМ ФРОНТОМ ПРОТИВ АДМИНИСТРАЦИЙ ГОРОДОВ, КРАЁВ И, ГЛАВНОЕ, ПРОТИВ "ЕДИНОЙ РОССИИ".
Причём выступят же БЕСКОМПРОМИСНО.
А  кончится ведь гигантской резнёй всех этих "особо эффективных собственников" вместе с ЕРовцами.
К ЕР уже сейчас реальная НЕНАВИСТЬ.
причём не у быдла - ему всё равно, а у людей как раз активных.


П.С.
Мне уже реально страшно становится.
Страшно из-за того, что ВЛАСТЬ НЕАДЕКВАТНА!!!!

И япро тоже правда некоторые рядятся в плащ супермена но не думаю что поможет..Нам надобно думать чтобы соедияться СЕЙЧАС..Что бы решить вопросы безопасности  хотя бы большинства..
Тут проблемы наложатся друг на друга..Если решим люди за нами пойдут..Если нет..То и слушать не будут..

Я тут тоже веду речь об объединении.
чтобы была реальная сила, которая могла бы вовремя остановить большой погром.
Заметил, как я тут уже несколько раз пытался завернуть обсуждение на нескольких ветках на ПРАКТИЧЕСКУЮ СТОРОНУ?

Заметил иначе  бы не стал и говорить..Просто в первое время придется отбиваться от банд..
Так воспитали молодежь..НО ..Как не крути но выживать надобно..Потому и придут люди и потребуют власти..Вот тогда и надобно ее брать ..Чтобы разрешить все что МОЖНО разрешить..И предется жить скромно..И наказавать коррупционеров..Даже самых лучших товарищей..ГОТОВЫ..

[диоген]

Кстати Вы привели очень сильный аргумент против самого себя и возможно не поняли этого.
Где были эти разговоры? На кухне? Или в СМИ,на трибунах съездов народных депутатов различных уровней?
Вы ведь рассказываете о том что СССР был народным и демократическим государством.
В чем тогда конкретно выражалось "раздражение засилием партийной властью" ? Что конкретно раздраженные по этому поводу сделали,высказали публично?
А если они этого ничего не сделали - то почему? Простой вопрос.

Вообщето речь идет и том что ТЕПЕРЕШНЕЕ положение ведет к смерти России..О том и речь..Возражения есть..?

[диоген]

А вы вообще не пытались обратиться к тридцатым годам двадцатого века до нашей эры?
Сейчас это для нас «как раз в самый раз».Опять демагогия.
Увиливаешь. Причём с целью увести в сторону.Опять ТА САМАЯ ДЕМАГОГИЯ!
Да ты на себя, сначала посмотри!
Ты прямо сейчас занимаешься с точки зрения морали крайне грязным делом – клеветой на наше прошлое.
Причём используя крайне подлый приём демагогии «Заполнение недостающего по смыслу».
Ну не буду я с тобой соглашаться в ТАКОМ КОНТЕКТСЕ, потому что ЛОЖЬ ПОЛУЧИТСЯ!
И КЛЕВЕТА.
На Родину, клевета.
И если уж заговорил о морали, то почему 99% тех самых доносов были ПРАВДОЙ  и  ЗА ДЕЛО?
ПОЧЕМУ?
 НЕ  потому ли ВЫ ВСЕ ПРАВЫЕ,  сейчас на говно исходите, что вас, предателей и вредителей именно через доносы чуть в ноль не извели тогда, в тридцатые?
ИМЕННО ИЗ-ЗА ЭТОГО.
И это сейчас очевидно как никогда.

Вот именно век -нынешний показал век минувший..

[БОГАТЫРЁВ]

Это искажения общественных процессов, такие же, как ДЕМОкратия (форма рабовладения), религии (порождения идеалистического атеизма).

Доказательств нет. Одни слюни веером…

КОБа - информация планетарного масштаба!!! Земля взяла курс "к Богодержавию"!

У вас истерика?!

Насчёт свалки посоветуйтесь с марксом. Отрицание отрицания и т.п.

И ПРИЧЁМ ТУТ МАРКС?! Причём тут закон диалектики? ?????

Я дал определение ИЗМам!

Как интересно! И где это самое определение? +@>
Я вот, например, видел тут только брань ,и ничего даже приблизитено не похожее на определение.

Я, а не вы.

У Вас галлюцинации?

Миллионам!

Ой ли?!
Вот я, делаю такой ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ  эксперимент: беру представительную выборку и задаю вопрос ста её представителям: «Знают ли они что такое Мера-Правь»?
Все отвечают «нет».
Вывод: ваши «миллионы», на самом деле – исчезающее малая величина. То есть за пределами погрешности социологического исследования.

тем, кто несмотря на тысячелетнюю пропаганду козлиной иудейки

И кто это самая «козлиная иудейка»? Назовите нам пожалста её имя.
Или не!
давайте я угадаю: вас, некая иудейка прокатила с женитьбой, когда вы к ней набивались!
Угадал?
 

отпущения грехов и открытой формы сатанизма (марксизм),  

Докажите, что марксизм есть сатанизм – док-во в студию!
 

всё равно продолжает жить по законам Прави.

Сдаётся что эти самые «все» существуют в одном единственном числе в виде некоего «велислава», отирающегося на БФ с весьма тёмными целями.

Сейчас есть лохотронный библейский понятийный и терминологический аппарат! Вы и дальше предлагаете игру в напёрстки?

То есть никаких доказательств у вас нет и предоставлять вы их нам не собираетесь.
И ясных и недвусмысленных ответов,на чётко заданные вопросы от вас ждать не приходится.
Весьма знаменательно!
Так какого хрена вы тут слюной брызжите?

Чаще цитируют зомби.
---бред поскипан---

Так всё таки вопрос был задан весьма чётко и недвусмысленно. ДОКАЖИТЕ, ЧТО МЕРА В ПРИВЕДЁННЫХ ВЫШЕ ПОНЯТИЯХ, БЫЛА ИСКАЖЕНА.
Вы же тут вместо ответа несёте пургу.

[БОГАТЫРЁВ]

Оно и видно. Я около 20 лет проработал в институтах и сделал вывод - как только остался на кафедре, так развитие твоего интеллекта остановилось. На кафедрах атмосфера склок и продажности. Творческих коллективов нет.Ну и профан!

МОИ ИСКРЕННИЕ ВАМ СОБОЛЕЗНОВАНИЯ!
Вам действительно катастрофически не везёт по жизни.
И жены у вас нет, и на кафедру вы попали такую, что там не учёные собрались, а какая-то мелочная падаль…
Ужас!
Вы глубоко несчастный человек!

Даже докторскую не смог защитить, иначе знал бы, что без предварительного расчёта и планирования ничего не делается!

О!
Я  понял!
В последних ваших постах совершенно отсутствует одна очень важная деталь – ЛОГИКА.
В последнем утверждении её отсутствие очень хорошо видно.
В отличие от вас, я как раз этим инструментом очень хорошо владею, так что вы зря со мной связались, так что вот, мои сугубо логические выводы исходя из ВАМИ ЖЕ ПРЕДОСТАВЛЕННОГО МАТЕРИАЛА.

Уважаемый, как вы думаете, а может это именно В ВАС причина того, что вы так и остались НЕОСТЕПЕНЁННЫМ? Ведь то, что вы тут приводите в виде утверждений – типичное, так называемое «рваное мышление» - алогичное.
И никаких там «происков врагов на кафедре»не было? Просто вы, как и любой другой сугубо бесталанный человек совершенно не владеете ЭЛЕМЕНТАРНЫМИ НАВЫКАМИ ЛОГИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ.
Не имея их вы ЕСТЕСТВЕННО не сможете ничего толкового ни написать, ни тем более защитить. И все, так называемые «склоки»  на кафедре с их «продажностью» лишь ваша РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ. Вас просто БОЛЕЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ ПРОКАТИЛИ НА ЗАЩИТЕ.
Представляю, какой бред им пришлось выслушивать под видом «диссертации»!

Также становится ясным ваше рвение неофита.
Нихрена не поняв в КОБ – интеллекта не хватает, - иначе в ваших постах был бы хоть грамм логики, - вы кидаетесь его «распространять в массы». Только из этого выходит полная муйня. Такая же как и из проваленной диссертации.
Ведь толкая алогичный бред, напичканный дикими утверждениями не подтвержденными фактами, доказательства заменяя бранью, вместо фактов пихая эмоции,  ОСКОРБЛяя СОБЕСЕДНИКА, вы добьётесь только одного – ВАС СНОВА, КАК И ТОГДА НА ЗАЩИТЕ, ПРОКАТЯТ!

Впрочем, как и всякий аккуратный учёный, я должен предположить и более «тяжёлый вариант» исходя из вашего поведения здесь: вы ПРОВОКАТОР.
Причём ЦЕЛЬ ВАША – как можно сильнее ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ КОБ.
ВЕДЬ НИКОГДА И НИГДЕ НИКТО НЕ СМОГ ЕЩЁ СНИСКАТЬ УВАЖЕНИЯ, ОСКОРБЛЯЯ ПОНОСЯ СОБЕСЕДНИКА.
Этим вы неизменно добиваетесь одного: впечатления о КОБ, среди всех, его не знающих, как о чём-то крайне грязном и шизоидном.

[БОГАТЫРЁВ]

Ну, а для всех остальных, наблюдающих за этим аттракционом, можно и раскрыться:
ДА, Я ИГРАЛ С ЭТИМ БАЛБЕСОМ!
Просто мне такой экземпляр давно не попадался.
Настолько бессмысленного и хаотического набора пустых фраз, согласитесь, давно у нас тут на форуме не встречалось.
Почитайте хотя бы что он пишет далее во второй части поста.

Каждый планирует в меру своего понимания, а в меру непонимания выполняет планы тех, кто планирует лучше. Не запланировал выпуск каких-то товаров и рынок будет захвачен теми, кто кормит вас рассказками про саморегуляцию рынка.

Вопрос ради смеха: а причём тут рынок? Мы что обсуждали?!

Окружающие давно всё поняли. Ваше плоскостное мышление не вылилось в докторскую и вы пытаетесь оттянуться на форуме.

Типичный, так называемый «перенос». Сугубо в психоаналитическом смысле. Балбес переносит свои грехи на окружающих. Но так как его не раз и не два в его же недостатки носом тыкали – «плоскостное мышление» (явно по этой причине над ним вся кафедра хохотала до судорог) – то он ныне это словечко беспрестанно повторяет  по отношению к другим.

Не смешите людей.

И это тоже из той же «оперы» - повтор давно полученного "по мордам".
Кстати, обратите внимание, как он «ДОКАЗЫВАЕТ» - ЭТО ЖЕ ВАААЩЕ ПЕСНЯ:

Практика критерий истины!

КАКАЯ практика?  Варки щей?
Или монтажа табуреток?
ЧЕГО?
Фактов полное отсутствие!
А так как их и не было, и наверняка не будет, то тут же идёт СТАНДАРТНАЯ ОТМАЗКА:

Не буду вам рассказывать про этапы "большого" пути, всё равно не поймёте.

Ну конечно же! Ведь понимать-то НЕЧЕГО. ЗА ОТСУТСТВИЕМ ПРЕДМЕТА для понимания и осмысления.

Эти этапы рассчитаны на сотни и тысячи лет,

Как он щёки надувает!
вы видели идиота, который В СЕРЬЁЗ рассчитывает на сто лет?
В то время, как даже на 50 лет прогноз крайне недостоверный.
а на тысячу?! ?
 

а такие как вы не научились рассчитывать и на пятилетку.

Типичный приём любого ничтожества: унизь собеседника, чтобы за счёт его унижения, возвыситься самому.
Угу!
Проходили!
Ну и конечно же пара умных «словей»:

Когда капиталистизм заменили мраксизмом?

главное тут сказануть. А то, что по смыслу тут вообще никуда не клеется. это по барабану.
"Бараны всё равно не поймут" 
ну а раз "все тут бараны", а он "весь в белом"
То можно   далее  и наполенчика из себя выкаблучить:

Глупо спрашивать меня "кто заменил и как" очевидцу событий.

Естественно глупо!
Глупо, так как он ничего не понимал, не понимает и понимать уже вряд ли будет.
Это хорошо из его постов видно – знал бы ОБЪЯСНИЛ БЫ.
Тем более, что я без брани и ругани тут у него и спрашивал.
А получил только в ответ:

Вы идиот уровня Хендара и Вашкевича.

Остаётся только ещё раз повторить:
Переход собеседника с предмета спора на личности, есть непреложный признак ПОЛНОГО ПРОИГРЫША СПОРА.
[/b]С чем его и «поздравим»!

[БОГАТЫРЁВ]

И я про тоже правда некоторые рядятся в плащ супермена но не думаю что поможет..Нам надобно думать чтобы соедияться СЕЙЧАС..Что бы решить вопросы безопасности  хотя бы большинства..
Тут проблемы наложатся друг на друга..Если решим люди за нами пойдут..Если нет..То и слушать не будут..

Не только.
Если сам пойдёшь впереди вот тогда и за тобой пойдут.
тут такая мура.
Многим ныне не хватает человека ,который бы повёл за собой.
причём такого человека, котоырй был бы не "из органов", или не какой-то "бывший".
А СВОЙ.
По моему мнению, реально защитить людей можно только провернув в кратчайшие сроки, прямо во время обрушения власти, ДОГОВОР между различными группами РЕАЛЬНО представляющими общество.
Смогут эти группы договориться ПРОТИВ ВОРОВ, и за МИР. Вот тогда и не будет стрельбы.
Но если же дело пойдёт именно к стрельбе...
Тогда, возможно, придётся "кормить волков".
Впрочем думаю многих нынешних негодяев народ и так в хаосе обрушения власти отстрелит самостийно.

Заметил иначе  бы не стал и говорить..Просто в первое время придется отбиваться от банд..
Так воспитали молодежь..

Не думаю, что будет настолько хреново, но, учитывая "опыт" ещё той революции, возможно что-то подобное будет.

НО ..Как не крути но выживать надобно..Потому и придут люди и потребуют власти..Вот тогда и надобно ее брать ..Чтобы разрешить все что МОЖНО разрешить..И предется жить скромно..И наказавать коррупционеров.

Расстрелом.
Публичным.
На меньшее люди просто не согласятся.
УЖЕ НЕ СОГЛАШАЮТСЯ.

[БОГАТЫРЁВ]

И я про тоже правда некоторые рядятся в плащ супермена но не думаю что поможет..Нам надобно думать чтобы соедияться СЕЙЧАС..Что бы решить вопросы безопасности  хотя бы большинства..
Тут проблемы наложатся друг на друга..Если решим люди за нами пойдут..Если нет..То и слушать не будут..

Не только.
Если сам пойдёшь впереди вот тогда и за тобой пойдут.
тут такая мура.
Многим ныне не хватает человека ,который бы повёл за собой.
причём такого человека, котоырй был бы не "из органов", или не какой-то "бывший".
А СВОЙ.
По моему мнению, реально защитить людей можно только провернув в кратчайшие сроки, прямо во время обрушения власти, ДОГОВОР между различными группами РЕАЛЬНО представляющими общество.
Смогут эти группы договориться ПРОТИВ ВОРОВ, и за МИР. Вот тогда и не будет стрельбы.
Но если же дело пойдёт именно к стрельбе...
Тогда, возможно, придётся "кормить волков".
Впрочем думаю многих нынешних негодяев народ и так в хаосе обрушения власти отстрелит самостийно.

Заметил иначе  бы не стал и говорить..Просто в первое время придется отбиваться от банд..
Так воспитали молодежь..

Не думаю, что будет настолько хреново, но, учитывая "опыт" ещё той революции, возможно что-то подобное будет.

НО ..Как не крути но выживать надобно..Потому и придут люди и потребуют власти..Вот тогда и надобно ее брать ..Чтобы разрешить все что МОЖНО разрешить..И предется жить скромно..И наказавать коррупционеров.

Расстрелом.
Публичным.
На меньшее люди просто не согласятся.
УЖЕ НЕ СОГЛАШАЮТСЯ.