Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[Coзерцaтeль]

Что делали Браун с друзьями в Антарктиде?

Пиво пил.

Зачем создавался искусственный лунный щебень?

Для того, что бы над опровергеями посмеяться.

Критерии лунности щебня?

Конкретный критерий найдете в учебниках. "Лунный щебень" спутать с нелунным может только Хома и ваша братия. В силу своей неграмотности.

[НеПрохожий]

А в Таиланды

НАСАранец не в курсе, что в Таиланд лично я не езжу. Но лохи всего мира действительно принимают фантики ФРС США, о чем я и печатал. Но это ничего не меняет в сущности американского лохотрона. Билеты МММ и Хопра в РФ тоже было время принимали  лохи в качестве "ценных" бумаг и когда я лохам говорил, то эти игры кончаться плохо они не верили

[Coзерцaтeль]

НАСАранец не в курсе, что в Таиланд лично я не езжу. Но лохи всего мира действительно принимают фантики ФРС США

Где связь между неездением на Тайланды и фантиками США?

[Oleg K]

Что делали Браун с друзьями в Антарктиде? Зачем создавался искусственный лунный щебень? Критерии лунности щебня?

Учим матчасть:

По мнению ученых, в связи с предстоящими полетами на другие планеты, большой научный интерес представляют проблемы акклиматизации человека и испытания техники в суровых антарктических условиях, близких к космическим.

Во время южного полярного лета 1966-1967 гг. в Антарктиде находилась группа американских специалистов по ракетам во главе в Вернером фон Брауном. Четыре руководителя Центра космических полетов побывали на главной американской антарктической базе Мак-Мердо, на новозеландской базе Скотт, в горах Земли Мэри Бёрд и в одной из так называемых «сухих долин» Земли Виктории. Американские специалисты ознакомились с условиями, близкими, на их взгляд, к тем, в которых может произойти высадка космонавтов на Луне.

По сообщению американского журнала «Ракеты и космос», специалисты Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства предполагают направиться в Антарктиду с целью изучения возможности и целесообразности использования этого материка в качестве полигона для испытаний лунной кабины корабля, самоходной установки для передвижения по поверхности Луны и лунных станций, а также для тренировки космонавтов.

«Метеорология и гидрология» 1967 №8 с.126
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/meteo-i-gidro/1967/antarct.html
Это вообще никакая не экспедиция была, а экскурсия по антарктическим исследовательским базам, организованная специально для фон Брауна и ещё нескольких топ-менеджеров НАСА. Там кроме него были только Роберт Гилрут, Макс Фагет и ещё кто-то четвёртый из менеджмента. А Вы чего думали? Метеориты собирали? Компания само-то для этого: один ракетчик, один специалист по аэродинамике, и один специалист по механике. 

[Oleg K]

Зачем спрашиваете делали симулятор лунного грунта?

Эксперты NASA собрались на трехдневный симпозиум "Lunar Regolith Simulant Materials Workshop" в институте Маршала (Marshall Institute) в Хантсвилле (Huntsville), чтобы обсудить проблему создания материала, в точности имитирующего лунный грунт, сообщает Space.com.

 Тонны подобного "заменителя лунной пыли" потребуются для проведения огромного числа исследований перед отправкой новых экспедиций на Луну. Причем чем точнее он будет имитировать оригинал - реголит, чем успешнее ученые смогут подготовиться к предстоящему "десанту" на спутник Земли.

 Так, на симпозиуме группой ученых из Университета Хьюстона (University of Houston) во главе с Алексом Фрейндлихом (Alex Freundlich) будет представлен робот, способный изготавливать из реголита солнечные батареи.

 Изначально эта идея была выдвинута четыре года назад. Теперь ученым удалось смоделировать то, что должен будет делать робот, в специальной вакуумной камере, имитирующей условия Луны. Для этого им пришлось использовать тонны материала JSC-1, в точности имитирующего лунный грунт, привезенный с Луны астронавтами почти 35 лет назад.

 Дело в том, что в составе реголита есть все необходимое для создания солнечных панелей вещества. Он наполовину состоит из диоксида кремния, а наполовину — из смеси оксидов двенадцати металлов, в том числе аллюминия, магния и железа.

 Колесные роботы будут двигаться по лунному грунту как комбайны, собирая его, переплавляя и затем укладывая обратно на поверхность Луны в виде лент. В дальнейшем к этим лентам останется подсоединить проводники для снятия электроэнергии, и лунная электростанция начнет работу.

 Если запустить достаточное количество таких роботов, постепенно можно было бы создать целые "плантации" по сбору солнечной энергии. КПД робота не превысит 1-2 процентов, однако на Луне это не будет иметь решающего значения, поскольку количество исходного сырья практически неограниченно

http://lenta.ru/science/2005/01/25/fake/

[Oleg K]

А вот что это за симулятор. Статья JSC-1: A NEW LUNAR SOIL SIMULANT
http://ares.jsc.nasa.gov/HumanExplore/Exploration/EXlibrary/DOCS/EIC050.HTML
Поцитируем:

JSC-1 is a basaltic ash with a composition typical of many terrestrial basalts. Lunar basalts, and the mare soils derived from them, are generally similar to JSC-1 in major element composition. Lunar samples, however, contain no water and have low abundances of volatile oxides such as Na2O. In addition, lunar rocks were formed in highly reducing environments and contain iron only as Fe2+ and Fe0. These differences are illustrated in Table 1, which compares the composition of JSC-1 to that of Apollo 14 soil 14163 (Papike et al, 1982).
Lunar soil also contains a significant component of glass produced by micrometeorite impact. This "agglutinitic" glass was apparently formed under highly reducing conditions, as it invariably contains submicrometer particles of native iron metal. The volcanic glass component of JSC-1 contains more micrometer-scale plagioclase and metal oxide crystals than lunar impact glass, but the JSC-1 glass contains no iron metal.

Перевод:
JSC-1 представляет собой базальтовый пепел с составом, типичными для многих наземных базальтов. Лунный базальты, и морские почвы, полученные от них, как правило, похожи на JSC-1 в составе основных элементов. Лунный образцы, однако, не содержат воды и имеют низкие содержания летучих оксидов, таких как Na2O. Кроме того, лунные породы были сформированы в сильно восстановительных средах и содержат железо только Fe2 + и Fe0. Эти различия показаны в таблице 1, которая сравнивает состав JSC-1 с реголитом Аполлона-14 14163 (Papike и др., 1982).
Лунный грунт содержит также важные компоненты, как,  стекла, произведенные в результате воздействия микрометеов. Эти "agglutinitic" (ХЗ -OlegK) стекла видимо формируется в высоких восстановительных условиях, так как они всегда содержит субмикронные частицы самородного металлического железа.Вулканическое стекло компонентов JSC-1 содержит больше микронных плагиоклазов и кристаллов оксида металла, чем лунные стекла, но  стекло JSC-1 не содержит металлического железа.

И вдогонку:

Scanning electron micrographs show broken glass and mineral fragments as large as several hundred micrometers (Figure 2). Glassy particles invariably display broken vesicles with sharp edges. Mineral fragments are angular to sub-rounded, and many show the scars of impacts from the milling process.

Перевод:
Сканирование электронным микроскопом показывает, битое стекло и минеральные фрагменты такого размера, как несколько сотен микрометров (рис. 2). Стеклянный частицы неизменно имеют сломанные пузырьки с острыми краями. Минеральные фрагменты угловатые и подокругленные, и многие из них показывают следы от воздействия процесса измельчения.

Чаво еще кому непонятно? Никто никогда не выдавал симуляторы грунта за натуральный реголит и сделать это абсолютно невозможно.  Колется на раз и по хим. составу и по фракциям частиц. И вообще в чьей дурной голове родилась идея, что его выдают за лунный грунт?

ЗЫ. В начале статьи указано, что родили симулятор в универе Минесотты в 1990 году 

[moonhoax]

В начале статьи указано, что родили симулятор в универе Минесотты в 1990 году 

Ну, это даже самый недалекий опровергатель опровергнет. Мол, научились делать еще тогда, но, чтобы афЁру не спалить, объявили только 1990г. А всех разработчиков в 60х устранили.

[Oleg K]

Ну, это даже самый недалекий опровергатель опровергнет. Мол, научились делать еще тогда, но, чтобы афЁру не спалить, объявили только 1990г. А всех разработчиков в 60х устранили.

Да какая половая разница? Хоть в 1969-м. Только для того, чтобы что-то подделать нужен оригинал, и "подделка", как указано в статье выше, грунт совершенно не напоминает.  Г-да скептики себя совсем матчастью не нагружают. Услышали, что есть симулятор грунта и сразу решили, что его и раздавали. Трудно погуглить что ли, если не в теме?

[moonhoax]

Трудно погуглить что ли, если не в теме?

Меньше знаешь, легче опровергать.

[Верт]

Нет. Это Верт плохо брал

 

[Oleg K]

 

Сов. работы по грунту дали? Дали. Вот претензии по твой работы из Н-ска. Скажи чего непонятно.
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,50--idiot-klub-8.html#p2468277
Завтра попробую поискать работы, где, как уверяешь, "взяли данные". Мажем, что в амовских работах их не будет? 

[Верт]

Сов. работы по грунту дали? Дали. Вот претензии по твой работы из Н-ска. Скажи чего непонятно.
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,50--idiot-klub-8.html#p2468277
Завтра попробую поискать работы, где, как уверяешь, "взяли данные". Мажем, что в амовских работах их не будет?  

, Олежка, не твои?

Олег, тебя выдаёт твоя сверхнастойчивость, полностью лишённая эмоций. Любой опрвергун или защитник нет-нет да сорвётся обругает всех обидчиков и пошлёт всё нах, но только не ты. То что ты тут перенёс с униженным видом ни один нормальный человек не вынесет, плюнул бы давно и забыл.
Ты же, очень трудолюбивый. Как дятел. Тук тутук, тук-тутук. Не в Лунке, так рядышком тук-тутук...
И сам ведь прекрасно знаешь, что их там не было.


Так можно делать только нудную, тупую работу. Ну, чтож....

Человек, возьми всё что ты хочешь, но заплати за это настоящую цену.

Цена Иуды высока....

[fax]

Цитата: День от Сегодня в 00:45:18



Технология цветных изображений утеряна за 110 лет
------

Приведенный цветной снимок 1905г сведен средствами цифровой обработки трех широкоформатных негативов.
Приведенный снимок с марсохода получен с 2х мегапиксельного сенсора, что на несколько порядков меньше, чем даже фотопластины 6х9.
Или для вам невдомек, что современные фотосенсоры (тем более 2х мегапиксельные) едва способны угнаться даже за фотопленкой 35мм, и сливают по всем параметрам широкоформатной пленке?

Известные тезисы снова в действии...

Что-то, Созерцатель, путаете вы божий дар с яичницей.

Начинаете сравнивать, как будто это один и тот же параметр, разрешающую способность снимка и цветопередачу.

Размер цветного снимка, сделанного Прокудиным-Горским, сейчас на этой странице, имеет размер 854 х 795 пикселей. При перемножении получаем 0,68  мегапикселей. Это число пикселей в 3 раза меньше 2-х мегапиксельного фотосенсора марсохода. А качество цветопередачи (точность цветопередачи) несоизмеримо выше.
Вы бы ещё сказали, что качество снимков Прокудина-Горского лучше, потому что пластинки были на стекле. А стекло толще фотосенсора максохода. Поэтому из-за толщины и качество цветопередачи лучше.
Точность цветопередачи (степень соответствия цветового тона оригинала и репродукции) никак не зависит от количества пикселей.

[Oleg K]

, Олежка, не твои?

Олег, тебя выдаёт твоя сверхнастойчивость, полностью лишённая эмоций. Любой опрвергун или защитник нет-нет да сорвётся обругает всех обидчиков и пошлёт всё нах, но только не ты.

Это я-то не срываюсь?  -*' Спроси Альфу или Хому. А по сути что не так? Аргументы не мои, но я этого и не скрываю. Перепечатывать как свой текст и выдавать за свое не стал. Возражения вразумительные имеются? 

[Coзерцaтeль]

Размер цветного снимка, сделанного Прокудиным-Горским, сейчас на этой странице, имеет размер 854 х 795 пикселей.

Дело не в этом. Дело в том, что 2х мп камера марсохода в любом случае будет уступать, и очень сильно, даже 35мм фотопленке в камере ФЭД.

При перемножении получаем 0,68  мегапикселей.
Это число пикселей в 3 раза меньше 2-х мегапиксельного фотосенсора марсохода.

Причем тут снимок на странице, и то, с чего он был получен??? Я могу его уменьшить еще раз в десять. Ты и тогда будешь сравнивать его с двумя магапикселями марсохода?
fax, порою мне кажется, что за тебя пишет кто-то другой. Или раньше писал...

[Oleg K]

кхмкхм кем был ловлен?
имхо Oleg K не врет. Может где то ошибся когда то.
Можете привести примеры(три) вранья?

Пример постоянно приводит один юзер из раздела Наукаи Техника, за упоминание имени которого посты просто сносят. Сейчас он сказал, что я разместил на а-базе 4 грамма грунта  - один из которых китайский. Странно. Только сегодня рылся по одной интересующей себя теме и добавил в топик работу англов на 10 с лишним грамм.

[Coзерцaтeль]

Что-то, Созерцатель, путаете вы божий дар с яичницей.

fax, ну не уподобляйтесь...
Техника получения цветного снимка что в 1905 на Земле, что сейчас на Марсе абсолютно одинакова.
Приведенный снимок, что бы он выглядел естественно, сводили в фотошопе ручками. Благо все знают, как выглядит земной пейзаж.
Снимок с Марса вам не нравится?  Кто из вас был на Марсе и видел тамошний ландшафт своими глазами? Правильно, никто.
Так чего тогда пытаетесь доказать? Что аферисты сэкономили и фотографировали пустыню самой дряной цифромыльницей?

Что до общего качества при сравнение снимка  сделанного Прокудиным-Горским и марсианским, то он при любом раскладе будет выглядеть лучше, чем с камеры марсохода. Аналоговая широкоформатная фотография знаете-ли рулит до сих пор. Вы, как "знатный кинооператор" прекрасно это знаете, но продолжаете валять ваньку.

[Верт]

fax, ну не уподобляйтесь...
Техника получения цветного снимка что в 1905 на Земле, что сейчас на Марсе абсолютно одинакова.
Приведенный снимок, что бы он выглядел естественно, сводили в фотошопе ручками. Благо все знают, как выглядит земной пейзаж.
Снимок с Марса вам не нравится?  Кто из вас был на Марсе и видел тамошний ландшафт своими глазами? Правильно, никто.
Так чего тогда пытаетесь доказать? Что аферисты сэкономили и фотографировали пустыню самой дряной цифромыльницей?

Что до общего качества при сравнение снимка  сделанного Прокудиным-Горским и марсианским, то он при любом раскладе будет выглядеть лучше, чем с камеры марсохода. Аналоговая широкоформатная фотография знаете-ли рулит до сих пор. Вы, как "знатный кинооператор" прекрасно это знаете, но продолжаете валять ваньку.

Фото начала 20 века Прокудина-Горского сводили фотошопом? Это охеренное историческое открытие, тянет на Нобелевку.

Ты чудак поди ни одной выставки его фотографий до 21 века не видел? Так сказать в до фотошопном мире?

Как там широкость аналогового формата помогает естественности цвета изображения, проясни великий историк фотодела.

С такими защитничками и опровергатели не нужны. Сами всё запомоят.

[Верт]

Рука-лицо.  Лоренц, на заводе мы аккуратней жгуты укладывали.
Сколько эта шайтан-арба стоит?

[Cheh-13]

Фото начала 20 века Прокудина-Горского сводили фотошопом? Это охеренное историческое открытие, тянет на Нобелевку.

Ты чудак поди ни одной выставки его фотографий до 21 века не видел? Так сказать в до фотошопном мире?

Как там широкость аналогового формата помогает естественности цвета изображения, проясни великий историк фотодела.

С такими защитничками и опровергатели не нужны. Сами всё запомоят.

Вообще то да, эти пластинки только недавно обнаружили в библиотеке Конгресса, он их в свое время демонстрировал через специальный проектор.

"Многие фотографии Прокудина-Горского до революции были опубликованы на почтовых открытках и в качестве иллюстраций в книгах. Однако технология типографского воспроизведения цветных изображений с цветоделенных негативов была в то время достаточно сложной, а результаты не отличались высоким качеством.

Развитие компьютерных технологий обработки изображений в конце XX века позволило обработать эти снимки и показать уникальные виды имперской России в цвете.

В июле 1991 года была впервые составлена компьютерная база данных снимков Прокудина-Горского, которая продолжала затем пополняться и изменяться.

В 2000 году компания JJT по контракту с Библиотекой Конгресса США выполнила сканирование всех 1902 стеклянных негативов из коллекции Прокудина-Горского. Сканирование выполнялось в режиме Grayscale c 16-битной глубиной цвета и разрешением свыше 1000 точек на дюйм. Файлы с отсканированными изображениями имеют размер около 70 Мбайт. Все эти файлы размещены на сервере Библиотеки Конгресса и находятся в бесплатном доступе. Отсканированные изображения инвертированы (преобразованы в позитивы цифровыми методами).

В 2001 году Библиотека Конгресса открыла выставку «Империя, которой была Россия». Для неё были отобраны 122 фотографии и с помощью компьютера восстановлены цветные изображения.

Сотрудники, подготавливавшие цветные фотографии для выставки, столкнулись с техническими трудностями. При совмещении в растровом графическом редакторе трёх цветовых каналов в одном месте кадра (например, в центре) наблюдались расслоения цветных контуров в других его частях. Причины таких несовпадений цветных изображений не вполне понятны: возможно, они вызваны хроматической аберрацией объектива и небольшими неоднородностями толщины светофильтров, использовавшихся при съёмке. Для точного совмещения контуров изображений в цветовых каналах недостаточно перемещений и поворотов этих изображений: необходимо подвергнуть их небольшим деформациям. Ручное выполнение этих деформаций — процесс достаточно долгий и трудоёмкий. Кроме того, полученные изображения нуждались в цветокоррекции, которая проводилась вручную профессиональным фотографом на основании его опыта и вкуса.

Восстановление сохранившихся цветных изображений коллекции Прокудина-Горского было выполнено в российской Лаборатории цифровых технологий в реставрации Научного совета по кибернетике Российской Академии Наук и реставрационного центра «Реставратор-М» под руководством Виктора Минахина. Для этой цели было разработано специальное программное обеспечение, позволяющее выполнить совмещение цветовых контуров изображения по всему полю кадра с точностью до одного пикселя. Для поиска оптимального преобразования использовался численный Алгоритм Левенберга — Маркардта. Результаты этой работы — 1902 отпечатанных цветных изображения — были показаны на выставке «Достопримечательности России в натуральных цветах: весь Прокудин-Горский, 1905—1916», проходившей 19 ноября 2003 года — 8 февраля 2004 года в Государственном музее архитектуры в Москве. Их можно также видеть на сайте «Мир 1900—1917 в цвете»"