Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

[zzcw]

А вот он, родненький:

"НАСА выведет двойника марсохода "Curiosity" на торжественный парад, который состоится в понедельник по случаю инаугурации президента США.

 Как сообщили ИТАР-ТАСС в Лаборатории реактивного движения (ЛРД) NASA в Пасадине, "в Вашингтон направлена полноразмерная копия "Curiosity", он примет участие в параде по случаю инаугурации президента".

 "Аппарат будут сопровождать ученые и ведущие инженеры Лаборатории, в числе которых Ричард Кук, Боб Фирдоуси, Дженнифер Троспер и Ашвин Васавада", - добавил представитель ЛРД. Журналисты уже успели в шутку прозвать копию марсохода "Мисс Кьюриосити"."
http://www.glavred.info/archive/2013/01/21/065254-18.html

Такими продуманными оказались, что на смех курам догадались назвать нашего хорошего знакомого "мисс".
Все эти церемонии не смотрю, так что эта информация оказалась самой курьезной новостью за последнее время

[BomBarDir]

Этот пафос - следующие две строчки из той же статьи. Но это не столь важно. Важно другое - нет реальных результатов. Вообще никаких.
Для чего готовили "Курьеза", вбухали в проект миллиарды долларов? Ради имиджа?
Позвольте, это уже проходили.
Программа "Аполлон". Научная ценность =0. Это признают все, американцы даже гордятся этим. Дескать, мы сделали главное - показали всему Миру, что теперь именно мы хозева Луны, что теперь мы навсегда закрепили за собой лидерство в освоении космоса.  В роликах НАСЫ эти слова произносятся на фоне патетической музыки.
А хрен им. Свими нулевыми научными результатами они доказали лишь то, что на Луне они не были и никакого реального космического лидерства они никогда не имели. Лишь блеф и пропаганда, дешевеющая день ото дня.

В таких вещах, как анализ состава атмосферы и грунта не может быть "скромных результатов",  мелочей тут вообще быть не может.
Достоверная "лунная" или "марсианская" пропорция в распределении элементов, изотопов, соотношения между восстановленными элементами и окислами и многое другое - все это ой как могло бы быть востребовано планетологами, геологами, астрофизиками, появись они в результате миссии.  Совпадение с земными пропорциями, несовпадение - все пошло бы в копилку знаний, на основании которых могли бы тестироваться теории происхождения небесных тел, эволюции планет, причины их сходства и различия, сценарии их будущего.
 Да к черту "была или не была жизнь на Марсе" - это все тот же пафос, дешевая реклама "Курьезной миссии" наряду с "марсианскими цветочками", "автопортретами", "стереопанорамами" и прочей мишурой, которую мы сочли возможным игнорировать.
Назовите лишь цифры А/Б, Б/В, В/Г для грунта и атмосферы, ничего больше не надо. Но - не называют. И не назовут!!!
Потому что реальных цифр нет.

Будет что-то похожее по духу на ситуацию с американским "лунным" грунтом. Часть, как известно, раздали "с концами" в неведомые лаборатории, другая часть передана на хранение в музеи, третья, бОльшая часть (это более 300 кг)  вообще непонятно где. К тому же весь грунт якобы испорчен контактом со внешней земной средой.

В общем, все предельно ясно....

Да. Ясно предельно. Графоманы представляют науку как бесконечный праздник открытий и сенсаций. Ну на то они и графоманы.

А тут сермяжная правада жизни. Никакой романтики и адреналину. Ежедневная пахота, 99% результатов в отвал...и только к концу жизни, может быть, песчинка золота попадётся в лотке.

Вот графоманы, в силу своего скудного умишки, и не довольны. Нету зрелищ, не радуют учёные их гламурные, заплывшие жиром мозги...скушно графоманам, скушно! Вот они бы...Они бы...Эх..тока вот умишка...не позволяет...

[zzcw]

Да. Ясно предельно. Графоманы представляют науку как бесконечный праздник открытий и сенсаций. Ну на то они и графоманы.

А тут сермяжная правада жизни. Никакой романтики и адреналину. Ежедневная пахота, 99% результатов в отвал...и только к концу жизни, может быть, песчинка золота попадётся в лотке.

Вот графоманы, в силу своего скудного умишки, и не довольны. Нету зрелищ, не радуют учёные их гламурные, заплывшие жиром мозги...скушно графоманам, скушно! Вот они бы...Они бы...Эх..тока вот умишка...не позволяет...

Молодец BomBarDir, растешь... А то раньше постил типа  " ...мля-мля... вкурил...мля-мля..."   Хоть писать научился...

[Васисуалий Лоханкин]

Сейчас просмотрел ветки форума про НАСАходы и пришел в ужас  
- Кюриосити нашел пластиковую микросхемму
- У Спирита сняли колёса (наверное злые латиномарсиане)
- Кюриосити нашел маску марсианина
- Марсоход Кюриосити был обстрелян марсианами!
А завтра напишут, что на Кюриосити снова напали и потребовали вернуть микросхему и маску. Кюриосити испугался и вызвал на помощь Спирита и Опортьюнити, но поскольку у Спирита скомуниздили колёса, прибыл только Опортьюнити и ответным огнём уничтожил засранцев.
И это, мля, НАСАнаука такая? Фетиш-Боевик "Крутой Марсоход. Правосудие по-Голливудски" (В главной роли Джон Малкович)
А по хорошему, полностью солидарен с zzcw. Кто-нибудь рано или поздно наконец займется наукой, Китай, Россия, Европа или это будет международный проект, не важно....... и мы наконец посмотрим как выглядит Луна, Марс и многое другое....
Очень жаль, что сейчас доступен только этот бред  
--------------------------------------------------------------------------
Все знают, что НАСА врет. И НАСА знает, что все знают, что НАСА врёт. Но все делают вид, что ничего не знают о том, что НАСА врет и все друг другу подигрывают.

[BomBarDir]

Сейчас просмотрел ветки форума про НАСАходы и пришел в ужас  
- Кюриосити нашел пластиковую микросхемму
- У Спирита сняли колёса (наверное злые латиномарсиане)
- Кюриосити нашел маску марсианина
- Марсоход Кюриосити был обстрелян марсианами!
А завтра напишут, что на Кюриосити снова напали и потребовали вернуть микросхему и маску. Кюриосити испугался и вызвал на помощь Спирита и Опортьюнити, но поскольку у Спирита скомуниздили колёса, прибыл только Опортьюнити и ответным огнём уничтожил засранцев.
И это, мля, НАСАнаука такая? Фетиш-Боевик "Крутой Марсоход. Правосудие по-Голливудски" (В главной роли Джон Малкович)
А по хорошему, полностью солидарен с zzcw. Кто-нибудь рано или поздно наконец займется наукой, Китай, Россия, Европа или это будет международный проект, не важно....... и мы наконец посмотрим как выглядит Луна, Марс и многое другое....
Очень жаль, что сейчас доступен только этот бред  
--------------------------------------------------------------------------
Все знают, что НАСА врет. И НАСА знает, что все знают, что НАСА врёт. Но все делают вид, что ничего не знают о том, что НАСА врет и все друг другу подигрывают.

Учиться тебе нужно. Бо несёшь несусветную ахинею. 99% неучей на этой и других ветках  занимаются подобной демагогией, в отсутствие знаний, выплёскивая в Тырнет мегатоны бреда. Жаль, что ты, пока, входишь в их число. Учись! Тогда ты точно будешь знать, что врут неучи, а вовсе не НАСА.

НАСА последовательно и целенаправлено осваивает космос. И на сегодняшний день у НАСА это получается лучше чем у других.

[BomBarDir]

Молодец BomBarDir, растешь... А то раньше постил типа  " ...мля-мля... вкурил...мля-мля..."   Хоть писать научился...

Ты про масс-спектрографы вкурил? Или до сих пор утверждаешь, что их на Кьюриосити нету?

[Васисуалий Лоханкин]

Учиться тебе нужно. Бо несёшь несусветную ахинею. 99% неучей на этой и других ветках  занимаются подобной демагогией, в отсутствие знаний, выплёскивая в Тырнет мегатоны бреда. Жаль, что ты, пока, входишь в их число. Учись! Тогда ты точно будешь знать, что врут неучи, а вовсе не НАСА.

НАСА последовательно и целенаправлено осваивает космос. И на сегодняшний день у НАСА это получается лучше чем у других.

Я очень рад, что среди всех неучей Вы великий Уч.
И не хочу я принимать на веру, то что выкладывает НАСА.

[BomBarDir]

Я очень рад, что среди всех неучей Вы великий Уч.

А из чего ты это заключил? Доказать сможешь?

И не хочу я принимать на веру, то что выкладывает НАСА.

У какой нихачуха!

У тебя паранойя? Или примитивное мышление? При чём тут НАСА?
Нужно постигать культурный слой, разнообразные разделы ЗНАНИЯ! Тогда ты сможешь, основываясь на своих знаниях, делать собственные суждения. А пока ты поёшь с чужого голоса. Отсюда простой вывод...ты малообразован...И это факт. Иначе бы ты не был так категоричен,  что ты не "веришь НАСА". В том смысле, что не веришь в существование НАУКИ и НАУЧНОГО ЗНАНИЯ.

Чтобы оценить вклад НАСА в Мировую культуру, нужно не заявления НАСА читать, а изучать естественные науки, формальные, гуманитарные, социальные. После 10-15 лет упорного труда и получения систематических знаний, ты сможешь отличить знающего человека от графомана и неуча.

Тогда и можешь поинтересоваться чем прославилось НАСА. И вера тебе для этого не понадобиться.
А пока твой ориентир- точное научное знание, а не демагогия от неучей, которой на этом ресурсе 99,9%.

Тебе бы другой форум поискать, где не лапшу на уши вешают, а научные знания дают. Например "Глобальная авантюра" или "Авиабаза"... Там пургу быстро разгоняют и оппоненты грамотные..

[BomBarDir]

Я очень рад, что среди всех неучей Вы великий Уч.
И не хочу я принимать на веру, то что выкладывает НАСА.

Вот тебе ярчайший пример демагогии:

Насчет атмосферы - видимо,  земная, немного подправленная опять же земными компьютерами. Американцы не настолько дураки, чтобы разбрасываться исключительно дорогостоящими изделиями (как "Курьёз").  Довести аппарат до ума, подтянуть его к заявляемым характеристикам, испытать в условиях, приближенных к марсианским.
А за это время, может быть, удастся построить (а может, даже и натурно испытать) посадочный узел "небесного крана". И лет через 5 - 10, ежели звезды будут благоприятствовать,  Китай посадит-таки американский ровер на реальный Марс - вот тогда наступит время настоящих  открытий. Землянам откроются подлинно марсианские виды в цвете и 3-Д, мы узнаем больше о составе марсианской атмосферы, о марсианском грунте и еще много-много чего самого разного, о чем пока даже и не догадываемся.

Ну а до того наберемся терпения 

Вот спроси его, а с какого перепуга, он решил, что атмосфера подправлена компьютерами? Есть ли у него доказательства этого? Или эта его выдумка?

И какой слог: "видимо", "не дураки"..ничего конкретного, но контекст намекает кагбэ, что нету на Марсе ровера...Что мол каданьть, китайцы?

Но ни одного, ни одного доказательства. Только изжога!

Ты его спроси, а какие у него есть доказательства в пользу его....ммм... выдумок?
Какой тут елей польётся. И опять ни одной сцылы на научную работу или факт, всё обтекаемо, без тезисов, ну и конечно без доказательств. Базар за жизнь!

Кроме того этот перец просто врёт, впрочем это отличительная черта всех лоховергов - они все врут в наглую и на голубом глазу. Незатейливо и примитивно. Перевирают сообщения НАСА, трактует их под заранее подготовленный вывод, приписывает то, чего не было, замалчивает чего было ну или просто выдумывают разную хрень, типа той, что я тебе процитировал. Я его на этом ловил уже прямо на этой ветке. И не раз.

А ежели тяжесть аргументов и доказательств всё же перевешивает демагогию, то просто трут посты!

Вот ты куда попал! 

[НеПрохожий]

Безмозглый кретин оптику не знает и молотит чушь как и НАСАмошенники

[vitalyn]

Вот тебе ярчайший пример демагогии:

Да знаем, мы знаем, что вы у нас тут являетесь ярким демагогом. Только ныне, во времена интернета, многие успели ознакомиться и с учебником Поварнина, и со статьёй Чапека, и со статьёй Каценеленбаума, и пройти практикум на форумах... Этим вы тут никого не удивите, только дождётесь, что вас ссаными тряпками гонять будут.

Итак, какого же цвета небо на Марсе?


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QK_60y7U3cc

Ну и как тут без подкрашивания обойтись?

А на самом деле небо на Марсе - практически чёрное, с хорошо видимыми даже днём звёздами.

Кстати, после ряда критических замечаний скептиков о цвете неба на Марсе, даже до NASA дошла вся несуразность яркого марсианского неба, и теперь на своих картинках они рисуют уже вполне правдоподобное чёрное небо, более-менее светлое только вдоль горизонта. Например, на вот этом анаглифе.

И только до вас не доходит...

[НеПрохожий]

В отсутствии марсианской бури, что и демонстрирует нам НАСА на своем "Марсе" однозначно ЧЕРНОЕ.
Даже допустить наличие мелких частиц НЕПРОЗРАЧНЫХ от грунта Марса в Атмосфере, то это падение видимости , что не наблюдается...и НЕПРОЗРАЧНЫЕ мелкие частицы ЧЕРНОЕ небо Марса сделать голубым и СВЕТЛЫМ никак не могут

[Васисуалий Лоханкин]

Атмосферное давление на марсе составляет 0,7—1,155 кПа, 1/110 от земной, или эквивалентна земной на высоте примерно несколько десятков километров.

Вот как выглядит земная атмосфера на высоте около 30 км с МиГа-25.
 http://hd-vipserver.com/online/q-22575-%D0%9C%D0%B8%D0%B3+25+%D0%92%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%82%D0%B0+30+%D0%BA%D0%BC/

Вот еще. Перец запустил самодельный воздушный шар на 30 км.
http://tarkin.ru/post/index/2452/30
Да и к тому же Советская АМС Марс-3 передала картинго (гомённое правда, но передала), где кое-что видно про атмосферу.  

Во всех трёх случаях небо, как видим, какого цвета? Правильно. Не голубого и не серого.

+ Такой наисложнейший механизм посадки и бац..... опять с первого раза  . Без отработки (а отработать такую посадку можно только медодом проб и ошибок). Для примера: Советский апарат (на много легче и проще) только с третьего раза сел и это считали огромным достижением!
Лично мне обидно, что тех, кому интересна тема космоса и других планет, так по-хамски водят за нос, показывая отфотошопленную пустыню Невада
------
Вообще я заметил, что у тех, кто защищает квазиаргументы НАСА все ответы шаблонные.
Сначала идут хамские обращения на ТЫ, затем обвинения в ущербности и тупости, далее антинаучные аргументы, подкрепленных высерами из НАСА, а потом: "А ежели тяжесть аргументов и доказательств всё же перевешивает..."....бла бла бла. И это по всем сайтам, где обсуждаются подобные темы.
А потом смотришь этого пользователя, а он кроме этих тем нигде не светился. Так вот как-то.
------
Это не демагогия, просто Демон Гоги Я

[Васисуалий Лоханкин]

Вот спроси его, а с какого перепуга, он решил, что атмосфера подправлена компьютерами? Есть ли у него доказательства этого? Или эта его выдумка?

И какой слог: "видимо", "не дураки"..ничего конкретного, но контекст намекает кагбэ, что нету на Марсе ровера...Что мол каданьть, китайцы?

Но ни одного, ни одного доказательства. Только изжога!

Ты его спроси, а какие у него есть доказательства в пользу его....ммм... выдумок?
Какой тут елей польётся. И опять ни одной сцылы на научную работу или факт, всё обтекаемо, без тезисов, ну и конечно без доказательств. Базар за жизнь!

Кроме того этот перец просто врёт, впрочем это отличительная черта всех лоховергов - они все врут в наглую и на голубом глазу. Незатейливо и примитивно. Перевирают сообщения НАСА, трактует их под заранее подготовленный вывод, приписывает то, чего не было, замалчивает чего было ну или просто выдумывают разную хрень, типа той, что я тебе процитировал. Я его на этом ловил уже прямо на этой ветке. И не раз.

А ежели тяжесть аргументов и доказательств всё же перевешивает демагогию, то просто трут посты!

Вот ты куда попал!  

А Вы привели ему в ответ хоть какой-то довод о том, что атмосфера на марсе именно такая, как на снимках? Получается кроме: "Есть ли у него доказательства этого?" , "Ты его спроси, а какие у него есть доказательства в пользу его....ммм... выдумок?" больше аргументов нет? И это тяжесть аргументов???????????????????????????????????
Это называется завалить дешевым базаром.  

[zzcw]

Ты про масс-спектрографы вкурил? Или до сих пор утверждаешь, что их на Кьюриосити нету?

Вот как кстати напомнил про очередное бесцеремонное вранье НАСА со времен "лунной опупеи". Казалось бы, должны были бы сделать для себя выводы....но вот и с прибором SAM прокололись по крупному. 


А сейчас внимание: BomBarDir  выложит "пару сцыл"  (кстати, давно им обещанных) на портативный
прибор, позволяющий  произвести спектрометрию на предмет заявленных возможностей в части изотопных соотношений (вторая колонка второго столбца таблицы). Время на поиски было -  аж три месяца.
Есть предложение послушать.

[zzcw]

Кроме того этот перец просто врёт, впрочем это отличительная черта всех лоховергов - они все врут в наглую и на голубом глазу. Незатейливо и примитивно. Перевирают сообщения НАСА, трактует их под заранее подготовленный вывод, приписывает то, чего не было, замалчивает чего было ну или просто выдумывают разную хрень, типа той, что я тебе процитировал. Я его на этом ловил уже прямо на этой ветке. И не раз.

А ежели тяжесть аргументов и доказательств всё же перевешивает демагогию, то просто трут посты!

Вот ты куда попал!  

И пост на месте, как видишь... Раскрой интеллект, покажи владение предметом. Никто ведь не мешает.
Насчет "ловить" - опять врешь, иначе не поленился , раскопал бы

[BomBarDir]

Да знаем, мы знаем, что вы у нас тут являетесь ярким демагогом.

Этот тезис требует доказательства. Хотя ты его не приведёшь... Вместо доказательств - демагогия.

Только ныне, во времена интернета, многие успели ознакомиться и с учебником Поварнина, и со статьёй Чапека, и со статьёй Каценеленбаума, и пройти практикум на форумах...

Только что толку!? Кол вам по предмету. Вместо знаний сплетни и демагогия ( т.е. создание впечатления правоты не будучи правым), вместо знаний! Первый тезис Старого гласит: опроверги в обсуждаемой теме ни ухом ни рылом!

Этим вы тут никого не удивите, только дождётесь, что вас ссаными тряпками гонять будут.

Не-а! Не дождусь! Знаешь почему!? Потому, что я вас сам ссаными тряпками гоняю! Вот и тебя сейчас погоню.

Итак, какого же цвета небо на Марсе?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QK_60y7U3cc
Ну и как тут без подкрашивания обойтись?

Ага? Какого же?  

Во первых, ты не сформулировал тезиса. Ты чего собрался опровергать то? Что это за глупо-недоумённые вопросы?
Второе, с каких это пор, ютюб стал первоисточником? Туда заливают фильмы все кому не лень.
Достаточно вспомнить сколько там валяется роликов старта "Сатурна-5" со вставленными, замедленными, убыстренными и прочими кадрами, без тайминга, координат и т.п. И туповерги, на полном серьёзе, меряют по ним чугунным транспортиром чего-то. И ковыряясь пальцами в носах идут на форумы показывать свою дурь!

Итак: предлагаемый тобой ролик к несформулированному тезису - фуфло!

Приводя в качестве аргумента такой стрёмный источник ты занимаешься ДЕМАГОГИЕЙ! Т.е. создаёшь впечатление правоты не будучи правым!

А на самом деле небо на Марсе - практически чёрное, с хорошо видимыми даже днём звёздами.

А он сам там был? Ну пущай расскажет...в очках смотрел или спьяну?

Это не тот ли Насенник, что на Астроконференции досчитался до того, что лазерный луч от луны не отражается? Наверняка тот! Дык его там сумасшедшим объявили. И правильно, бо тупой как валенок.

А если без эмоций, то этот источник такое же фуфло как и ютюб, бо не содержит ни одной сцылы на научные публикации по теме и сама статья не была опубликована ни в одном реферируемом научном журнале.
Там в коментах его тоже гоняют...тряпками. Дык он каменты трёт...ага...  

Приводя в качестве аргумента такой стрёмный источник ты занимаешься ДЕМАГОГИЕЙ! Т.е. создаёшь впечатление правоты не будучи правым!

Кстати, после ряда критических замечаний скептиков о цвете неба на Марсе, даже до NASA дошла вся несуразность яркого марсианского неба, и теперь на своих картинках они рисуют уже вполне правдоподобное чёрное небо, более-менее светлое только вдоль горизонта. Например, на вот этом анаглифе.

Это тоже демагогия! Нет у тебя доказательств, что НАСА к вам прислушалось. Это ваше ИМХО!
Т.е. ты создаёшь впечатление правоты не будучи правым!

Да НАСЕ на лоховергов фиолетово. И уж конечно не будет ради их менять свою политику.

Касаемо анаглифа. Их делают не ради цвета неба, а совсем с другими целями. У анаглифов есть очень серьёзный недостаток. Сильное искажение цвета! Т.к. присутствуют служебные цвета Поэтому большинство анаглифов чёрно-белые. Кроме того, анаглифы могут снимать на определённой длине волны...
Теперь понял неуч, почему небо на анаглифе чёрное? Там просто цвета нет. А не потому, что НАСА к кому то "прислушалось". У НАСА дела поважнее есть.

Есть ещё причина. Радиоканал не резиновый. Цвет неба специально не передают.  Могут только информацию о цветах при съёмках через специальные фильтры! Монохроматические снимки гораздо информативнее для учёных чем цветные. Так меньше объём передаваемой инфы. Приоритетом является совсем другая инфа, которой очень много.

Цвет неба на фотографиях над которыми неучи потешаются, синтезируется специальным программно-аппаратным комплексом из информации полученной при съёмках в разных лучах. Отсюда такое разнообразие оттенков. Кроме этого учитывается время суток. ЦВЕТ НЕБА МАРСА НА СНИМКАХ ЭТО ЕГО ЦИФРОВАЯ МОДЕЛЬ. Это попутная, не приоритетная информация.

А небо на Марсе, чёрное только ночью.  

А вы тут буробите сравнивая съёмки на Земле со съёмками на Марсе. Как будто вы знаете как должно выглядеть Марсианское небо. Вот клоуны.  

И только до вас не доходит...

Это до вас, неучи не доходит, что вам учиться нужно, а не бредить на форумах! Что я только что доказал.
  
Ну как...погонял я тебя...тряпками? Ещё захочешь, обращайся.  

[BomBarDir]

Вот как кстати напомнил про очередное бесцеремонное вранье НАСА со времен "лунной опупеи". Казалось бы, должны были бы сделать для себя выводы....но вот и с прибором SAM прокололись по крупному.  

Видишь..Ты врёшь внаглую по-прежнему.
Доказательств никаких! Т.е галимая демагогия круто замешанная на лжи!

А сейчас внимание: BomBarDir  выложит "пару сцыл"  (кстати, давно им обещанных) на портативный
прибор, позволяющий  произвести спектрометрию на предмет заявленных возможностей в части изотопных соотношений (вторая колонка второго столбца таблицы). Время на поиски было -  аж три месяца.
Есть предложение послушать.

Слово надо держать! Ты условия то помнишь?   Освежи мозги-то...  

[BomBarDir]

И пост на месте, как видишь... Раскрой интеллект, покажи владение предметом. Никто ведь не мешает.
Насчет "ловить" - опять врешь, иначе не поленился , раскопал бы

Не поленился...Зацени...

Тезис будет...Или фуфло опять погонишь?  

[BomBarDir]

А Вы привели ему в ответ хоть какой-то довод о том, что атмосфера на марсе именно такая, как на снимках? Получается кроме: "Есть ли у него доказательства этого?" , "Ты его спроси, а какие у него есть доказательства в пользу его....ммм... выдумок?" больше аргументов нет? И это тяжесть аргументов???????????????????????????????????
Это называется завалить дешевым базаром.  

Дешёвым базаром ты занимаешься. Потому, что неуч. Поток сознания ни о чём!

Формулируй тезис за своего собрата лоховерга (он сам как опытный демагог этого не асилит), тогда и поговорим.