Финишная прямая голого короля

[Пим]

http://bourabai.kz/
...в этом утверждении профессора Дмитриева погрешность равна 0.00032842614223125/0.000000050=6568.522844625раз=6568раз=656852%.

Занятно... . С дырявым контейнером, наверное, так и будет.
Но где у профессора сказано, что он проводил измерения именно с дырявым контейнером? Укажите место в статье.
Иначе все приведеные вами выкладки "повисают в воздухе"    . 

Не могли бы вы так же точно рассчитать, насколько увеличится объем герметичного стального контейнера при нагревании воздуха в нем на 1-10 градусов? 

[Пим]

1.Из контейнера из замазки торчат провода. Однажды я вделывал 2провода, удалось достичь герметичности впаяв их в стекл.трубку и запаяв трубку, технология электроламп. Алт-качественная сварка и пайка. Замазка при м.давлении пропускает воздух медленно, при б.давлении отлетает сразу, можно считать, что ее нет.
2.Если почитать Дмитриева, то у него получается в антиграве б.эффект в опытах, похожих на воздуш.шар Монгольфье и ванну Архимеда.
3.После опровержения антиграв.идеи Дмитриева, мне стала скучна антиграв.идея, а также все его идеи при вопиющем незнании шк.физики 6класса. У меня хватает идей своих и реализуемых, слишком многих чтоб реализовать все, делаемых по мелочи самостоятельно молча изредка. Пусть и он самостоятельно молча вычисляет, делает себе антиграв.авто, ездит на нём, а не издаёт зря пуст.звуки+писанину(пустому можно научить многих легко) и отнимая зря время у других.

Неубедительно. На ясные доводы - эмоции вместо аргументов.

Советую не издавать пустых звуков и обратиться к автору.

[Dachnik]

Детский лепет.
По "изменению" веса Дмитриев ловит изменение массы. Хотя вполне могут быть задействованы другие факторы. Но пока о простом о детском.
Он нагревал тело подвешенного на рычажных лабораторных весах. Под действием  бытовых вибраций весы колебались и он ловил изменение амплитуды колебания коромысла весов и переводил в микрограммы. Чем замерял? Своим острым взглядом?
Мог бы и знать, что такое крутильные весы, на которых Кавендиш гравитационную постоянную замерял. При современном развитии слесарного дела, мог бы и собрать установку, типа Кавендиша, Откачать воздух, да в вакууме лазерами  пробный шар подогревать.
Технологию отработать, чтобы давление лазерных лучей к нулю свести. Вот и вошел бы в историю, как и Кавендиш. А так как был Дмитриев, так и останется Дмитриевым. Может и собирал установку и замерял. Но кому нужны повторения результатов Кавендиша,
вот свои показать, это Да. &/
 {*}Только я не пойму. Луна холоднее Земли не менее чем на 1000⁰К.  А гравитационная постоянная одинаковая. Или нет?

[В.И.Костицын]

Я давно прав. Привык... 

Возьми пряник.

[В.И.Костицын]

Весь то не ешь! Половину пряника Аиду отдай. Он тоже что-то тявкнул. Выслужился перед гением всех времен и народов не меньше твоего.

[aid]

Неубедительно. На ясные доводы - эмоции вместо аргументов.

Советую не издавать пустых звуков и обратиться к автору.

А первый пункт чем Вам не аргумент?

[aid]

Детский лепет.
По "изменению" веса Дмитриев ловит изменение массы. Хотя вполне могут быть задействованы другие факторы. Но пока о простом о детском.
Он нагревал тело подвешенного на рычажных лабораторных весах. Под действием  бытовых вибраций весы колебались и он ловил изменение амплитуды колебания коромысла весов и переводил в микрограммы. Чем замерял? Своим острым взглядом?
Мог бы и знать, что такое крутильные весы, на которых Кавендиш гравитационную постоянную замерял. При современном развитии слесарного дела, мог бы и собрать установку, типа Кавендиша, Откачать воздух, да в вакууме лазерами  пробный шар подогревать.
Технологию отработать, чтобы давление лазерных лучей к нулю свести. Вот и вошел бы в историю, как и Кавендиш. А так как был Дмитриев, так и останется Дмитриевым. Может и собирал установку и замерял. Но кому нужны повторения результатов Кавендиша,
вот свои показать, это Да. &/
 {*}Только я не пойму. Луна холоднее Земли не менее чем на 1000⁰К.  А гравитационная постоянная одинаковая. Или нет?

Дачник не был бы Дачником, если бы в довершение к нормальному посту не написал что-нибудь эдакое

[Пим]

...Со школы экспериментируя, пробуя сам делать одно, другое, третье, методом тыка перебором сам научаешься делать и понимать как устроена природа, но это процесс долгий, и для тех кому не очень интересно изза неидеального выбора профессии, то ещё и нудный. Если ктото не прошёл этой школьной долгой дорогой, и хочет, то может пройти сам, лучше поздно, чем никогда. Если ктото прошёл,и ему предлагают пройти ещё раз,то врядли он пойдёт. Это как смотреть кино ещё раз, 1эмоция - скука. Скука особенно ужасна для попадающих именно ради новизны в науку, убегая из обыденности и скуки в реальном мире, где многие не умея вычислять как одержимые страстно бегают за меняющимися пустыми бумажками, как сумасшедшие. "Самая страшная вещь - сгинуть в ежедневн.рутине".

(и Дачнику):
Такое увлечение философией жизни (философией неудачника) - признак некомпетентности. У меня больше доверия к опытному экспериментатору, чем к болтунам. Результаты Дмитриева подтверждены независимыми измерениями. Не нравятся? - Прверьте сами и не п..те. 

[abrashinigor]

Только я не пойму. Луна холоднее Земли не менее чем на 1000⁰К.  А гравитационная постоянная одинаковая. Или нет?

Скока-скока?

[aid]

(и Дачнику):
Такое увлечение философией жизни (философией неудачника) - признак некомпетентности. У меня больше доверия к опытному экспериментатору, чем к болтунам. Результаты Дмитриева подтверждены независимыми измерениями. Не нравятся? - Прверьте сами и не п..те. 

Как обычно - перешел к оскорблениям, вместо доводов. Даже матерок вставил, стыдливо сокращенный
Что же Вы, такой доверчивый, не доверяете опытам, подтверждающим ТО?

[BJIaquMup]

Что же Вы, такой доверчивый, не доверяете опытам, подтверждающим ТО?

Опровержение ТО похоже на опровержение капитализма. СТО опровергается сто лет, сто лет и социализм строится, всё никак построиться не может, хреноватисто получается.

[abrashinigor]

Инет с каждым днем сбоит чаще, сегодня приходится перезапускать уже каждые 5мин.

Вирус. Качни бесплатного Вебера и просканируй на ночь комп.

[Dachnik]

Скока-скока?

Но ежели температура Луны немного ⁰ по Кельвину, температура массы Земли (внутри горячая) не менее 800⁰ по Цельсию, то сикоко-сикого будет?
Всетаки, ежели масса планет зависила от их температуры, то расчеты Кеплера накрылись бы медным ( стальным, свинцовым .....) контейнером Дмитриева

[abrashinigor]

Но ежели температура Луны немного ⁰ по Кельвину, температура массы Земли (внутри горячая) не менее 800⁰ по Цельсию, то сикоко-сикого будет?
Всетаки, ежели масса планет зависила от их температуры, то расчеты Кеплера накрылись бы медным ( стальным, свинцовым .....) контейнером Дмитриева

А внутри Луны её уже померяли? А то вот слышал, астрономы гейзеры на Луне наблюдали...

[Вашкевич Виктор]

(и Дачнику):
Такое увлечение философией жизни (философией неудачника) - признак некомпетентности. У меня больше доверия к опытному экспериментатору, чем к болтунам. Результаты Дмитриева подтверждены независимыми измерениями. Не нравятся? - Прверьте сами и не п..те. 

Но он же порывается этим опытом ниспровергнуть ТО.
А для ТО его опыт - как слону дробина.

[Вашкевич Виктор]

Но ежели температура Луны немного ⁰ по Кельвину, температура массы Земли (внутри горячая) не менее 800⁰ по Цельсию, то сикоко-сикого будет?
Всетаки, ежели масса планет зависила от их температуры, то расчеты Кеплера накрылись бы медным ( стальным, свинцовым .....) контейнером Дмитриева

Да не изменение массы зафиксировал Дмитриев, а изменение веса.

[Вашкевич Виктор]

А внутри Луны её уже померяли? А то вот слышал, астрономы гейзеры на Луне наблюдали...

Да какой там ноль. Что вы пургу гоните? Наберите в гугле "вулканы на Луне"...
Еще Козырев в 1958 году обнаружил на Луне вулкан.

[Track-Dbf]

Для того, чтобы контейнер стал легче на 0.7 мг под влиянием только архимедовой силы, его объем должен увеличиться примерно на 0.6 куб см, то есть, по величине на кубик с ребром 8.4 мм. Вряд ли экспериментаторы такое не учли бы. Избыток давления в жестком стальном контейнере, вызывающий этот эффект, был бы несуразно велик. Да и временная зависимость массы контейнера не увязывается с "архимедовой" точкой зрения: при неизбежном охлаждении воздуха у стенок контейнера, приведенная выше кривая должна заметно идти вверх, а не выполаживаться.  
Конечно, измерения в вакууме всегда желательны и, скорее всего, будут сделаны.  Но опытный экспериментатор сумеет найти и иголку в стоге... . Причем, не раскидывая весь этот стог.  

Итак, объём кругового прямого цилиндра вычислим по формуле:

V = π D²/4 h

π = 3,1415926535897932384626433832795…;
D = 63 мм;
h = 87.5 мм;

V = π 63²/4 87.5 = 272758,7 мм³

Пусть увеличивается только цилиндрическая боковая поверхность цилиндра при увеличении объёма на (10 мм)³ = 1000мм³:

V = π (D + х)²/4 h

Тогда:

х = 0,1153504 мм

Пусть увеличивается только расстояния от оснований цилиндра при увеличении объёма на (10 мм)³ = 1000мм³:

V = π D²/4 (h + х)

Тогда:

х = 0,320785 мм

Занятно... . С дырявым контейнером, наверное, так и будет.
Но где у профессора сказано, что он проводил измерения именно с дырявым контейнером? Укажите место в статье.
Иначе все приведеные вами выкладки "повисают в воздухе"    .  

Не могли бы вы так же точно рассчитать, насколько увеличится объем герметичного стального контейнера при нагревании воздуха в нем на 1-10 градусов?  

Атмосферное давление — давление атмосферы на все находящиеся в ней предметы и Земную поверхность. Атмосферное давление создаётся гравитационным притяжением воздуха к Земле. Атмосферное давление измеряется барометром. Нормальным атмосферным давлением называют давление на уровне моря при температуре 15 °C. Оно равно в 760 мм рт.ст. (Международная стандартная атмосфера — МСА, 101 325 Па).

На земной поверхности атмосферное давление изменяется от места к месту и во времени. Атмосферное давление — очень изменчивый метеоэлемент. Из его определения следует, что оно зависит от высоты соответствующего столба воздуха, его плотности, от ускорения силы тяжести, которая меняется от широты места и высоты над уровнем моря.

И ещё, уважаемый мною Пим... "Ленинградский национальный исследовательский университет  информационных технологий, механики и оптики, СПб". Поговаривают, около Ленинграда много воды...  

Мне лично сомнительно, чтобы профессор А.Л. Дмитриев был в состоянии контролировать размеры своего герметичного "контейнера" с точностью 0,1153504 мм или 0,320785 мм.

Проще откачать воздух. Знаком ли профессор А.Л. Дмитриев с наукой физикой, уважаемый мною Пим?

[Track-Dbf]

*

Да... знания физики, особенно ортодоксальной элитой БФ, просто поразительны.  ?*> Так они скоро разучатся говорить: "Мяву". 

[Track-Dbf]

*

Совсем простой вопрос. Как в своей работе профессор А.Л. Дмитриев "Простой эксперимент, подтверждающий отрицательную температурную зависимость силы тяжести" уравнивал давление внутри герметичного контейнера с постоянно меняющимся атмосферным давлением? Учитывая, что он даже не знал как устроен барометр.