Финишная прямая голого короля

[Track-Dbf]

Чё-то не понял вопроса... Как может быть изменение массы? С каких рыжиков масса должна поменяться?

А почему бы ей не меняться, BJIaquMup? Даже у тёти Светы меняется масса тела, когда она ходит со скоростью тёти Светы. 

Вспоминаем, синьоры:

Эйнштейновское соотношение между энергией покоя и массой тела означает, что даже в состоянии покоя тело обладает определенной энергией, которая целиком обязана его массе. Самое важное состоит в том, что эта формула раскрывает возможность взаимных превращений энергии и массы, или, что в точности то же, возможность превращений энергии покоя в другие виды энергии.

Первый пример превращений массы и энергии Эйнштейн дал в том же 1905 году. Он рассуждал об излучении телом электромагнитных волн, причем считалось, что волны уходили от тела симметрично в противоположных направлениях, так что тело могло оставаться в покое. Пусть волны унесли некоторую энергию L (таково было принятое у него обозначение). Тогда масса тела должна уменьшиться на величину этой энергии, деленной на квадрат скорости света.
http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000697

Пусть волны принесли некоторую энергию L (таково было принятое у Эйнштейна обозначение). Тогда масса тела должна увеличиться на величину этой энергии, деленной на квадрат скорости света. Интересно, знают ли Земляне примеры из окружающего их физического мира взаимные превращения энергии и массы?

Да... запуганный пошёл кругляковец, запуганный.  ?*> Сам комиссар-председатель Кругляков скрывается в трюме "Коста Конкордиа" и претендует на компенсацию в 460 миллионов долларов США-банкротов.

http://lenta.ru/news/2012/01/29/costa/
Местным итальянцам он известен как "Пятница" Робинзона Крузо тамошнего малюсенького полуострова и имя у него теперь Баборыкинский Четверг. Потомучто - был он спасён в четверг самим Баборыкиным как раз в знаменитый Баборыкинский четверг! 

Ответим на вопрос, aid, или будем дальше бояться?

[Track-Dbf]

Трудно понять объяснение, не увидев его, Вы не находите?    Повторяю, что-то я не увидел Ваше общепринятое объяснение, отличное от СТО. Трудно понять объяснение, не увидев его, не так ли, Track-Dbf.  

   
   Hичего не вижу, ничего не слышу,
   Hичего не знаю, ничего никому не скажу,
   Hе скажу не скажу, не скажу, не скажу,
   Hе скажу, не скажу...

Это ваша песенка, aid? Или всё же это песенка тётечки Идиты.  Ну, котороя ходила со скоростью тётечки Идиты и худела.

[aid]

   
   Hичего не вижу, ничего не слышу,
   Hичего не знаю, ничего никому не скажу,
   Hе скажу не скажу, не скажу, не скажу,
   Hе скажу, не скажу...

Это ваша песенка, aid? Или всё же это песенка тётечки Идиты.  Ну, котороя ходила со скоростью тётечки Идиты и худела.

Так где Ваше отличное от СТО объяснение изменения массы тела? Когда Вы ответите на этот вопрос, перейдем к вопросу про Му-му

[Track-Dbf]

Так где Ваше отличное от СТО объяснение изменения массы тела? Когда Вы ответите на этот вопрос, перейдем к вопросу про Му-му

В учебнике А.В. Пёрышкина для 6 класса, aid. Хотя... для детского садика это наверное очень сложно.

[aid]

В учебнике А.В. Пёрышкина для 6 класса, aid.

Ссылку на параграф пожалуйста. Вот передо мной учебник Перышкина и Родиной для 6-7 классов, 1987 г.

[Вашкевич Виктор]

Ссылку на параграф пожалуйста. Вот передо мной учебник Перышкина и Родиной для 6-7 классов, 1987 г.

Про резонанс там есть?

[Track-Dbf]

Ссылку на параграф пожалуйста. Вот передо мной учебник Перышкина и Родиной для 6-7 классов, 1987 г.

   А вы все буквы уже выучили, aid?

Вот этот учебник:

Да и вообще... Учебники А.В. Пёрышкина для 6-го и 7-го классов оказались особенно удачными — они выдержали двадцать четыре издания. С 1959 года в связи с изменением программы был введён новый стабильный учебник для этих классов — А.В. Пёрышкина, В.В. Крауклиса, Е.Я. Минченкова, Г.К. Карпинского — который использовался до 1968—1969 гг. В связи с реформой средней школы и введением новых программ по физике в 60-70 гг. XX века потребовалось создать принципиально новые школьные учебники, отвечающие требованиям современной науки и методики обучения. Таковыми явились сначала учебные пособия, а потом стабильные учебники А.В. Пёрышкина в соавторстве с учителем Н.А. Родиной.

[aid]

  А вы все буквы уже выучили, aid?

Вот этот учебник:

Да и вообще... Учебники А.В. Пёрышкина для 6-го и 7-го классов оказались особенно удачными — они выдержали двадцать четыре издания. С 1959 года в связи с изменением программы был введён новый стабильный учебник для этих классов — А.В. Пёрышкина, В.В. Крауклиса, Е.Я. Минченкова, Г.К. Карпинского — который использовался до 1968—1969 гг. В связи с реформой средней школы и введением новых программ по физике в 60-70 гг. XX века потребовалось создать принципиально новые школьные учебники, отвечающие требованиям современной науки и методики обучения. Таковыми явились сначала учебные пособия, а потом стабильные учебники А.В. Пёрышкина в соавторстве с учителем Н.А. Родиной.

Констатируем, что вместо указания параграфа Тракдбф начал придуриваться. Впрочем, чего еще ждать от тролля. Демонстрация тролля прошла успешно. Экспонату отдельное спасибо 

[aid]

Про резонанс там есть?

Нет.

[Track-Dbf]

Констатируем, что вместо указания параграфа Тракдбф начал придуриваться. Впрочем, чего еще ждать от тролля. Демонстрация тролля прошла успешно. Экспонату отдельное спасибо 

Дебилоид aid как можно ещё показать дурню абзац. Картинки-то уже различать не умеем. 

[aid]

 Картинки-то уже различать не умеем. 

Сочувствую.

[Track-Dbf]

*

Итак, синьоры, ваш ответ на вопрос - зачем потребовалось ТО при объяснении изменений массы покоящегося тела?

Кругляковцы не знают. Может быть, какой залётный академик из США-банкротов пояснит. А то аж! стыдно - в рашке и не знают СТО и ОТО.  

[Гришин Станислав Григорьевич]

Итак, синьоры, ваш ответ на вопрос - зачем потребовалось ТО при объяснении изменений массы покоящегося тела?
Кругляковцы не знают. Может быть, какой залётный академик из США-банкротов пояснит. А то аж! стыдно - в рашке и не знают СТО и ОТО.  

Я думаю, чтобы G(m,v) представить как G(m(v)). G- гравитация.

[Track-Dbf]

Я думаю, чтобы G(m,v) представить как G(m(v)). G- гравитация.

Зачем? 

[Пим]

Уважаемый мною Пим, своё мнение об обсуждаемом эксперименте я изложил. И если мы измеряем микрограммы - делать это надо в техническом вакууме или в сильно разряженном объёме. Это моё убеждение.
В данном же случает мы имеем дело с нагретым радиатором и с передачей теплоты воздуху и его последующем нагреве. Всё это происходит в герметическом контейнере, стенки которого изгибаются. Всё.
Если уменьшение массы контейнера пропорционально качеству радиатора, его материала (используемого метала или сплава), извините - всё ясно. И задержка "уменьшения" массы контейнера понятна.

Для того, чтобы контейнер стал легче на 0.7 мг под влиянием только архимедовой силы, его объем должен увеличиться примерно на 0.6 куб см, то есть, по величине на кубик с ребром 8.4 мм. Вряд ли экспериментаторы такое не учли бы. Избыток давления в жестком стальном контейнере, вызывающий этот эффект, был бы несуразно велик. Да и временная зависимость массы контейнера не увязывается с "архимедовой" точкой зрения: при неизбежном охлаждении воздуха у стенок контейнера, приведенная выше кривая должна заметно идти вверх, а не выполаживаться.   
Конечно, измерения в вакууме всегда желательны и, скорее всего, будут сделаны.  Но опытный экспериментатор сумеет найти и иголку в стоге... . Причем, не раскидывая весь этот стог. 

[dedock]

Пим, чтоб трахнуть господ ОТОшников нужно доказать неверность постулатов ТО. Вот давай и трахнем их. Задел с измерением скорости нейтрино сделан, нужно только ещё немного по первому постулату. Но ведь это можно сделать не только с постулатом о предельной скорости перемещения, но и с другим постулатом. Чем и предлагаю заняться. придёт время и предельную скорость добьём.

ТО  - теория относительности
относительно от чего нить
если этого "чего нить" нету  -  нету и ТО

[Пим]

ТО  - теория относительности
относительно от чего нить
если этого "чего нить" нету  -  нету и ТО
, скажем,

Кратко, но, по сути, - верно замечено.
ТОшники (не от слова ли "тошнить"?) измыслили своего рода выверт мозгов: абсолютной системы отсчета нет, одновременности нет, меры и масштаба нет, а жонглировать координатами - пожалуйста! Между тем, как давно замечено, само определение понятия "скорость  света" (почему именно света, а не, скажем, нейтрино?    ) требует признания, по-определению, реальности абсолютных времени и пространства. Без четкого определения понятия меры выписывать значения коодинат (пространственных либо временных) - бессмыслица.   
ТО - просто схема фокусничания (жульничества) разного рода "преобразованиями координат", основанная на  уравнениях, украденных у физика Лоренца. Алгебраистам-математикам, абстрактным геометрам эти фокусы занятны. Они, подобно андерсоновским портным-мошенникам, и сплели невидимое платье для голого короля.    

[dedock]

Кратко, но, по сути, - верно замечено.
ТОшники (не от слова ли "тошнить"?) измыслили своего рода выверт мозгов: абсолютной системы отсчета нет, одновременности нет, меры и масштаба нет, а жонглировать координатами - пожалуйста! Между тем, как давно замечено, само определение понятия "скорость  света" (почему именно света, а не, скажем, нейтрино?    ) требует признания, по-определению, реальности абсолютных времени и пространства. Без четкого определения понятия меры выписывать значения коодинат (пространственных либо временных) - бессмыслица.    
ТО - просто схема фокусничания (жульничества) разного рода "преобразованиями координат", основанная на  уравнениях, украденных у физика Лоренца. Алгебраистам-математикам, абстрактным геометрам эти фокусы занятны. Они, подобно андерсоновским портным-мошенникам, и сплели невидимое платье для голого короля.    

Я уже лет пять думаю о науке умышленного выверта мозгов : не знают света, а уже об его скорости трактатят.
Скорость света есть, но это не значит. что исходя из неё надо людям мозги выворачивать, что всё начинается от скорости света.

А кто тогда будет изучать скорость темноты ?

[CASTRO]

"Между тем, как давно замечено, само определение понятия "скорость  света" (почему именно света, а не, скажем, нейтрино?    ) требует признания, по-определению, реальности абсолютных времени и пространства."

Вообще-то, как раз в умных книжках для умных людей (не для Вас, конечно) отдельно разъясняется, что константа c, вообще говоря, не обязана совпадать со скоростью света (нейтрино, кирпича и т. д.). Более того, что если обнаружится, что фотон имеет ненулевую массу, то эта константа и скорость света заведомо не будут совпадать. Кроме того, для СТО не требуется даже существования самого света.

[CASTRO]

"Я уже лет пять думаю о науке умышленного выверта мозгов : не знают света, а уже об его скорости трактатят."

Ну так завязывайте уже...