Финишная прямая голого короля

[Herodotus]

С Вами все понятно. Возражений по существу не будет.

Возражение по существу было и есть. В.И.Костицын ничего не знает и не понимает в СТО и приписывает теории какие-то дурацкие формулы, высосанные им из пальца. Чего уж существеннее?

И не надо обижаться, должность главного ассенизатора форума Вы себе сами установили. Не хочу ковыряться в архиве, но при желании могу привести Ваши собственные слова, в чем Вы видите свою главную задачу.

Моя задача - периодически напоминать публике, что фонтаны "альтернативных идей" имеют такое же отношение к науке, как прорыв канализационной трубы - к гейзеру.  

[НВА]

А откуда взялся этот спектр?

 Это уже технические вопросы. На звездах он и так есть, корабль можно снабдить и приборчиком
излучающим этот спектор.

[В.И.Костицын]

Двоечник Костицын, если, по-вашему, "скорость передачи взаимодействий равна С⁵, то есть порядка 10⁴² м/c" в единицах СИ, то в единицах СГС  С⁵ = 3⁵  Х 10⁵⁰ "см/c", то есть порядка 10⁵² "см/c", а это порядка 10⁵⁰ м/c. Так всё таки 10⁴² или 10⁵⁰? Всё-таки разница в сто миллионов раз.     (Забудем на мгновение, что С⁵ имеет не размерность скорости - что с двоечника взять?)

Итак, двоечник Костицын не знает простой арифметики и правил обращения с размерностями. Неудивительно, что он не осознаёт и того простого факта, что для справедливости СТО совершенно неважно, будет передача взаимодействий происходить со скоростью 10⁸, 10⁴² или 10⁵⁰ м/с.  

Ну вот, что и требовалось доказать. Незнание элементарной арифметики.
Специально для неуча Геродота:
с⁵=(3*10⁸)⁵=2,43*10⁴² м/c=2,43*10⁴⁴ cм/c.

[Herodotus]

Ну вот, что и требовалось доказать. Незнание элементарной арифметики.
Специально для неуча Геродота:
с⁵=(3*10⁸)⁵=2,43*10⁴² м/c=2,43*10⁴⁴ cм/c.

Попался, голубчик.  А теперь посчитай-ка то же самое, с самого начала выразив скорость света в сантиметрах в секунду. И получишь
с⁵=(3*10¹⁰)⁵=2,43*10⁵² см/c=2,43*10⁵⁰ м/c.

И неудивительно. Только такие невежды, как В.И.Костицын, могут додуматься до того, чтобы приравнивать скорость её пятой степени. Размерности не совпадают, вот и получается альтовский бред.

[Alexpo]

 Это уже технические вопросы. На звездах он и так есть, корабль можно снабдить и приборчиком
излучающим этот спектор.

Пардон! Вы демонстрируете полное непонимание вопроса. Вы же собираетесь определять неподвижность наблюдателя. Как вы это собираетесь это сделать?

Особенно, обладая на своем корабле излучателем "спектора"? 

P.S. Особенно классно звучит: на звездах есть спектр....  +@>

[В.И.Костицын]

1) Возражение по существу было и есть. В.И.Костицын ничего не знает и не понимает в СТО и приписывает теории какие-то дурацкие формулы, высосанные им из пальца. Чего уж существеннее?
2) Моя задача - периодически напоминать публике, что фонтаны "альтернативных идей" имеют такое же отношение к науке, как прорыв канализационной трубы - к гейзеру.  

1) Дурацкие формулы сложения скоростей как раз не я приписываю СТО, а Вы. Или отрекетесь и от этих формул?
 2) Не врите, Вы говорили, что Ваша задача именно в том, чтобы заделывать пробоины, из которых воняет.

[Herodotus]

1) Дурацкие формулы сложения скоростей как раз не я приписываю СТО, а Вы. Или отрекетесь и от этих формул?

Ваши дурацкие формулы - плод вашего дурацкого понимания теории. Причём вы даже не можете претендовать на оригинальность - не вы один такой.

Формулы СТО ничего общего с ними не имеют, как легко убедиться, посмотрев любой учебник или даже википедию. Например, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
см. Следствия преобразований Лоренца. Сложение скоростей.

2) Не врите, Вы говорили, что Ваша задача именно в том, чтобы заделывать пробоины, из которых воняет.

Ну вас-то я пока не заделал, правда? Хотя и следовало бы. 

[НВА]

Пардон! Вы демонстрируете полное непонимание вопроса. Вы же собираетесь определять неподвижность наблюдателя. Как вы это собираетесь это сделать?

Особенно, обладая на своем корабле излучателем "спектора"? 

P.S. Особенно классно звучит: на звездах есть спектр....  +@>

   Действительно классно звучит, но Вы поняли что я имел ввиду то, что на любой звезде есть водород,
и мы можем по его спектру используя эффект Доплера определить неподвижность и звезды и корабля с
приборчиком. Это действительно технические вопросы, ТО построена на более невыполнимых
мысленных экспериментах.

[В.И.Костицын]

Попался, голубчик.  А теперь посчитай-ка то же самое, с самого начала выразив скорость света в сантиметрах в секунду. И получишь
с⁵=(3*10¹⁰)⁵=2,43*10⁵² см/c=2,43*10⁵⁰ м/c.

И неудивительно. Только такие невежды, как В.И.Костицын, могут додуматься до того, чтобы приравнивать скорость её пятой степени. Размерности не совпадают, вот и получается альтовский бред.

Геродот, не усугубляй свое и так незавидное положение.
Я тебе четко написал, что скорость передачи взаимодействий равна 10⁴² м/c..
Обрати внимание, не м⁵/с⁵, а именно м/c! Козе понятно, что подразумевалось численное значение скорости и система СИ.
Так что не выкручивайся как уж, ты ведь все-таки не Аид и не пори вздор.

[В.И.Костицын]

Ваши дурацкие формулы - плод вашего дурацкого понимания теории. Причём вы даже не можете претендовать на оригинальность - не вы один такой.

Формулы СТО ничего общего с ними не имеют, как легко убедиться, посмотрев любой учебник или даже википедию. Например, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
см. Следствия преобразований Лоренца. Сложение скоростей.

Вот про эти формулы я и говорю. Подставьте в них u=c  и наслаждайтесь результатом с+с=с
Ну вас-то я пока не заделал, правда? Хотя и следовало бы.  

Вам надо сначала получить шестой разряд ассенизатора и только потом пытаться "заделывать" меня.

[Herodotus]

Геродот, не усугубляй свое и так незавидное положение.
Я тебе четко написал, что скорость передачи взаимодействий равна 10⁴² м/c..
Обрати внимание, не м⁵/с⁵, а именно м/c! Козе понятно, что подразумевалось численное значение скорости и система СИ.
Так что не выкручивайся как уж, ты ведь все-таки не Аид и не пори вздор.

Двоечник Костицын, объясните, почему с⁵ именно в СИ?  Почему не в милях в минуту, или в саженях за мгновение? Вам видение было, или как?  

[Herodotus]

Вам надо сначала получить шестой разряд ассенизатора и только потом пытаться "заделывать" меня.

Из вас фекальные массы льются настолько бурным потоком?   Примите мои соболезнования.

[В.И.Костицын]

Двоечник Костицын, объясните, почему с⁵ именно в СИ?  Почему не в милях в минуту, или в саженях за мгновение? Вам видение было, или как?  

Не хотелось бы посылать Вас... Но пошлю: читайте " Теорию многомерных пространств". Если умеете читать. Форум - это не ликбез.

[В.И.Костицын]

Из вас фекальные массы льются настолько бурным потоком?   Примите мои соболезнования.

Это что, такое Ваше чувство юмора? Можно смеяться?
Примите мои соболезнования.

[Dachnik]

С другой стороны, пусть в разных галактиках вспыхнули две звезды, за которыми наблюдают астрономы двух других галактик. Как можно здесь определить понятие одновременности?

Да запросто. Вот сидят в двух галлактиках два Кореша. Они знают расстояние между ними Л и скорость света С.
Выпускает первый Кореш сигнал по своим часам в 00,0. Обратно, его Кореш по прибытию, посылает обратный сигнал через время Т = Л/С  
К первому сигнал придет через время 2Л/С.
Отправляет он сигнал к Корешу за время 00,0 минус Л/С. Тот получит во время 00,0 первого. Тот переводит свои часики назад на Л/С и посылает сигнал первому. Первый получит точно в 0,00 своих часов. Посылает обратно во время 0,00 минус Л/С, тот получает по своим в
0,00 своих и вычитает  Л/С.
Вот у них и синхранизация часов и одновременности.  
Ну а ежели у них часы старокитайские 90-тых годов, то не хрена у них не получится.

[Herodotus]

Не хотелось бы посылать Вас... Но пошлю: читайте " Теорию многомерных пространств". Если умеете читать.

"Я глупостей не чтец, а пуще - образцовых."  

Форум - это не ликбез.

Неужели вы осознали, что ликбез вам не поможет? Вы совершеннр правы. Вам нужен курс ликвидации непосильной грамотности. Могу организовать. Со скидкой!  

[Track-Dbf]

Пардон! Вы демонстрируете полное непонимание вопроса. Вы же собираетесь определять неподвижность наблюдателя. Как вы это собираетесь это сделать?

Так же как это делали британские лётчики над Германией глубокой ночью во время II Мировой войны. Интересовались?

[В.И.Костицын]

Вокруг нас пространство дурацкое по дурацки складывает скорости планет и прочего. Поэтому к дурацкому пространству придумали подходящие дурацкие формулы, в которых при скоростях<<С все релятивист.множители устремляются к единице(можно проверить), и дурацкие формулы плавно переходят к классическим формулам здравого смысла. Проблема не в дурацких формулах, а в самом дурацком пространстве дурацкой вселенной, где мы живём.

Не надо собственную дурь на Вселенную списывать.

[Herodotus]

Вокруг нас пространство дурацкое по дурацки складывает скорости планет и прочего. Поэтому к дурацкому пространству придумали подходящие дурацкие формулы, в которых при скоростях<<С все релятивист.множители устремляются к единице(можно проверить), и дурацкие формулы плавно переходят к классическим формулам здравого смысла. Проблема не в дурацких формулах, а в самом дурацком пространстве дурацкой вселенной, где мы живём.

В общем, правильно. Конечно, в этой дурацкой вселенной многовато дураков - но тут уж все претензии к Создателю.

[Herodotus]

Это что, такое Ваше чувство юмора? Можно смеяться?
Примите мои соболезнования.

Вам лучше бы поплакать. Хотя и поздно.