Вопросы всем Православным батюшкам и их приходу.

[Кирион]

чайковский был педерастом...писал прекрасные произведения.....значит ли это,что все комппозиторы должны быть педерастами ????

Ну ты и мразОта!!!

И вот такая мразь приходит на мой форум и лепечет, что раб Божий Пётр (Чайковский) был ... голубым.

Слышь ты, номерной!
Смотреть себя на меня и меня же и боять себя!
Сидеть на жопе ровно и отвечать:
- Где и когда раб Божий Пётр (Чайковский) высказал себя в том смысле, что он ... педераст?

ССЫЛКУ на форум!!!

Все твои оправдания, что "ВСЕ так говорят" здесь на моём форуме, МЕРЗОСТЬ, НЕ прокатит!..

[@Лариса@]

Одни курят табак, а другие курят его отсутствие, поэтому все являются курящими. Вам ещё не надоело постить галиматью?

Вот по этой "аналогии" сразу виден лично Ваш уровень интеллекта.

В моей фразе речь идет об идеях, поэтому нет ничего противоречивого во фразе: одни люди верят в одну идею (бога), а другие- в другую идею (отсутствие бога). При чем здесь табак и его отсутствие?

[Кирион]

Кирион, как Вы относитесь к дьякону Кураеву?

Волк в овечьей шкуре!

Хотел написать "волчяра", НО...
НЕ знаю как э-это будет правильно по-русски: может быть "волчара"?

"Пятая колонна" в Православьи!!!

Мне иногда СТРАШНО становит себя за тех верующих, что отец Андрей привлёк своим красноречием (согласите себя, что диакон Кураев БОЛЕЕ красноречив, чем раб Божий Алексий (Осипов) в Православье ...

[@Лариса@]

чайковский был педерастом...писал прекрасные произведения.....значит ли это,что все комппозиторы должны быть педерастами ????

Ну а Вас с какого перепугу на Чайковского потянуло, когда речь идёт об учёных и верующих?

Почему учёный не может быть верующим? Вполне можно верить в то, что мир создал бог, и эта вера никак не мешает исследовать устройство мира.

[@Лариса@]

Волк в овечьей шкуре!

Хотел написать "волчяра", НО...
НЕ знаю как э-это будет правильно по-русски: может быть "волчара"?

"Ча- ща" пиши с буквой "а".

"Пятая колонна" в Православьи!!!

Почему? Что еретического он проповедует?

Мне иногда СТРАШНО становит себя за тех верующих, что отец Андрей привлёк своим красноречием (согласите себя, что диакон Кураев БОЛЕЕ красноречив, чем раб Божий Алексий (Осипов) в Православье ...

Наверно, соглашусь с Вами.

Я почему про Кураева Вас спросила- потому, что именно он написал школьный учебник для дисциплины "Основы православия".

[Кирион]

Всё-таки ВОЛЧЯРА!!!

И вот почему ...

В одной из лекций у диакона Андрея звучит такая мысль: для того, чтобы все православные стали православны (и в натуре пришли к Богу) ... все оне должны пройти путь от ЯЗЫЧЕСТВА к десяти заповедям! Э-это р-раз ..

К Евангелию. Э-это д-два ...

И ко мне ... "святому" отцу Кириону. И э-это т-три ...

Кураев о-очень даже устраивает именно «высокое духовенство» экуменистического толка.

И миссия его сейчас приблизительно такая же какой она до этого была у о. Александра Меня (Царство ему НЕбесное) ...

[@Лариса@]

Ну и зачем вы валите со своей больной головы на мою здоровую? Маркс разработал вполне научную экономическую и политическую теорию, а научным теориям не требуется, чтобы в них верили. Научную теорию можно оспорить, приведя опровергающие её факты. Если у вас не хватает на это ума, то это проблемы ваши, а не марксизма.

Уже то, что его теории не выдержали проверки практикой,  само за себя свидетельствует о том, что они псевдонаучны.

[шерутимов]

Уже то, что его теории не выдержали проверки практикой,  само за себя свидетельствует о том, что они псевдонаучны.

Может , его не так поняли ?

[Кирион]

Э-это что ж за учитель такой, что его НЕ поняли даже ученики его?..

НЕ мудрено, что в конце своей жизни Чярли Маркс сказал:

- Я НЕ марксист!!!

Или э-это ЧАрли Маркс сказал?..

[@Лариса@]

Может , его не так поняли ?

Вы что же это, хотите сказать, что Ленин со Сталиным идиотами были, что ли??!  ИЗВРАТИВШИМИ слова пророка коммунизьма т.Маркса ?!
А может сам т.Маркс виноват, ибо надо было выражаться яснее, чтобы тебя поняли правильно, а не превратно?

[@Лариса@]

Всё-таки ВОЛЧЯРА!!!

И вот почему ...

В одной из лекций у диакона Андрея звучит такая мысль: для того, чтобы все православные стали православны (и в натуре пришли к Богу) ... все оне должны пройти путь от ЯЗЫЧЕСТВА к десяти заповедям! Э-это р-раз ..

К Евангелию. Э-это д-два ...

И ко мне ... "святому" отцу Кириону. И э-это т-три ...

Кураев о-очень даже устраивает именно «высокое духовенство» экуменистического толка.

И миссия его сейчас приблизительно такая же какой она до этого была у о. Александра Меня (Царство ему НЕбесное) ...

Честно говоря, не очень поняла, особенно пункты 1-3. 

[Antediluvian]

здесь на моём форуме

На чьём форуме? Карлуша, ты что-то расхворался.

[Antediluvian]

Уже то, что его теории не выдержали проверки практикой,  само за себя свидетельствует о том, что они псевдонаучны.

Это пустопорожний трёп. Вы же всё равно не назовёте ни одного положения его теории, которое "не выдержало проверки практикой". Просто потому что вы их не знаете. 

[Ком]

В одной из лекций у диакона Андрея звучит такая мысль: для того, чтобы все православные стали православны (и в натуре пришли к Богу) ... все оне должны пройти путь от ЯЗЫЧЕСТВА к десяти заповедям! Э-это р-раз ..

Т.е., к иудаизму. 10 заповедей - это из Торы.

[Antediluvian]

Вот по этой "аналогии" сразу виден лично Ваш уровень интеллекта.

Аналогия простейшая и один в один отражает структуру вашего суждения. Если вы этого в упор не видите, то это свидетельствует как раз о вашем уровне  чего-то, что трудно назвать интеллектом.

В моей фразе речь идет об идеях

Да хоть о портянках с капюшоном. Если рассуждение неверно с формальной точки зрения, то обсуждать его содержание уже не имеет смысла. Вы даже поверхностно не знакомы с предметом формальной логики, зато бодро лезете обсуждать марксизм. Симптоматично.

, поэтому нет ничего противоречивого во фразе: одни люди верят в одну идею (бога), а другие- в другую идею (отсутствие бога).При чем здесь табак и его отсутствие?

При том, что "верят в отсутствие бога" - это примерно то же самое, что "курят отсутствие табака". Одни курят табак, другие его не курят. Одни верят в бога, другие в него не верят. Всё, и не надо с умным видом городить несусветную чушь про "верят в отсутствие".

[А. Ю. Экономов]

упомянутого Вами Павлова - патриарха физиологии (умер в 1936!) и ...
 

Вот не нужно этой дебилятины о Павлове, как о верующем...

[А. Ю. Экономов]

 Это известный американский математик и астроном, профессор Рей Хоук.
 

Обсуждалось - Р. Докинз давно доказал полнейшую ошибочность "боинговой" аналогии.

[А. Ю. Экономов]

Аналогия простейшая и один в один отражает структуру вашего суждения. Если вы этого в упор не видите, то это свидетельствует как раз о вашем уровне  чего-то, что трудно назвать интеллектом.
Да хоть о портянках с капюшоном. Если рассуждение неверно с формальной точки зрения, то обсуждать его содержание уже не имеет смысла. Вы даже поверхностно не знакомы с предметом формальной логики, зато бодро лезете обсуждать марксизм. Симптоматично.
 При том, что "верят в отсутствие бога" - это примерно то же самое, что "курят отсутствие табака". Одни курят табак, другие его не курят. Одни верят в бога, другие в него не верят. Всё, и не надо с умным видом городить несусветную чушь про "верят в отсутствие".

Суть в обоснованности...

[Inika]

Вот по этой "аналогии" сразу виден лично Ваш уровень интеллекта.

В моей фразе речь идет об идеях, поэтому нет ничего противоречивого во фразе: одни люди верят в одну идею (бога), а другие- в другую идею (отсутствие бога). При чем здесь табак и его отсутствие?

 Бог - это не  идея . БОГ- Создатель, Творец, Податель всех благ- духа Любви, Истины. Насчет зла  пока промолчу... заклюют... )) Познание добра и зла -вынужденый путь. В этом мире мы странники, а в другом мире - Бог -Творец, Любовь и Дух Истины ))

 "  «Плод же Духа: любовь, радость, мир, долготерпение, благость, милосердие, вера, кротость... "

[171]

Ну ты и мразОта!!!

И вот такая мразь приходит на мой форум и лепечет, что раб Божий Пётр (Чайковский) был ... голубым.

Слышь ты, номерной!
Смотреть себя на меня и меня же и боять себя!
Сидеть на жопе ровно и отвечать:
- Где и когда раб Божий Пётр (Чайковский) высказал себя в том смысле, что он ... педераст?

ССЫЛКУ на форум!!!

Все твои оправдания, что "ВСЕ так говорят" здесь на моём форуме, МЕРЗОСТЬ, НЕ прокатит!..

ты что это чмо раздухарилось ?????  +@>   то что ваши попы в задницу друг друга пользуют уже давно доказано....а вот насчёт чайковского...ты само то читало его пеисьма и дневники ?????   -Вот в письме к брату он писал: «Целый день сладко ныло сердце, ибо я очень расположен в настоящую минуту безумно влюбиться в кого-нибудь. Приходим на бульвар, знакомимся и я влюбляюсь мгновенно, как Татьяна в Онегина. Его лицо и его фигура - un reve, воплощение сладкой мечты.
Погулявши и окончательно влюбившись, я приглашаю его и Николая Львовича в трактир. Мы берем отдельную комнату. Он садится рядом со мной на диван, снимает перчатки... и ... и о ужас? Руки, ужасные руки, маленькие, с маленькими ногтями, слегка обкусанными, и с блеском на коже возле ногтей, как у Николая Рубинштейна! Ах, что это был за страшный удар моему сердцу!»   +@>