Тяжко небось спорить им с самими собой, тем более в разумном варианте.
Во многих случаях это – известная ситуация и опирается она на то, что не всё истинное, или скажем не столь глобально – правдивое и реальное, может быть принято нами честно и ответственно. Многие готовы расплакаться и побежать искать «родителя», который их пожалеет или успокоит. Чем-то и схоже с ситуацией, когда некоторые мамаши говорят ударившемуся ребенку – наказать стол там или стул, о который само дитя и споткнулось. Вот так эти люди и начинают колотить всё, что «ударило» их. Вы же Алексей берете на себя «наглость», что это «стул» или «стол» как бы обретают дар речи… - не всегда приятно слышать, что вина то лежит на самом себе.
Но и здесь мы вполне видим изворотливость религиозного сознания. В традициях святой троицы (имеется в виду мировых религий) человек наделяется первородным грехом, но к самому этому грех его подтолкнул… змей или Дьявол, черт его разберет за давностью лет. Вот и получается, что нам либо следует объявить (и ранее, и ныне, и будут объявлять) о поиске нашего провокатора и привлечение его к уголовной ответственности по статье «Совращение несовершеннолетних», либо плюнуть на Бога и взять всю ответственность на себя. Как в известном когда-то кукольном спектакле Образцова, Бог говорит женщине: «И рожать ты будешь в муках!». На что наша прародительница остроумно ответила: «Потерпим!».
Я не хочу сказать, что ныне ответственность за судьбу мира лежит исключительно на атеистах. Но признак того, что рациональному мышлению отдается предпочтение во многих вопросах, говорит хотя бы приводимое ранее pashutka-ой признание патриарха Алексия. Хотя здесь, наверняка, сам pashutka со мной не согласится.
Ну не скажите, зависимость есть, причём прямая. Например я читал, что иудей в США имеет годовой доход, который в три раза (!!!) превосходит доход среднего христианина.
Где-то я читал, что «средний» атеист, зарабатывает выше среднего верующего.
Сложность судьбы человека - это не свидельство его ума, а скорее отсутствие оного.
«Не судите, да не судимы будете». И почему христиане нарушают принципы своей Веры тут же провозгласив их?
Духовное движение, рассматриваемое в системе моральных кооррдинат, может иметь отрицательное или положительное значение.
И что дальше? Почему бы нам не принять «духовность» Гитлера, например?
У них другие проблемы, связанные с доказательствами, что нет того, во что они не верят или не понимают.
Нечего валить с больной головы на здоровую: это ваши проблемы, что вы так упорно пытаетесь доказать то, чего нет. У нас другие проблемы и ваша главная проблема для нас так… частность.
Людей, отрицающих разумный порядок мироздания, не токмо нельзя назвать мудрыми, но и причислить оных к существам разумным, было бы зело неправоверным.
Мда, от скромности вы точно не умрете.
Тады получите доказательства после смерти, как и все, кто не допёр при жизни.
Чё пугаешь-то? Ранее сказал: не фига вбивать собственные страхи в здоровое сознание. Хотя по мне, если допустить эту убогую фантазию – веселей жариться в аду, нежели вечно есть манную кашу.
Внушили или нет, но страны в которых большинство христиане - лидируют во всех отношениях. По крайней мере, так было до недавнего времени.
Ну так объясните феномен Японии, Малайзии или Китая? Или религиозная Вера здесь всё-таки ни при чем?
Насколько можно судить из истории, религия и культура лидирующих стран и народов охотно подхватывалась другими народами.
Да нет. Первоначально, например: ахейцы, а позже - дорийцы переняли религию практически уничтоженных ими местных народов Балкан. Римская Империя приняла христианство, хотя здесь много других не столь явных нюансов. Другой вопрос: насколько религиозная нетерпимость в иудаизме позже сказалась на агрессивности христианства и ислама (последний – до сих пор не успокоился).
Но жизнь должна быть близка к непорочной.
Анфисочка, принуждение к «непорочности», развивает в человеке такие страшные комплексы, что при случае они запросто вырываются наружу. Или не так?
