Первый канал с Задорновым и Гордоном.

[Eggen]

Философия - изучает взаимоотношение человека и МИРА..Это еще зубры античные вывели..
Разгром каких парадигм был 80 лет тому назад..?

"Изучает" - это о предмете, изучать можно, что угодно. У философии, как и у математики нет "выделенного" предмета, это знают все с соответствующим образованием. А "цель" - это про социальный заказ, вы на работу для чего ходите? Какая у нее "цель"? Отлична ли Цель работы от предмета? (Чувствую себя училкой)  
В 30е годы, структуралисты, деконструктивисты и постмодернисты исследовали основы языка-сознания-мышления, деклассировав ВСЕ гуманитарные и научные парадигмы, основанные на тексте, это знают все с соответствующим образованием.

[эдя псковский]

Да нет уж, эдя, не виляй! Приведи фамилию "философа", который заявил про воззрения данные в ощущениях.

Или это собственный перл, и стыдно признаться?

Не стыдно. Отражение (воззрения) всегда имеет материальный носитель и следовательно дано в ощущение. Я удачно развил классика. Я - молодец.  +@>

[эдя псковский]

Эй, масоны, ради хохмы, начните обсуждать, что было раньше - яйцо или курица.

Методологически - яйцо , ибо мир развивается от простого к сложному. Первичному (или вторичному) Хаосу проще снести яйцо, чем курицу.  +@>

[afDMIN]

Не стыдно. Отражение (воззрения) всегда имеет материальный носитель и следовательно дано в ощущение. Я удачно развил классика. Я - молодец.  +@>

Будеш молодцом,когда на кол воров посадешь.
Следует отметить немалозначимую двойственность отражения,в котором следует найти реальное,что и будет материальным носителем и будет представлено в осознанном,но не следует забывать и о том,виртуальном (неосознанном),которое и может стать реальным по сути следствия отраженного.
Спрашивается,где есть что,ответ,там где осознано в следствии отражения.

[afDMIN]

Порой удивляешся,как дебилам под себя все приходится списывать,тему в гавно,гавно в тему,и все потому,что не понимается значение модератора,как профессионала или как дебильного технолога.

[afDMIN]

Не надо обсуждать. Весь вопрос в том, чьё было яйцо. Если куриное, то ответ такой - вначале была курица. Мне один ооочень умный гражданин (ученый, конечно) сказал, что раньше было яйцо динозавра, из которого случайно вывелась курица. А дальше пошло-поехало.  

Вот где кол стоит,а ведь есть и 3 вариант.От высшего к низшему разуму,переходной тандем.

[эдя псковский]

Вот где кол стоит,а ведь есть и 3 вариант.От высшего к низшему разуму,переходной тандем.

Есть. Но он не актуален для познания. Модель познания строится от простого к сложному. Базис же простоты привязан к особеностям организма. Так для Соляриса точка очень неэлементарное понятие.

[Рожденная в СССР]

http://www.novdelo.ru/article.php?id=13126

А с Гордоном мы учились на одном актёрско-режиссёрском курсе в Щукинском.

- Гордон обвинил Михаила Задорнова, утверждающего, что мировая культура вышла из русской, в пропаганде фашизма. Как вы к этому отнеслись?

- К сожалению, убрали мой монолог из программы, где я сказал: "Гордоша, ты помнишь, как ты сбежал в Америку, когда тут было хреново. А потом, когда тут прошла заваруха, ты вернулся сюда бабки делать и теперь наезжаешь на Задорнова, который в этой заднице пытается поднять дух, рассказать, что у нас страна с колоссальными традициями. При том, что Задорнов не устаёт повторять, что русский это не национальность, а ментальность". Гордон завёлся: "Вы проповедуете фашизм, вы быдлу хотите доказать, что они боги". Правда, эту фразу про быдло тоже вырезали.

Задорнов сказал Гордону: "Вы - провокатор и работаете на своих хозяев-торгашей. Продюсеры "Первого канала" - торгаши, вы всё что угодно готовы продать ради рейтинга".

- Зато сколько претензии в самом названии программы "Гордон Кихот"...

- Только в отличие от Дон Кихота, который не был интеллектуалом, а был идеалистом, шёл с открытым сердцем, Гордоша интеллектуал, который холодно и цинично пытается препарировать души и чьи-то поступки, не понимая их сердцем и не умея прощать.

-

[Малюта]

Гордон завёлся: "Вы проповедуете фашизм, вы быдлу хотите доказать, что они боги".

Нерусь этот Гордон, что он еще может верещать?
Гордон штопаный. 

[диоген]

Не надо обсуждать. Весь вопрос в том, чьё было яйцо. Если куриное, то ответ такой - вначале была курица. Мне один ооочень умный гражданин (ученый, конечно) сказал, что раньше было яйцо динозавра, из которого случайно вывелась курица. А дальше пошло-поехало.  

Мдя..Ученые..

[starvuk]

И много ты знаешь о прошлом.? Или оно также ВСЕГДА сулит массу неожиданного?

Не знаю, как там кому чего сулит, но вот то, что неожиданного не ожидается для идиотов - к бабке не ходить гадать - им что в лоб, что по лбу - "уря" обеспечено. 

Между неопределенностью прошлого и будущего существует НЕССИМЕТРИЯ , но не более того.

Не более чего?
Клоунада, мать ее ити.  +@>

[starvuk]

Забавная штука БФ. В одной ветке форума человек, не имеющий даже высшего образования, заявляет, что вся теоретическая физика это вранье. В этой ветке, другой человек с непонятным образованием, называющий себя философом, заявляет, что реальность силы тяжести и силы Кулона должна проверять наука, описывающая информационные процессы. Мда..... Если это тенденция, то куда мы катися? 

С таким суждением, что наблюдается у того, кто написал этот опус - только (скатиться) туда, где ему и положено судьбой - в сад.
Сколько я насмотрелся на тех, у кого было (даже) высшее образование (и не одно на рыло) - так называемое у дарвиновских обезьян, что калякать об этом неохота - противно.
Если кто-то, что-то туп и мутак - то это надолго, а если он еще и с "высшим" - то это навсегда.

[ARAB]

Напрасно Задорнов сам рассказывает людям, то что он узнал от Алексеева...всё-таки реноме "эстрадного-пародиста" сейчас воспринимается как "Петросяновщина", результат - дискредитация идеи. Причём достаточно только упомянуть Задорнова в числе её сторонников, как у половины аудитории кривится физиономия...
Шут Даля в Короле Лире вызывал доверие, Задорнов не Даль...воспринмается всё - равно как шут. Что обидно, так как Алексеев ЗНАЕТ, ЧТО ПИШЕТ. Самое идиотское в этом, то что многие думающие, но зашоренные СМИ, лохокостом, иудо-христианством, и прочими прелястями "евро(е) центричной цивилизации" могли бы прийти к мыслям Алексеева, если бы не одиозная подача материала одиозным человеком. Я не хочу сказать, что Задорнов не имеет права, наоборот, он умница и молодец, но не в деле пропаганды...ИМХО, конечно.    

[starvuk]

Напоминаю. Греческие философы вооще отрицали поставленный эксперимент.

Напомнил - как взаймы дал. 
Где эти греки , что в реку к раку с рукой, жили-были и творили - не в кабинетах ли шибко образованных историков?

[starvuk]

Россия - про ариев ничего нет, значит страна не имеет права так называться.

Ну в обще можно еще забить свои мозги задорновской методолгией фуфлологией, так если совсем делать нечего.

А в Расее есть что-нить про тех булгар (якобы они татар называются седня)? Ну что фуфлогонить про то, о чем кумека никуля ни кумекает?
Расскажи нам, мож интересно будет, о чем твоя кумека чумекает.

[drunkhorse]

А в Расее есть что-нить про тех булгар (якобы они татар называются седня)? Ну что фуфлогонить про то, о чем кумека никуля ни кумекает?
Расскажи нам, мож интересно будет, о чем твоя кумека чумекает.

Ребята, на саом деле о булгарах можно рассказывать много... Начиная с 4го века - когда они стали впервые известны до нынешних времен о городах Биляр и Булгар... Но тут рассказывать мало - надо изучать -кстаи и про Идегея и про Тохтамыша и Тамерлана и про литовцев и про татар которые нынче в Беларуси и Литве живут... Это целый малоизученный слой и период времени...
Осколки империи булгар - чуваши, мордва, мишары-типтяри, кряшены, потерянный народ сувары...
Здесь как мозаику надо собирать по кусочкам - поскольку история булгар была искажена многовековым вмешательством в нее со стороны...
Почему дунайские булгары и потомки нынешних булгар имеют разные языки и даже общих слов не сохранилось, почему местом проживания булгар и аланов была степь южнее линии липецк-курск?
Куда делись из этих мест аланы и булгары после прихода русских в 17м веке?
Вот только неинтересно это сегодня никому - потому что все бьются за первородность своего народа - забывая об истинной Истории...

Так что не трожьте Большого Махмуда - именно так с тюркского переводится Улуг Мухаммат...

[starvuk]

Ребята, на саом деле о булгарах можно рассказывать много... Начиная с 4го века - когда они стали впервые известны до нынешних времен о городах Биляр и Булгар...

Неужели с 4 века? А написали в веке так 16-17?  

Полный список всех действительных членов Российской Академии Наук ЗА ПЕРВЫЕ ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ от момента ее создания в 1724 году до 1773 года:
1725 год:
1) Герман Яков (Hermann Jacob), - ПЕРВЫЙ академик Российской Академии Наук,
2) Мартини Христиан (Martini Christian),
3) Коль Петр (Kohl Johann Peter),
4) Бюльфингер Георг Бернгард (Bu"lfinger Georg Bernhard),
5) Гросс Христофор (Gross Christian Friedrich),
6) Майер Фридрих Христофор (Mayer Friedrich Christoph),
7) Бернулли Даниил (Bernoulli Daniel),
8) Делиль Осип Николаевич (Delisle Joseph-Nikolas),
9) Буксбаум Иоаганн Христиан (Buxbaum Johann Christian),
10) Гольдбах Христиан (Goldbach Christian),
11) Бюргер Михаил (Burger Michael),
12) Бернулли Николай (Bernoulli Nicolas),
13) Дювернуа Николай Георг (Du Vernoi или Duvernoy Johann Georg),
14) Миллер Федор Иванович (Mu"ller Gerard Friedrich),
15) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Teophil Siegfried),
16) Бекенштейн Иоганн Симон (Beckenstein Johann Simon),
17) Вейтбрехт Иосия (Weibrecht Iosias), 1726 год:
18) Лейтман Иоганн Георг (Leutmann Johann Georg),
19) Эйлер Леонард (Euler Leonhard), 1727 год:
20) Делиль де ла Кройкер Луи (Delisle de la Croye're Louis),
21) Крафт Георг Вольфганг (Kraft Georg Wolfgang),
22) Гмелин Иоганн Георг (Gmelin Johann Georg), 1731 год:
23) Винсгейм Христиан Никола фон (Winsheim Christian Nicolas von),
24) Юнкер Готлоб Фридрих Вильгельм (Juncker Gottlob Friedrich Wilhelm), 1732 год:
25) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard),
26) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1733 год:
27) Амман Иоганн (Amman Johann),
28) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg),
*29) Ададуров Василий Евдокимович, 1735 год:
30) Штелин Яков Яковлевич (Sta"hlin Jacob),
31) Леруа Петр Людовик (Le Roy Pierre-Louis), 1736 год:
32) Мула Фредерик (Moulac Fre'de'ric),
33) Вильде Иоганн Христиан (Wilde Johann Christian),
34) Либерт или Либертус Иоганн Христофор (Libert или Liebertus Johann Christophor),
35) Гейнзиус Готфрид (Heinsius Gottfried),
36) Геллерт Христиан Эреготт (Gellert Christian Ehregott),
37) Мерлинг Георг (Moerling или Mo"rling Georg),
38) Мигинд Франциск (Mygind Franciscus),
39) Малярд Михаил (Андреевич) (?), 1737 год:
40) Стеллер Георг Вильгельм (Steller Georg Wilhelm),
41) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1738 год:
42) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar),
43) Штрубе де Пирмонт Фридрих Генрих (Strube de Piermont Friedrich Heinrich), 1740 год:
44) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried),
45) Рихман Георг Вильгельм (Richmann Georg Wilhelm), 1742 год:
*46) Теплов Григорий Николаевич,
*47) Ломоносов Михаил Васильевич,
48) Сигезбек Иоганн Георг (Siegesbeck Johann Georg),
49) Трускотт Иван Фомич или Иоганн или Джон (Truscott Johann), 1745 год:
*50) Крашенинников Степан Петрович,

[starvuk]

*51) Тредиаковский Василий Кириллович, 1746 год:
52) Каау-Бургаве Авраам (Абрахам) (Kaau-Boerhaave Abraham), 1748 год:
*53) Попов Никита Иванович,
54) Браун Иосиф Адам (Braun Josef Adam),
55) Кратценштейн Христиан Готлиб (Kratzenstein Christian Gottlieb),
56) Клейнфельд Мартин (Kleinfeld Martin), 1749 год:
57) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich),
58) Гебенштрейт Иоганн Христиан (Hebenstreit Johann Christian), 1751 год:
59) Гришов Августин Нафанаил (Grischov Augustin Nathanael),
*60) Котельников Семен Кириллович,
*61) Протасов Алексей Протасьевич,
*62) Шестаковский Иосиф (Иванович), 1753 год:
*63) Красильников Андрей Дмитриевич,
*64) Румовский Степан Яковлевич,
*65) Сафронов Михаил,
1755 год: 66) Кельрейтер Иосиф Готлиб или Феофил (Koelreuter Joseph Gottlieb или Theophilus),
67) Сальхов Ульрих Христофор (Salchov Ulrich Christophor), 1756 год:
68) Цейгер Иоганн Эрнст (Zieger Johann Ernst),
69) Эпинус Франц Ульрих Теодор (Aepinus Franz Ulrich Theodor), 1757 год:
70) Шмидт Якоб Фридрих (Schmidt Jacob Friedrich), 1759 год:
*71) Козицкий Григорий Васильевич,
*72) Мотонис Николай Николаевич, 1760 год:
73) Федорович Георг Фридрих (Fedorowitz Georg Friedrich), 1761 год:
74) Леман Иоганн Готлоб (Lehmann Johann Gottlob), 1762 год:
75) Шлецер Август Людвиг (Schlo"zer Auguste Ludwig), 1764 год:
76) Пачеко Рафаэль (Pacecco Raphael), 1766 год:
77) Эйлер Иоганн Альбрехт (Euler Johann Albrecht), 1767 год:
78) Гмелин Самуил Готлиб (Gmelin Samuel Gottlieb), 79) Вольф Каспар Фридрих (Wolff Caspar Friedrich),
80) Паллас Петр Симон (Pallas Peter Simon), 1768 год:
81) Ловиц Давыд Егорович или Георг Мориц (Lowitz Georg Moritz),
*82) Лепехин Иван Иванович,
83) Гертнер Иосиф (Ga"rtner Joseph),
*84) Иноходцев Петр Борисович,
85) Крафт Логин Юрьевич или Вольфганг Людвиг (Kraft Wolfgang Ludwig), 1769 год:
86) Лексель Андрей Иванович или Андреас Иоганн (Lexell Andreas Johann),
87) Гильденштедт или Гюльденштедт Иоганн Антон (Gu"ldensta"dt Johann Anton),
1770 год:
88) Лаксман Кирилл Густавович или Эрик Густав (Laxmann Erich Gustav), 1771 год:
*89) Исленев Иван Иванович.
Звездочками отмечены академики, которые не были иностранцами.

Как компашка, которая сочиняла и высасывала из пальцев все, что им было нужно "российской науке"?

[drunkhorse]

Ну все эти ваши списки это ваше дело... Первое упоминание о булгарах появилось в 9м веке в отчете секретаря посольвтсва халифа Багдадского на реку Итиль... Есть в инете переводы есть и оригиналы этого отчета - поинтересуйтесь...

А есть сохранившиеся сказания внутри народа:
Сказание о хане Аспарухе
Сказание о Идегее

И если вы верите слову о полке Игореве и мифической велвсовой книге найденной в тифозных бараках 19го года - почему бы не верить и этим сказаниям...

Причем в разных половинах бывшего одним народа... Правда сказание об Идегее это более позднее произведение...

[starvuk]

Ну все эти ваши списки это ваше дело...

А у вас там в созвездии (незнамо какого), какое дело до нашего?

Первое упоминание о булгарах появилось в 9м веке в отчете секретаря посольвтсва халифа Багдадского на реку Итиль... Есть в инете переводы есть и оригиналы этого отчета - поинтересуйтесь...

А, это ваши источники!
И когда их в инет засунули? На какой год(гад) ориентируется сея писулька?
Про перевод умолчу - не авизо.

И если вы верите слову о полке Игореве и мифической велвсовой книге найденной в тифозных бараках 19го года - почему бы не верить и этим сказаниям...

А кто сказал, что я этому верю? Доверяй, но проверяй и пользуйся здравомыслием.
Все нашли на годах, как рояль в кустах.

Об остальных сказаниях распространяться не буду - пустое.