МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[садовник]

В современное время, с появлением Internet, мир стал другим. Появилась возможность свободного обмена опытом, идеями в мировом масштабе. Сейчас нам нужно критически осмыслить прошедшие события нашей истории и сделать правильные выводы. Это касается и государственного устройства России и партийной системы. Хватит  наступать на грабли.

[диоген]

К сожалению, способность государства выстоять в борьбе  в максимальной степени проявляется  на практике только в кризисные моменты его существования.
Специалисту же достаточно прочитать конституцию, чтобы сделать свой приговор. Для этого необходимо оценить всего несколько ключевых элементов государства:
1. форма государственного устройства (прочное унитарное государство или непрочные другие формы - союз, конфедерация, федерация по национально-территориальному принципу),
2. партийная система - мажоритарная или пропорциональная избирательная система,
3. независимость судебных органов и прокуратуры (система должна сама пресекать попытки насильственного свержения власти, а также  попытки узурпации власти правящей партией).
Таким образом, если государство существует в унитарной форме, партийная система мажоритарная, судебные органы и прокуратура  не работают по приказу "правящей партии и главы государства) то прогноз хороший.
Если государство существует в форме  союза, в конституции закреплено право наций на самоопределение, партийная система пропорциональная, то у государства нет шансов на выживание.

Все тобою написанное- ложное утверждение..Все конституции -это отражение того что утвердилось само..Под историческим давлением..На самом деле была куча государств существовавших тясячилетия без конституций..Еще ..нельзя рассматривать устройство государства без   экономическо-исторического контекста..

[диоген]

В современное время, с появлением Internet, мир стал другим. Появилась возможность свободного обмена опытом, идеями в мировом масштабе. Сейчас нам нужно критически осмыслить прошедшие события нашей истории и сделать правильные выводы. Это касается и государственного устройства России и партийной системы. Хватит  наступать на грабли.

Опять умствования..Типа снимем шубу -напялим шорты..Ну в добрый путь..Осталось дождатся 40 градусных морозов..

[Простолюдин]

..Все конституции - это отражение того, что утвердилось само..Под историческим давлением..На самом деле была куча государств существовавших тясячилетия без конституций.

      Т.е. что вижу, о том и пою?

[диоген]

       Предложи свою трактовку сказанного мной. 

Ответ на это один, - "Ничего - сверх меры!"
Собственность - всего лишь точка приложения природной наклонности человека.

      Наши ошибки вполне могут быть оправданы чужой некомпетентностью, но не стоит на это ориентироваться. Не надо...

Тысчитаешь что это можно понять..? Оптимист..

[диоген]

      Т.е. что вижу, о том и пою?

Точно..Исхожу из того что есть..А не того что хочется..

[диоген]

О состоянии экономики Российской империи можно прочитать здесь -http://www.kraeved.ru/rossiya-kotoruyu-my-poteryali и здесь http://www.libertarium.ru/libertarium/71547
http://www.otechestvo.org.ua/main/200611/1021.htm
О том, кто спаивал народ можно прочитать здесь -
http://www.liveinternet.ru/community/1572402/post65091191/

Наиболее интересный отрывок из ссылки..

Существенное относительное (а по численности населения -- и абсолютное) сокращение демографического и экономического потенциалов России привело к возникновению резких диспропорций в показателях относительного веса России в мире. Если в 1913 г. доля страны в мировой территории превышала ее долю в населении и ВВП мира примерно в полтора раза, то в 1998 г. удельный вес России в населении мира оказался в 4,6 раза, а удельный вес в мировом ВВП -- в 7 с лишним раз меньше ее удельного веса в мировой территории. Как убедительно демонстрирует мировая история, сохранять такие диспропорции в течение длительного времени при наличии стран-соседей, быстро наращивающих свои демографические, экономические и военные потенциалы, не удавалось никому. Рано или поздно наступает их коррекция. Если страна, оказавшаяся в подобной ситуации, своевременно не восстанавливает до приемлемого уровня свои демографический и экономический потенциалы, неизбежная "корректировка" происходит за счет территории.

Именно это и надо думать..А вы конституция..

[kamysy2]

       Что-то не разберу, автор темы может удалять чужие сообщения?!   Каким образом?

Свои...

[Простолюдин]

Точно..Исхожу из того что есть..А не того что хочется..

       "... а оленя лууучшее!"    Корни материализма уходят вглубь тысячелетий...
          

[Простолюдин]

Свои...

      Похоже, Экономов получил доступ и к чужим постам.

[А. Ю. Экономов]

      Похоже, Экономов получил доступ и к чужим постам.

В темах, которые открыты мной и без права редактирования.  У Камышухина те же права, даже чуть поболее...  Так что не фантазируй... А если он находится в полузабытьи и ни хрена   не всё соображает, то я здесь ни при чём.   

[диоген]

      "... а оленя лууучшее!"    Корни материализма уходят вглубь тысячелетий...
          

Именно..Боги азбучных истин..НАДО знать то что есть..И делать то что надо..А не то что хочется..
Свобода-это осознаная необходимость..

[Простолюдин]

Именно..Боги азбучных истин..НАДО знать то что есть..И делать то что надо..А не то что хочется..
Свобода-это осознаная необходимость..

        Ну а как мы поймём, что уже узнали то, что есть?  Практика здесь не может быть критерием, т.к каждый хочет видеть только своё, и никакая аргументация во внимание не принимается.
Следовательно, никогда не будем знать, что надо делать. Но непременно будем уверены в том, что знаем и будем действовать  в соответствие этой убеждённости и нашим желаниям.
А побуждения нашего тёмного подсознания будем принимать за свободу воли и убеждать в этом окружающих.

         Всё это можно встретить на каждом шагу и на "Полигоне" в том числе....

[А. Ю. Экономов]

        каждый хочет видеть только своё, и никакая аргументация во внимание не принимается.

Это уже обсуждалось. Нужно исходить из идентичных понятий.

[Простолюдин]

Это уже обсуждалось. Нужно исходить из идентичных понятий.

       Исходить из идентичных понятий мало, об этом я уже говорил неоднократно, - можем при этом видеть разные картины.
        Положим, два человека собирают факты из естественной склонности к познанию, но одарены природой они по-разному: у первого, -  большая голова, у второго, -  маленькая. Более одарённый будет легко усваивать знания, запоминать многочисленные факты и оперировать ими, к тому же он окажется более подвижным, живо интересующимся новостями и любителем коллекционировать события. Его девиз, -
"Хочу всё знать!"
Знания располагаются в его просторной голове почти в порядке поступления, другого здесь не требуется, (Ничего, - лишнего) места хватает. Для простоты, - 1, 2, 3, 4, 5,....N..... Не забудем и о замечательном быстродействии его мозга, к любому объекту, где бы он ни был расположен в его большой голове, он легко может обратиться. Это - любитель длинных текстов в числе всего прочего. Такими головами, видимо, наделены участники телеигр вроде "ЧТО? ГДЕ? КОГДА?"

     Маленькая голова лишена таких богатых возможностей и вынуждена предварительно обрабатывать данные, по большей части даже помимо сознания, и располагать их в порядке убывания степени их важности, - 4, 9, 1, 3....S....N...  Доступ к знаниям значительно затруднён. Эти двое, несмотря даже на идентичность понятий (разумеется не всех) по-разному будут видеть окружающий их мир.
Для первого событие - это просто происшедшее, для другого, - то, что меняет картину мира.
      Так упрощённо  обстоит дело. Люди существенно по-разному воспринимают жизнь, отсюда возникает необходимость "авторитетов", способных "унифицировать мировоззрения" современников.
Они, как правило - самозванцы, что характерно для начального периода развития общества.

[А. Ю. Экономов]

        Такими головами, видимо, наделены участники телеигр вроде "ЧТО? ГДЕ? КОГДА?"

   

Неудачный пример - это просто запоминалки и не более.

А что ты вообще хотел сказать?

[диоген]

       
Следовательно, никогда не будем знать, что надо делать. Но непременно будем уверены в том, что знаем и будем действовать  в соответствие этой убеждённости и нашим желаниям.
А побуждения нашего тёмного подсознания будем принимать за свободу воли и убеждать в этом окружающих.

         Всё это можно встретить на каждом шагу и на "Полигоне" в том числе....

Ну а как мы поймём, что уже узнали то, что есть?  Практика здесь не может быть критерием, т.к каждый хочет видеть только своё, и никакая аргументация во внимание не принимается.

Вообще то именно только она и принемается в расчет..Когда видишь что получается хуже чем было всегда говоришь себе стоп..Для особо тупых она готовит приз имени Дарвина..Освобождении планеты Земля от НЕЖЕЛАЮЩИХ принимать практику..

[А. Ю. Экономов]

Когда видишь что получается хуже чем было всегда говоришь себе стоп..

Можно привести примеры, когда и при ухудшении нельзя говорить "стоп", но в рамках этой темы ты прав.

[Rom-Gul]

"Профессор", сначала разберись, почитай внимательно - может и "профессором" станешь. Скорый ты больно на ответ. Всё пишешь и пишешь ... Вон сколько написал - в "профессоры" возвели. Более 26000 сооооообщений! Круто! Это сколько же времени нужно потратить, чтобы столько написать?

Я всем тут давно говорил, что подстава это.
Лохоторон, а не...
Целая команда работала!

[Rom-Gul]

В современное время, с появлением Internet, мир стал другим. Появилась возможность свободного обмена опытом, идеями в мировом масштабе. Сейчас нам нужно критически осмыслить прошедшие события нашей истории и сделать правильные выводы. Это касается и государственного устройства России и партийной системы. Хватит  наступать на грабли.

Интеренет изобрели не для этого. Это уже потом смекнули: отличная возможность  всех  "баррикадных" и клиентов с "подобным" настроением усадить по домам и офисам с тем, чтобы не маячили ни на площадях, ни на магистралях и etc...
Все компактно, все О"Кей !