Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[EREMA]

Дело в том, что эта версия была экспериментально подтверждена.

Ага, графическим редактором. Достал ты уже своим флудом, свинобазник.

[Brant]

Дело в том, что эта версия была экспериментально подтверждена.

Экспериментальные подтверждения в студию.

[ival]

США применяли тактическое ядерное оружие в Афганистане и Ираке http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3908

.......................................
Нечто подобное высказывалось и после событий 11 сентября 2001 г. Расследуя инцидент с падением башен-близнецов в Нью-Йорке, ряд специалистов из разных стран пришел к выводу, что падение самих башен (вместе с третьей, которая мало фигурировала в официальном деле об атаке на ВВЦ) было вызвано небольшими термоядерными взрывами (4). Сторонники этой версии указывают на сейсмические толчки, зафиксированные в день атаки, а также на смерть пожарных и полицаев, которые находились на месте крушения, спустя годы из-за онкологических заболеваний.

Между тем в США под шум дебатов о договоре СНВ-3 и установке системы ПРО в Европе практически завершена реорганизация Глобального ударного командования ВВС США (Air Force Global Strike Command). Официально перегруппировка сил завершилась в декабре 2011 г., и теперь под управлением реорганизованного командования будут находиться и стратегические ядерные силы ВВС США (5).

В этом контексте одно из высказываний Эндрю Вебера, заместителя министра обороны США по ядерной, химической и биологической оборонным программам, о применении Соединёнными Штатами ядерного оружия имеет двойной смысл. "Некоторые, – заметил Э. Вебер, – говорят, что мы никогда не применим ядерного оружия. Правда состоит в том, что мы применяем ядерное оружие каждый день для того, чтобы мир был в безопасности". Конечно, слово "применять" (в оригинале "use") можно перевести как "использовать", "иметь дело". Однако после недавнего заявления американского консультанта и аналитика по Ближнему Востоку Питера Айра о том, что США применяли тактическое ядерное оружие как минимум один раз в Ираке и несколько раз в Афганистане – в горах Тора Бора (и это грубейшее нарушение Женевской конвенции было санкционировано президентами США, которые в силу этого являются военными преступниками (6)), рассуждения, подобные тем, которыми поделился Э. Вебер, приобретают более зловещий смысл.

Есть предположение, что реорганизация Глобального ударного командования ВВС США связана с задачей достижения необходимой «гибкости», которая позволит Соединённым Штатам применять тактическое ядерное оружие по всему миру. Если это оружие было применено в Ливане, Ираке и Афганистане, что мешает США применить его и в другом месте?

[Lucum]

дружище, а чем Лос Анжелес-то не угодил?

• 8:46 Лайнер авиакомпании American Airlines Boeing 767-223ER, бортовой номер N334AA, выполнял регулярный коммерческий рейс из Бостона в Лос-Анджелес.
• 9:03 Рейс 175 United Airlines (United Airlines Flight 175) — утренний рейс авиакомпании United Airlines, ежедневный трансконтинентальный маршрут из Международного аэропорта Логан в Бостоне, штат Массачусетс, в Международный аэропорт Лос-Анджелеса, штат Калифорния.
• 9:37 Рейс 77 American Airlines (англ. American Airlines Flight 77) — утренний рейс авиакомпании American Airlines, ежедневный трансконтинентальный перелёт из Вашингтонского аэропорта имени Даллеса в Международный аэропорт Лос-Анджелеса.

[Lucum]

Ага понятно, если факты не вписываются в теорию, то тем хуже для фактов. Знакомая пестня.  

Ага, ты настаиваешь на исключительной правдивости любого американского «очевидца». Извини, но безграничная доверчивость не мой конёк. Например, с их каждодневными массовыми похищениями инопланетянами с целью залезть им в задницу, я категорически не согласен.

[Lucum]

Наслаждайтесь.

это на стадии строительства

  Чем, позволь поинтересоваться?
  Я говорю — как может тонкостенный алюминий перерезать стальные колоны периметра? А ты мне подсовываешь ширпотреб с триадой… Если хочешь что-то по делу сказать — иллюстрируй свои слова чем-нибудь приличным. И по возможности образмеренным:



  А вот сечение колоны (по центру — верхние этажи, справа — нижние):

  В районе 90-го этажа толщина стенок составит около 15 мм. Совсем немного, но вполне достаточно чтобы порубать крылья в мелкий фарш. Однако на деле картина несколько другая:



  Оставил надпись «Увеличить» чтобы не забывали взглянуть поближе. В данном случае левее пробоины от левого двигателя со стоящей Эдной видны разрезы колон. Не выломанные и загнутые вовнутрь как от фюзеляжа, а разрезанные крылом. Впрочем, крепость американских крыльев — это немного не то, что меня удивило (напомню — что могло перебить центральные колоны?). А повредить их мог фюзеляж, армированный сорванным кусками периферийный колон — сталь по стали, почему нет?
 

[Brant]

Ага, ты настаиваешь на исключительной правдивости любого американского «очевидца».

А что, в этом деле есть много НЕ американских свидетелей?

[Brant]

 Чем, позволь поинтересоваться?
 

Я думал, ты догадливее. Если самолетные крылья смогли разрезать стальные колоны, то как они умудрились не оставить следов на кирпичных стенах пентагона? Первое ты принимаешь, хоть и с оговорками, тогда почему оправдываешь второе?
И че то мне кажеццо, что крылья у самолета только снаружи обшиты тонкими листами алюминия, внутри у них каркас из прочного металла, у боинга на этом каркасе держатся не только сами крылья с топливными баками внутри, но и тяжелые двигатели. Если алюминиевая обшивка достаточно легко разрушается, то каркас достаточно прочен, чтобы рассыпаться на мелкие кусочки от удара о кирпичную стенку и не оставить на ней следов от удара.

А повредить их мог фюзеляж, армированный сорванным кусками периферийный колон — сталь по стали, почему нет?

Че то не понял. То у тебя внутрь влетает алюминиевая пудра в смеси с керосином, то целый фюзеляж толкает перед собой куски вырванных стальных колон и крушит ими на своем пути че ни попадя... "Здесь читаем, а здесь рыбу заворачивали" (с)  Ты как нить уж к одному берегу прибейся, штоли...

[abrashinigor]

Для полной уверенности нужны весомые доказательства.

В данном случае, доказательства нужны для обратного.
Чтобы доказать, что это был самолёт.
Но, как здесь уже сказали, Пентагон нормальные съёмки засекретил.
Якобы для того, чтобы поприкалываться над скептиками...

[Remo Williams]

• 8:46 Лайнер авиакомпании American Airlines Boeing 767-223ER, бортовой номер N334AA, выполнял регулярный коммерческий рейс из Бостона в Лос-Анджелес.
• 9:03 Рейс 175 United Airlines (United Airlines Flight 175) — утренний рейс авиакомпании United Airlines, ежедневный трансконтинентальный маршрут из Международного аэропорта Логан в Бостоне, штат Массачусетс, в Международный аэропорт Лос-Анджелеса, штат Калифорния.
• 9:37 Рейс 77 American Airlines (англ. American Airlines Flight 77) — утренний рейс авиакомпании American Airlines, ежедневный трансконтинентальный перелёт из Вашингтонского аэропорта имени Даллеса в Международный аэропорт Лос-Анджелеса.

А был ли мальчик? Где-то проскакивала инфа, что списки погибших пассажиров самолетов до сих пор не опубликованы, так как засекречены. Там что если что и врезалось в башни, то вполне возможно, или пустые самолеты по радиомаяку и дистанционному управлению; или что иное, впоследствии сфотошопленное.

[EREMA]

А был ли мальчик? Где-то проскакивала инфа, что списки погибших пассажиров самолетов до сих пор не опубликованы, так как засекречены. Там что если что и врезалось в башни, то вполне возможно, или пустые самолеты по радиомаяку и дистанционному управлению; или что иное, впоследствии сфотошопленное.

Опыт таких проделок у мерикан давний. Также не нашли никаких останков и на месте падения корейского Боинга.

[Юрий Б.]

Ага, графическим редактором. Достал ты уже своим флудом, свинобазник.

Нет, натуральным тараном натуральным самолетом.

[Севыч]

Прикольная фотка...

[Севыч]

Во-первых, жареные америкосы там будут в любом случае, во-вторых, чем-то надо американцам кормить своих троллей "антисамолетников".

Степень обжарки разная!

[Юрий Б.]

Экспериментальные подтверждения в студию.

http://www.youtube.com/watch?v=xM8E-CogkYE

[Юрий Б.]

Степень обжарки разная!

Это Вы к чему? Степень обжарки манекенов как-то зависит от того, что где-то далеко врезался в Пентагон самолет или ракета?

[X из Казани]

Интересные данные и интересные вопросы есть вот в этом фильме..., кому интересно...
http://my-hit.ru/film/8149/online
Фильм на 5 часов...

[Севыч]

Да... Хрен рассмотришь...

На второй камере хорошо видно, что это "что-то" гораздо мельче Боинга. Примерно с "Томогавк".

[Юрий Б.]

На второй камере хорошо видно, что это "что-то" гораздо мельче Боинга. Примерно с "Томогавк".

Севычу много чего может быть "хорошо видно".
Измерения надо бы...

[Lucum]

А был ли мальчик? <…> Там что если что и врезалось в башни, то вполне возможно, или пустые самолеты…

 Как тебя тянет в дебри, однако. Ну скажи, кто из здесь присутствующих сможет правильно оценить информацию за транспондеры и всякие радарные дыры? Или хотя бы просто объяснить почему рейс 77 пропал с экранов радаров, хотя отключался не в «дыре»?


Источник схемы — «Wer steuerte die Flugzeuge?»