Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[abrashinigor]

В чем такое принципиальное отличие?

Огромное.

[Юрий Б.]

Огромное.

Обоснуйте.

[abrashinigor]

Обоснуйте.

Долго... Если вкратце, то для обрушения металла (нагревающегося) очень важную роль играет потеря устойчивости.
И, как следствие - падение набок.

[Юрий Б.]

Долго... Если вкратце, то для обрушения металла (нагревающегося) очень важную роль играет потеря устойчивости.
И, как следствие - падение набок.

Башня не могла падать "набок", потому что там не было сил, направленных вбок, только гравитация, направленная вниз.

[abrashinigor]

Башня не могла падать "набок", потому что там не было сил, направленных вбок, только гравитация, направленная вниз.

Я и говорю: долго объяснять про потерю устойчивости.
Почитайте сами. Тогда поймёте, почему "набок"...

[Юрий Б.]

Я и говорю: долго объяснять про потерю устойчивости.
Почитайте сами. Тогда поймёте, почему "набок"...

Где читать, и почему я должен верить автору, а не более подковынным в деле специалистам?

[abrashinigor]

Где читать, и почему я должен верить автору, а не более подковынным в деле специалистам?

Вы наберите в поиске "потеря устойчивости". И читайте первый попавшийся учебник.
Я- инженер - строитель. И, поверьте, в этом соображаю.
ВУС - инженерные войска. То есть, взрывы в том числе.

А ещё рекомендую посмотреть кучу документальных фильмов.
Где дома СПЕЦИАЛЬНО взрывают. чтобы они сложились вертикально.
И то, не всегда получается. Не такое простое это дело. И требующее расчетов.

[Юрий Б.]

А ещё рекомендую посмотреть кучу документальных фильмов.
Где дома СПЕЦИАЛЬНО взрывают. чтобы они сложились вертикально.
И то, не всегда получается. Не такое простое это дело. И требующее расчетов.

Я первый человек, который притащил на Большой коллекцию таких фильмов:


http://www.youtube.com/watch?v=YcxuudwkSG8

Сильно на снос ВТЦ смахивает?

[Юрий Б.]

Где дома СПЕЦИАЛЬНО взрывают. чтобы они сложились вертикально.

Когда дома так взрывают, то у них подрывают низ.
Вышележащие этажи падают вниз, и внизу, у основания, превращаются в пыль.
Смысл контролируемого сноса как раз в том и состоит, чтобы каша из камней кипела внизу, у основания. Посмотрите в фильмах, как это все происходит.

У ВТЦ же наоборот - ничего общего с контролируемым сносом. Этажи начинают разрушаться с верхних, постепенно зона разрушения опускается вниз.

[abrashinigor]

Я первый человек, который притащил на Большой коллекцию таких фильмов:


http://www.youtube.com/watch?v=YcxuudwkSG8

Сильно на снос ВТЦ смахивает?

Конструкция другая. Поэтому и снос другой.

[abrashinigor]

Когда дома так взрывают, то у них подрывают низ.
Вышележащие этажи падают вниз, и внизу, у основания, превращаются в пыль.
Смысл контролируемого сноса как раз в том и состоит, чтобы каша из камней кипела внизу, у основания. Посмотрите в фильмах, как это все происходит.

У ВТЦ же наоборот - ничего общего с контролируемым сносом. Этажи начинают разрушаться с верхних, постепенно зона разрушения опускается вниз.

Я же говорю - конструкция ДРУГАЯ!
Подорви у ВТЦ низ, он точно набок свалился.

[Юрий Б.]

Конструкция другая. Поэтому и снос другой.

Кто и когда сносит здания по-другому?

[abrashinigor]

Кто и когда сносит здания по-другому?

ВТЦ имел уникальную конструкцию. Таких конструкций в мире по пальцам пересчитать.
На металлические колонны были как ветки "навешаны" этажи.
Взрывать их снизу - безумие.
Все остальные ж/б каркасные, панельные и каркасно-панельные  конструкции вполне допускают подрыв именно снизу.

[Юрий Б.]

ВТЦ имел уникальную конструкцию. Таких конструкций в мире по пальцам пересчитать.
На металлические колонны были как ветки "навешаны" этажи.
Взрывать их снизу - безумие.
Все остальные ж/б каркасные, панельные и каркасно-панельные  конструкции вполне допускают подрыв именно снизу.

А теперь доказательства в студию, что конструкция не могла разрушится от того, что по ней бьет падающая верхняя часть.
Верхняя часть падает, перемалывая перед собой конструкции нижележащих этажей.
Бомбы зачем?

[Brant]

Сильно на снос ВТЦ смахивает?

Почти один в один.

Посмотрите на картинках, как устроено внутри здание с металлическим каркасом, а потом сравните его устройство с блочным железо-бетонным зданием.  

[Brant]

А теперь доказательства в студию, что конструкция не могла разрушится от того, что по ней бьет падающая верхняя часть.
Верхняя часть падает, перемалывая перед собой конструкции нижележащих этажей.
Бомбы зачем?

Вы считаете, что если через пару-тройку месяцев снова начать нести эту чепуху, то она перестанет быть чепухой? На предыдущих страницах это все уже подробно разбирали. Перечитайте, если забыли... 

[abrashinigor]

А теперь доказательства в студию, что конструкция не могла разрушится от того, что по ней бьет падающая верхняя часть.
Верхняя часть падает, перемалывая перед собой конструкции нижележащих этажей.
Бомбы зачем?

Гнуться будут колонны, а не разрушаться.
Металл колонн работает по-другому, в отличие от арматуры конструкций в панельных и каркасно-панельных зданиях.
Колонны придется взрывать по мере падения верхних этажей, чтобы всё упало строго вертикально.

[Юрий Б.]

Почти один в один.

У "горе-конспирологов" особое зрение.

[Юрий Б.]

Вы считаете, что если через пару-тройку месяцев снова начать нести эту чепуху, то она перестанет быть чепухой?

Никто это не опроверг, только ругались.

[Юрий Б.]

Гнуться будут колонны, а не разрушаться.

Докажите.
В техзадание проекта было заложено требование выдерживать удар самолетом.
Если удар самолетом - достаточно сильная штука, чтобы об этом специально позаботились в проекте - а если бы специально не позаботились то могло и не выдержать - то удар верхней частью (а это по сути гора) - тем более сотрет все в порошок.

Но дело даже не в этом. Я тут распинаюсь  , доказываю Вам официальную точку зрения, а на самом деле это Вы должны доказывать.