Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[Mushtard]

Цитирую халезова:

Однако, это неправомерный подход. Да, чисто интуитивно, кажется, что огромный быстродвижущийся самолёт несёт в себе огромную энергию, и кому-то может показаться, что самолёт и в самом деле может причинить ущерб зданию, в которое он врезается. Но что, вы думаете, случится – гипотетически – если самолёт будет неподвижным в воздухе, в то время как некий великан возьмёт исключительно массивную стальную Башню ВТЦ размахнётся ей как следует и врежет ей с размаху на скорости 500 миль в час по такому неподвижному [алюминиевому] самолёту? Расплющит ли такой удар этот самый самолёт? Или же вы считаете, что самолёт начисто пройдёт сквозь здание – так что ни малейшей детали этого самолёта не останется снаружи оболочки Башни (которая вдвое толще лобовой брони танка)?

А по-моему, халезов - профессиональный кидала, катала и прочий разводила 

[Mushtard]

Мотивация  

Если вам понравилась эта статья и моя информация вообще и если вы желаете поддержать мои начинания по борьбе с Новым Мировым Порядком, я был бы весьма и весьма признателен за любую поддержку, в том числе и материальную. Работы впереди – непочатый край, а мои доходы – обратно пропорциональны количеству намеченной работы. Рассматриваются также любые предложения о сотрудничестве. Пожертвования от желающих могут быть присланы на эти кошельки webmoney (пожалуйста, без дополнительной авторизации и без указания слов "пожертвование", а просто так, или же, например, "в оплату за книги" или "в оплату за видео"):

Z285632610819
R384502243216
E266344985402
U327130392143

И обиды

P.S. удивительно, но хотя эту статью на русском языке посмотрело в разных местах порядка 12 тысяч русскоговорящих потомков Адама, по состоянию на 17 июля 2011 года, ни у одного из них не возникла мысль что мне, может быть, нечем платить за хостинг сайтов и что было бы неплохо прислать мне небольшой подгон в форме вебманей. Видать, никому эта статья не понравилась... Точно так же, пока ещё ни один предприимчивый русскоязычный товарищ не решился написать мне с каким бы то ни было предложением о возможном сотрудничестве – хотя с этой темы – я имею ввиду издание книг, интервью и видео на разных языках по этой теме – можно вполне заработать несколько миллионов (если не несколько десятков миллионов) долларов при правильном подходе к делу. Не говоря уже о том, что параллельно с зарабатыванием денег создать нерешаемые проблемы мировому империализму... И это из двенадцати-то тысяч заинтересовавшихся данной информацией... Странные пошли люди какие-то. Видать, предпочитают подход "своя рубашка ближе к телу" и "моя хата с краю". Ну да ладно. Обойдёмся и англоязычными помощниками, благо такие встречаются чаще.

[Lons]

Никогда этого и не делал. Полагаю, что принимать какие либо версии на веру вообще не стоит никогда, что те, что эти.
На вопрос, как я отношусь к "ядерной" версии сноса зданий, я уже Вам отвечал. С тех пор ничего не изменилось.
С "формулировками специалистов" (из разных лагерей) знаком. На мой взгляд, они не позволяют сделать однозначные выводы.
Я их и не делаю. И отношусь достаточно ровно ко всем существующим версиям.

Вот факт, запечатлённый даже на видео. После, примерно, часа тления верхняя часть второй башни начала крениться в сторону того угла, который прошил самолёт и... Ничего подобного! Макушка эта не успела кувырнуться вниз, оставив стоять торчком две трети небоскрёба, как того следовало ожидать. Вдруг под этой начавшей крениться верхней третью нижние две трети здания складываются гармошкой и осыпаются. Пока верхняя треть давила всем своим весом, нижние две трети стояли неколебимо, но стоило только верхней трети несмного полегчать в свободном падении, как нижняя треть не выдержала и развалилась... Интересное кино, не правда ли?
Так вот, современные технологи по контролируемому сносу ветхих строений отлично умеют это делать, притом без всяких фантазий типа халезовского "слабого термоядерного взрыва".

[нет]

Вот факт, запечатлённый даже на видео. После, примерно, часа тления верхняя часть второй башни начала крениться в сторону того угла, который прошил самолёт и... ..., оставив стоять торчком две трети небоскрёба, как того следовало ожидать. Вдруг под этой начавшей крениться верхней третью нижние две трети здания складываются гармошкой и осыпаются. Пока верхняя треть давила всем своим весом, нижние две трети стояли неколебимо, но стоило только верхней трети несмного полегчать в свободном падении, как нижняя треть не выдержала и развалилась... Интересное кино, не правда ли?
Так вот, современные технологи по контролируемому сносу ветхих строений отлично умеют это делать, притом без всяких фантазий типа халезовского "слабого термоядерного взрыва".

суть поста не понял - извините.
Но - если кто то знает - то небоскребы строились на пределах прочности материала...
любой нагрев несущих конструкций - вызывает снижение прочности или устойчивости...
дале - когда верхушка пошла - при соприкосновении с устойчивой частью - возникает ударная нагружение и ...
гармошка пошла!
все элементарно просто...

[Mushtard]

Вот факт, запечатлённый даже на видео. После, примерно, часа тления верхняя часть второй башни начала крениться в сторону того угла, который прошил самолёт и... Ничего подобного! Макушка эта не успела кувырнуться вниз, оставив стоять торчком две трети небоскрёба, как того следовало ожидать. Вдруг под этой начавшей крениться верхней третью нижние две трети здания складываются гармошкой и осыпаются. Пока верхняя треть давила всем своим весом, нижние две трети стояли неколебимо, но стоило только верхней трети несмного полегчать в свободном падении, как нижняя треть не выдержала и развалилась... Интересное кино, не правда ли?
Так вот, современные технологи по контролируемому сносу ветхих строений отлично умеют это делать, притом без всяких фантазий типа халезовского "слабого термоядерного взрыва".

Ну да, осталось только точно рассчитать, куда ударит самолет, куда растечется при этом керосин, куда будет дуть ветер (это надо сделать заранее, ибо количество небходимых минированию объектов колоссально, дело крайне не быстрое) и следовательно, куда будет развиваться пожар, какой кусок куда упадет, сметая всё на своём пути. Ну а потом уже смело можно разместить много-много незаметной взрывчатки и обеспечить её работоспособность в условиях пожара и абсолютную синхроннось приведения в действие в нужное время. Крен верхушки - это одновременно натягивание обратной крену части наружнего каркаса и упор через межэтажные перекрытия в центральные колонны. В результате, и в месте сильнейших деформаций конструкция разрушилась и потеряла способность нести вес верхушки до того, как центр масс падающей части перевалил через край.

но стоило только верхней трети несмного полегчать в свободном падении

Ничего нигде не полегчало, изменились вектора нагрузок на несущие конструкции с соответствующим результатом.

[Lons]

суть поста не понял - извините.
Но - если кто то знает - то небоскребы строились на пределах прочности материала...
любой нагрев несущих конструкций - вызывает снижение прочности или устойчивости...
дале - когда верхушка пошла - при соприкосновении с устойчивой частью - возникает ударная нагружение и ...
гармошка пошла! все элементарно просто...

     Небоскрёбы и строились и строятся с надлежащим запасом прочности, а вовсе не "на пределе".
Самолёт ударил в наружную стену и пожар развивался НЕСИММЕТРИЧНО. Керосин да ещё при недостатке воздуха не может расплавить сталь, поэтому скорее всего самолёты были начинены термитом. Но главное это то, что при несимметричном очаге верхняя часть здания не оседает вертикально, а получат крен и затем вращательный момент. В результате обрушения верхушки на месте должен был остаться обзглавленный "столб" высотой в две трети. Однако, управляемым подрывом заранее заложенных зарядов всё здание вместе с начавшей крениться верхушкой осыпалось вертикально вниз. Возможно, дистанционное управление шло от небоскрёба номер 7, который через 7 часов тоже был обрушен спец-подрывом.

[Mushtard]

    Небоскрёбы и строились и строятся с надлежащим запасом прочности, а вовсе не "на пределе".
Самолёт ударил в наружную стену и пожар развивался НЕСИММЕТРИЧНО. Керосин да ещё при недостатке воздуха не может расплавить сталь, поэтому скорее всего самолёты были начинены термитом. Но главное это то, что при несимметричном очаге верхняя часть здания не оседает вертикально, а получат крен и затем вращательный момент. В результате обрушения верхушки на месте должен был остаться обзглавленный "столб" высотой в две трети. Однако, управляемым подрывом заранее заложенных зарядов всё здание вместе с начавшей крениться верхушкой осыпалось вертикально вниз. Возможно, дистанционное управление шло от небоскрёба номер 7, который через 7 часов тоже был обрушен спец-подрывом.

У всякой прочности есть цена. Керосину не обязательно было плавить сталь, достаточно было её нагреть. К тому-же, речь о недостатке воздуха, по-моему тоже не идет. В результате разрушения самолетом внутренних конструкций в лифтовые шахты чего только не летело, пробивая лифты. А это здоровенные такие трубы. И если в этих трубах что-то горело (не забываем так-же о километрах всяческих кабелей технологических шахтах), то тяга была такая, что и металл мог плавиться. Может, по-этому расплавленный металл нашли именно в основаниях лифтовых шахт? (очередной пинок халезову, вообще расплавившему подвалы). Начиненный термитом самолет при разрушении просто распылил бы этот термит, и толку от термита в этом случае - практически ноль. Верхняя часть не просто кренится, она оседает с дифферентом на поврежденный угол. Далее продавливание нижележащего этажа, и процесс пошел. Не забывайте про конструкцию здания, наклон и деформации незамедлительно привели к отрыву межэтажных перекрытий от внешних и внутренних колонн, запустив процесс осыпания. Чтобы сохранить возможность управляемого подныва в условиях непредсказуемого попадания самолета и соответственно непредсказуемого развития пожара и разрушений, надо было принять беспрецедентные меры по защите самой взрывчатки и её коммутации. Что-то типа встраивания в здание неслабых по-прочности труб-сейфов, способных выдержать чёрт-те-что. Звучит абсурдно, правда? В противном случае это стопроцентный отказ, несанкционированный подрыв и обрушение скорее всего сразу после удара. Подрыв, будь он хоть "спец", хоть "не спец" такого количества взрывчатки (это не лимонку к стене прикрутить, она  разве что штукатурку попортит) сопровождается звуком, соответствующим по офигительности количеству подорванного, не помню ничего подобного взрывам - выстрелам ни на одном видео всех трех зданий.

[Lons]

У всякой прочности есть цена. Керосину не обязательно было плавить сталь, достаточно было её нагреть. К тому-же, речь о недостатке воздуха, по-моему тоже не идет. В результате разрушения самолетом внутренних конструкций в лифтовые шахты чего только не летело, пробивая лифты. А это здоровенные такие трубы. И если в этих трубах что-то горело (не забываем так-же о километрах всяческих кабелей технологических шахтах), то тяга была такая, что и металл мог плавиться. Может, по-этому расплавленный металл нашли именно в основаниях лифтовых шахт? (очередной пинок халезову, вообще расплавившему подвалы). Начиненный термитом самолет при разрушении просто распылил бы этот термит, и толку от термита в этом случае - практически ноль. Верхняя часть не просто кренится, она оседает с дифферентом на поврежденный угол. Далее продавливание нижележащего этажа, и процесс пошел. ... не помню ничего подобного взрывам - выстрелам ни на одном видео всех трех зданий.

     
         Вы просто не в курсе. Стальные столбы были ОПЛАВЛЕНЫ в верхней части и выглядели как оплывшие свечи. В первой ударенной башне недостаток воздуха очевиден: всё время шлейф чёрного дыма без проблеска пламени. Во второй ударенной башне вообще почти весь керосин сгорел снаружи сразу после удара. Лифтовые шахты -- идеальные трубы, но пожар был НЕ в них, а ВНЕ, в офисных помещениях. Без термита или чего-то подобного не обошлось, но, конечно, он не лежал в самолётах россыпью. Во всяком случае во второй ударенной башне никак не могло быть "проседания", а только чистый крен, так как очаг пожара был предельно смещён к наружному углу здания.

   Мне непонятно ваше замечание о "заранее неизвестном месте тарана" как непреодолимом препятствии для дистанционно управляемого подрыва. По-моему, достаточно общеизвестной истины, о том, что самолёты ЛЕТАЮТ, а не ползают. Грамотно расположенные заряды в районе, скажем, пятого-шестого этажей вполне решают задачу, причём снаружи взрывов не видно.

[нет]

насколько я помню
термит - смесь алюминия и железа...
самолет - алюминий
небоскреб - железо...

[Mushtard]

     
         Вы просто не в курсе. Стальные столбы были ОПЛАВЛЕНЫ в верхней части и выглядели как оплывшие свечи. В первой ударенной башне недостаток воздуха очевиден: всё время шлейф чёрного дыма без проблеска пламени. Во второй ударенной башне вообще почти весь керосин сгорел снаружи сразу после удара. Лифтовые шахты -- идеальные трубы, но пожар был НЕ в них, а ВНЕ, в офисных помещениях. Без термита или чего-то подобного не обошлось, но, конечно, он не лежал в самолётах россыпью. Во всяком случае во второй ударенной башне никак не могло быть "проседания", а только чистый крен, так как очаг пожара был предельно смещён к наружному углу здания.

   Мне непонятно ваше замечание о "заранее неизвестном месте тарана" как непреодолимом препятствии для дистанционно управляемого подрыва. По-моему, достаточно общеизвестной истины, о том, что самолёты ЛЕТАЮТ, а не ползают. Грамотно расположенные заряды в районе, скажем, пятого-шестого этажей вполне решают задачу, причём снаружи взрывов не видно.

Нельзя ли посмотреть на оплавленные как свечи столбы? Или ОБС? Когда покрышки НА ЗЕМЛЕ жгут, это недостаток кислорода? Общеизвестная истина - дыма без огня не бывает. Вы когда-нибудь видели клубы черного дыма от тления? Не знаю, но на видео видно, что пожар охватил много этажей, был и выход открытого пламени. Издалека и на видео это всё выглядит несерьезно - полосочка огня, однако если потрудиться вообразить себе реальные масштабы, то горело там будь здоров. Дым в результате недостатка кислорода - навязанное конспирологами мнение. Ко всему прочему крайне лекгомысленно судить по общему дыму обо всех очагах. Периферия могла давать черный дым, а где-то в глубине гудело и плавилось как в кузнечном горне. Чистый крен - невозможен для здания такой конструкции. Это незамедлительное разрушение связей элементов, отрыв болтов и заклепок на стыках и рассыпание всей конструкции. С чего вы взяли, что взрывов будет не видно? Ладно, пусть взорвали на 5-6 этажах. Это означает просадку сердцевины башни по всей высоте, натягивание межэтажных перекрытий по всей высоте, и вероятнее всего деформацию наружнего каркаса по всей высоте, сопровождающуюся вылетом стекол и возможно, видимым "сморщиванием". К тому-же многие межэтажные перекрытия будучи оторваны, начнутся внутренние обвалы по всей высоте. Вся башня пустила бы пыль. Уж если, по Вашему, значительно более легкая верхушка полетела вниз, то разве на уровне подрыва на 5-6 этажах давление на поврежденные конструкции (почти всё здание) не будет превосходить давление верхушки? Башня "села" бы на место подрыва и тут уж дальнейшее развитие действительно неизвестно, могла и завалиться. Ну и кстати на видео видно, как в результате "незначительного" пожара начинают провисать перекрытия и деформируется внешний каркас.

[sergey_g]

Но - если кто то знает - то небоскребы строились на пределах прочности материала...

Башни строились с шести-семикратным запасом прочности.

[Lons]

Нельзя ли посмотреть на оплавленные как свечи столбы? Или ОБС? Когда покрышки НА ЗЕМЛЕ жгут, это недостаток кислорода? Общеизвестная истина - дыма без огня не бывает. Вы когда-нибудь видели клубы черного дыма от тления? Не знаю, но на видео видно, что пожар охватил много этажей, был и выход открытого пламени. Издалека и на видео это всё выглядит несерьезно - полосочка огня, однако если потрудиться вообразить себе реальные масштабы, то горело там будь здоров. Дым в результате недостатка кислорода - навязанное конспирологами мнение. Ко всему прочему крайне лекгомысленно судить по общему дыму обо всех очагах. Периферия могла давать черный дым, а где-то в глубине гудело и плавилось как в кузнечном горне. Чистый крен - невозможен для здания такой конструкции. Это незамедлительное разрушение связей элементов, отрыв болтов и заклепок на стыках и рассыпание всей конструкции. С чего вы взяли, что взрывов будет не видно?

Взрывов не будет видно хотя бы из-за окружающих строений. К сожалению, оплавленные, как свечи, стояки видел только в видеозаписи, но этот факт никем и не отрицается. Коптящая покрышка и есть признак недостатка окислителя. Но согласен, что в глубине мог бушевать настоящий огненный ад, благодаря спецсредствам, конечно. Тем не менее, и в первой ударенной башне процесс разрушения начался с крена верхушки, а она там была вдвое легче по сравнению со второй ударенной. И вдруг -- вот те на!
Весь нетронутый могучий стальной каркас под ней мгновенно превращается в кучу обломков. Такое возможно только в сказке... если этому чуду не помочь, конечно. При контролируемом сносе высотных строений заряды разрушают некий слой, а остальное доделывает гравитация. Обратите внимание на нелепость официальной версии обрушения небоскрёба номер 7: из-за пожара распространившегося со стороны развалин ВТЦ. Одна эта вопиющая "лапша" испаряет остатки доверия к официозу, включая Буша и иже с ним.

[Mushtard]

Взрывов не будет видно хотя бы из-за окружающих строений. К сожалению, оплавленные, как свечи, стояки видел только в видеозаписи, но этот факт никем и не отрицается. Коптящая покрышка и есть признак недостатка окислителя. Но согласен, что в глубине мог бушевать настоящий огненный ад, благодаря спецсредствам, конечно. Тем не менее, и в первой ударенной башне процесс разрушения начался с крена верхушки, а она там была вдвое легче по сравнению со второй ударенной. И вдруг -- вот те на!
Весь нетронутый могучий стальной каркас под ней мгновенно превращается в кучу обломков. Такое возможно только в сказке... если этому чуду не помочь, конечно. При контролируемом сносе высотных строений заряды разрушают некий слой, а остальное доделывает гравитация. Обратите внимание на нелепость официальной версии обрушения небоскрёба номер 7: из-за пожара распространившегося со стороны развалин ВТЦ. Одна эта вопиющая "лапша" испаряет остатки доверия к официозу, включая Буша и иже с ним.

По Вашему, единственные видео падающих башен сделаны из-за домов? Были съемки чуть ли не у подножия, снизу вверх, когда началось обрушение. Никаких взрывов, никаких звуков-выстрелов. Никаких деформаций (видно было бы на всех видео) от просаженной сердцевины по всей высоте зданий. Что значит факт оплавления никем не отрицается? Никто не видел, но никто не отрицает? Какие ещё спецсредства? Спецмазут? Специально залили, чтобы поднять температуру? Вдвое легче - значит вдвое короче, значит центр тяжести вдвое ниже, шансов выкатиться за пределы периметра вдвое меньше.  Это какой каркас нетронутый? Где "бушевал настоящий огненный ад"? "Могучий стальной каркас" - такое же навязанное конспирологами мнение, как и низкая температура горения внутри. Наружний каркас почему разрушился? Его никто не пилил, не взрывал.

При контролируемом сносе высотных строений заряды разрушают некий слой, а остальное доделывает гравитация

Замечательно. Некий слой на уровне попадания самолетов был разрушен. Дальше - опаньки, врывчатка не нужна уже? Значит, заряды были заранее заложены в месте попадания самолетов, и только? Самолеты попали на разной высоте, это погрешность при их дистанционном управлении? Или организаторам просто так захотелось, в качестве эксперимента? Был шанс попадания ниже зарядов? Как заряды оказались именно в месте попадания самолетов? Почему при этом небыли повреждены или разрушены вообще и почему не сгорели нафиг? Башни начали наклонятся в результате подрыва, или в результате пожара? Если в результате пожара - то не такой значит и могучий был каркас. Разрушение началось без дополнительной помощи. Если в результате подрыва, то заряды значит были расположены в оболочках, способных выдержать попадание самолета и пожар, это не абсурдно ли звучит? Ещё и управление ими надо сохранить. Ну и нервы железные иметь, чтобы ожидать именно начала крена. Который, по Вашему, не должен был наступить.

[Lons]

По Вашему, единственные видео падающих башен сделаны из-за домов? Были съемки чуть ли не у подножия, снизу вверх, когда началось обрушение. Никаких взрывов, никаких звуков-выстрелов. Никаких деформаций (видно было бы на всех видео) от просаженной сердцевины по всей высоте зданий. Что значит факт оплавления никем не отрицается? Никто не видел, но никто не отрицает? Какие ещё спецсредства? Спецмазут?  Значит, заряды были заранее заложены в месте попадания самолетов, и только? ... Как заряды оказались именно в месте попадания самолетов? Почему при этом небыли повреждены или разрушены вообще и почему не сгорели нафиг? Башни начали наклонятся в результате подрыва, или в результате пожара? Если в результате пожара - то не такой значит и могучий был каркас. Разрушение началось без дополнительной помощи. Если в результате подрыва, то заряды значит были расположены в оболочках, способных выдержать попадание самолета и пожар, это не абсурдно ли звучит? Ещё и управление ими надо сохранить. Ну и нервы железные иметь, чтобы ожидать именно начала крена. Который, по Вашему, не должен был наступить.

 
   Э-э-э, товаризч! Меньше напора -- больше внимания к словам собеседника. Съёмки от подножия башен снизу вверх при "начинании" обрушения смотрят ангелы на небесах. А вот съёмки балок каркаса с каплями застывшей стали смотрят люди на Земле. Спецсредства для расплавления спецстали. Что значит ваше "значит, заряды были заложены в местах попадания самолётов"? Такой фантазии здесь ещё никто не озвучивал, так что последующие три вопроса адресуйте себе. В четвёртый раз, специально для вас: макушки башен начали крениться в результате расплавления спецстали каркаса спецсредствами, доставленными самолётами.  Каркас могучий и нетронутый располагался ниже зоны горения и поэтому должна была сохраниться в вертикальном положении вся соответствующая часть небоскрёба после обрушения верхушки. Но этого не произошло, так как были приведены в действие детонаторы зарядов, предварительно заложенных в нижних этажах специалистами по контролируемому сносу высотных строений. Ферштейен? Пятый раз разжёвывать не получится.
   
   А почему вы не высказали своего мнения о разрушении небоскрёба №7 через 7 часов после обрушения ВТЦ?

[Mushtard]

 
   Э-э-э, товаризч! Меньше напора -- больше внимания к словам собеседника. Съёмки от подножия башен снизу вверх при "начинании" обрушения смотрят ангелы на небесах. А вот съёмки балок каркаса с каплями застывшей стали смотрят люди на Земле. Спецсредства для расплавления спецстали. Что значит ваше "значит, заряды были заложены в местах попадания самолётов"? Такой фантазии здесь ещё никто не озвучивал, так что последующие три вопроса адресуйте себе. В четвёртый раз, специально для вас: макушки башен начали крениться в результате расплавления спецстали каркаса спецсредствами, доставленными самолётами.  Каркас могучий и нетронутый располагался ниже зоны горения и поэтому должна была сохраниться в вертикальном положении вся соответствующая часть небоскрёба после обрушения верхушки. Но этого не произошло, так как были приведены в действие детонаторы зарядов, предварительно заложенных в нижних этажах специалистами по контролируемому сносу высотных строений. Ферштейен? Пятый раз разжёвывать не получится.
   
   А почему вы не высказали своего мнения о разрушении небоскрёба №7 через 7 часов после обрушения ВТЦ?

Можно то, что смотрят другие люди, и мне посмотреть? А что за спецсредства? Каковы свойства? Жидкие, сыпучие? Ваша уверенность по-идее должна говорить о вашей осведомленности. А не могли бы описать физику развития обрушения сверху после подрыва снизу? Опять таки, ваша уверенность вселяет надежды, что вы понимаете, о чём говорите. Ну и ещё один весёлый момент: самолеты, напичканные таинственным спецсоставом, несут сей спецсостав, чтобы расплавить конструкции сверху. А зачем? А чтобы потом подорвать снизу! Прежде, чем спилить ствол, надо подпилить верхушку? Оригинально! Так всё-же может ознакомите более детально с вашим пониманием процесса? Ничего необычного не увидел и в №7. Учитывая конструкцию здания. И самый главный аргумент - пока ещё не научились делать мины с глушителями.

[нет]

Башни строились с шести-сеикратным запасом прочности.

вы хоть себе представляете этот "шести-семикратный" запас прочности???
докажите!

[zzcw]

Вот факт, запечатлённый даже на видео. После, примерно, часа тления верхняя часть второй башни начала крениться в сторону того угла, который прошил самолёт и... Ничего подобного! Макушка эта не успела кувырнуться вниз, оставив стоять торчком две трети небоскрёба, как того следовало ожидать. Вдруг под этой начавшей крениться верхней третью нижние две трети здания складываются гармошкой и осыпаются. Пока верхняя треть давила всем своим весом, нижние две трети стояли неколебимо, но стоило только верхней трети несмного полегчать в свободном падении, как нижняя треть не выдержала и развалилась... Интересное кино, не правда ли?
Так вот, современные технологи по контролируемому сносу ветхих строений отлично умеют это делать, притом без всяких фантазий типа халезовского "слабого термоядерного взрыва".

Именно так.
А правда, которой как огня продолжает бояться правящая верхушка США, состоит в уязвимости огромного  количества высоток по всей Америке. На случай обрушения небоскреба предусматривался его управляемый подрыв зарядами (обычными, разумеется), для минимизации возможного ущерба в отношении рядом расположенных строений.
Любая большая глупость делается исключительно из благих намерений.
Цепи нескольких датчиков с крышы пострадали в результате пожара, некоторые были повреждены механически сразу при внедрени в тело башни самолета. В какой-то момент число команд/повреждений с датчиков достигло критической массы, компьютер выдал команду на самоликвидацию здания.
И так три раза (в третьем случае хватило одного сильного пожара на крыше).   

[Mushtard]

Именно так.
А правда, которой как огня продолжает бояться правящая верхушка США, состоит в уязвимости огромного  количества высоток по всей Америке. На случай обрушения небоскреба предусматривался его управляемый подрыв зарядами (обычными, разумеется), для минимизации возможного ущерба в отношении рядом расположенных строений.
Любая большая глупость делается исключительно из благих намерений.
Цепи нескольких датчиков с крышы пострадали в результате пожара, некоторые были повреждены механически сразу при внедрени в тело башни самолета. В какой-то момент число команд/повреждений с датчиков достигло критической массы, компьютер выдал команду на самоликвидацию здания.
И так три раза (в третьем случае хватило одного сильного пожара на крыше).   

Датчиков, простите, чего? +@> Не дофига ли вы компьютеру позволили? Не дай Бог глюкнет, без всяких датчиков!
Весёлый форум 

[zzcw]

Датчиков, простите, чего? +@> Не дофига ли вы компьютеру позволили? Не дай Бог глюкнет, без всяких датчиков!
Весёлый форум 

Датчики положения, разумеется. Да, дофига позволили, за что и поплатились.
Тремя великолепными зданиями (не считая ущерба имиджу сверхдержавы), которые бы благополучно стояли до сих пор.

[zzcw]

Решил добавить насчет "...глюкнет". Электроника не глюкнет и программа не слетит, на это можно положиться. Это не наш бытовой "ширпотреб", где все на соплях сделано (вываливающиеся из слотов контакты, дефекты самых дешевых комплектующих, перегревы из-за забитых пылью вентиляторов и "необкатанных" как следует программ).
Молодое поколение убеждено, что "своя жизнь" электронного устройства есть его неотъемлемое свойство.  Это так, но только если устройство имеет внутренний дефект (в каждом бытовом ПК и ПО к ним дефектов предостаточно). 
Здесь же "глюк"  был допущен в техзадании, в соответствии с которым произошла самоликвидация башен.