Не только о лунной афере. ч.3.

[Marquis]

Если не брать в внимание идеологическую накачку, то "высадка" на Луну человека совершенно бесполезна.  И как источник сырья Луна не имеет значения.

Верно, не имела. Но с другой стороны технологические разработки сделанные под эту программу использовались после и вообще не всегда знаешь как и что может быть использовано.
Пример: чисто теоретическая в свое время генетика дала кучу прикладных применений сегодня: от разработки лекарственных препаратов до ДНК тестов для расследований преступлений.

[kapitan1]

Верно, не имела. Но с другой стороны технологические разработки сделанные под эту программу использовались после

В том то и дело, что главную  технологические разработку почти тут же похерили  и тут же приступили к созданию бесперспективного челнока.

http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/vyv.html

16. Современная космическая техника одноразового использования тормозит дальнейшее развитие космонавтики, так как потребное финансирование на перспективные программы превосходит возможности бюджетных ассигнований.

17. Космическая стратегия США основывается на создании новой космической техники многоразового использования, которая будет экономически более эффективной, более надежной и безопасной. Главным элементом новой техники будет орбитальный самолет который положит начало возникновению космической авиации.

18. Космическая авиация это ключ к дальнейшему прогрессу космонавтики. Космическая авиация сделает космические полеты, по принципам и эксплуатации близкими к полетам транспортной авиации. Космические полеты станут частыми и регулярными, с большим числом пассажиров, безопасными, надежными и дешевыми.

19. Создание орбитального самолета в связи с завершением программы Apollo стало главной национальной космической программой США.

[А. Ю. Экономов]

Верно, не имела. Но с другой стороны технологические разработки сделанные под эту программу использовались после и вообще не всегда знаешь как и что может быть использовано.
Пример: чисто теоретическая в свое время генетика дала кучу прикладных применений сегодня: от разработки лекарственных препаратов до ДНК тестов для расследований преступлений.

Ты опять ерунду говоришь. Генетика никогда не была "чисто теоретической".

[Realist]

Вот чего я не понимаю, ни в позиции за ни в позиции против, так это того, что высадка ну луну, чуть ли не победа всех побед. Уже не в первый раз читаю, что самое большое достижение человечества. Вот совершенно мне это не понятно.

Глупости, я писал что самое большое достижение в 20м веке, а не за всю историю человечества тов. Экономов. И достижение это важно не только тем, что люди действительно побывали на луне, а тем что это в какой-то мере поставило точку над СССР и космической гонке. После этого поражения, сигнал прошел по миру ну сами знаете патритизм, американизация после 70-х, экспорт рок музыки и возможно именно этот полет предотвратил ядерную войну.... кто знает.

А вообще если в СССР знали что все это афера и фальсификация, нужно было самим снять в студии, только в 10 раз лучше и помпезнее. Почему не сняли? Если бы вышло на ружу, то обе страны опозорились бы, так почему сами не сняли все-таки? Только не говорите что советский человек никогда не врет и проч.

 &{@ И все вы понимаете, все понимаете  &{@

[kapitan1]

А вообще если в СССР знали что все это афера и фальсификация, нужно было самим снять в студии, только в 10 раз лучше и помпезнее. Почему не сняли? Если бы вышло на ружу, то обе страны опозорились бы, так почему сами не сняли все-таки? Только не говорите что советский человек никогда не врет и проч.

 &{@ И все вы понимаете, все понимаете  &{@

Атомная бомба была у СССР и США , но почему только США ее применила?
Выходит есть все-таки  разница между советским  и американским.

[luft]

Атомная бомба была у СССР и США , но почему только США ее применила?
Выходит есть все-таки  разница между советским  и американским.

Мысль ясна. В основе своей позитивна, но США применили бомбу в состоянии войны, а СССР во время войны бомбы не имел. Что конечно не оправдывает уничтожения мирных жителей. В том числе и бомбардировки городов Европы. Один Дрезден чего стоит.

[luft]

Глупости, я писал что самое большое достижение в 20м веке, а не за всю историю человечества тов. Экономов. И достижение это важно не только тем, что люди действительно побывали на луне, а тем что это в какой-то мере поставило точку над СССР и космической гонке. После этого поражения, сигнал прошел по миру ну сами знаете патритизм, американизация после 70-х, экспорт рок музыки и возможно именно этот полет предотвратил ядерную войну.... кто знает.

А вообще если в СССР знали что все это афера и фальсификация, нужно было самим снять в студии, только в 10 раз лучше и помпезнее. Почему не сняли? Если бы вышло на ружу, то обе страны опозорились бы, так почему сами не сняли все-таки? Только не говорите что советский человек никогда не врет и проч.

 &{@ И все вы понимаете, все понимаете  &{@

Вот теперь понимаю особенно хорошо. Вы не относите к главным достижениям ядерный синтез и атомные станции. Мимо вашего взгляда прошла электрификация человечества. Вычислительная техника. Бурное развитие авиации, автомобилестроения и морского транспорта, создание лазера. Хоть бы уж тогда о пенициллине вспомнили, коль Вам самое важное куснусть "совок". Даже в ракетной технике Вы не видите первого спутника и первого человека в космосе и в открытом космосе в том числе. В искусстве для Вас будет важен Дисней, а не Норштейн. Мне понятна Ваша позиция. Я разбираюсь с полетами на луну, скорее с "позиций холодного термояда" то есть, что там истинно, а что нет. Да, соглашусь, что если бы полеты советских космонавтов на луну были, то это добавило бы уважения к советской программе добившейся потрясающих результатов в области пилотируемой космонавтики и космической медицины. Точно так же космические достижения США были и теперь дополняются. Даже если выяснится фальшь полетов, в каком бы то ни было смысле, это не отменит мощных успехов NASA в области освоения космоса.

Таким образом смените акценты на главных достижениях 20 века - Горбачев и Ельцин.  Но это тема другой ветки форума.

[Владимир Щербак]

Sidorov
Кому-нибудь приходит в голову,
что в США никогда не будут даже теоретически  привлекать к ответственности людей - совсем недавно пославших американских парней умирать, на никому ненужную войну в Ираке.
Т.е. война в Ираке - это афера Пентагона и никакой войны там нет? Или  где-то принято привлекать к ответственности своих политиков за начало войны?
Товарищ блондинка , выражайтесь яснее  .

Я вот пишу-пишу уже несколько лет и такое впечатление, что вообще никто не пониемат ни ... о чём я пишу 
Так не родились еще люди, которые могли бы понимать блондинок  .

в один прекрасный день (причём уже очень скоро) - само правительство США, возможно вместе с руководством РФ - заявит о фальсификации, так называемых, лунных прогулок астронавтов.
Это тебе привиделось во сне?

Zamec
"Итак, Украина — родина мамонтов, а не слонов, как издеваются наши «друзья», мало знающие мировую историю..."
Это ты украинскому Вованчику подскажи. Он ИМХО не знает  .

Северку
Владимир Щербак...иди на "хобот"...присоединяйся к 7.40 и Красильникову...
Не могу, бо забанен. Разбанят - с удоволствием  пойду. Кстати. там Афона разбанили. Можешь ему передать  +@>.

что ты здесь пытаешься всем доказать нам...
Вам - ничего. А вы мне не смогли доказать, да не только доказать, но и просто рассказать, как же это амеры умудрились так засекретить "лунную аферу", что о ней догадывается только маленькая кучка неграмотных опровергателей.
Надеюсь ты себя грамотным не считаешь ?

7.40 похитрее будет...он говорят книжку какую-то выпустил...
А тебе-то зачем? Чукча же писатель, а не читатель  .

Все мои предсказания сбываются...я не знаю...наверное я колдун
И нахрена ты себе бан на хоботе наколдовал ? Без клоуна остались...

Luft
к главным достижениям ядерный синтез
Я правильно понял, что водородная бомба - большее достижение, чем полет на Луну?

Экономов
Генетика никогда не была "чисто теоретической".
И во времена Менделя?

Опровергателям
Мужики, вам нужно немедленно остановить мембера Зинаида с хобота. Он медленно , но верно подходит к идее, что все снимки, которые он разбирает с Красильниковым и Ко, сняты на Луне и подделкой не являются. Это ж такой козырь у вас легко выбивают 

[to]

Если не брать в внимание идеологическую накачку, то "высадка" на Луну человека совершенно бесполезна.  И как источник сырья Луна не имеет значения.

Вы не учли распил денег предназначенных на лунный полёт. Ради этого куска можно и не такой блеф сварганить, руководствуясь бессмертными шедеврами О'Генри.

[А. Ю. Экономов]

Вы не учли распил денег предназначенных на лунный полёт. Ради этого куска можно и не такой блеф сварганить, руководствуясь бессмертными шедеврами О'Генри.

Так я и не должен был этот распил учитывать в рамках конкретного общения.

[luft]

Luft
к главным достижениям ядерный синтез
Я правильно понял, что водородная бомба - большее достижение, чем полет на Луну?

С технической точки зрения и с научной - безусловно. В сравнении с ракетами, которые были известны еще в древнем Китае и являются тем самым эволюционным развитием, ядерная бомба прорыв в энергетическом понимании человечества. Что до этического восприятия, то не СССР начал эту гонку, в которой он БЕЗУСЛОВНО долгое время отставал.  в тоже время именно ПРОМЫШЛЕННЫЕ атомные станции стали приоритетом СССР, что на мой взгляд, в том же этическом сравнении государств соперников, многое ставит на свои места.

[А. Ю. Экономов]

Глупости, я писал что самое большое достижение в 20м веке, а не за всю историю человечества тов. Экономов.

Ты когда не со мной общаешься, всё равно общаешься со мной?  

[luft]

Ты когда не со мной общаешься, всё равно общаешься со мной?  

 

[Владимир Щербак]

Вы не учли распил денег предназначенных на лунный полёт. Ради этого куска можно и не такой блеф сварганить, руководствуясь бессмертными шедеврами О'Генри.

О, ты кажется знаешь, как это сделать? Просим, просим  !

[Владимир Щербак]

С технической точки зрения и с научной - безусловно. В сравнении с ракетами, которые были известны еще в древнем Китае и являются тем самым эволюционным развитием, ядерная бомба прорыв в энергетическом понимании человечества. Что до этического восприятия, то не СССР начал эту гонку, в которой он БЕЗУСЛОВНО долгое время отставал.  в тоже время именно ПРОМЫШЛЕННЫЕ атомные станции стали приоритетом СССР, что на мой взгляд, в том же этическом сравнении государств соперников, многое ставит на свои места.

У меня сложилось впечатление, что ты ядерную бомбу путаешь с термоядерной. Если это не так , то расскажи, что ты имеешь ввиду под "ядерным синтезом".

[А. Ю. Экономов]

Экономов
Генетика никогда не была "чисто теоретической".
И во времена Менделя?

Угу... Он опирался на данные экспериментов. Ты, вообще,  хотя бы в школе учился?

[luft]

У меня сложилось впечатление, что ты ядерную бомбу путаешь с термоядерной. Если это не так , то расскажи, что ты имеешь ввиду под "ядерным синтезом".

Ядерная и термоядерная синонимы в моих познаниях. Поправьте если я не прав. До неё была атомная, есть энергетика деления ( трансурановая группа) и есть энергетика синтеза. Хотя в некоторых исследованиях под ядерным подразумевается объединение в одну группу нового типа оружия. Так сказать отличие от троилового, объемного и т.д. Думаю, что объединением служат последствия взрыва. Набор поражающих факторов.

[Владимир Щербак]

Угу... Он опирался на данные экспериментов. Ты, вообще,  хотя бы в школе учился?

Ох, уж эти "прохвессора", которые учились в школе. Расскажи о практическом применении Менделем открытых им законов генетики.Речь-то об этом идет. Ждем-с  .

[Владимир Щербак]

Ядерная и термоядерная синонимы в моих познаниях. Поправьте если я не прав. До неё была атомная, есть энергетика деления ( трансурановая группа) и есть энергетика синтеза. Хотя в некоторых исследованиях под ядерным подразумевается объединение в одну группу нового типа оружия. Так сказать отличие от троилового, объемного и т.д. Думаю, что объединением служат последствия взрыва. Набор поражающих факторов.

Ты заикнулся о таком достижении , как "ядерный синтез". Еще раз хочу спросить что ты под ним понимаешь?
Мое понятие такое :  это водородная (термоядерная) бомба. Правильно?

[luft]

Ты заикнулся о таком достижении , как "ядерный синтез". Еще раз хочу спросить что ты под ним понимаешь?
Мое понятие такое :  это водородная (термоядерная) бомба. Правильно?

Этого типа изделие, может не только на водороде работать. Синтез это объединение одних изотопов в другие с выделением энергии. Но в обиходном смысле ДА.