Не только о лунной афере. ч.3.

[Владимир Щербак]

Этого типа изделие, может не только на водороде работать. Синтез это обединение обдних изотопов в другие с выделением энергии. Но в обиходном смысле ДА.

Т.е. ты считаешь, что создание ОМП , коим является водородная ( других термоядов вроде еще нет) бомба является бОльшим достижением, чем полет на Луну?

[А. Ю. Экономов]

Ох, уж эти "прохвессора", которые учились в школе. Расскажи о практическом применении Менделем открытых им законов генетики.Речь-то об этом идет. Ждем-с  .

Ты путаешь понятия.  Речь не шла о практическом применении, речь шла о том,  что свои открытия Мендель сделал на экспериментальной основе, проведя статистический анализ опытов по гибридизации гороха.   Мендель, вообще-то,  был естествоиспытателем - ты уж не показывай очередной раз собственную выдающуюся понятийную  олуховатость.

[А. Ю. Экономов]

Т.е. ты считаешь, что создание ОМП , коим является водородная ( других термоядов вроде еще нет) бомба является бОльшим достижением, чем полет на Луну?

Какой ещё полёт?!   +@>

[Владимир Щербак]

Экономов
Ты путаешь понятия.  Речь не шла о практическом применении,

Придется напомнить т-щу профессору:

Marquis
Пример: чисто теоретическая в свое время генетика дала кучу прикладных применений сегодня: от разработки лекарственных препаратов до ДНК тестов для расследований преступлений.
Экономов
Ты опять ерунду говоришь. Генетика никогда не была "чисто теоретической".
Щербак
Расскажи о практическом применении Менделем открытых им законов генетики.
Экономов
Ты путаешь понятия.  Речь не шла о практическом применении...

Похоже полка блондинок прибыло  .

[luft]

Т.е. ты считаешь, что создание ОМП , коим является водородная ( других термоядов вроде еще нет) бомба является бОльшим достижением, чем полет на Луну?

Я перечислял бОльшие достижения. Но, да же в этом частном сравнение, с технической и научной точки зрения - ДА. Полет на луну чисто инженерная задача, к тому времени и не требующая ничего иного кроме средств вложения. Давайте сравним. Возьмем к примеру полет на Марс. Это техническая задача, медицинская, этическая, социальная, и т.д. А вот промышленная энергетика, основанная на синтезе, не решаема, в данный момент.

[Владимир Щербак]

Полет на луну чисто инженерная задача,
Т.е. науки там нет никакой  ???

[А. Ю. Экономов]

Экономов
Ты путаешь понятия.  Речь не шла о практическом применении,

Придется напомнить т-щу профессору:

Marquis
Пример: чисто теоретическая в свое время генетика дала кучу прикладных применений сегодня: от разработки лекарственных препаратов до ДНК тестов для расследований преступлений.
Экономов
Ты опять ерунду говоришь. Генетика никогда не была "чисто теоретической".
Щербак
Расскажи о практическом применении Менделем открытых им законов генетики.
Экономов
Ты путаешь понятия.  Речь не шла о практическом применении...

Похоже полка блондинок прибыло  .

Ты себе напоминай...

Расскажи о практическом применении Менделем открытых им законов генетики.Речь-то об этом идет. Ждем-с  .

Речь о практическом применении, это твои слова,  а не мои. Я сообщил, что делал Мендель, а об этом и был разговор. Лечи свою голову.

[Владимир Щербак]

Экономов
Ты знаешь, в моем предыдущем посте ясно видно, кому нужно лечить голову . Но я рад, что прохвессор немного занервничал и начал оправдываться. Как всегда не по-делу, но ладно,сойдет и так.  .

Афон
Я рад, что ты читаешь БФ  .
Что ж не поддерживаешь здесь сотоварищей-то  ?

[luft]

Полет на луну чисто инженерная задача,
Т.е. науки там нет никакой  ???

Новой - нет.  С первого полета в космос, ничего нового. Более того, с точки зрения практической космонавтики, луноходы гораздо интересней, как и марсианоходы американские. Я вот всегда думал, что они действительно летали. Самый главный вопрос - зачем? Ну ладно, советов поддеть, ну высадка, а к чему СТОЛЬКО полетов. что эти полеты дали науке? Верую, прыгают они в натуре, И? Дальше то что? В чем смысл?

[А. Ю. Экономов]

Экономов
Ты знаешь, в моем предыдущем посте ясно видно, кому нужно лечить голову . Но я рад, что прохвессор немного занервничал и начал оправдываться. Как всегда не по-делу, но ладно,сойдет и так.  .

Мне неинтересны твои фантазии.

[kapitan1]

Т.е. науки там нет никакой  ???

Там был молоток и перо, которые некоторые приняли за величайшее научное достижение 20-го столетия. 
Щербак тебе же повторили в земных условиях эти достижения.
 

[Realist]

Новой - нет.  С первого полета в космос, ничего нового. Более того, с точки зрения практической космонавтики, луноходы гораздо интересней, как и марсианоходы американские. Я вот всегда думал, что они действительно летали. Самый главный вопрос - зачем? Ну ладно, советов поддеть, ну высадка, а к чему СТОЛЬКО полетов. что эти полеты дали науке? Верую, прыгают они в натуре, И? Дальше то что? В чем смысл?

Полеты эти дали десятки килограмм лунной руды. Сотни фотографий, метры видеопленки. Данные от более чем 30-ти научных экспериментов. (солнечный парус, дозиметры, и еще куча чего) Лазерные отражатели на луне которые мы до сих пор используем. Тернировка перед полетом на Марс (который не состоялся) Идеологически они дали веру в то что человек способен на все!
Ну а самое главное, полеты на луну дали работу тысячам ученых.

Вы вообще хоть почитали бы про научные эксперименты которые экипаж Аполло делал на луне. Многие из них полностью изменили представление о луне.

[А. Ю. Экономов]

Полеты эти дали десятки килограмм лунной руды. Сотни фотографий, метры видеопленки. Данные от более чем 30-ти научных экспериментов. (солнечный парус, дозиметры, и еще куча чего) Лазерные отражатели на луне которые мы до сих пор используем. Ну а самое главное, полеты на луну дали работу тысячам ученых.

Вы вообще хоть почитали бы про научные эксперименты которые экипаж Аполло делал на луне. Многие из них полностью изменили представление о луне.

И всё, о чём ты написал, Юрий Мухин проанализировал в своей книге...

[Realist]

Там был молоток и перо, которые некоторые приняли за величайшее научное достижение 20-го столетия. 
 

Для особо тупых неучей который не знают ничерта про эксперименты которые были сделаны Аполло.

Active Seismic Experiment (ASE)
Charged Particle Lunar Environment Experiment (CPLEE)
Cold Cathode Gauge Experiment (CCGE)
Cold Cathode Ion Gauge (CCIG)
Heat Flow Experiment (HFE)
Laser Ranging Retroreflector (LRRR)
Lunar Atmosphere Composition Experiment (LACE)
Lunar Ejecta and Meteorites Experiment (LEAM)
Lunar Seismic Profiling Experiment (LSPE)
Lunar Surface Gravimeter (LSG)
Lunar Surface Magnetometer (LSM)
Passive Seismic Experiment (PSE)
Passive Seismic Experiment Package (PSEP)
Solar Wind Spectrometer Experiment (SWS)
Suprathermal Ion Detector Experiment (SIDE)


Меня поражает тупость и незнание людей которые постят в этом топике.

[kapitan1]

Реалист, а ранее ты писал

"Глупости, я писал что самое большое достижение в 20м веке, а не за всю историю человечества тов. Экономов. И достижение это важно не только тем, что люди действительно побывали на луне, а тем что это в какой-то мере поставило точку над СССР и космической гонке. После этого поражения, сигнал прошел по миру ну сами знаете патритизм, американизация после 70-х, экспорт рок музыки и возможно именно этот полет предотвратил ядерную войну.... кто знает."

ты уж определись, а то мечешься туда сюда.

p.s.знаешь откуда произошло происхождение слова ерунда, от немецкого хер унд да ,  туда сюда.

[Realist]

Реалист, а ранее ты писал

 И достижение это важно не только тем, что люди действительно побывали на луне, а тем что это в какой-то мере поставило точку над СССР и космической гонке.

ты уж определись, а то мечешься туда сюда.

Определиться на счет чего? Я написал что полет НАСА важен НЕ ТОЛЬКО ТЕМ, что люди побывали на луне.

[kapitan1]

Для особо тупых неучей который не знают ничерта про эксперименты которые были сделаны Аполло.

Active Seismic Experiment (ASE)
Charged Particle Lunar Environment Experiment (CPLEE)
Cold Cathode Gauge Experiment (CCGE)
Cold Cathode Ion Gauge (CCIG)
Heat Flow Experiment (HFE)
Laser Ranging Retroreflector (LRRR)
Lunar Atmosphere Composition Experiment (LACE)
Lunar Ejecta and Meteorites Experiment (LEAM)
Lunar Seismic Profiling Experiment (LSPE)
Lunar Surface Gravimeter (LSG)
Lunar Surface Magnetometer (LSM)
Passive Seismic Experiment (PSE)
Passive Seismic Experiment Package (PSEP)
Solar Wind Spectrometer Experiment (SWS)
Suprathermal Ion Detector Experiment (SIDE)


Меня поражает тупость и незнание людей которые постят в этом топике.

Сидоров был прав насчет тебя, но я тебя понимаю , ну а как же иначе живя на родине мамонтов.    

"
    На реализацию программы «Аполлон» была затрачена астрономическая сумма - более 24 млрд долларов. Необходимо отметить, что в целом лунные экспедиции не принесли сколько-нибудь серьезных научных открытий, соизмеримых по своей эффективности с затратами на осуществление программы."

[kapitan1]

Определиться на счет чего? Я написал что полет НАСА важен НЕ ТОЛЬКО ТЕМ, что люди побывали на луне.

ты только, что признал, что даже фальсификацию полетов на луну ты будешь считать величайшим достижением 20-го века, так как это позволило победить СССР в лунной гонке.
 
зачем тогда ты ждешь снимков мест посадок? где логика Реалист, где ты ее потерял?

[Realist]

Сидоров был прав насчет тебя, но я тебя понимаю , ну а как же иначе живя на родине мамонтов.    

"
    На реализацию программы «Аполлон» была затрачена астрономическая сумма - более 24 млрд долларов. Необходимо отметить, что в целом лунные экспедиции не принесли сколько-нибудь серьезных научных открытий, соизмеримых по своей эффективности с затратами на осуществление программы."

Собственно я на Ямайке сейчас, а вообще в США... никогда не жил на родине мамонтов, не хочу вас разочарововать.

Ну, тот факт что полет не окупился, это все знают. И задача окупить НЕ СТОЯЛА ПЕРЕД НАСА НИКОГДА! Вот теперь давайте посчитаем сколько выиграла америка от того что после полета имидж америки поднялся в мире на порядок. Уверен что больше чем 24 млрд. НАМНОГО БОЛЬШЕ!

[kapitan1]

Realist
"Вот теперь давайте посчитаем сколько выиграла америка от того что после полета имидж америки поднялся в мире на порядок. Уверен что больше чем 24 млрд. НАМНОГО БОЛЬШЕ!"
давай посчитаем.

Почти в это же время были отправлены Луноход 1 и Луноход 2.
Автоматика выполнила ту же работу , установила уголковые отражатели, осуществила снимки неба и проехали более 11 км. И причем в разы дешевле. 
Ну и в чем выиграла Америка?   
не забываем, что  первенство в космосе осталось за СССР.