Не только о лунной афере. ч.3.

[SEVER NN]

Север
В высоту на земле кидаешь предмет на 2 метра, над собой...получается 14 метров, на луне
В высоту на земле кидаешь предмет на 10 метров над собой...получается 62 метра, на луне,
Малыш, ты уже в арифметике тупить начал  ...

Прометей Экономов
Лучше бы делом занялись: малыша арифметике научили. Компроментирует же вас со страшной силой .

Владимир Щербак...бестолковый что ли, как и твои кумиры, куратор и "ко" на "хоботе"...под дурачков косят,
да передёргивают...

Тебе же сказано...не от самой "земли" кидают...а от того момента, когда рука отпустила предмет,
а это примерно 2 метра...вот откуда лишние два метра...

Кроме того, я сейчас из спортзала вернулся,
так вот мячик волейбольный, спокойно и не напрягаясь докинул до конца волейбольной площадки,
а это длина 18 метров....высота примерно 9 метров...
таким образом это на луне бы составило....108 метров в длину...54 метров в высоту...
......соответственно...вот и вся арифметика на луне и земле...всё элементарно просто,
и не надо ничего здесь выдумывать...


Да забыл сказать, кидал прямой рукой снизу-вверх под угол 45 градусов, из-за спины...
очень спокойно и непрягаясь 



***

[to]

Да запросто. Полет на Марс надвигается. Можешь предложить свои методы фальсификации. Еще раз просим  !.

Я профессионал и бесплатно могу только пластику лица поправить.

[Владимир Щербак]

Я профессионал и бесплатно могу только пластику лица поправить.

Хорошая откоряка, запишем в анналы истории опровергательского движения  &/.

[kapitan1]

Хорошая откоряка, запишем в анналы истории опровергательского движения  &/.

Как у вас там все помещается, ну молоток с пером еще как-то можно понять, но чтобы волейбольный мячик.
неужели Афоня на балансе вам так разработал анналы?

[Владимир Щербак]

Малыш
таким образом это на луне бы составило....108 метров в длину...54 метров в высоту...
Малыш, спорим , что не составило бы 

Zamec
О, да ты еще и сексуальноозабоченный извращенец.Кого только в опровергатели не вербуют  .

неужели Афоня на балансе вам
Афоне не до того сейчас- его уже на двух форумах хорошо так имеют  .

[VovanX]

Кстати а вы видели вот это?

http://www.youtube.com/watch?v=Us8xLsQ1MIE&feature=haxa_popt00us03

Я уже могу предугадать какие будут комментарии

Дурной пример заразителен

[SEVER NN]

***


Вызывает удивление, странный вид этого Лунного Модуля (ЛМ)...до чего же уродлива эта конструкция,
стенки обиты какой-то толью...да картоном, кругом щели...
почему-то всё обёрнуто фольгой...но что ещё страннее...то что посадочные "ноги" обёрнуты фольгой,
...зачем спрашивается !!!!!,
поговаривают, что стенки ЛМ, толщиной всего с шоколадную фольгу,
а почему тогда ЛМ не распёрло и он не взорвался от разницы давлений !!!
Поговаривают что когда они выходили оттудова на "луну" то стравливали кислород,
что бы уровнять давление до лунного...а потом выходили, а где они наберут столько кислорода,
что бы потом заполнить его же в ЛМ...да и ещё ранцы надо пополнять...у него запас на 5 часов в то время был,
тем более последняя экспедиция продолжалась 3 дня...
Как они обогревали ЛМ, тем более если внутри температура была около -160 градусов,
и как механизмы при столь низкой температуры, внутри ЛМ работали...
как они питались...почему нет фотографий "быта" в ЛМ...
что-то об этой стороне дела идёт какое-то умалчивание...

***

[Владимир Щербак]

SEVER NN
Вызывает удивление
И не говори , малыш, за такие-то деньжищи могли бы и получше подделку сварганить . А то любой двоечник Митрофанушка   легко обнаруживает подделку .

Вот , попробуй почитать.
http://www.fictionbook.ru/en/author/golovanov_yaroslav/pravda_o_programme_apollo/
Для ликбеза, так сказать

[VovanX]

***
Вызывает удивление, странный вид этого Лунного Модуля (ЛМ)...до чего же уродлива эта конструкция,
стенки обиты какой-то толью...да картоном, кругом щели...
почему-то всё обёрнуто фольгой...но что ещё страннее...то что посадочные "ноги" обёрнуты фольгой,
...зачем спрашивается !!!!!,
поговаривают, что стенки ЛМ, толщиной всего с шоколадную фольгу,
а почему тогда ЛМ не распёрло и он не взорвался от разницы давлений !!!
Поговаривают что когда они выходили оттудова на "луну" то стравливали кислород,
что бы уровнять давление до лунного...а потом выходили, а где они наберут столько кислорода,
что бы потом заполнить его же в ЛМ...да и ещё ранцы надо пополнять...у него запас на 5 часов в то время был,
тем более последняя экспедиция продолжалась 3 дня...
Как они обогревали ЛМ, тем более если внутри температура была около -160 градусов,
и как механизмы при столь низкой температуры, внутри ЛМ работали...
как они питались...почему нет фотографий "быта" в ЛМ...
что-то об этой стороне дела идёт какое-то умалчивание...
***

Ну, во-первых, для вакуума конструкция может быть сколь угодно уродливой. Аэродинамики там не нужно. Советский ЛК в проекте тоже особой красотой не отличался. Однако, поскольку и так было понятно, что даже для однопусковой схемы полёта на Луну ракетоносителя нет и не предвидится, особо "облизывать" лунный модуль смысла не было. Для кина и такой потянет, посчитал Стенли Кубрик сотоварищи. В результате, по крайней мере на фотографиях одной "экспедиции" опоры лунного модуля обёрнуты в термоизолирующий материал (это не фольга), а вот о корпусе, который под лучами Солнца, нагревающего его сбоку, должен был превратиться в печку, как-то забыли...

Насчёт низкой температуры ты не прав. Для космоса это не страшно, поскольку с вакуумом нет теплообмена. А вот на Луне на солнышке - это что-то с чем-то   Там картошку можно было испечь или хлеб. А если внутри ещё чистый кислород с парой сотней ручных электромеханических переключателей!...

Что касается разницы давлений, то по легенде одной атмосферы внутри не было за счёт того, что дышали чистым кислородом. Т.е. давление внутри порядка 0.3 атм (высота 5 тыщ метров над уровнем моря). Вот только я не знаю, как в то время на такой адской машинке можно было летать? Есть факт, что астронавты сгорели живъём в таком корабле, причём на Земле в процессе испытаний. Что ж говорить о космосе? При этом, представьте себе электронику тех лет: толстые транзисторы, первые печатные платы, и релюхи, релюхи, релюхи... А также переключатели, коими усеяны все стены (компов-то не было). Вот теперь представьте себе: вы в чистом кислороде, кладёте пальчик на переключатель... Ба-бах!!! Долго в космосе сандалик летал... (с)

Но это ещё что. Особо одарённые головы додумались до того, что оказывается на Апполоне-13 ВЗОРВАЛСЯ КИСЛОРОДНЫЙ БАЛЛОН ! И где?! В космосе! И после этого всю конструкцию вместе с астронавтами не разметало нах!

И ещё немного о "преимуществах" кислородной диеты. Есть небольшая такая проблемка. Если в процессе многодневного полёта кому-нибудь из астронавтов вздумается сходить по большому, то в силу физиологических особенностей человеческого организма вместе с калом в кислородную среду может попасть некое количество других газов. Кстати, я не выдумываю ничего: подобный "важный" эпизод есть в фильме "Для всего человечества". Режиссёр только забыл (или откуда ему было знать), что эти газы очень легковоспламеняющиеся. Причём это на обыкновенном земном воздухе. А что говорить о чисто кислородной атмосфере внутри лунного модуля! Там ведь форточку не откроешь. После такого казуса надо стравливать "кислородно-выхлопную" смесь и запускать новую порцию кислорода, иначе - взрыв.

[kapitan1]

Вот , попробуй почитать.
http://www.fictionbook.ru/en/author/golovanov_yaroslav/pravda_o_programme_apollo/
Для ликбеза, так сказать

Мои многочисленные полушутливые проверки показали, что наши люди, даже справедливо причисляющие себя к интеллектуальной элите – писатели, художники, музыканты, врачи, педагоги, – ничего не знают о лунных экспедициях – самых фантастических путешествиях XX века.
Автор гонит.
 

[kapitan1]

Идем дальше.
Автор пишет:
«Вы же сами пишете, что успехам советских космонавтов американцы посвящают целые полосы своих газет. Почему же об их успехах вы сообщаете в лучшем случае в 10-строчной заметке?»

ДАльше автор сам же и отвечает:

Нельзя сказать, что о космической программе «Аполлон», особенно о первых годах ее осуществления, написано много.
 
p.s. Другими словами он обвиняет советские СМИ, что они не пишут больше чем пишут американцы о программе Аполлон.
 

[kapitan1]

"но если не считать специальной литературы, трудно найти сколь-либо последовательное изложение не только всех этих этапов, но – что представляется куда более интересным – эволюции взглядов на эту программу «изнутри» – в самих Соединенных Штатах, да и «снаружи» тоже."
НО если это нахер не нужно было в США, то на кой это простым обывателям в СССР ?

[Владимир Щербак]

kapitan1
Автор гонит.
Да и вообще , кто такой Голованов? Проплаченный амерами ничего не смыслясщий в космосе журналистишка. Толи дело Мухин! Это ГОЛОВА, ему палец в рот не клади  +@>.

Вованчик
Насчёт низкой температуры ты не прав.
Но в целом малыш прав и тут никаких двух мнений не должно быть  .
Подумаешь, врет в каждом втором предложении и пи от е не отличит, но зато он настоящий опровергатель  .

[VovanX]

Вованчик
Насчёт низкой температуры ты не прав.
Но в целом малыш прав и тут никаких двух мнений не должно быть  .
Подумаешь, врет в каждом втором предложении и пи от е не отличит, но зато он настоящий опровергатель  .

Что такое? Никак ошибся я? Может давление чистого кислорода было не 0.3, а целых 0.29 атмосфер?
Да-а, мудаки они, эти опровергатели. Ни ухом, ни рылом в вопросе 0.29, а берутся опровергать... 

[to]

***
Вызывает удивление, странный вид этого Лунного Модуля (ЛМ)...до чего же уродлива эта конструкция,
стенки обиты какой-то толью...да картоном, кругом щели...
почему-то всё обёрнуто фольгой...но что ещё страннее...то что посадочные "ноги" обёрнуты фольгой,
...зачем спрашивается !!!!!,
поговаривают, что стенки ЛМ, толщиной всего с шоколадную фольгу,
а почему тогда ЛМ не распёрло и он не взорвался от разницы давлений !!!
Поговаривают что когда они выходили оттудова на "луну" то стравливали кислород,
что бы уровнять давление до лунного...а потом выходили, а где они наберут столько кислорода,
что бы потом заполнить его же в ЛМ...да и ещё ранцы надо пополнять...у него запас на 5 часов в то время был,
тем более последняя экспедиция продолжалась 3 дня...
Как они обогревали ЛМ, тем более если внутри температура была около -160 градусов,
и как механизмы при столь низкой температуры, внутри ЛМ работали...
как они питались...почему нет фотографий "быта" в ЛМ...
что-то об этой стороне дела идёт какое-то умалчивание...
***

Меня внешний вид ЛМ просто привёл в восторг. Я сравнивал ЛМ с леталкой из "Кин-дза-дзы", но та имеет более технологичные формы для выполнения космических манёвров.

[SEVER NN]

***

VovanX...да я и не спорю, конструкция может действительно быть сколько угодно уродливой,
в вакууме, это не важно, но всё таки какая-то эстетика должна быть...
...Просто создаётся впечатление, что устроители этого чуда, посчитали возможным,
навесить, столько всяких "рюшечек"..."жабо"..."бантиков"...и прочих "тарелочек",
что бы зритель и даже не подумал о подлоге...впрочем это малосущественно...

Недавно спрашивал, про поведение нейлона (капрона) в космосе...это из чего сделан флаг на луне,
довольно интерестные свойства, в запредельных для него температурах на луне...а это +130...-160...
уже при -35...-40 у него проявляются свойства хладоломкости, я уж не говорю про -160...
и в условиях жары +140...у него появляется приличная пластичность...
это как утюжком прогладить....а попробуйте это сделать... ...без оплавления я думаю не обойтись...
да плюс ещё эффект обесвечивания, при низкой температуры...волокон нейлона...ну да ладно с этим обесвечиванием...
Вообщем довольно интерестно он себя ведёт...при таких температурах...
Так вот ответа конечно не было...а жаль  

***

[Rain]

Заход на посадку начинается с разворота для выхода на посадочную прямую. После получения сигналов отклонений от зон курса и глиссады система управления автоматически выдерживает самолет на глиссаде снижения. Экипаж непрерывно информируется об отказах систем или приближении значений параметров полета к критическим.

Читай, дибилушка, внимательно читай.
Это про полностью автоматическую посадку на подготовленное место, по известным координатам, утыканное радиомаяками и с системами глобального позиционирования аппарата, при том что все равно случаются ошибки и экипаж обязательно страхует автоматику.
Интересно было бы посмотреть на дибилушку-Прометейчега, посади его в вертолет для полностью автоматической посадки в горах, и как бы дибилушка визжал о том, что автопилот не умеет выбирать место посадки. На форуме то все герои трепаться, что автоматы надежнее.  +@>

Как можно незная элементарщины промывать мозги простым обывателям про какие то там мифические ЛМ-ы, которые если когда нибудь и летали, то с помощью подъёмного крана над съёмочной площадкой.

Не, ЛМ-ами летающими с помощью подъемного крана промывают мозги не обычным, а особо тупым обывателям с огромным комплексом неполноценности.

Да ,я прекрасно понимаю ваше беспокойство по поводу моего образования.

Как может быть беспокойство по поводу того, чего в природе не существует? Мы беспокоимся по поводу твоей беспредельной тупости, потому и спрашиваем постоянно - как можно быть таким тупым?

[Rain]

Ага... Можно подумать ты о "высадке" сам размышлял, сопоставлял и т.д.

Можно подумать что мартышка-Экономов с банановым пюре вместо мозгов сама размышляла. Ты, моя безмозглая, схавала незадумываясь лишь то, что скормили тебе мухин и попов.  +@>

[Rain]

Не надо километровых полигонов. Часть рельефа можно отсыпать и довести похожесть верхнего слоя до образцов с лунных фото, снятых автоматами.

Десятый раз повторю. Так как точки съемки постоянно меняются, то имеется возможность оценить расстояния до объектов на фото. Так вот расстояния до гор на фото - километры. Каким образом это получено?

Вы даже этого не понимаете.

А как я могу понять бессвязную речь душевнобольного? Я не психиатр.

Говорите, что хотите. Истина от этого не изменится.

Слив защитан!

Смысл фото снятых с Луны со звёздным небом? Научного - ноль, а вот идейно-политический - 100%

Кто это вам сказал? Опять ваши галлюцинации? Америка и без всяких звезд на небе встречала астронавтов А-11 и А-12 как героев. А вот А-13 уже был мало кому интересен и никакие звезды этого бы не изменили. Так что в пролете.

Достоверность, термин,...

Я привел примеры, повторю еще раз, специально для особо одаренных.
Физики заявили, что получили на ускорителе результаты, свидетельствующие, что там образовался новый элемент. Или Пиккар заявил, что спустился на дно Марианской впадины.
Это достоверные эксперименты или нет и почему?

Вы чё собрались на Луну не пересекая пояса Ван Алена?

И где у Баранова написано, что невозможно на данном этапе обеспечить достаточную защиту экипажа при прохождении поясов?
И как быть с микробами, мухами и черепашками, которые облетали Луну на советском Зонде и вернулись живыми и здоровыми?

[Rain]

Вот чего я не понимаю, ни в позиции за ни в позиции против, так это того, что высадка ну луну, чуть ли не победа всех побед. Уже не в первый раз читаю, что самое большое достижение человечества. Вот совершенно мне это не понятно.

Это не совсем так, это верно лишь для позиции против, опровергатели считают что это главное достижение человечества и им во чтобы то ни стало нужно это достижение принизить, так как оно американское и потому что США смогли это сделать, а СССР не смог. Почитайте Северка, у него это отчетливо видно. Они думают, что полет на Луну американцев каким то образом принижает заслуги СССР.
Те кто не верят в аферу так не считают, это не верное впечатление.

Про сырье говорить не буду. Не специалист, да и кто знает, что там потом будет нужно. Но идеологической накачки, не было и нет. Может не правильно выразился, я имею ввиду идеологического ЗНАЧЕНИЯ,

Главной целью полетов была именно пропаганда. Пропаганда превосходства капиталистического строя.