Не только о лунной афере. ч.3.

[SEVER NN]

***



......ВООБЩЕМ АФЕРИСТЫ ПОПАЛИСЬ...КАК "КУР В ЩИ"...

Что мне удалось выяснить.....один и тот же аполон снимался в ЛУННОЙ ЭКСПЕДИЦИИ.....А-11 и а 17

Совпадает всё до мельчайших деталей...оригиналы фото есть в огромном разрешении,
мне удалось многое разглядеть...совпадает буквально всё...и заклёпки...и выпуклости...вернее щели...
.............ДА И МНОГОЕ ДРУГОЕ............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

..........УР-ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА !!!!!!!!!!!  
....ОРИГИНАЛЫ ФОТО МОГУ ВЫЛОЖИТЬ....В ОГРОМНОМ РАЗРЕШЕНИИ...
........ТОЛЬКО БЫСТРЕЕ СКАЧИВАЙТЕ...А ТО ЕСТЬ НАБЛЮДАТЕЛИ В СНГ...
...ЭТО ТАКИЕ ПРЕДАТЕЛИ КАК 7.40...КРАСИЛЬНИКОВ...ЩЕРБАК...
И НАСА ИХ УБЕРЁТ ИЗ СВОЕГО САЙТА...Я УЖЕ НЕ РАЗ СТАЛКИВАЛСЯ С ЭТИМ ПОСЛЕ МОИХ ПУБЛИКАЦИЙ  



А-11




А-17




***

[VovanX]

Вованчег
Какой в п...де слив?  
Обычный для тебя. Ты с ученым видом знатока заявил, что микросхем в те времена не существовало и был посажен в лужу. Признаешь, будем говорить про бортовой комп. Так ведь западло опровергунам свои ошибки признавать  +@>.

Это отмазка, чтобы действительно не говорить про "бортовой комп"; чтобы не пришлось признать, что согласно версии НАСА, у них был "бортовой комп", опережавший своё учёное время лет на 25.

Это обычные для вас, насатиков, попытки увести обсуждение от очередного прокола фальсификаторов.

Кстати. вы уже и так в тупике. Скажете, что был такой "бортовой комп", который управлял пепелацем в автоматическом режиме - попадётё в противоречие с историей развития вычислительной техники. Скажете, что "бортовой комп" здесь ни при чём - не сможете объяснить такое точнейшее управление пепелацем в космосе.

Так что можете меня "экзаменовать" сколько угодно, суди дела это не меняет, википедики насатые...

Кстати по поводу перестыковок оказалось, что например Старый не знал всей истории барона мюнхаузена, согласно которой ещё до начала экспедиции на окололунной орбите происходила перестыковка всего комплекса, находящегося в связке с третьей ступенью ракеты Сатурн-5! Но я же не стал орать про слив. Каждый человек не обязан знать всё на свете.

Вот это была сложнейшая по тем временам операция, за отображения на мультике которой даже Стенли Кубрик не взялся. А пепелацем перед камерой покрутить на фоне гипсовой Луны... они думали всех обмануть. Не вышло.

[trc]

Клёво Север .....вот тут и сдулись пацаны

[VovanX]

***
......ВООБЩЕМ АФЕРИСТЫ ПОПАЛИСЬ...КАК "КУР В ЩИ"...

Что мне удалось выяснить.....один и тот же аполон снимался в ЛУННОЙ ЭКСПЕДИЦИИ.....А-11 и а 17

Совпадает всё до мельчайших деталей...оригиналы фото есть в огромном разрешении,
мне удалось многое разглядеть...совпадает буквально всё...и заклёпки...и выпуклости...вернее щели...
.............ДА И МНОГОЕ ДРУГОЕ............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

..........УР-ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА !!!!!!!!!!!  
....ОРИГИНАЛЫ ФОТО МОГУ ВЫЛОЖИТЬ....В ОГРОМНОМ РАЗРЕШЕНИИ...
........ТОЛЬКО БЫСТРЕЕ СКАЧИВАЙТЕ...А ТО ЕСТЬ НАБЛЮДАТЕЛИ В СНГ...
...ЭТО ТАКИЕ ПРЕДАТЕЛИ КАК 7.40...КРАСИЛЬНИКОВ...ЩЕРБАК...
И НАСА ИХ УБЕРЁТ ИЗ СВОЕГО САЙТА...Я УЖЕ НЕ РАЗ СТАЛКИВАЛСЯ С ЭТИМ ПОСЛЕ МОИХ ПУБЛИКАЦИЙ  



А-11




А-17




***

Супер. Молодец! 

Слышь, Sever NN, а давай посмотрим ту же стенку в других Аполлонах (12, 14, 15, 16). Если она другая, то для полноты картины действительно ничего другого и не надо...

[SEVER NN]

Северный!!! Объясни человеку, что я не ты, а он ? не я

trc...да им бесполезно обьяснять...

Ты лучше дай на эту страницу ссылку на "хобот"...что мол де Север...выложил сенсационейшие фотки,
посмотрим как будут плясать...там предатели...


***

[YagoRick]

ALL
А что, на здешнем форуме принято  иметь ботов и за это ничего не бывает ?

Проверил. trc не является чьим-то клоном.

[VovanX]

Эй, насадурики! Что там слыхать от ваших кураторов по поводу приколов на оффсайте американского "института Луны и планет"?

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2007e045384
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772

Куда на нижнем снимке пепелац подевался?

ЗЫ: Особо одарённых прошу не беспокоиться. Страницы уже скачаны и сохранены.

[SEVER NN]

Супер. Молодец! 

Слышь, Sever NN, а давай посмотрим ту же стенку в других Аполлонах (12, 14, 15, 16). Если она другая, то для полноты картины действительно ничего другого и не надо...

VovanX...да можно проверить, только я просматривал...такой стенки по моему болшье нигде нету,
только у А-11 и А-17...вернее вида на эту именно стенку...
...но это не важно...можно и по другим ракурсам посмотреть..
Но у меня есть...несколько задумок иного рода...довольно оригинальных...в отличие от вышеприведённого..
как проверить на вшивость "лунные снимки"...
...пока этим не занимаюсь...вернее немного мне некогда...но предварительно проведя некоторую малую часть работ,
могу сказать и по этой методике...что я открыл, но не обнародовал пока...снимки фальшивые...
.....вернее скажем так...снимки сделаны не на луне конечно...но ещё в большей степени затрагивает,
....оборудование при производстве фото материалов...и косвенно затрагивает персонал обслуживающий фото-дело НАСАтых...
....примерно вот так...


***

[BlackGremlin]

Эй, насадурики! Что там слыхать от ваших кураторов по поводу приколов на оффсайте американского "института Луны и планет"?

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2007e045384
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772

Куда на нижнем снимке пепелац подевался?

ЗЫ: Особо одарённых прошу не беспокоиться. Страницы уже скачаны и сохранены.

сохраните тогда и эту фоту для коллекции, а то мало-ли...
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22581.jpg
 

[Не Старый]

Вованчег, на какой элементной базе была построена американская серия IBM\360 ?
На лампах?Транзисторах?

На интегральных схемах

[Не Старый]

Вованчег , не оттопыривай , губенку, не получится. Как  оказалось, ты вообще не в курсе с микросхемами.

О каких микросхемах ведет речь мой полуумный друг?

А-а-а понятно. Щербак не различает интегральные схемы и микросхемы.
Разъясняю.
Это устоявшаяся терминология - интегральными схемами называют обычно чипы содержащие от нескольких до ста элементов. Хотя это и не совсем правильно. Понятие "интегральные схемы" - более общее.
Точное название - МИС - малые интегральные схемы. Именно из таких чипов состояли компы времен упомянутого тобой IBM/360, 
а также DEC PDP-7 и проч.
Представляешь себе размеры центрального процессора "малой" (на тот момент) мощности на этой элементной базе?
Как холодильник "Атлант". Вес - полцентнера. И то, если уж очень мелочиться.

А собственно микросхемами стали называть СИС, БИС содержащие уже многие тысячи элементов. Они появились  позже.

[VovanX]

сохраните тогда и эту фоту для коллекции, а то мало-ли...
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-147-22581.jpg
 

Да, действительно странная фотка какая-то...
Солнце (?) светит прямо в объектив, аж крестики двоит, но при этом весь ландшафт видно в мельчайших подробностях, в т.ч. барханы... извиняюсь, горы.
Как всегда, прямая линия горизонта, отсекающая песочницу от гор.
В правом нижнем углу кадра странное чёрное пятно. Вроде тень от чего-то невидимого.
И след странный одиночный возле этого пятна. Все следы чёткие, мокрые, а этот высох бедняга и осыпался частично.
На дальнем краю песочницы вроде бы пепелац. Но на полпути к нему какой-то ручеёк протекает или дорожка блестящая.

А другой астронаффт, который нёс канистру, привязанную красной лентой, наверное двигался задом, поэтому загремел в яму в центре кадра... Шото его нигде нет. Может в яму провалился?

Да, вот ещё что. Когда обсуждали приколы с отсутствием следов от колёс лунного ровера, насадурики с пеной у рта доказывали, что следы занесло пылью, которую поднимали астронаффты при ходьбе. А смотрите, как здесь натоптано. И все следы абсолютно свежие, не засыпанные один другим.

[Не Старый]

Да, вот ещё что. Когда обсуждали приколы с отсутствием следов от колёс лунного ровера, насадурики с пеной у рта доказывали, что следы занесло пылью, которую поднимали астронаффты при ходьбе.

Помню, Старый прапор грозился видео прислать как он своими кирзачами топчет песок, забрасывая след от своего "запорожца".
Так и не прислал.
Пиздобол он, что с него возьмешь.

[Владимир Щербак]

Проверил. trc не является чьим-то клоном.

А вот на хоботе trc признался, что является. И кому тут верить  ?

[Владимир Щербак]

Малыш.
КАК "КУР В ЩИ"...
Северок, из кур щей не варят. Правильно нужно так : "как кур в ощип" . Учись, молокосос  .

[trc]

А вот на хоботе trc признался, что является. И кому тут верить  ?

Попроси знающих людей как определить по айпишнику, и сомнения твои отпадут

[Владимир Щербак]

Нестарый
А собственно микросхемами стали называть СИС, БИС содержащие уже многие тысячи элементов. Они появились  позже.
Чего только не придумаешь, чтобы вытащить соратника из лужи.
На ссылку, просветись и ты:

 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D0%BF

Ежели что не так , може подправить статью в вики под свои нужды  .

Щербак не различает интегральные схемы и микросхемы.
Для начала Вованчегу объясни , когда появиличсь интегральные схемы. Он  - ни в зуб ногой в этом деле.

[Владимир Щербак]

Попроси знающих людей как определить по айпишнику, и сомнения твои отпадут

А зачем? Ты сам признался на хоботе, что ты - северок . Чего еще надо?

[trc]

А зачем? Ты сам признался на хоботе, что ты - северок . Чего еще надо?

Ты же меня достал этим ..ну вот я и сказал, что бы отвязался, а ты и поверил ХА...ХА..ХА +@>

[Владимир Щербак]

Ты же меня достал этим ..ну вот я и сказал, что бы отвязался, а ты и поверил ХА...ХА..ХА +@>

Север, я же привел твои первые посты под новым именем и твой ответ Красильникову . Так что прекращаем гнать пургу.