Не только о лунной афере. ч.3.

[Jahba]

Rain
Забей он такой же дурак как и Экономов

Интересно он видел http://www.videogaga.lv/video?id=ohkxcebbgejvukgisc 
Ладно перебор, всё же Экономушка конченый дебил, Вованчег всё же иногда что то способен усвоить +@>

[Владимир Щербак]

Налицо простейшая технология "последнего слова".
Если неофит приходит на форум и это читает, он может подумать, что я действительно неправ.

Если хоть грамм мозгов у неофита есть, то именно так он и оподумает. А если опровергун, то он с благодарностью схавает "теорию надежности имени Вованчега", которая схожа с классической  теорией надежности только названием.

[kapitan1]

Если хоть грамм мозгов у неофита есть.

Опять мечтаете. 

[А. Ю. Экономов]

Забей он такой же дурак как и Экономов

Мечтай себе, убогонький.... А по факту, дурак ты - постоянно выставляешь дурятину, которая мной давно и доказательно опровергнута.

[Владимир Щербак]

Опять мечтаете. 

Да нет, констатирую. А где куча смайлов?

[Владимир Щербак]

Мечтай себе, убогонький.... А по факту, дурак ты.

А классно этот "дурак"  тебя фейсом по тейблу возил  . Просто заглядение было. Ты , стало быть, раны зализал и снова на арену ?

[А. Ю. Экономов]

А классно этот "дурак"  тебя фейсом по тейблу возил  . Просто заглядение было. Ты , стало быть, раны зализал и снова на арену ?

Этот  дурак, если кого и "возит", то только себя лично, а ты, как тоже дурак,  видишь то,  что отсутствует.

Вы, ребятки, слишком дебильны, чтобы со мной спорить хоть о чём-нибудь. 

[Владимир Щербак]

У нас с интегральными схемами всё в порядке.
А вот твоё завуалированное утверждение, что они могли применяться в 1969 году в лунном модуле, (т.к. википедия вспоминает о дате "открытия" этого изобретения в 1958 году) оказалось полным бредом. Ты сам поделился ссылкой с описанием "лунного компьютера", где даже у НАСА не хватило наглости утверждать о наличии в нём ИНТЕГРАЛЬНЫХ микросхем, подобия логики для автоматического управления в случае непредвиденных обстоятельств, системы автоматической стыковки-расстыковки на орбите Луны или чего-нибудь подобного в этом роде...

С балансера от Ю.Красильникова: 

А вот для Вованчега как раз по теме: подборка статей на тему "Аполлон, интегральные схемы и надежность" - http://klabs.org/history/history_docs/mit_docs/integrated_circuits_reliability.htm

И про собственно компьютер: http://klabs.org/history/history_docs/mit_docs/agc.htm

И про его программы: http://klabs.org/history/history_docs/mit_docs/sw.htm

И про цифровое управление: http://klabs.org/history/history_docs/mit_docs/gnc.htm

И еще: http://klabs.org/richcontent/Misc_Content/AGC_And_History/PartsAnalysis/PartsAnalysis.htm

Тут и фото микросхем есть:
-Скипнуто-

Взято тут

И их схема:


Взято тут

И спецификации этих микросхем: http://klabs.org/history/ech/scd/index.htm


И на закуску -

компьютер Аполлона, схемы принципиальные электрические: http://klabs.org/history/ech/agc_schematics/index.htm

Читать - не перечитать
http://forums.airbase.ru/2009/03/t65858,15--Idiot-klub-numer-7.4808.html 

[Rain]

Налицо простейшая технология "последнего слова".
Если неофит приходит на форум и это читает, он может подумать, что я действительно неправ.

Не последнего, а правильного слова. Потому теоретег Вованчик и не прав, всегда.

Поэтому коротко о главном.
Итак, я утверждаю, что НАСА не могло выполнить ни одной экспедиции на Луну в 1969-1972 годах по предлагаемой ими  однопусковой схеме, поскольку такой подход противоречит теории надёжности и практически невыполним.

Однопусковая схема имеет наименьшее колличество критических этапов из всех других схем. Потому она надежнее всех других схем.
Все до гениальности просто, а теоретег Вованчик как обычно сел в лужу.

[Rain]

Вы, ребятки, слишком дебильны, чтобы со мной спорить хоть о чём-нибудь. 

Ты уверовал в лжеца Попова, потому ты дурак и спорить с тобой не о чем.

[Владимир Щербак]

Этот  дурак, если кого и "возит", то только себя лично, а ты, как тоже дурак,  видишь то,  что отсутствует.

Вы, ребятки, слишком дебильны, чтобы со мной спорить хоть о чём-нибудь. 

Экономчег, а почему ты не хочешь ответить на прямой вопрос: ты тупой или гуманитарий ?
А губенки надувать не надо, тебе это не идет  .

[А. Ю. Экономов]

Однопусковая схема имеет наименьшее колличество критических этапов из всех других схем. Потому она надежнее всех других схем.

Ага-га - твои постоянные  "поэтому",  как и всегда, базируются на  утверждениях, которые, как и водится, не имеют никаких обоснований. Ты очень глуп и твоя имитация мыслительной деятельности, в виде применения псевдологики, может восприниматься как нечто разумное только недоумками из твоих коллег по разуму, т.е. теми, кто имеет схожие с твоими отклонения от нормального  мышления.  

[А. Ю. Экономов]

Экономчег, а почему ты не хочешь ответить на прямой вопрос: ты тупой или гуманитарий ?
А губенки надувать не надо, тебе это не идет  .

Ты мудак и тебе нужно помалкивать.

[Rain]

Ага-га - твои постоянные  "поэтому",  как и всегда, базируются на  утверждениях, которые, как и водится, не имеют никаких обоснований.

Это выводится из формулы Вованчика, чем меньше этапов, тем выше надежность.
Если твое банановое пюре этого понять не способно, то это твои проблемы, а не мои. Ты идиот, и это доказано.

Ты очень глуп и твоя имитация мыслительной деятельности, в виде применения псевдологики, может восприниматься как нечто разумное только недоумками из твоих коллег по разуму, т.е. теми, кто имеет схожие с твоими отклонения от нормального  мышления.   

Ты принимаешь ложь Попова за обоснования, а его извращенную логику за доказательства. Так что проблемы с восприятием не у меня, а у тебя. Ты выжившая из ума обезьяна с банановым пюре вместо мозгов, которое не способно к мыслительной деятельности. Сиди в своем углу и не булькай.

[Владимир Щербак]

Ты мудак и тебе нужно помалкивать.

Экономчег, не раздражайся, единственная извилина выпрямится.
Ты закупил нетленку пОпова?

[А. Ю. Экономов]

Это выводится...

Тебе уже было сказано, как ты "мыслишь".  Болей и далее...

[Rain]

Тебе уже было сказано, как ты "мыслишь".  Болей и далее...

Я то хоть мыслю. А вот ты только на бульканье и способна.

[Владимир Щербак]

Тебе уже было сказано, как ты "мыслишь".  Болей и далее...

Так ты "профессор" или "не профессор"  ?

[Jahba]

Мечтай себе, убогонький.... А по факту, дурак ты - постоянно выставляешь дурятину, которая мной давно и доказательно опровергнута.

Облажался ты с тенями Тобой доказано только то что ты дурак конченый.

[А. Ю. Экономов]

Облажался ты с тенями...

Чушь. Я просто не лезу туда, где могу облажаться.  А то, что ты по своему уму, не поможешь воспринимать предоставленные аргументы, это никогда не было новостью.