Не только о лунной афере. ч.3.

[Владимир Щербак]

Конечно можно! Даже нужно!
Те, кстати, тоже высказывали своё мнение. Особенно Сидорова.

Замочили, похоже, Сидорову    .

[Rain]

Пропаганда Гагарина, гораздо ценнее пропаганды Титова и Николаева, хотя они в космосе находились гораздо дольше. Таким образом, с точки зрения пропаганды количество полетов ничего не решают. Но я ставил вопрос по другому, что закладывалось в научную программу 10 полетов? 

Вовсе нет. Если бы это было так, то американцы бы тогда отправили одного астронавта, он бы вылез на пять минут, оставил бы табличку с флагом и улетел, и проблем меньше. Высадка была? Была. Эффект достигнут? Все таки мне кажется, что шесть высадок дали гораздо больший эффект, чем если бы была только одна такая. ;)
А про научную программу, почитайте про А-18, 19 и 20 и какая должна была быть научная программа у них.

[luft]

Т.е. наши совершенствовали, а амеры - нет. Тупо загнали 6 "Аполлонов" на Луну и все. Странный подход :(.

Если обратите внимание, то я писАл и о США. Сравните по отчетам как менялась программа до Аполлонов. И сравните краткие отчеты о полетах на Луну. В основном идет оценка полетов килограммами. С появлением роверов еще и километрами.

[Rain]

Если обратиться к истории первого десятилетия, то явно видно , что в каждом полете отрабатывались все более сложные элементы. Как в СССР так и в США. Увеличивалась длительность полетов, производили пробные выходы в космос, маневрирование на орбите, стыковки и т.д.

Вот именно, эффект нужно не только достичь, но и постараться сохранить.

[luft]

Вот именно, эффект нужно не только достичь, но и постараться сохранить.

То есть две, три высадки не сохраняют, а шесть сохраняют?

[pois]

Конечно можно! Даже нужно!
Те, кстати, тоже высказывали своё мнение. Особенно Сидорова.

И ведь "идиотами" не кидаюсь.
Для чего меня надо с кем-то сравнивать? Тем более, что я их не знаю.
Все версии логичны. Все вроде бы обоснованы. Но вот сомневаюсь.
Читал я. Не всё и не много. Всего не перечитаешь.
Но вот смотрю на некоторые снимки и не верю.
Знаете, я придирчив к "мелочам". Именно эти мелочи и не мелочи.
Многое и у опровергателей натянуто не спорю.
Однако поживём - увидим.

[luft]

Но ты еще и осел? Договаривай, я не обижусь  .

На форумах это часто, так сказать, с кем поведешься, без всякой персонификации!

[Владимир Щербак]

Если обратите внимание, то я писАл и о США. Сравните по отчетам как менялась программа до Аполлонов. И сравните краткие отчеты о полетах на Луну. В основном идет оценка полетов килограммами. С появлением роверов еще и километрами.

Найди и прочитай полные. А то и краткий  отчет о полете Гагарина в 1 виток уместить можно.

[Rain]

Читал я. Не всё и не много. Всего не перечитаешь.
Но вот смотрю на некоторые снимки и не верю.

Вот вам причина, вот вам и следствие.

[Cтарый]

Я бы  шесть повторений не стал делать.

Поэтому вас и не подпускают к космическим программам. Однако интересно - а сколько бы вы сделали?

Тем более 10. В чём смысл? Распил бабла?

А чем вас не устраивает официальная версия?

Столько раз замечательно слетала. Где логика?

А сколько раз она должна слетать по вашей логике?

Война во Въетнаме. Бабло везде надо. Гос долг огромный. Чем объяснить 10 полётов?

А чем вас не устраивает официальное объяснение?

Мало отличающихся друг от друга тем более.

Неужели они отличались друг от друга меньше чем бесконечные полёты на Салюты-6/7-Мир-МКС?

[Владимир Щербак]

То есть две, три высадки не сохраняют, а шесть сохраняют?

Амеры не летали на  Луну потому , что высадок было шесть. Классная логика  .

[pois]

Старый.
Я ничего ведь доказывать не собираюсь никому.
Что мне от этого? Какая польза?
Нинада меня пытать и напрягать. нету смысла.
Объяснить можно всё. А вот доказать может только третий свидетель.

[Владимир Щербак]

Я ничего ведь доказывать не собираюсь никому.

А что жы тогда делаешь на форуме  ?

[Rain]

То есть две, три высадки не сохраняют, а шесть сохраняют?

Что это за вопрос, я не понимаю? Детский сад какой то. В чем проблема то? Ну 6 высадок и что? Почему их не должно быть больше двух-трех?

[Cтарый]

Но я ставил вопрос по другому, что закладывалось в научную программу 10 полетов?  

Ничего не закладывалось. Не было заранее известно насколько успешными будут полёты и с какого раза настанет удача. Поэтому заказали 15 ракет чтоб гарантированно совершить хотя бы 3 высадки. Когда всё оказалось гораздо удачнее чем рассчитывали то после выполнения программы-минимум усовершенствовали научную программу добавив роверы, бурение и т.п. Выполнив и это оставшиеся три комплекта переориентировали на Скайлэб. А чего? Утереть нам нос в орбитальных станциях тоже надо было.

[Rain]

Я ничего ведь доказывать не собираюсь никому.

Потому как не способны. Я прав? ;)

Что мне от этого? Какая польза?

Ну например показать окружающим что вы не просто пустобрех и вас следует хоть немного воспринимать серьезно.

Нинада меня пытать и напрягать. нету смысла.

Это уже понятно.

Объяснить можно всё. А вот доказать может только третий свидетель.

А вы все равно не поверите. Так?

[Владимир Щербак]

Что это за вопрос, я не понимаю? Детский сад какой то. В чем проблема то? Ну 6 высадок и что? Почему их не должно быть больше двух-трех?

Потому что шесть - это подозрительно   .

[pois]

Потому как не способны. Я прав? ;)
Ну например показать окружающим что вы не просто пустобрех и вас следует хоть немного воспринимать серьезно.
Это уже понятно.
А вы все равно не поверите. Так?

Патамушта не вижу смысла.
Мне мнение окружающих интересно, конечно. Но не всех их.
На форуме? Время убиваю.
Нет заказов. Кризис. А комп вот он.

[Cтарый]

Старый.
Я ничего ведь доказывать не собираюсь никому.

Вы здесь человек новый поэтому наверно не знаете что мы здесь тоже вовсе не доказываем никому что американцы были на Луне. Мы доказываем здесь всего лишь 4 тезиса.

Объяснить можно всё. А вот доказать может только третий свидетель.

Любой свидетель может соврать.

А вот интересно: в полёте Гагарина вы тоже так же сомневаетесь? Тоже нужен третий свидетель?

[Cтарый]

Замочили, похоже, Сидорову    .

Перед новым годом она предупреждала что исчезнет.
Похоже чтоб убедить что она мужик, она сделала вид что офис, который она якобы охраняла, закрыли в связи с кризисом и теперь у неё нет интернета.