Не только о лунной афере. ч.3.

[luft]

Вот и сравни вечно хохочущего Капитанчега и Красильникова по уровню. Кто из них идиот  ?

Получается в индейском прикиде самый умный? В общем, смех относят к высшей нервной деятельности. Никак смех не могу отнести к безусловному признаку идиотизма.

А на том форуме мыши водятся, вот! Конечно, это не в вину Красильникову.

[luft]

Вежество и острота ума для меня подтвердится только третейским независимым свидетельством лунных эпопей.

А судьба реголита Вас не беспокоит? Он образовался от столкновений.

[pois]

А судьба реголита Вас не беспокоит? Он образовался от столкновений.

Неужто от столкновений проНАСАвцев со скептиками?

[Rain]

Только я всегда и во всём сомневаюсь.

Даже в своих собственных словах?

Слишком всё гладко прошло. Это раз.

10 лет адского вкалывания и выделение громадного бабла. И то гладко ну никак не получалось.

И непонятно зачем надо это повторять шестикратно?

По первоначальному плану было 10 повторений.

И необъяснима пропажа такой замечательной и неповторимой ракеты "Сатурн".

Объяснима, так как Сатурн вовсе и не замечательная ракета.

Моя логика и жизненный опыт не приемлет.

Это потому что они не соответствуют общепринятым логике и опыту.

Я бы так не сделал и не понимаю что заставило это сделать насовцев.

Ну разумеется. А не расскажете как сделали бы вы?

[kapitan1]

Это ты  Молодому скажи, он у нас записной секс-маньяк: даже у Солнца хрен нашел  +@>.

НЕ знаю, не знаю, как-то же ты  умудряешься   на этом хрене вертеться   уже несколько месяцев.    +@> +@> +@> +@> +@>

[luft]

По первоначальному плану было 10 повторений.

Не подскажите в чем был смысл 10 полетов? Или вопрос по другому, что не сделали исходя из первоначального плана?

[pois]

Даже в своих собственных словах?
10 лет адского вкалывания и выделение громадного бабла. И то гладко ну никак не получалось.
По первоначальному плану было 10 повторений.
Объяснима, так как Сатурн вовсе и не замечательная ракета.
Это потому что они не соответствуют общепринятым логике и опыту.
Ну разумеется. А не расскажете как сделали бы вы?

Вкалывание и бабло не гарантия такого чудесного исполнения.
Вкалывают всегда, однако такого....
Я бы  шесть повторений не стал делать. Тем более 10. В чём смысл? Распил бабла?
Столько раз замечательно слетала. Где логика?
Война во Въетнаме. Бабло везде надо. Гос долг огромный. Чем объяснить 10 полётов?
Мало отличающихся друг от друга тем более.

[luft]

Вот и сравни вечно хохочущего Капитанчега и Красильникова по уровню. Кто из них идиот  ?

Вы отойдите от личностей и посмотрите откуда у людей сомнения.
http://www.ufo.obninsk.ru/moon16.htm
Вот даю ссылку. Объяснения есть, но как то не завораживают.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Послать человека в космос гораздо проще, чем беспилотный корабль. Положение ничем не отличается от автомобиля с человеком-водителем и с кибер-водителем, или самолета, управляемого пилотом (обычно даже не одним!) и кибер-пилотом (не автопилотом во время полета по геодезической или по малому кругу, а кибер-пилотом от взлета до посадки). Так что, если наши луноходы ездили по Луне, то чего удивляться в сто раз более простым поездкам космонавтов на электромобилях? Восхищение пилотируемыми полетами происходит только потому, что относительно малые неисправности грозят катастрофой, поэтому приходится все системы дублировать, триплировать, n-лировать. В результате - неимоверное утяжеление "полезного" груза. Как правило, человек в космосе - сильно мешающий параметр. Все нацелено на его жизнеобеспечение. Шоферу автомобиля часто бывает труднее: последствия часто мгновенны. А, вот, на Аполлоне-13 произошла авария, и космонавты сумели с ней справиться - было достаточно времени.

[Rain]

Не подскажите в чем был смысл 10 полетов? Или вопрос по другому, что не сделали исходя из первоначального плана?

Пропаганда и наука. К тому же стоимость нескольких дополнительных запусков по сравнению с затратами на всю программу довольно мала. Если можно недорого слетать еще, то почему бы не слетать?

[Владимир Щербак]

Получается в индейском прикиде самый умный? В общем, смех относят к высшей нервной деятельности. Никак смех не могу отнести к безусловному признаку идиотизма.
А на том форуме мыши водятся, вот! Конечно, это не в вину Красильникову.

Знаешь, в народе говорят :смех без причины - вот признак дурачины. Посмотри на посты капетанчега : полная безграмотность , помноженная на пещерный антиамериканизм и сопровождаемая кучей однотипных смайлов. Я понимаю, тебе жалко обижать замеса-капетанчега , да и признать , что этот дурачок в подметки Красильникову не годится тоже не хочется . Я прав ?
А мышонок - это скрытый опровергун. Была бы его воля, давно бы 7-40 выгнал из кураторов, да у него главное начальство (MN) поумнее.

[Владимир Щербак]

НЕ знаю, не знаю, как-то же ты  умудряешься   на этом хрене вертеться   уже несколько месяцев.    +@> +@> +@> +@> +@>

Ты малость адресом ошибся: это к Не Старому ;) .

[Владимир Щербак]

Не подскажите в чем был смысл 10 полетов? Или вопрос по другому, что не сделали исходя из первоначального плана?

А в чем был смысл 6 полетов "Востоков". Гагарина бы запустили и хватит  .

[luft]

Пропаганда и наука. К тому же стоимость нескольких дополнительных запусков по сравнению с затратами на всю программу довольно мала. Если можно недорого слетать еще, то почему бы не слетать?

Пропаганда Гагарина, гораздо ценнее пропаганды Титова и Николаева, хотя они в космосе находились гораздо дольше. Таким образом, с точки зрения пропаганды количество полетов ничего не решают. Но я ставил вопрос по другому, что закладывалось в научную программу 10 полетов?  

[Rain]

Вкалывание и бабло не гарантия такого чудесного исполнения.

Хе-хе. А что тогда гарантия? Ваша вера? 

Вкалывают всегда, однако такого....

Какого такого? Вы вообще сами понимаете что вы говорите?

Я бы  шесть повторений не стал делать. Тем более 10. В чём смысл? Распил бабла?

Дешево. Можно больше исследовать и увеличить значимость и популярность программы.

Столько раз замечательно слетала. Где логика?

А что, другие более дешевые и универсальные ракеты в этом плане менее замечательные?

Война во Въетнаме. Бабло везде надо. Гос долг огромный. Чем объяснить 10 полётов?

10 полетов это десяток процентов от стоимости всей программы.

Мало отличающихся друг от друга тем более.

Точно мало отличающихся? Вы увререны? Вы прочитали описание всех миссий и увидели что они мало отличаются? Так? Можете даже сказать чем именно?
Думаю вы нифига о миссиях не читали, потому и так говорите. Миссии отличались очень и очень существенно. Постоянно шла модернизация и Сатурна, и ЛМ, и траектории, и оборудования. Это позволяло доставлять на Луну все больший вес и как результат увеличить время пребывания на Луне, проводить больше исследований, обследовать большие площади.
Почитайте о миссиях, это довольно интересно. ;)

[Владимир Щербак]

Вы отойдите от личностей и посмотрите откуда у людей сомнения.

Как правило, от безграмотности. Если мне что-то непонятно, я спрошу у знающего человека, а не буду упорно орать :"Не летали", как, например,Экономчег или Вованчег. Кстати, ни одного грамотного опровергуна я не видел. А ты ?
Но ты еще и осторожный человек и боишься называть вещи своими  именами  &{@.

[luft]

А в чем был смысл 6 полетов "Востоков". Гагарина бы запустили и хватит  .

Если обратиться к истории первого десятилетия, то явно видно , что в каждом полете отрабатывались все более сложные элементы. Как в СССР так и в США. Увеличивалась длительность полетов, производили пробные выходы в космос, маневрирование на орбите, стыковки и т.д.

[Cтарый]

Не хочу никого менять. Просто высказал СВОЁ! МНЕНИЕ.
Низзя?

Конечно можно! Даже нужно!
Те, кстати, тоже высказывали своё мнение. Особенно Сидорова.

[luft]

Как правило, от безграмотности. Если мне что-то непонятно, я спрошу у знающего человека, а не буду упорно орать :"Не летали", как, например,Экономчег или Вованчег. Кстати, ни одного грамотного опровергуна я не видел. А ты ?
Но ты еще и осторожный человек и боишься называть вещи своими  именами  &{@.

Все мы немножко лошади

[Владимир Щербак]

Если обратиться к истории первого десятилетия, то явно видно , что в каждом полете отрабатывались все более сложные элементы. Как в СССР так и в США. Увеличивалась длительность полетов, производили пробные выходы в космос, маневрирование на орбите, стыковки и т.д.

Т.е. наши совершенствовали, а амеры - нет. Тупо загнали 6 "Аполлонов" на Луну и все. Странный подход :(.

[Владимир Щербак]

Все мы немножко лошади

Но ты еще и осел? Договаривай, я не обижусь  .