Предлагаю полезный эксперимент, - обсуждение-поединок.

[Простолюдин]

опять 25
Вы предложили дискуссию
про капитализм и социализм  

 

    Вот моё предложение: "КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА - не самое жизнеспособное"

       Обращаюсь к вам, адепты капитализма на "Полигоне", и предлагаю выбрать из вашей среды лучшего "поединщика", способного опровергнуть это моё утверждение.
Судите сами о справедливости вашего утверждения.

 

но не можете дать адекватного определения капитализма.  

Вот моё определение :капитализм есть последняя доразумная система общественного устройства, предшествующая непосредственно разумному общественному устройству.
Разумное, - то, что способствует росту жизнеспособности общества.
       Ясно показал где и почему проявляется неразумность "Царства Капитала".

С какого рожна Вы заявляете, что РФ капиталистическая страна, а СССР социалистическая?

Вот моё заявление из предыдущего поста:"Тем более, что ранее я утверждал, что в СССР не было социализма".

       Ещё раз обращаю внимание всех на тот важнейший факт, что человек, как правило, настроен не признавать и отвергать факты, что говорит о "доразумности" эпохи, в какую нам посчастливилось жить.
    


 

[Ilja72]

Для дибилов уводится тема в плоскость совершенно эфимерную.

Жиденки заняты тем что находят долбоебов которые ведутся , тратят свою энергию на обсуждение АБСТРАКЦИЙ.

ПРИМЯТЬ пилять ФОРМЫ НАД СОДЕРЖАНИЕМ.

Любую куйню гонят, что бы отвести от негроидности своей и некомплиментарности белым обсуждения.

Дибилы епть. "капитализьм" и "социализьм" у них. Дибилы

[Семицветов]

а как по вашему можно дать определение тому чего несуществовало?

Из теории, разумеется, которая легла в основу НЭПа.

А вам встречный вопрос: а откуда вы знаете, что капитализм это капитализм.

[Zuul]

 

извините, я не стану с вами дискутировать
вот ВАШЕ утверждение
устройство общества которое не способствует росту жизнеспособности общества - не самое жизнеспособное.
ну и с чем тут спорить?

[Zuul]

Из теории, разумеется, которая легла в основу НЭПа.

А вам встречный вопрос: а откуда вы знаете, что капитализм это капитализм.

капитализм и социализм это просто такой способ проводить политинформации
реального смысла в использовании этих терминов нет, поскольку они несоотносимы с реальной действительностью.

[Ilja72]

Для дибилов уводится тема в плоскость совершенно эфимерную.

Жиденки заняты тем что находят долбоебов которые ведутся , тратят свою энергию на обсуждение АБСТРАКЦИЙ.

ЭТО ПРИМЯТ пилять ФОРМЫ НАД СОДЕРЖАНИЕМ.
А должно примат содержания над формой у людей думающих.

Любую куйню гонят, что бы отвести от негроидности своей и некомплиментарности белым обсуждения.

Дибилы епть. "капитализьм" и "социализьм" у них. Дибилы

[asart]

 "КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА - не самое жизнеспособное"
Факты в студию , а не отговорки . Или ты настолько туп , что не понимаешь что такое факты или доказательная база ?  +@>

[Простолюдин]

Простолюдин . А ведь у публики , изобличающей Вас , всего лишь две просьбы .
Предоставить Ваше определение понимания слова - капитализм .
Предоставить факты о  "КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА - не самое жизнеспособное".
Что , слабо ? Да , обычный туфтарик . А чего еще можно было ожидать от того , кто свою правоту доказывает Википедией .  

        Публика, на то и публика, чтобы в любых обстоятельствах заниматься тем, что более ей по вкусу.
А вкус у неё неважный, должно заметить. Развлекайтесь и далее...до поры.

[Семицветов]

капитализм и социализм это просто такой способ проводить политинформации
реального смысла в использовании этих терминов нет, поскольку они несоотносимы с реальной действительностью.

А есть реальный смысл в том, что вы сейчас сказали? Понятия на то и понятия, чтобы понимались однозначно теми, кто этими понятиями оперирует. Если вы говорите, например, что социализма нет, то без определения последнего никто не поймёт чего нет. Обычная логика.

[Zuul]

А есть реальный смысл в том, что вы сейчас сказали? Понятия на то и понятия, чтобы понимались однозначно теми, кто этими понятиями оперирует. Если вы говорите, например, что социализма нет, то без определения последнего никто не поймёт чего нет. Обычная логика.

вы логику в каком университете изучали?

[Простолюдин]

"КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА - не самое жизнеспособное"
Факты в студию , а не отговорки . Или ты настолько туп , что не понимаешь что такое факты или доказательная база ?  +@>

     Если бы ты смог определить факт и отговорку, показать разницу между ними и найти отговорки в моих рассуждениях, то я бы продолжил, пожалуй...

[Zuul]

     Если бы ты смог определить факт и отговорку, показать разницу между ними и найти отговорки в моих рассуждениях, то я бы продолжил, пожалуй...

вот ВАШЕ утверждение
устройство общества которое не способствует росту жизнеспособности общества - не самое жизнеспособное.
ну и с чем тут спорить?

[Простолюдин]

вот ВАШЕ утверждение
устройство общества которое не способствует росту жизнеспособности общества - не самое жизнеспособное.
ну и с чем тут спорить?

Спрорить, действительно, не о чем, но некоторым кажется, что есть повод перейти на личности.
**********
Почтеннейшая публика, позволю себе напомнить своё предложение в его первоначальном виде ещё раз:Вот моё предложение: "КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА - не самое жизнеспособное"

       Обращаюсь к вам, адепты капитализма на "Полигоне", и предлагаю выбрать из вашей среды лучшего "поединщика", способного опровергнуть это моё утверждение.

       Поскольку заметна неоднозначность понимания представления "опровергнуть утверждение" сообщаю, что оно равносильно доказательству двух других утверждений, - Капиталистическое общество - самое жизнеспособное или невозможно существования общества большей жизнеспособности, чем капиталистическое.

   

[Фома11]

маразм крепчает
ВОПРОС
2. Вы предлагали дискуссию или кто?

Вот если бы разговор велся всерьез, без боданий и личных выпадов, а по существу вопроса,если дуэлянт таковой может выделить

[Семицветов]

 "КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА - не самое жизнеспособное"


 

Некорректная постановка задачи. Предполагается, что есть и менее, и более жизнеспособные устройства общества. Какие? С чем сравнивать?

[Простолюдин]

 Уже можно сделать первый вывод: адепты и поклонники Капитала не способны самостоятельно решить кадровый вопрос, не могут найти лучшего в своей среде, очевидно, оставляя это Природе.

[asart]

  Если бы ты смог определить факт и отговорку, показать разницу между ними и найти отговорки в моих рассуждениях, то я бы продолжил, пожалуй...
Тупость восприятия не имеет границ . Я уже писал , чтобы что-то обговаривать , предложившему такое предложение "КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА - не самое жизнеспособное" , просто обязан обосновать это . Пока это не сделано . Я как-то побывал на допросах в некоторых гос.учреждениях . Примерно такой ход делали следователи , выбивавшие нужные им показания . Похожая схема . Видать обучен . Принцип провокации . Гулял бы ты со своими угрозами , а , недоносок старой суки .
....до поры. А ЧТО , потом врагом народа объявишь , что ли ? Знаешь такие слова из песни , катись ты колбаской по улице Спаской

[Простолюдин]

Некорректная постановка задачи. Предполагается, что есть и менее, и более жизнеспособные устройства общества. Какие? С чем сравнивать?

      Сравнение здесь неуместно.
Необходимо доказать невозможность существования более жизнеспособного общественного устройства, чем капитализм. Оперировать следует только исходными данными.

[Простолюдин]

....до поры. А ЧТО , потом врагом народа объявишь , что ли ?

    Я бы предпочёл, чтобы ты сам объявил себя врагом народа, так было бы последовательнее и честнее, на мой взгляд.

[Семицветов]

      Сравнение здесь неуместно.
Необходимо доказать невозможность существования более жизнеспособного общественного устройства, чем капитализм. Оперировать следует только исходными данными.

Так это же телега впереди лошади. Совершенно же прав asart - сначала вы обоснуйте своё утверждение, а затем последует и дискуссия.