Квантовая термодинамика, очень просто.

[Странник2]

1. Надо расчитать молярную тепловую энергию в одном моле газа водорода, или гелия
Q^γ=PV^γ,   (3)
2. По ней Рассчитать количество средней тепловой энергии приходящейся на один электрон водорода или гелия.
3. По средней энергии электронов водорода или гелия определить средние энергетические уровни водорода или гелия.

Вот, пока. и все.  

Р = 101325 Па (1 атм)
V = 0,0224 м³
γ = 1,41 (молекулярный водород)
Q^γ=PV^γ = 478,152
Q = 79,506 Дж (плюем на размерности)
N_A = 6,022141·10²³ моль⁻¹
Q_атом = 13,202·10^-23 Дж = 8,24·10^-4 эВ

[Карандаш]

Р = 101325 Па (1 атм)
V = 0,0224 м³
γ = 1,41 (молекулярный водород)
Q^γ=PV^γ = 478,152
Q = 79,506 Дж (плюем на размерности)
N_A = 6,022141·10²³ моль⁻¹
Q_атом = 13,202·10^-23 Дж = 8,24·10^-4 эВ

Спасибо, средние энергии молекулы получили.
Осталось определить энергетические уровни электрона в атоме и размеры молекулы.

[Карандаш]

РЕЗЮМЕ ПО ЭВОЛЮЦИИ ЗВЕЗД

В результате анализа механизмов формирования и эволюционных изменений общих спектров звезд и космических газов определено: звезды и газы в Метагалактике являются связанными квантово-термодинамическими системами. Состояния газов в звездах и в Метагалактике соответствуют непрерывным зависимостям между энергией электронов, давлением и интенсивностью излучения.
В разреженных космических газах и наружных газовых оболочках звезд в результате захвата электронами энергии излучения происходят процессы увеличения энергии возбужденных электронов, сопровождающиеся эволюционными процессами: распадом молекул с образованием атомарных состояний газов; квантовой ионизацией атомов с образованием многократно ионизированных нуклидов и жестким рентгеновским излучением.
Формирование протозвездных облаков и эволюция звезд сопровождаются снижением средних энергий возбужденных электронов и смещением максимальной интенсивности излучений общих спектров в мягкие рентгеновские частоты. Определена эволюционная последовательность классов звезд:

T → L → М → К → G → F → А → В → О.

Определено: в протозвездных облаках присутствуют все известные химические элементы; последними этапами обычных звезд являются белые карлики; на всех этапах эволюционной последовательности звезд от формирования протозвездных облаков до последних стадий белых карликов процессы эволюции звезд проходят спокойно.

Данные последовательности эволюции звезд  противоположны существующим теориям и не соответствуют теориям Большого взрыва и термоядерным реакциям синтеза элементов!

[Карандаш]

ИСТОЧНИКИ ПОСТУПЛЕНИЯ ГАЗОВ В КОСМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО

В связи с формированием протозвездных облаков из газов имеющих все химические элементы возникает вопрос -- откуда берутся в космосе все химические элементы? Есть ли поставщики газа с тяжелыми элементами в космическое пространство?

В соответствии с механизмами формирования общих спектров  при высоких энергиях электронов и низких давлениях тепловые и вынужденные излучения газов находятся в радиоволнах. Следовательно, по радиоизлучениям можно определять скопления газов в Метагалактике и по скоплениям газов – источники поставляющие газ в космическое пространство.
Анализ радиоисточников свидетельствует, что радиоисточники отождествляются с активными ядрами галактик (АЯГ): сейфертовскими, лацертидами, квазарами. Отождествление мощных радиоисточников с АЯГ и наличие полярных выбросов всеми АЯГ дает основание предположить: именно полярные выбросы АЯГ являются основными поставщиками газов в космическое пространство.

В джетах квазаров, на близких расстояниях от ядер квазаров, максимальные интенсивности излучений спектров смещены в рентгеновские частоты. С увеличением расстояний от ядер квазаров наблюдаются постепенные смещения максимальных интенсивностей излучений в джетах из рентгеновских частот в инфракрасные частоты.

В соответствии с механизмами формирования общих спектров смещение максимальных интенсивностей излучений общих спектров ядер квазаров в рентгеновские и гамма– частоты свидетельствует, что средние энергии электронов в ядрах квазаров соответствуют рентгеновским и гамма– энергетическим уровням. Следовательно, ядра квазаров являются нейтронными образованиями с минимальными средними энергиями электронов.

 В джетах с удалением от ядер квазаров постепенное смещение максимальных интенсивностей излучений общих спектров из рентгеновских частот в инфракрасные частоты свидетельствует об эволюционном увеличении средних энергий возбужденных электронов прямо пропорционально увеличению времени нахождения газов в открытом космосе.  Увеличение энергий электронов сопровождается как смещением максимальной интенсивности излучений общих спектров в инфракрасные серии, так и многократной ионизацией нуклидов в джетах

Джеты квазаров хорошо просматриваются в видимых частотах. В джетах наблюдается избыток металлов по сравнению с солнечным составом в несколько раз. Спектры джетов имеют широкие и смещенные в красную сторону линии большинства существующих элементов. Красное смещение линий химических элементов доходит до z = 6,28 [9]. Особо стоит отметить наличие в джетах химических элементов с низкой устойчивостью электронов на энергетических уровнях, таких как Li, Na, K, Rb, Cs, Cr.

Наличие аналогичных расширений и красных смещений линий химических элементов, а также интенсивных линий одновалентных химических элементов Li, Na, K, Rb, Cs, Cr в джетах квазаров и коричневых карликах  свидетельствует об однотипности и плавной последовательности изменений нуклидов от джетов квазаров к звездам главной последовательности. Из этого можно сделать вывод, что джеты квазаров относятся к материнским газам, из которых в дальнейшем формируются протозвездные облака.

В джетах процессы изменения спектров с рентгеновских частот в инфракрасные частоты прямо противоположны процессам изменения частот максимальных интенсивностей спектров при эволюции звезд. В связи с тем, что переходы электронов обратимы, можно предположить, что в джетах проходят термодинамические процессы, обратные эволюционным процессам звезд.

[Карандаш]

А пока не в коня корм...

Истину говорите. Привередливый я насчет корма. Люблю свежую поросль. Ну никак не хочу есть корм с тухлым душком позапрошлого столетия. А тем более не ем то, что падает от тех, кто висит кверху лапками на сводах темных пещер. Хоть в какую красивую книжицу с самым известным автором запихните.

[CASTRO]

Истину говорите. Привередливый я насчет корма. Люблю свежую поросль. Ну никак не хочу есть корм с тухлым душком позапрошлого столетия. А тем более не ем то, что падает от тех, кто висит кверху лапками на сводах темных пещер. Хоть в какую красивую книжицу с самым известным автором запихните.

Правильно. Ключевое слово - привередливый. А вовсе не разборчивый. Потому что жрать проверенный корм отказываетесь без внятного объяснения, а исключительно по причине сиюминутной блажи.

[Карандаш]

Правильно. Ключевое слово - привередливый. А вовсе не разборчивый. Потому что жрать проверенный корм отказываетесь без внятного объяснения, а исключительно по причине сиюминутной блажи.

Ну почему-же ем. И даже с большим удовольствием. Только, не все подряд и не в сыром виде, что туда напихали. Что бы из того, что есть в учебниках не получить сильнейшую диарею или головную боль, а сделать приятный деликатес, сильно тщательно промывать надо в чистой воде от всякой мути.

И ЧТО я Вам отказывался внятно объяснять?
Температуру я Вам объяснил -- нет никаких сотен миллиардов градусов в ядрах атомов. Есть очень низкие энергии частиц с сильными связями, что соответствует обычным температурам.

В ядрах квазаров это вообще соответствует 0К!

[CASTRO]

"И ЧТО я Вам отказывался внятно объяснять?
Температуру я Вам объяснил -- нет никаких сотен миллиардов градусов в ядрах атомов."

Да ни хрена Вы не объяснили. Вы декларативно высказали очередную чушь и успокоились на этом.

Вывести - это получить количественное значение температуры на основании определения температуры. А поскольку Вы отказываетесь от общепринятого определения температуры, то начинать свои объяснения Вы должны с демонстрации того, что Ваше определение температуры по своим следствиям не отличается или отличается определенным образом о  общепринятого в гораздо более простых случаях. С чего Вы, например, решили, что переопределив температуру, Вы оставили неизменными термординамику, законы теплового излучения и т. д.

[Карандаш]

"И ЧТО я Вам отказывался внятно объяснять?
Температуру я Вам объяснил -- нет никаких сотен миллиардов градусов в ядрах атомов."

Да ни хрена Вы не объяснили. Вы декларативно высказали очередную чушь и успокоились на этом.

Вывести - это получить количественное значение температуры на основании определения температуры. А поскольку Вы отказываетесь от общепринятого определения температуры, то начинать свои объяснения Вы должны с демонстрации того, что Ваше определение температуры по своим следствиям не отличается или отличается определенным образом о  общепринятого в гораздо более простых случаях. С чего Вы, например, решили, что переопределив температуру, Вы оставили неизменными термординамику, законы теплового излучения и т. д.

Интересно -- а ЧТО я переопределил?
Я рассматривал математические  ЭМПИРИЧЕСКИЕ зависимости между параметрами идеальных газов, НИЧЕГО в них не меняя! ЧТО там должно было измениться?

По определению механизмов формирования температуры я действительно внес изменение в объяснении механизмов формирования температуры, но сама температура от этого не изменилась:

Вот определение температуры Капицы:
... мерилом температуры является не само движение, а хаотичность этого движения. Хаотичность состояния тела определяет его температурное состояние, и эта идея (которая впервые была разработана Больцманом), что определённое температурное состояние тела вовсе не определяется энергией движения, но хаотичностью этого движения, и является тем новым понятием в описании температурных явлений, которым мы должны пользоваться http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%...%83%D1%80%D0%B0

Любое тело с температурой выше 0 К излучает тепловое излучение пропорционально T⁴. Следовательно, интенсивность излучения тепловой энергии является обязательным условием формирования температуры.

Но, достаточно ли для формирования интенсивности излучения хаотичности движения? Для ответа на этот вопрос необходимо рассматривать КМ и структуры атомов. (Какое здесь с моей стороны вольное обращение?)
В соответствии с КМ для формирования интенсивностей излучений необходимы переходы электронов с верхних энергетических уровней на более низкие энергетические уровни.
я прихожу к выводу, что при термодинамических процессах температура формируется именно интенсивностью неупругих ударов с излучением энергии. При упругих ударах нет излучения энергии, следовательно, нет и формирования температуры.

То есть, температура формируется интенсивностью молярного излучения энергии газами и равновесные состояния между системами определяются именно равновесными молярными интенсивностями излучения энергии.
Но, изменилась ли от этого сама температура? Конечно нет.

Если что то не понятно, то почему столько времени молчите?
Почему ждёте до последнего?

[CASTRO]

"Интересно -- а ЧТО я переопределил?"

Определение температуры

"Вот определение температуры Капицы:"

Это не определение температуры.

[Карандаш]

Это не определение температуры.

Вы как в детской песочнице, будем в отгадайку играть?
Какое же определение температуры?

[CASTRO]

Вы как в детской песочнице, будем в отгадайку играть?
Какое же определение температуры?

Шутите, да? Вы тут пришли высокую физику обсуждать не зная определения температуры? Ссылку на учебник дать?

[В.И.Костицын]

Вы как в детской песочнице, будем в отгадайку играть?
Какое же определение температуры?

Температура в термодинамике - то же самое, что электрический заряд в электродинамике и то же самое, что расстояние в механике.
Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно сравнить формулы механики, электродинамики и термодинамики, положив в них:
- механическая сила F=E*t;
- электрическая сила (напряжение) U=E*t;
- Термодинамическая сила (энтропия) S=E*t.

[В.И.Костицын]

Шутите, да? Вы тут пришли высокую физику обсуждать не зная определения температуры? Ссылку на учебник дать?

Давай, давай!
У ортодоксов понятие температура так же далеко от определения, как и понятие масса.
В общем случае геометризированной физики температура - это количество одномерного пространства.

[Вашкевич Виктор]

Истину говорите. Привередливый я насчет корма. Люблю свежую поросль. Ну никак не хочу есть корм с тухлым душком позапрошлого столетия. А тем более не ем то, что падает от тех, кто висит кверху лапками на сводах темных пещер. Хоть в какую красивую книжицу с самым известным автором запихните.

Это декларация.
А на самом деле держитесь за средневековый вздор Карно.

[Карандаш]

Шутите, да? Вы тут пришли высокую физику обсуждать не зная определения температуры? Ссылку на учебник дать?

Нет не шучу. Я колхозник, мне простительно не знать чего то. Поэтому и пришел на форум.
Ссылку из советского общепринятого учебника я Вам дал. Она Вас не устраивает. А свое определение Вы СТЕСНЯЕТЕСЬ обнародовать. Возникает вопрос -- почему стесняетесь? Почему в отгадайку играете? Это что-то новое в научном споре.

Ссылку на учебник дать?

Нет Вы конкретное определение дайте, со ссылкой. Я почему то не стесняюсь и не ленюсь  Вам и определения давать и ссылками подкреплять.

[В.И.Костицын]

Это декларация.
А на самом деле держитесь за средневековый вздор Карно.

Современная термодинамика в "средневековом вздоре" Карно единственное, что изменила, так это изменила слова "теплород" на слово "теплота", не объяснив сущности ни первого, ни второго.

[Олег Владимирович Лавринович]

РЕЗЮМЕ ПО ЭВОЛЮЦИИ ЗВЕЗД

В результате анализа механизмов формирования и эволюционных изменений общих спектров звезд и космических газов определено: звезды и газы в Метагалактике являются связанными квантово-термодинамическими системами. Состояния газов в звездах и в Метагалактике соответствуют непрерывным зависимостям между энергией электронов, давлением и интенсивностью излучения.
В разреженных космических газах и наружных газовых оболочках звезд в результате захвата электронами энергии излучения происходят процессы увеличения энергии возбужденных электронов, сопровождающиеся эволюционными процессами: распадом молекул с образованием атомарных состояний газов; квантовой ионизацией атомов с образованием многократно ионизированных нуклидов и жестким рентгеновским излучением.
Формирование протозвездных облаков и эволюция звезд сопровождаются снижением средних энергий возбужденных электронов и смещением максимальной интенсивности излучений общих спектров в мягкие рентгеновские частоты. Определена эволюционная последовательность классов звезд:

T → L → М → К → G → F → А → В → О.

Определено: в протозвездных облаках присутствуют все известные химические элементы; последними этапами обычных звезд являются белые карлики; на всех этапах эволюционной последовательности звезд от формирования протозвездных облаков до последних стадий белых карликов процессы эволюции звезд проходят спокойно.

Данные последовательности эволюции звезд  противоположны существующим теориям и не соответствуют теориям Большого взрыва и термоядерным реакциям синтеза элементов!

Уважаемый КАРАНДАШ. По астрономии,астрологи ,астрохимии астроэволюции,все это наблюдаемые факты и артефакты,а вот объяснялки фтопку!И Ваши и Кастровские и чьи угодно. Не по зубам науке раскусить столь далекие объекты ,относительно движущих сил,источников энергии и практически,всего. И ,даже если бог именно Вам вложил всю звездную премудрость,это останется ,как непроверяемый казус.Тут и более близкие объекты или малодоступны или в принципе не доступны,недра солнца например,что фантазировать обо всех звездах?Не научно это.совершенно!

[Карандаш]

Уважаемый КАРАНДАШ. По астрономии,астрологи ,астрохимии астроэволюции,все это наблюдаемые факты и артефакты,а вот объяснялки фтопку!И Ваши и Кастровские и чьи угодно. Не по зубам науке раскусить столь далекие объекты ,относительно движущих сил,источников энергии и практически,всего. И ,даже если бог именно Вам вложил всю звездную премудрость,это останется ,как непроверяемый казус.Тут и более близкие объекты или малодоступны или в принципе не доступны,недра солнца например,что фантазировать обо всех звездах?Не научно это.совершенно!

Нет уважаемый. Не научно это Большой взрыв, его никто проверить не может. И термоядерная физика, её тоже никто не смог проверить.

А мои гипотезы как раз научны, так как легко проверяемы как расчетами обычной классической эмпирической термодинамики, так и в лабораторных условиях методами спектроскопии.
Какие проблемы?

[Карандаш]

Есть такая наука -- спектроскопия. Она легко определяет и химический состав различных звезд и космических газов, а так же по линиям спектров определяются с каких на какие энергетические уровни происходят переходы электронов в газах. Данная информация позволяет много что анализировать и делать вполне реальные выводы, которые легко проверяются в лабораторных условиях.