Master Theory (edition 3)

[Мастеров АВ]

Этот график:

чушь показывает.

Нет нимкаких 800МэВ.
Эти энергии только на бумаге, по формулам СТО, получают.

Если по ординате откладывать реальную (в калориметер померенную) энергию, то графики просто бубу убывать.
(Никаких горизонталных участков на этих графиках не будет.)

[CASTRO]

Этот график:
чушь показывает.

Нет нимкаких 800МэВ.
Эти энергии только на бумаге, по формулам СТО, получают.

Если по ординате откладывать реальную (в калориметер померенную) энергию, то графики просто бубу убывать.
(Никаких горизонталных участков на этих графиках не будет.)

Мастеров снова лжёт. Ему уже раз двадцать тыкали в нос результатами измерения энергии в калориметрах.

[ielkin]

1) Чему равно:

\[ \lim_{x \to \infty}\frac{1}{x}\times x \]

А первый множитель стремится к нулю.

2) Не следует из СТО, что сечение ядерного взаимодействия с ростом энергии стремится к нулю. Наоборот, теория предсказывает рост сечения ядерного взаимодействия при высоких энергиях, коий и наблюдается (серпуховской эффект)

Интересно что у Вас там в бесконечность вдруг стремится.  Вы уж напишите реальные физические величины в сечении, а уж предел я найду.

[CASTRO]

1) Вы признали, что по вопросу о произведении были неправы?

2) К сожалению, исходя из строгой теории ядерных взаимодействий матричный элемент для адрон-адронного рассеяния записать нельзя. Есть либо различные феноменологические модели с параметрами, объясняющие медленный рост таких сечений при высоких энергиях, либо очень общие ограничения на скорость этого роста.

[ielkin]

1) Вы признали, что по вопросу о произведении были неправы?

2) К сожалению, исходя из строгой теории ядерных взаимодействий матричный элемент для адрон-адронного рассеяния записать нельзя. Есть либо различные феноменологические модели с параметрами, объясняющие медленный рост таких сечений при высоких энергиях, либо очень общие ограничения на скорость этого роста.

 Да, конечно, если Вы придумаете физические величины, которые могут быть записаны в эффективном сечении и стремятся в бесконечность, ну или в ноль.
  На сколько я помню там есть из подобных только скорость, которая ограничена "С" и G для координаты вдоль оси движения.

[CASTRO]

Да, конечно, если Вы придумаете физические величины, которые могут быть записаны в эффективном сечении и стремятся в бесконечность, ну или в ноль.
  На сколько я помню там есть из подобных только скорость, которая ограничена "С" и G для координаты вдоль оси движения.

Вот привязались к стремлению в ноль сечения...

Возьмите сечение упругого рассеяния электрона на электроне или позитроне. Или сечение аннигиляции электрона с позитроном. Они стремятся к нулю с ростом энергии вплоть до самых высоких достигнутых энергий.

[Мастеров АВ]

Мастеров снова лжёт. Ему уже раз двадцать тыкали в нос результатами измерения энергии в калориметрах.

А тебе столько же раз я отвечал: в твоих ПДФках не тэкспериментальных результатов, в которых энергия измеряется в калориметре.
(В большинстве его ПДФ слово calorimeter отсутствует.)

[ielkin]

Вот привязались к стремлению в ноль сечения...

Возьмите сечение упругого рассеяния электрона на электроне или позитроне. Или сечение аннигиляции электрона с позитроном. Они стремятся к нулю с ростом энергии вплоть до самых высоких достигнутых энергий.

На сколько я помню - этот эффект для электронов связан с их волновой природой. Не помню фамилию автора эффекта.

[BJIaquMup]

Есть либо различные феноменологические модели с параметрами, объясняющие медленный рост таких сечений при высоких энергиях, либо очень общие ограничения на скорость этого роста.

А вот это мне положительно ндравицца!... 
Сколько мне нервов истрепали с этими параметрами...  ...и вот теперь они вдруг появились... в феноменологических моделях с параметрами. 

[CASTRO]

А тебе столько же раз я отвечал: в твоих ПДФках не тэкспериментальных результатов, в которых энергия измеряется в калориметре.
(В большинстве его ПДФ слово calorimeter отсутствует.)

Дуремар Мастерову целый обзор по калориметрам давал. Но тот честно отработал свой рейтинг "D" - не нашел слово "калориметр" даже в названии...

На сколько я помню - этот эффект для электронов связан с их волновой природой. Не помню фамилию автора эффекта.

Любое взаимодействие на высоких энергиях - проявление волновой природы. А знаете, что делают любимые Вами нейтроны с ядрами при высоких энергиях? Да они тупо дифрагируют на них как на чёрных дисках.

А вот это мне положительно ндравицца!...  
Сколько мне нервов истрепали с этими параметрами...  ...и вот теперь они вдруг появились... в феноменологических моделях с параметрами.  

Там эти параметры несут физический смысл в рамках тех моделей, в которых они были введены.

[BJIaquMup]

Там эти параметры несут физический смысл в рамках тех моделей, в которых они были введены.

А понятие "физический смысл" определяют товарищи из касты "А"? 

[ielkin]

Любое взаимодействие на высоких энергиях - проявление волновой природы. А знаете, что делают любимые Вами нейтроны с ядрами при высоких энергиях? Да они тупо дифрагируют на них как на чёрных дисках.

 Вот видите, так можно было сразу объяснить, а не пытаться что-то вывести из эффективного сечения.

[CASTRO]

А понятие "физический смысл" определяют товарищи из касты "А"?  

Ну что Вы. Авторы модели.

Вот видите, так можно было сразу объяснить, а не пытаться что-то вывести из эффективного сечения.

Но сечение диффракции-то выводить откуда-то надо...

[Метафизик]

Не время замедляется, а скорость протекания процессов возрастает.

Вона как!
А в метафизике, если ускорились процессы, то это значит, что ускорилось время.

Любые часы измеряют скорость протекания какого-либо процесса, а время находят как интеграл от этой скорости по АБСОЛЮТНОМУ времени.
А если интегрировать по местному времени, то невозможно будет даже сравнить скорость протекания двух процессов.

А к чему привязано абсолютное время? Его еще не научились измерять?

[Gravio]

А к чему привязано абсолютное время? Его еще не научились измерять?

К началу.
Тупо - к началу любого рассматриваемого Вами процесса.
И если этот процесс Вы начали рассматривать сейчас а не в момент его начала Вы не имеете право вводить свою - длительность события.
Разумеется если Вы - физик.
Фантазеры - имеют такое право но к физике это уже не относится.
Запомните это сынок.

[Метафизик]

К началу.
Тупо - к началу любого рассматриваемого Вами процесса.
И если этот процесс Вы начали рассматривать сейчас а не в момент его начала Вы не имеете право вводить свою - длительность события.
Разумеется если Вы - физик.
Фантазеры - имеют такое право но к физике это уже не относится.
Запомните это сынок.

1. Я не физик. См. ник.
2. (касается также Костицына и Мастерова)................Где зарыта собака относительности Эйнштейна
Лоренц совершил математический выпердон с целью СОХРАНИТЬ уравнения Максвелла НЕИЗМЕННЫМИ!
В этом и состоит Ашипка! Надо срочно выкопать смердящий труп этой собачки и ................. искать некое поле магнитного характера, которое влияет (кромсает) уравнения Максвелла.

Возможно это поле называется торсионным...........

[Gravio]

1. Я не физик. См. ник.
2. (касается также Костицына и Мастерова)................Где зарыта собака относительности Эйнштейна
Лоренц совершил математический выпердон с целью СОХРАНИТЬ уравнения Максвелла НЕИЗМЕННЫМИ!
В этом и состоит Ашипка! Надо срочно выкопать смердящий труп этой собачки и ................. искать некое поле магнитного характера, которое влияет (кромсает) уравнения Максвелла.

Возможно это поле называется торсионным...........

Вы просто - идиот простите...
Все "поля" хорошо известны и описаны.
Ну раз не физик - то можете сочинять ...аксионы и торсионы..
Но проще - обратить взор в учебник школьный.
Вот для начала - пробуйте понять что это такое..
Приборно - регистрируется.
]Напряженность магнитного поля земли такова: у полюса - 0,62 Гс, у экватора -0,31 Гс. Межзвездная среда пронизана слабым магнитным полем, и оно примерно в 100 000 раз слабее магнитного поля земли.

[Мастеров АВ]

Уравнения Максвелла в дифференциальной форме (может быть) правильные, а в интегральной форме - чушь.
Для вывода интегральной формы используется теорема Гауса, но применять эту теорему можно только для статических токов (полей, зарядов).
В теореме Гауса поля распространяются мгновенно, что противоречит Электродинамике.

[Метафизик]

Все "поля" хорошо известны и описаны.

И ЭТО научный подход физика???


А астральное поле?

Или Вы тоже считаете телекинез, а равно и Вангу, происками спецслужб?

[Метафизик]

Уравнения Максвелла в дифференциальной форме (может быть) правильные, а в интегральной форме - чушь.
Для вывода интегральной формы используется теорема Гауса, но применять эту теорему можно только для статических токов (полей, зарядов).
В теореме Гауса поля распространяются мгновенно, что противоречит Электродинамике.

Собачонка зарыта глубже...

Там же в любой форме можно найти натяжки и придраться, даром что красиво выглядят...