Master Theory (edition 3)

[Мастеров АВ]

Собачонка зарыта глубже...

Там же в любой форме можно найти натяжки и придраться, даром что красиво выглядят...

Это только слова, экивоки, намёки.
Ничего конкретного.

И выглядят Уравнения Максвелла не красиво.
(Симметрии в них нет, а потому - некрасивы.)

[Gravio]

И ЭТО научный подход физика???


А астральное поле?

Или Вы тоже считаете телекинез, а равно и Вангу, происками спецслужб?

метафизика - это все же не физика..
Но вопрос Ваш понят.
1.Все два имеющиеся у Вселенной "поля"(реально = взаимодействия) Э+М=гравитация.
Причем последняя - не поле даже вовсе.
Позволяют существовать и тонким мирам..
В полном соответствии с
"Постулат в физической теории играет ту же роль, что и аксиома в математике. Это основное положение, которое не может быть логически доказано. В физике постулат есть результат обобщения опытных фактов"[/b]. ФИЗИКА, учебник для 11 класса, М.2006 г., с237.

То бишь - не существует иной связи во Вселенной как только - через известные и изученные "поля"...

[Мастеров АВ]

Таак...
Шли б вы нахрен с Вангой и телекинесом.
Открывайте свою тему и там дрочите их.
Заебали флудить!

[Gravio]

Таак...
Шли б вы нахрен с Вангой и телекинесом.
Открывайте свою тему и там дрочите их.
Заебали флудить!

Да сынок...
"***ли" ты верно подметил...
И всякая блядь - норовит придумать свои ...теории.
Представляешь - как мозг работает у теоретиков?
1.Кастро даже ночной горшок нацепил - защищаясь от "потока электронов" - ну это у него такая модель...
2.Алекспа - так всерьез мне рассказывал что он служит прямо на БАКе - то ли сразу инвестором то ли уборщицей...
Вот таким образом гниды и выживают..
А еще сынок есть алты..
Ну дебилоиды которые ни ортодоксальной ни классики - не ведают..
Лепят хрень - типо мастер-теории..
Представляешь?

[Вашкевич Виктор]

Таак...
Шли б вы нахрен с Вангой и телекинесом.
Открывайте свою тему и там дрочите их.
Заебали флудить!

Так ты замок на свою тему повесь, и никто не влезет.

[revkom]

метафизика - это все же не физика..
Но вопрос Ваш понят.
1.Все два имеющиеся у Вселенной "поля"(реально = взаимодействия) Э+М=гравитация.
Причем последняя - не поле даже вовсе.
Позволяют существовать и тонким мирам..
В полном соответствии с
"Постулат в физической теории играет ту же роль, что и аксиома в математике. Это основное положение, которое не может быть логически доказано. В физике постулат есть результат обобщения опытных фактов"[/b]. ФИЗИКА, учебник для 11 класса, М.2006 г., с237.

То бишь - не существует иной связи во Вселенной как только - через известные и изученные "поля"...

Стыдно , голубчик , так некорректно выражать свои мысли..:
ваше  "не существует иной связи во Вселенной как только - через известные и изученные "поля"...
Звучит как мракобесие средневековое...
Правильно было бы эту же мысль выразить так:
"связи во Вселенной осуществляются через "поля"...
Так она, кстати  эта мысль и выражается в учебниках....а известные или не известные поля  -не имеет отношения к сути этого физического процесса..

[Мастеров АВ]

Я думаю, что физику нужно строить в рамках абсолютного.
То, что относительно - есть следствие свойств абсолютного (результат интегрирования).

То, что абсолютно, только то и существует.
То, что относительно, то - визуально.

[Gravio]

Правильно было бы эту же мысль выразить так:
"связи во Вселенной осуществляются через "поля"..

Садись придурок = два.
Запоминай:
1.Поле это мат.условность.
2.Магнит без наличия гвоздя рядом - не имеет никакого "поля" .
Причина?
Да потому что ни у одного атома (магнитного кластера) не стоит ....на пустое место...
Это лишь у тебя сынок на Машутку может встать....
Гандон ты сынок - или что то же - кулибин...
Учи сволочь учебник и не забивай себе и Вашкевичу голову полями..
А то ...тензорным исчислением займемся и тебе сразу станет скушно...
Придурок ты полевой...

[Gravio]

Я думаю, что физику нужно строить в рамках абсолютного.

К Рявкому и - учить учебник.
И вот почему:
Физику (Природу) "строить" не следует - даже тебе..
Следует - выучить учебник школьный вначале жизненного пути и далее выполнять все уложения классики.
То есть - не писать теории сынок...
А изучать то что тебе - неясно.
Если тебе неясно - почему кирпич падает (а не взлетает) ...вот и учи...
Пока я здесь с тобою - вошкаюсь..
Садись = два.

[Мастеров АВ]

Ты, дедуля, всех тут (напропалую) сыночками кличешь.
А это не есть - true.
Те, кто меня сынком звал, по большей части, померли уже.

Может ты, дедуля, старше динозавров?
(То-то было б забавно?)

[Мастеров АВ]

К Рявкому и - учить учебник.

Ну тык... Иди и учи.
А твоего рявкома я ещё в ИГНОР не отправил, но - близок к тому.

[Gravio]

Ты, дедуля, всех тут (напропалую) сыночками кличешь.
А это не есть - true.
Те, кто меня сынком звал, по большей части, померли уже.

Может ты, дедуля, старше динозавров?
(То-то было б забавно?)

А по теме?
В математике была проблема с тем, что действие арифметических операций над вещественными числами не всегда давало вещественное число. Например - извлечение корня квадратного из отрицательного числа не является вещественным числом.
Чтоб решить эту проблему были введены комплексные числа. (Действие арифметических операций на комплексное число даёт комплексное число.)

[revkom]

Садись придурок = два.
Запоминай:
1.Поле это мат.условность.
2.Магнит без наличия гвоздя рядом - не имеет никакого "поля" .
Причина?
Да потому что ни у одного атома (магнитного кластера) не стоит ....на пустое место...
Это лишь у тебя сынок на Машутку может встать....
Гандон ты сынок - или что то же - кулибин...
Учи сволочь учебник и не забивай себе и Вашкевичу голову полями..
А то ...тензорным исчислением займемся и тебе сразу станет скушно...
Придурок ты полевой...

Ну ты и придурок! (в восхищении отпивает пол.стакана)
Сам себя высек принародно и даже не заметил этого !

[Мастеров АВ]

А по теме?
В математике была проблема с тем, что действие арифметических операций над вещественными числами не всегда давало вещественное число. Например - извлечение корня квадратного из отрицательного числа не является вещественным числом.
Чтоб решить эту проблему были введены комплексные числа. (Действие арифметических операций на комплексное число даёт комплексное число.)

Нуу... Иии...
______________________

Анекдот вспомнил:

Франция. Революция. Глеьотина. Два палача. (Один умелый, другой - не очень.)
К тому, что умелый - очередь.
Тот, что - не очень, сидит в сторонке, смакует вино.

На гельотне старый седой граф.
Старость иссушила и сгорбила его тело.
(Графу трудно найти удобное положение на гельотине.)

ПАЛАЧ (хриплым, грубым голосом):
-- Ну что ты всё ерзаешь и ножками сучишь?

ГРАФ (подавленным, с надрывом голосом):
-- Вот.. Понимаете... Тут (и пальцем показывает на шею), между третьим и четвёртвм позвонком у меня застарелый остеохандроз.

ПАУЗА...

ПАЛАЧ:
-- Нуу....
Ииии...
Чего хочешь-то?

ГРАФ (всхлипывая и шмыгая носом):
-- Нуу... Чтоб не больно...

ПАЛАЧ:
-- Да всё уже. Ты головой то кивни...
(Голова падает в корзину, стукнувшись то ли о дно, то ли о другие головы...)

-- Следующий!!!...

[Gravio]

Ну тык... Иди и учи.
А твоего рявкома я ещё в ИГНОР не отправил, но - близок к тому.

не стоит этого делать тебе - особенно..
Он хоть и кулибин - но обещает выучить учебник Перышкина..
Что ж ты без него будешь того..- учить??
Займись делом сынок - выучи учебник и вспомни кто из Авторов физики современной написал "..гипотез не измышляю"...
И задумайся - почему ученые не измышляют оные а такая мразь как ты ...измышляет..
И так постепенно - допрешь и азы "Основ гравитационной механики".
Но - постепенно.
У тебя предпосылки есть - остается просто выучить учебник за седьмой класс.
Удачи мудозвон!

[Мастеров АВ]

Займись делом сынок...

Шел бы ты в жопу, дедуля, со своим натужным юмором.
(Ты у меня в ИГНОРе.)

[Метафизик]

Заебали флудить!

Как некрасиво...

Вы видели табель о рангах г.Кастро? Вы понимаете где Ваша "теория" (D - дебилоиды) и где я (начальник подотдела эзотерической разведки в звании ССС, и сколько простых ССовцев у меня в подчинении)?
Так вот, если мы спускаемся на Ваш уровень чтобы что-то подсказать и посоветовать, то потрудитесь не ахать и нервы зажмите в узду. Выучите Перушкина, тогда и посылайте всех на..., а пока что идите в ...

[Gravio]

Как некрасиво...

Вы видели табель о рангах г.Кастро? Вы понимаете где Ваша "теория" (D - дебилоиды) и где я (начальник подотдела эзотерической разведки в звании ССС, и сколько простых ССовцев у меня в подчинении)?
Так вот, если мы спускаемся на Ваш уровень чтобы что-то подсказать и посоветовать, то потрудитесь не ахать и нервы зажмите в узду. Выучите Перушкина, тогда и посылайте всех на..., а пока что идите в ...

Ну вот..И Вы мальчонку обидели...
Он теперь будет из-за угла подглыдывать - интересно что же умные люди про него пишут...
Или он Вас в игнор не поставит??

[Mavr]

На сегодняшний момент никто не возражает по поводу того, что изложено выше.

ПОВТОРЯЮ:

Можно доказать (cм. здесь: http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/r03.htm ), что поперечные размеры движущегося тела не могут зависеть от скорости движения тела.

Доказательство:

Доказательство проведем методом "от противного" с использованием мысленного эксперимента с движущимися навстречу друг другу двумя простейшими плоскими телами: диском и кольцом, имеющими одинаковые внешние диаметры, при их движении вдоль общей оси симметрии, если их плоскости остаются при движении параллельными друг другу.

Во-первых, предположим, что поперечные размеры движущихся тел уменьшаются при, увеличении скорости движения тел.


Рис.1. Поперечные размеры тел не могут уменьшаться при увеличении скорости. Если поперечные размеры движущегося тела уменьшаются, то: а) если кольцо покоится, а диск движется, после встречи диск и кольцо продолжат движение без повреждений; b) если диск покоится, а кольцо движется, то при встрече диск и кольцо разрушатся.


Тогда, если считать покоящимся телом кольцо, а движущимся телом - диск, согласно исходному предположению диаметр движущегося диска при достаточно большой скорости движения может стать меньшим внутреннего диаметра кольца так, что при встрече диска с кольцом диск свободно пройдет сквозь отверстие в кольце и в дальнейшем оба эти тела продолжат движение неповрежденными, удаляясь друг от друга. Если же считать покоящимся телом диск, а движущимся телом - кольцо, то согласно исходному предположению наружный диаметр движущегося кольца станет меньшим диаметра диска и при встрече кольца с диском произойдет их столкновение и разрушение обоих тел. Но так как в соответствии с принципом относительности любое из этих двух тел можно считать либо покоящимся, либо движущимся, то исходное предположение, что поперечные размеры движущихся тел уменьшаются при увеличении скорости движения тел, приводит к противоречию существования тел после их встречи. Ведь эти тела не могут одновременно и существовать, и не существовать. Это означает, что первое исходное предположение является ошибочным.

Во-вторых, предположим, что поперечные размеры движущихся тел увеличиваются при увеличении скорости движения.


Рис. 2. Поперечные размеры тел не могут увеличиваться при увеличении скорости. Если поперечные размеры движущегося тела увеличиваются, то: а) если диск покоится, а кольцо движется, после встречи диск и кольцо продолжат движение без повреждений; б) если кольцо покоится, а диск движется, при встрече диск и кольцо разрушатся.


Тогда, если считать покоящимся телом кольцо, а движущимся телом - диск, согласно этому второму предположению диаметр движущегося диска станет большим, чем наружный диаметр кольца, что приведет к столкновению и разрушению обоих тел при их встрече. Если же считать покоящимся телом диск, а движущимся телом - кольцо, то согласно второму предположению при достаточно большой скорости и внутренний, и наружный диаметры движущегося кольца могут стать большими диаметра диска и при встрече кольца с диском столкновения обоих тел не произойдет и в дальнейшем оба тела начнут удаляться друг от друга не поврежденными. Таким образом, и второе предположение, что поперечные размеры движущихся тел увеличиваются при увеличении скорости движения тел, приводит к противоречию существования тел после их встречи. Это означает, что и второе предположение ошибочно.

Но если размеры движущихся тел и не увеличиваются, и не уменьшаются при увеличении скорости движения тел, то остается считать доказанным утверждение о том, что поперечные размеры движущихся тел не зависят от скорости движения тел.

Поэтому теория, которая допускает изменение поперечных размеров движущихся тел, является ошибочной теорией.

Следовательно,   и "Master theory" ошибочна.
Это называется противоречие существования.

ПОВТОРЯЮ: в той теории, в которой поперечные размеры тел зависят от скорости движения тел, существует ПРОТИВОРЕЧИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ - противоречие, при котором с точки зрения одного наблюдателя движущиеся друг относительно друга тела продолжают существовать неповрежденными, а с точки зрения другого наблюдателя они разрушатся. В вашей теории такое противоречие существует, значит, ваша теория ошибочна.

[Вашкевич Виктор]

ПОВТОРЯЮ:

                  [.........................]

Следовательно,   и "Master theory" ошибочна.
Это называется противоречие существования.

ПОВТОРЯЮ: в той теории, в которой поперечные размеры тел зависят от скорости движения тел существует ПРОТИВОРЕЧИЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ - противоречие, при котором с точки зрения одного наблюдателя движущиеся друг относительно друга тела продолжают существовать неповрежденными, а с точки зрения другого наблюдателя они разрушатся. В вашей теории такое противоречие существует, значит, ваша теория ошибочна.

Это у него не ошибка.
Это  кулацкая идеологическая диверсия.