Аргументы горе-опровергателей НАСА и контраргументы.

[Oleg K]

НАСАран, как всегда, не понял, какие у нас претензии на самом деле.
Мы не утверждаем, что на фото должны быть звёзды.
Мы утверждаем, что астролохи звёзды должны были видеть своими глазами, а они утверждают обратное!
Вот и всё!

Вот еще один астролох. Юрий Алексеевич Гагарин:

Небо, небо черное, черное небо, но звезд на небе не видно. Может, мешает освещение. Переключаю освещение на рабочее. Мешает свет телевидения. <...> Вижу горизонт, горизонт Земли выплывает. Но звезд на небе не видно. Земная поверхность, земную поверхность видно в иллюминатор. Небо черное, и по краю Земли, по краю горизонта такой красивый голубой ореол, который темнее по удалению от Земли. <...> Видно звезды через "Взор", как проходят звезды. Очень красивое зрелище. Продолжается полет в тени Земли. В правый иллюминатор сейчас наблюдаю звездочку, она так проходит слева направо. Ушла звездочка, уходит, уходит..

http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/gagarin/index.shtml?doc10.html
Это всё, что говорил Гагарин о звёздах во время полёта. Порой видел, порой нет... Корабль вращался вдоль продольной оси; когда в иллюминаторе была Земля, видимость звёзд, очевидно, ухудшалась, когда Земля уходила из поля обзора — звёзды вновь появлялись.

[марсианин]

Что же мешало астролохам на Луне видеть звёзды?
Кое-кто утверждает, что светофильтры.
Кое-кто утверждает, что Солнце.
И то, и другое - бред.

[Oleg K]

Что же мешало астролохам на Луне видеть звёзды?
Кое-кто утверждает, что светофильтры.
Кое-кто утверждает, что Солнце.
И то, и другое - бред.

Вы лично там присутствовали? И почему НИКТО не видел? Вам сто раз объясняли, что зависит от условий аккомодации глаза. В тени модуля и если подождать определенное время - то можно. Олдрин в ЛМ, к примеру, видел. См. бортовой журнал А-11, он там платформу ориентировал по звёздам: Ригелю, Капелле и Нави.

[Coзерцaтeль]

Вам сто раз объясняли, что зависит от условий аккомодации глаза.

Не пугайте опровергеев такими сложными терминами. У них начинается ... эээ... недержание ржущих смайлов.

[марсианин]

Вы лично там присутствовали?  И почему НИКТО не видел? Вам сто раз объясняли, что зависит от условий аккомодации глаза.

Какая аккомодация, у них были мощные светофильтры! Никакое солнце им видеть не мешало!

[Coзерцaтeль]

Какая аккомодация, у них были мощные светофильтры! Никакое солнце им видеть не мешало!

В таком случае о каких звездах вообще речь?

[марсианин]

В таком случае о каких звездах вообще речь?

Вот и космическое небо. Я первый вижу космос с миллиардами звёзд не из корабля, не из иллюминатора, а через светофильтр скафандра! Люк медленно уходил вверх, всё более открывалось окно в космос. Я затаив дыхание наблюдал, как быстро меняется звёздная картина на тёмном космическом небе.
Люк замер, всё готово к выходу.
Подплываю к люку, высовываю голову и вижу бескрайнее чёрное небо и звёзды... Их гораздо больше, чем кажется с Земли... Здесь они ярче и не мигают.

ШАХ И МАТ НАСАРАНУ!!!

[Coзерцaтeль]

Кто такие НАСАРАНЫ? Я не в курсе. Поясни.

[марсианин]

После МАТА фигуры не переставляют и часы не переключают!
Звезды чрез светофильтр прекрасно видны! Шах и МАТ НАСАранам!!!

[Oleg K]

После МАТА фигуры не переставляют и часы не переключают!
Звезды чрез светофильтр прекрасно видны! Шах и МАТ НАСАранам!!!

А мы напрочь не ощущаем разницу в условиях наблюдения? Такая штука как отражающая солнце поверхность Луны это ничего?

Вопрос. Ежели по-Вашему мнению разницы в условиях наблюдения нет, то что мешало астронавтом заявить то же самое? До Аполлонов все это в СССР публиковалось.

[марсианин]

НАСАран по глупости своей не понимает, что шлем со светофильтром - идеальное устройство для наблюдения звезд, так как шлем защищает от боковой засветки, а светофильтр от фронтальной. Астролохи же ни на Луне, ни в космосе не бывали, вот и путались в показаниях насчет видимости звезд.

[Coзерцaтeль]

Звезды чрез светофильтр прекрасно видны! Шах и МАТ НАСАранам!!!

Докажи!
Не докажешь. Потому что не можешь

[марсианин]

НАСАран слился! Он не может опровергнуть слова агента НАСА Леонова. Звезды в космосе видны! ШАХ И МАТ НАСАРАНАМ!!!!!!!!!!!!!!

[Coзерцaтeль]

НАСАран слился!

Не знаю кто такой "НАСАран".
А вот марсианин в очередной раз облажался, переводя стрелки.
Иди лучше смотри на звезды через светофильтры и делай себе шахи-маты.

[марсианин]

После мата конями не машут! Агент НАСА Леонов звезды видел через светофильтр! Из песни слов не выкинешь! Звезды в космосе видны даже через светофильтр! Мат НАСАрану очередной, не первый и не последний!

[Coзерцaтeль]

Агент НАСА Леонов звезды видел через светофильтр!

Флаг ему в руки по самое древко. Он еще видел расплавленный металл на иллюминаторах своего СА
И понятия не имеет, как выглядел его КК снаружи.

Гагарин звезд на орбите не видел. И, могу поспорить на что угодно, ты то же
Или Гагарин в космос не летал, как и ты?
Твоя версия.

[марсианин]

Недалекий НАСАран опять дурку включил, как он делает всегда после мата! Леонов видел звезды через светофильтр скафандра! Вот о чем речь! Он сам подчеркнул - не из корабля, не из иллюминатора, а в открытом космосе, в котором Гагарин не был! Мат тебе, НАСАран и кол по логике!

[Coзерцaтeль]

Недалекий НАСАран опять дурку включилле

ШАХ И МАТ ОПРОВЕРГАТЕЛЮ!
СЛИЛСЯ С ЛЕОНОВЫМ И ГАГАРИНЫМ, А ТЕПЕРЬ ПЫТАЕТСЯ ОТМАЗАТЬСЯ!

[Coзерцaтeль]

ни одного "дефекта" на шаттле и Земле

Читаем EXIF снимка:

Фотография сделана двойным экспонированием, один раз с выдержкой 30 секунд (видимо для звезд), второй 10 (для Земли и станции). Чувствительность ISO 6400 (о такой пленке в 60х можно было только мечтать), о чем говорят сильные шумы в тенях.

ШАХ И МАТ НепРохожему. Так и запишем.

[НеПрохожий]

Читаем EXIF снимка:

Фотография сделана из двух снимков двойным экспонированием, один с выдержкой 30 секунд, второй 10. Чувствительность ISO 6400 (о такой пленке в 60х можно было только мечтать), о чем говорят сильные шумы в тенях.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
Аргумент фюрера НАСАранцев Алкашины дондондоновича:
Невозможно запечатлеть ярко освещенные Солнцем объекты и одновременно звезды. Можно, конечно, сфотографировать звезды, поставив длительную выдержку, но при этом на фотографии не получатся яркие объекты (астронавт, лунная кабина, флаг, лунная поверхность и т.д.). А зачем это американцам? Что на снимках было для них более важно - лунные пейзажи и люди или же звезды?

Алкашина и баран  поцелуйте в жопу космонавтов США -STS135 ПОСЛЕДНИЙ ПОЛЕТ ШАТТЛА:

Баран тупой не знает, что это НЕ ПЛЕНКА