Аргументы горе-опровергателей НАСА и контраргументы.

[Michael Korn]

60-70е гг - время компьютерных технологий и массовой подделки кино-фото материалов?

Именно массовой подделки кино-фото материалов, окончательно разоблачить которые помогли как раз таки компьютерные технологии. Здесь об этом много писалось и нет смысла начинать по новому кругу, достаточно резюмировать. Если бы во время "лунного надувательства" существовали сегодняшние возможности компьютерной графики, то людям здравого смысла оставалось бы только кусать локти, оставаясь со своими сомнениями наедине с единомышленниками.

[Michael Korn]

Мое же ИМХО по поводу "лунных пилотируемых полетов" сформировалось уже более 20 лет назад и оно таково: "Никто из живых земных существ никогда на Луне не был. Это и сейчас невозможно и через 50 лет не будет возможно."

[Michael Korn]

Неужели вы не видите, Созерцатель, что пилотируемая космонавтика банально сворачивается? Один только Китай еще продолжает играть в эту игру, так как банально припозднился на этот "праздник надувалова".

[Michael Korn]

Какое это имеет отношение к НеПрохожему и его бредовым доказательствам "нелетания всего и вся"?

Возможно НеПрохожий временами чрезмерно увлекается и перебарщивает, но в целом не такие уж они бредовые, ИМХО. Лично я например уважаю НеПрохожего за его последовательный и устойчивый скептицизм. Не он в этом виноват, его сделало таким обилие вранья, как впрочем и меня тоже, хотя я не рвусь в бой за правду со своими доказательствами. Мне как то вполне самодостаточно.

[Coзерцaтeль]

Печалько!

[Coзерцaтeль]

Это Викинг 1 но это не Марс , это Земля

Трепло.
С чего ты взял?

[ival]

Трепло.
С чего ты взял?

Достаточно того, что технических возможностей для создания подобной марсианской техники у США нет и никогда не было. Вот если бы на Луне смогли подобное показать, да еще передать снимок Лунохода без голливудских закидонов, можно было бы сомневаться в умозаключении НеПрохожего.
А здесь небо светлое, и больше ничего не надо. В унитаз.

[Coзерцaтeль]

Достаточно того, что технических возможностей для создания подобной марсианской техники у США нет и никогда не было.

Значит "технические возможности" создать шаттл у них были, а на Марс полететь - нет?

[Coзерцaтeль]

НАСА ранец может открыть ветку про Луноход и советские программы и подвергнуть их сомнению, а здесь куканутый открыл тему с названием: Mars Science Laboratory (новый марсоход НАСА)

НАСАопроверганец-диот не понимает, что Луноход и Луны даже обсуждать не стОит: материала, предоставленного СССР по этим программам практически нет. А то, что есть - газетная пропаганда.
Ну, или фигня навроде этой:

Или этой:


Для тех, кто еще не в танке: один из этих снимков сделан лухозадом на земле, а второй якобы "на Луне". Конфетка тому, кто угадает , где земной снимок, а где "лунный" 

[ival]

Значит "технические возможности" создать шаттл у них были, а на Марс полететь - нет?

Не было у НАСА ни научных ни "технических возможностей" создать шаттл, в лучшем случае была серия экспериментов по отработке элементов конструкции "Бурана" за счет США. Подобно "Манхэттенскому проекту".   +@>

[Coзерцaтeль]

Не было у НАСА ни научных ни "технических возможностей" создать шаттл, в лучшем случае была серия экспериментов по отработке элементов конструкции "Бурана" за счет США. Подобно "Манхэттенскому проекту".   +@>

Я заню, знаю. Хаббл то же афера.
И к МКС ничего не летало. Потому что МКС нету

[Coзерцaтeль]

И это
http://images.astronet.ru/pubd/2009/11/3.../0001237145/sunearthpanel_sts129_big.jpg
фотошоп!

[Coзерцaтeль]

ЗВЕЗДЫ В КОСМОСЕ СФОТОГРАФИРОВАНЫ В НАСА
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/exploration/index.html
 

Ты не в курсе, что это

artist's rendering represents a concept of the Orion crew exploration vehicle approaching the International Space Station in Earth orbit. (Depicts obsolete configuration.)

а не фотоснимок?

[Coзерцaтeль]

А вот его еxif:

[fax]

вот цитата из интервью
космонавта А Леонова:Из этих слов
можно сказать
что он говорит о cbs news simulation
вот эти досъемки выхода из лм

http://www.youtube.com/watch?v=WQDjy2csPP0
имхо(?)

Интересно, а откуда во время съемки в симуляторе, ещё до полета, знали, как будет ЛМ стоять по отношению к Солнцу? Почему "первый шаг" на Луне и "первый шаг" из симулятора совершенно  идентичны?

[Oleg K]

Именно массовой подделки кино-фото материалов, окончательно разоблачить которые помогли как раз таки компьютерные технологии. Здесь об этом много писалось и нет смысла начинать по новому кругу, достаточно резюмировать. Если бы во время "лунного надувательства" существовали сегодняшние возможности компьютерной графики, то людям здравого смысла оставалось бы только кусать локти, оставаясь со своими сомнениями наедине с единомышленниками.

Все так называемые "разоблачения" - это копипаст насовских фоток или видео и глубокомысленное надувание щек и изрекание: "Ну так, сразу понятно - это афера!" Экспертное заключение, которое стоит несколько сот долларей не сделал НИКТО. Предложение висит ЕМНИП третий год.

[Coзерцaтeль]

Это называется "несем ахинею в массы":

http://likvidaciya-aga.blogspot.com/2012/08/blog-post_2793.html

[Coзерцaтeль]

У нас пополнение.
НеПрохожий выдохся, вместо него, ВСТРЕЧАЙТЕ новое светило опровергательского движения:

Удивительно, как насавская адвокатура не видит кромку щитка на колесе! По её легенде прыгающее колесо снято сидящем в кресле пилотом муномобиля - нагрудной камерой, в реальности скакала бутафория перед камерой В РУКАХ ОПЕРАТОРА.



Во, какая ерунда получается! Согнуться в надутом скафандре - не ради одного кадра, а чтоб кино снимать и сидеть так на колбасящемся джипе, не позволив себе распрямиться - на это способны только храбрые американские парни!

Печально. Но то, что кино "снято сидящем в кресле пилотом муномобиля - нагрудной камерой" - это действительно легенда. Опровергательская. Очередная.

, в реальности скакала бутафория перед камерой В РУКАХ ОПЕРАТОРА.

Еще печальнее, что никто тут кинокамеру в руках не держал. О чем aj26 и поведал:

Первый Тезис.  

Меньше знаешь, проще опроврегать.
"Не соврешь не опровергнешь"

P.S.
Но мы-то знаем, что Empyros не врал. Он прекрасно был осведомлен о том, как велась киносъемка. Он просто решил подставить опровергателей... Сознательно. Цинично.
Простим мы ему это, г-да Присяжные Заседатели? Трижды отвечу: ДА, ДА, ДА!

[Coзерцaтeль]

Продолжаем продолжать.
Конрад Карлович ака НеПрохожий в очередной раз сел в лужу. Причем в этот раз не менее основательно, чем раньше!

Вот его великоматематические расчеты:

Для НАСА-клоуна задачка по физике для 7 класса-он же любит решать задачи с решением:

6. Подставляем заданные величины, вычисляем.

Ответ: Угловая скорость движения точек колеса 50 радиан в секунду, частота вращения 80 оборотов в секунду, период вращения 125 десятитысячных секунды.

Ответ неверный. "20/(0.8*3.14) будет примерно 8 оборотов в секунду, а не 80. "(С)Vsor  

Взято из этого учебника: http://tools3drmg.narod.ru/PRPR/Fizika/Mehanika/zkine070.htm
А потом удивляемся, почему фобос-грунт никуда не полетел...

[Coзерцaтeль]

И так. Мы подошли к опофигею феномена "НеПрохожий - опровергатель".
Смотрим:

А вот и "Марс" от Викинга 1 на заднем плане

НеПрохожий признает, что на снимке "Викинг".

Некто Лехман с ним соглашается:

Воот ,теперь все верят,что этот девайс подобный этому может нести под брюхом и мягко  посадить болванку (курьезити) весом 900 кг на марс?Ясно же видно,что при посадке сломаются ноги!Обман!

Оба "опроврегателя" согласны, что представленный аппарат и есть тот самый "Викинг", пусть по из воззрениям никогда и не летавший на Марс.

Однако далее происходят совершенно непонятные вещи:

Версия НАСА:

спрашивается куда "марсианская" телега собралась двигаться?

Совершенно идиотский вопрос. Действительно, КАК должен был двигаться "Викинг"? Ответ: НИКАК он не должен был двигаться. Это не марсоход!

Повтор:

Проехать невозможно Валуны размером с "марсианскую" телегу по окружности  этой телеги и куда она поехала?

Лехман поддержал:

Конструкция шасси не соответствует местности!После всяких "спиритов"  не знать куда едешь.

Кто-то всерьез верит, что эти двое спутали "Викинг" с последним марсоходом? Нет. Ну не настолько же они оба ... ну вы поняли!