Марксизм-шаманизм

[abrashinigor]

Буржуи же, хотя бы на примере посторонний, пытаются наоборот - уничтожить государственную науку, скрыть неизвестные природные ресурсы от государства и народа, чтобы самим обогатиться.

Для этого британские мироеды-буржуи и создали догматический марксизм, якобы от Маркса и Энгельса. 

В принципе очень точно! Нет государства - нет государственной науки. И Инвестиций в неё.
То есть, народ, в отсутствие государства, может курить бамбук...

[Track-Dbf]

 Да все дело то не в коммуняках,а в индивидуальной личности, пока эту  личность не разобьет инсульт после 53 лет.

Простите, индивидуальность здесь ни при чём. Эти скоты, предатели трудового народа, знали что буржуины их примут с распростёртыми руками и поверят им. Они, эти подлые негодяи, знали тайну марксизма, а остальных граждан СССР просто пользовали в тёмную.  

Трак! Родите что-нибудь от себя. Не ссылайтесь на людей из другой эпохи.  <<У прошлого нет будущего>  Прошлое сделало свое дело,а мы должны прийти к своему делу.  

Хм... а что бы вы хотели, Svetlana? Сообщите и начну тужиться.  ?*>

[посторонний]

придурок... не понимает, что «современное государство… есть… организация, которую создаёт себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов; что современное (буржуазное. – Авт.) государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный СОВОКУПНЫЙ КАПИТАЛИСТ». Придурок не понимает, что «чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем ПОЛНЕЕ будет его ПРЕВРАЩЕНИЕ в СОВОКУПНОГО КАПИТАЛИСТА и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать». Придурок не понимает, что там, где государство выступает в роли «совокупного капиталиста» «рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями и капиталистические отношения НЕ УНИЧТОЖАЮТСЯ, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки…» Придурок не понимает, что «ГОСУДАРСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ на производительные силы НЕ РАЗРЕШАЕТ КОНФЛИКТА…» (см. Ф. Энгельс, «Развитие социализма от утопии к науке» [см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Избранные произведения, т. 3, М., 1985 г., стр. 158-160]).  Не понимания всего этого, придурок думает, что эксплуатация рабочего индивидуальными капиталистами отличается от эксплуатации рабочего государством в лице правящей бюрократии. В силу убогости своего ума он не понимает, что как в том, так и в другом случае имеет место эксплуатация человека человеком. Он не понимает, что разница лишь в том, что в одном случае рабочего эксплуатирует один человек, а в другом – государственно-организованная группа людей. Придурок думает, что коллективный эксплуататор гуманнее единоличного эксплуататора. Он думает, что если овцу будет рвать на куски стая волков, а не волк-одиночка, то овца будет чувствовать себя на много лучше.

Слышь, придурок. Ты можешь повторять свои бредни хоть тысячу раз, но от этого суть дела не изменится. Государство, будучи собственником средств производства, эксплуатирует рабочий класс на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты и, следовательно, осуществляемое им присвоение плодов чужого труда ничем не отличается от присвоения плодов чужого труда индивидуальным капиталистом. Индивидуальный капиталист распоряжается присвоенными плодами чужого труда так, как ему будет угодно и государство распоряжается присвоенными плодами чужого труда так, как ему будет угодно. Государство проявляет «заботу» о тех, кого эксплуатирует ровно настолько, насколько это необходимо для осуществления бесперебойной эксплуатации наёмных рабов. По сути дела государство «заботится» о тех, кого эксплуатирует, точно так же, как пастух заботится о своём стаде.    

Ты бы хоть в СМЫСЛ цитируемого вдумывался...

А ну-ка, давай-ка, милок, поясни нам, как правильно нужно понимать цитируемые мною слова Энгельса. То, что "по учению классиков государство есть у птичек и тараконов", мы уже от такого вумника, как ты, узнали. Теперь хотелось бы ещё узнать, как нужно понимать цитируемые разъяснения Энгельса. Давай, повесели публику своим знанием вопроса.  +@>

[Кин-дза-дза]

Это верно. Только кое-кто здесь этого не понимает.
Что основоположники писали о БУРЖУАЗНОМ государстве.
Выражающем БУРЖУАЗНЫЕ интересы.
И что у них не было примера СССР.
И бездумно экстраполируют Маркса и Энгельса на ЛЮБОЕ государство.
С подачи Ленина, разумеется. У которого ТОЖЕ не было опыта СССР.

Дубина стоеросовая , не было бы Ленина , и ни какого опыта СССР тоже не было бы , концептуалисты херовы .

 +@> +@> +@>

[посторонний]

дело здесь  и не во власти "народа",а в том ,чтобы от имени народа все природные ресурсы находились  на балансе государства и  капитал страны также... Другой формы правления нет.

Так говорит человек, который не понимает, что есть такое государство, какова его сущность и роль в обществе.

[Кин-дза-дза]

Для этого британские мироеды-буржуи и создали догматический марксизм, якобы от Маркса и Энгельса. 

Трахтибидох , концептуальный , британские мироеды-буржуи , 70 лет спали и видели как они захватят СССР , и такая отстрочка от разорения страны , была лишь возможна , только по тому , что в СССР люди , реализовали малую часть марксизма . А если бы было реализовано в полном объеме , то уже и не было бы британских мироедов , без всякой войны рабочий народ просто сбежал бы от туда .

 +@> +@> +@>

[Track-Dbf]

Трахтибидох , концептуальный , британские мироеды-буржуи , 70 лет спали и видели как они захватят СССР , и такая отстрочка от разорения страны , была лишь возможна , только по тому , что в СССР люди , реализовали малую часть марксизма . А если бы было реализовано в полном объеме , то уже и не было бы британских мироедов , без всякой войны рабочий народ просто сбежал бы от туда .

 +@> +@> +@>

Найдите гравитационные волны, Кин-дза-дза.    А пока вы этого не сделаете - буду называть вас дуриком. Уж, смиритесь - это справедливо. 

[Track-Dbf]

Так говорит человек, который не понимает, что есть такое государство, какова его сущность и роль в обществе. 

Как говорится - чья бы мычала. 

[посторонний]

Это верно. Только кое-кто здесь этого не понимает.
Что основоположники писали о БУРЖУАЗНОМ государстве.
Выражающем БУРЖУАЗНЫЕ интересы.
И что у них не было примера СССР.
И бездумно экстраполируют Маркса и Энгельса на ЛЮБОЕ государство.
С подачи Ленина, разумеется. У которого ТОЖЕ не было опыта СССР.

Слышь, знаток птичьих и тараканьих государств. Объясни нам, чем отличается пролетарское (=социалистическое) государство от государства буржуазного. Только объяснения, если на них способен твой куриный мозг, прошу давать со ссылками на первоисточники научного коммунизма, а не подобных тебе буржуазных дипломированных придурков, которые измышляют свои определения пролетарскому (=социалистическому) государству и приписывают их основателям научного коммунизма.  

[Track-Dbf]

В принципе очень точно! Нет государства - нет государственной науки. И Инвестиций в неё.
То есть, народ, в отсутствие государства, может курить бамбук... 

Спасибо, вы поняли мой посыл.

[Track-Dbf]

Слышь, знаток птичьих и тараканьих государств. Объясни нам, чем отличается пролетарское (=социалистическое) государство от государства буржуазного. Только объяснения, если на них способен твой куриный мозг, прошу давать со ссылками на первоисточники научного коммунизма, а не подобных тебе буржуазных дипломированных придурков, которые измышляют свои определения пролетарскому (=социалистическому) государству и приписывают их основателям научного коммунизма.  

Замечательный образчик марксизма-шаманизма.  ?*> 

[abrashinigor]

Замечательный образчик марксизма-шаманизма.  ?*> 

Именно. Особенно, вот этот пассаж:
"...прошу давать со ссылками на первоисточники научного коммунизма"
Учитывая, что основоположники в глаза не видели социалистического государства, а Ленин начал строить его наощупь... Да и не успел толком ничего построить...
Достраивать Сталину пришлось.

[посторонний]

Найдите гравитационные волны, Кин-дза-дза.    А пока вы этого не сделаете - буду называть вас дуриком. Уж, смиритесь - это справедливо. 

Если в этой теме, кто и является дуриком, так это Трахкабысдох, Дристун и подданный птичьего государства Абрашка.

[посторонний]

Спасибо, вы поняли мой посыл.

Дурак дурака видит из далека и всегда понимают друг друга. +@>

[посторонний]

Замечательный образчик марксизма-шаманизма.  ?*> 

Твои слова - замечательный образчик кретинизма. Кретин только делает утверждения и в силу отсутствия ума никогда не подкрепляет их никакими аргументами. Ему главное пернуть в лужу и пустить пузыри. 

[Кин-дза-дза]

Найдите гравитационные волны, Кин-дза-дза.    А пока вы этого не сделаете - буду называть вас дуриком. Уж, смиритесь - это справедливо. 

Мне вааще пох , что об моей персоне думает какой то Трахтибидох.
А по поводу волн , так и искать не надо , каждый мало мальски знакомый с законом Ньютона , и слышавший о ОТО , прекрасно знают что волны эти ты изгибаешь своей пятой точкой , когда приземляющийся на неё и для стороннего наблюдателя , ты являешься полным идиотом .

 +@> +@> +@>

[Монархист]

 

[посторонний]

Это верно. Только кое-кто здесь этого не понимает.
Что основоположники писали о БУРЖУАЗНОМ государстве.
Выражающем БУРЖУАЗНЫЕ интересы.
И что у них не было примера СССР.
И бездумно экстраполируют Маркса и Энгельса на ЛЮБОЕ государство.
С подачи Ленина, разумеется. У которого ТОЖЕ не было опыта СССР.

Слышь, знаток птичьих и тараканьих государств. Объясни нам, чем отличается пролетарское (=социалистическое) государство от государства буржуазного. Только объяснения, если на них способен твой куриный мозг, прошу давать со ссылками на первоисточники научного коммунизма, а не подобных тебе буржуазных дипломированных придурков, которые измышляют свои определения пролетарскому (=социалистическому) государству и приписывают их основателям научного коммунизма.

Замечательный образчик марксизма-шаманизма.  ?*>  

Именно. Особенно, вот этот пассаж:
"...прошу давать со ссылками на первоисточники научного коммунизма"
Учитывая, что основоположники в глаза не видели социалистического государства, а Ленин начал строить его наощупь... Да и не успел толком ничего построить...
Достраивать Сталину пришлось.

Да, шо ты говоришь!?   Всем, кто хоть немного изучал научный коммунизм и историю нашего славного революционного прошлого, известно из официальных исторических докуметов, что Ленин со своими единомышленниками - большевиками - строили пролетарское государство по образу и подобию Парижской Коммуны. Причём не только строили, но и на деле построили государство указанного типа. О создании пролетарского государства, устроенного по типу Парижской Коммуны, было официально объявлено на Седьмом экстренном съезде РКП (б), а потом этот факт создания пролетарского государства был юридически оформлен и запротоколирован в резолюции этого же съезда. Не знать это могут только подданные птичьих и тараканьих государств - придурки наподобие Абрашки, Дристуна, Трахкабысдоха, Дуримара и прочей буржуазной шушеры.

[Track-Dbf]

 

+


Похоже Монархисту удалось найти адекватный стиль общения с марксистами-шаманистами. 

[Track-Dbf]

Именно. Особенно, вот этот пассаж:
"...прошу давать со ссылками на первоисточники научного коммунизма"
Учитывая, что основоположники в глаза не видели социалистического государства, а Ленин начал строить его наощупь... Да и не успел толком ничего построить...
Достраивать Сталину пришлось. 

Не обращайте внимания, abrashinigor, на это глупое животное. Дмитрий Мотовилов полный идиот, как уверяют по улице Лермонтова.