Математическая модель массы покоя и ширины распада элементарных частиц

[CASTRO]

Итак, Кастро ответил:Что ж, принято. Это понятно, что "канал реакции с пи0 в конечном состоянии сложнее для анализа, чем тот же канал с заряженным пионом". Чего ж тут непонятного?

Не поленюсь, приведу разъяснения CASTRO о пифии:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=155918.620

Ну, хорошо, допустим, вы отбрехались, попутно обозвав меня кухаркой. Хотя я вовсе не лезу "управлять государством", а всего лишь задаю вопросы. Понимаю, что они неприятные.  

Но тут есть ещё одно НО.

...Нет, не зря, всё-таки, Штирлиц Мунин насторожился...  

Я не знаю, кто есть Мунин и какая его компетенция в данном вопросе. Точнее, то, что я про Мунина знаю, говорит скорее о его искушенности в теории физики частиц. А с теоретика тут спрос невелик.

Ваши вопросы не неприятные. Они у Вас либо дурацкие, либо элементарные. Неприятна мне скорее Ваша зацикленность.

[BJIaquMup]

Ваши вопросы не неприятные. Они у Вас либо дурацкие, либо элементарные. Неприятна мне скорее Ваша зацикленность.

Пример дурацкого вопроса?

Ваши вопросы не неприятные. Они у Вас либо дурацкие, либо элементарные. Неприятна мне скорее Ваша зацикленность.

п.с
Зацикленность? В чём??
Я задал вам вопрос о барионах ccc и scc. Ответ получил. Что-де, дело всё в вероятности, что на этот вопрос отвечает пифия.
Хорошо.
Выясняется, что бывают барионы типа Сигмы_b udb, для которых пифия даёт положительный прогноз. Ответ получил. Что-де, дело всё в трудности обнаружения бариона по осколкам. Что-де, пи-нуль мезоны трудноватисто поймать, цитирую: "канал реакции с пи0 в конечном состоянии сложнее для анализа, чем тот же канал с заряженным пионом".
Ну и ладненько.
И что здесь дурацкого, что элементарного в моём вопросе? И где зацикленность?

[BJIaquMup]

Да, факты, конечно, вещь... Только ведь тем хуже для фактов, иногда. 
Ну, например, "наличие отсутствия" бариона scc. Факт? Факт. Но на него можно не обращать внимания. Или отмахнуться, как от надоедливой осенней мухи. То же и с Сигмой udb.

Хуже, скорее, для того, кто размахивает фактами, не понимая их.

Что значит выражение "размахивать фактами"? Размахивать можно красным стягом на коммунистическом митинге.
Ну, и "понимать", конечно же. Понимать ЧТО? Факт, он или есть, или его нет. А кто определит понимание? Вы лично? Ну так и определяйте себе, что только лично вы один и понимаете что-то там, что недоступно до понимания нас, колхозников.
Факт, он есть, или его нет.
Если данные частицы найдены, то это будет неоспоримый факт. А пока они не найдены, то хоть запонимайся, фактом остаётся то, что они НЕ найдены.
А почему не найдены - это всё отговорки, не более того. Это всё оправдания, что танцору мешают его помидоры.

[CASTRO]

А почему не найдены - это всё отговорки, не более того. Это всё оправдания, что танцору мешают его помидоры.

Только Вам отсутствие мозга, как я посмотрю, не мешает...

[BJIaquMup]

Только Вам отсутствие мозга, как я посмотрю, не мешает...

a). Переход на личности.
b). Оскорбление.

Но Вам простительно. С кем мне ещё подискутировать? 
Хотел Вам задать ещё один вопрос по барионам... По бариону
\[ \Xi^{++}_{cc} = ucc \]
да пока не буду. А то Вы слишком болезненно реагируете. 

[CASTRO]

a). Переход на личности.
b). Оскорбление.

Но Вам простительно. С кем мне ещё подискутировать?  
Хотел Вам задать ещё один вопрос по барионам... По бариону
\[ \Xi^{++}_{cc} = ucc \]
да пока не буду. А то Вы слишком болезненно реагируете.  

И чего с ним? Массу сказать или причину, почему не найден?

[Евгений В.]

"Рука бойца колоть устала"?

[CASTRO]

Вот лучше какой нумерологический фокус с массами частиц расследуйте:

\[ m_H=\sqrt{m_Z m_t} \]

[BJIaquMup]

И чего с ним? Массу сказать или причину, почему не найден?

Масса пока что не известна. Unknown на сайте записано.
Причины? Не знаю... Вы вроде бы уже и так разъяснили для udb. Думается, те же.

Вот лучше какой нумерологический фокус с массами частиц расследуйте:

\[ m_H=\sqrt{m_Z m_t} \]

Здесь ровным счётом ничего не понял. Пожалуйста, расшифровку.

Нумерологией я не занимаюсь. После открытия Дмитрия Волова по "нумерологии" п.т.с., мне "точная" подгонка к эксперименту совершенно не интересна. П.Т.С. действительно, динамическая константа. В этом теперь можно быть убеждённым на 100%.

[CASTRO]

Здесь ровным счётом ничего не понял. Пожалуйста, расшифровку.

В формуле масса хиггса выражается через маccу топ-кварка и массу Z-бозона

[BJIaquMup]

В формуле масса хиггса выражается через маccу топ-кварка и массу Z-бозона

Топ который? u, c или t? Они все топы.
Ерунда всё это. Как и отношение массы протона к массе электрона через

\[ 6*\pi^5 \]

Хотя, это моё личное мнение. Может я и ошибаюсь.

[CASTRO]

Топ который? u, c или t? Они все топы.
Ерунда всё это. Как и отношение массы протона к массе электрона через

\[ 6*\pi^5 \]

Хотя, это моё личное мнение. Может я и ошибаюсь.

Топ - он и в Африке топ. t-кварк

[BJIaquMup]

Топ - он и в Африке топ. t-кварк

Нет. Это чистейшая нумерология, которой я давно не интересуюсь.
Если есть математическая модель - есть смысл покумекать. А если модели нет, то это чистейшая нумерология.

[BJIaquMup]

2 AlexW о предсказаниях

Пробуйте на основе своей теории сделать теор. предсказание!  Может тогда возникнет интерес.

Ну раз вы не в рамках научной системы, вам наверное и нет смысла особо публиковать в признанном издании.

Здорово что вы при этом интересуетесь такой сложной областью как физика элементарных частиц и так много знаете.

Отвечу здесь, т.к. по теме.

Уже. Попробовал. Это барион

\[ \Sigma^0_b = udb \]

Вот как только этот барион Сигму udb найдут, так и конец моей гипотезе.
То есть, я утверждаю, что барион Сигма_b udb найден не будет. По крайней мере, в ближайшей перспективе. Так как его масса ну очень велика для современных ускорителей. Разве что если только научатся космические лучи для этой цели использовать. 
Ну уж больно велика масса... 10¹⁰ ГэВ для бариона scc 
Это же касается и барионов

\[ \Omega^+_{cc} = scc \]

\[ \Omega^{++}_{ccc} = ccc \]

А вот барион ucc

\[ \Xi^{++}_{cc} = ucc \]

найти должны. По идее... 
Так как масса находится в разумных пределах.
Ну, и ещё подтверждаю существование максимона Маркова, как элементарной частицы. О максимоне есть несколько статей в УФН, но существование этой частицы ещё пока не доказано.

[AlexW]

2 AlexW о предсказаниях

Отвечу здесь, т.к. по теме.

Уже. Попробовал. Это барион

\[ \Sigma^0_b = udb \]

Вот как только этот барион Сигму udb найдут, так и конец моей гипотезе.
То есть, я утверждаю, что барион Сигма_b udb найден не будет. По крайней мере, в ближайшей перспективе. Так как его масса ну очень велика для современных ускорителей. Разве что если только научатся космические лучи для этой цели использовать. 
Ну уж больно велика масса... 10¹⁰ ГэВ для бариона scc 
Это же касается и барионов

\[ \Omega^+_{cc} = scc \]

\[ \Omega^{++}_{ccc} = ccc \]

А вот барион ucc

\[ \Xi^{++}_{cc} = ucc \]

найти должны. По идее... 
Так как масса находится в разумных пределах.
Ну, и ещё подтверждаю существование максимона Маркова, как элементарной частицы. О максимоне есть несколько статей в УФН, но существование этой частицы ещё пока не доказано.

Я в этом ничего не понимаю...  А вы бы и точно взяли и оформили работу с предсказаниями и  опубликовали в архиве. 

[BJIaquMup]

Я в этом ничего не понимаю...  А вы бы и точно взяли и оформили работу с предсказаниями и  опубликовали в архиве. 

Можно. Но вы же читали мою переписку с yakiniku? (Не Энгельса с Каутским, а мою с yakiniku.  +@> )
Ну вот... Видите, как всё непросто? Там надо ещё, чтоб профильный специалист дал зелёный свет, и не один, а два. Если не три.

У Дмитрия Волова тоже неплохая идея. Даже лучше моей. И он опубликовал-таки в архиве. Ну, И....??? Толку-то?
Разницы-то нет. Написана заметка на псевдонаучном языке или живым человеческим языком в удобоваримом формате, где можно ознакомиться со всем и сразу. Результат тот же, но второй вариант предпочтительней.

[AlexW]

Можно. Но вы же читали мою переписку с yakiniku? (Не Энгельса с Каутским, а мою с yakiniku.  +@> )
Ну вот... Видите, как всё непросто? Там надо ещё, чтоб профильный специалист дал зелёный свет, и не один, а два. Если не три.

У Дмитрия Волова тоже неплохая идея. Даже лучше моей. И он опубликовал-таки в архиве. Ну, И....??? Толку-то?
Разницы-то нет. Написана заметка на псевдонаучном языке или живым человеческим языком в удобоваримом формате, где можно ознакомиться со всем и сразу. Результат тот же, но второй вариант предпочтительней.

Насчёт рекомендации не знаю. Когда я регистрировался такого не было.  Но почему то кажется что это решаемая проблема.

[BJIaquMup]

Насчёт рекомендации не знаю. Когда я регистрировался такого не было.  Но почему то кажется что это решаемая проблема.

Всё течет, всё меняется. Много ерунды, видимо, стало поступать. Вот и приняли такое решение. Да ещё по профилю надо, как говорит yakuniku.
Все проблемы решаемы. Только, надо ли? Что мешает интересующемуся чуваку посмотреть сайт?

[BJIaquMup]

Но почему то кажется что это решаемая проблема.

Вы считаете, что проблема решаема?
Вы внимательно посмотрите на мой, с позволения сказать, "диАлог", с CASTRO. Очень внимательно посмотрите. Других можете не читать, читайте только меня и Кастро. Здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=155918.0, ну, и можно в других темах.
Между прочим, смею заметить, что Кастро является действительно знающим человеком именно в этой области, не побоюсь этого слова, специалистом. Других таких здесь и нет.
И теперь очень внимательно смотрите реакцию специалиста. Да вот, хотя бы, последняя, в теме "Кто есть Ху?". 
Это и есть рецензия. В ней всё.   

[AlexW]

Всё течет, всё меняется. Много ерунды, видимо, стало поступать. Вот и приняли такое решение. Да ещё по профилю надо, как говорит yakuniku.
Все проблемы решаемы. Только, надо ли? Что мешает интересующемуся чуваку посмотреть сайт?

Да я знаю что в архиве много ерунды.  Но ерунда ерунде рознь. 

Сфера абсолютного знания не так и велика.  В науке много противоречивого, неясного, альтернативного итд.

Известно много случаев, когда работы которые впоследствии стали широко-признанными,
первоначально блокировались. 

Вобщем я высказал своё мнение.  Архив - это некий стандарт, в котором можно искать статьи по ключевым словам.
Статьи архивов индексируются в базах статей, что повышает вероятность их нахождения интересующимися.