Электрошалости от Revkoma

[evilimp]

С термосом тоже небольшие проблемы. 3 литровая банка и строительная пены ну и само собой фольга для запекания С крышкой морока будет некоторая

Мешок склеить из пенополиуретана (коврик туристический) значительно удобнее и проще будет.
Еще бы тестер с термопарой.

[Lbktnfyn-2]

Мне вообще не понятна линия "Рявкома". Если бы он запатентовал достаточно глубокий "принцип" работы (в неявном виде), то он смог бы кое-что на этом заработать.
 Но, поскольку он, вроде как ищет наилучшую конкретную конструкцию, то получится вот что: Как только он пустит в продажу первые батареи, их тут же утянут в соответствующие лаборатории, поковыряются и сделают либо в другом варианте (ну, там - глина вместо цемента и антрацит взамен алюминия). А китайцы - так просто скопируют и спасибо не скажут! Третий вариант -производители обычных батареек "Рявкома" - ну, того..., и о его "ВД" все сразу забудут.
 В любом случае - ему бы лучше было просто растиражировать полную  и исчерпывающую конструкцию с технологией изготовления. Будет известен людям "Эффект "Рявкома" - а это уже немало, да и глядишь - чегой-то материального перепадёт...

[Lbktnfyn-2]

Так "исчерпывающей конструкции" никогда и не будет! Если там есть что копать, то копать можно бесконечно!

[Lbktnfyn-2]

Была бы в стране нормальная система патентования! Но ведь "правительства" стран, где мы имеем несчастье жить - совсем не защищают наши  интересы.  У меня есть несколько идеек - так я их даже разрабатывать не хочу! Кому нужно - пусть сами разрабатывают. А я о них уже и забывать начал. Предлагал некоторым знакомым - соглашаются, что интересно, но браться за них тоже не хотят.  Пришли к тому же выводу, что и я.

[evilimp]

Как только он пустит в продажу первые батареи, их тут же утянут в соответствующие лаборатории, поковыряются и сделают либо в другом варианте (ну, там - глина вместо цемента и антрацит взамен алюминия). А китайцы - так просто скопируют и спасибо не скажут! Третий вариант -производители обычных батареек "Рявкома" - ну, того..., и о его "ВД" все сразу забудут.

Так будет в любом случае - патентуй он свой девайс или не патентуй. Тем более что никто не даст ему запатентовать принцип, в лучшем случае устройство.
Вся эта бодяга с патентами не более чем иллюзия.

[evilimp]

Бедный , несчастный Рявком...так его жалко! ( смахивает лживую слезу и наливает очищенной..)

Да ладно  Я к тому, что не стоит заниматься бессмысленными вещами, как тут советуют.
Ну вот у меня есть патенты, как русские, так и американские. Времени и денег было потрачено ... Патентные деятели это даже хуже ортов, просто тупик эволюции. А толку все одно ни хрена.

[lubitel_]

Так будет в любом случае - патентуй он свой девайс или не патентуй. Тем более что никто не даст ему запатентовать принцип, в лучшем случае устройство.
Вся эта бодяга с патентами не более чем иллюзия.

Верно! Но есть другой путь. Продать своё изобретение крупному игроку на соответствующем рынке. Правда это тоже очень не просто. Уже столько фуфла втюрено таким образом, что надо быть или аферистом высшего полета, как например сударь Потапов, кол ему в печень, или предъявлять неоспоримое и воспроизводимое на демонстрацию. А с этим устройством на этом фронте тяжело. Пока низкие потенциалы, огромное время срабатывания (вечность )

[Лошкарёв]

Вобщем результаты блеск!
Масса этого инвертора 93 грамма -температура за час нового измерения съехала  с 22 град на 16 град..,т.е упала на 6 градусов, ощущается просто рукой разница...При старом инверторе масса его была 253 грамма, а снижение температуры только 5 градусов...значит при более эффективной работе  больше  выбрасывается энергии из термоса.. Так и должно быть.... Надо бы посчитать в джоулях...энергию выкаченную из термоса...

Что блестит?
 1. Термостат "выбрасывает" энергию?
Как шутят Ваши сородичи "не смешите мои тапочки!"
 2. Устройство "потребило" 0,093(кг) х 8 (градусов) = 0, 754 ккал. Одна ккал = 1.16 ватт часа.
 А произвело сколько ватт часов? Так что это "потребление"  тепловой энергии из  внешней = термостата среды ничтожно.

[Лошкарёв]

В школу бы тебя, обормота...и как сегодня вам только аттестаты выдают...!
Термостат ,по определению,создан чтобы сдерживать "выбрасывание " энергии  -ставлю 2 по основам термодинамики.
Устройство "потребило" столько энергии, сколько смогло выбросить за пределы термостата -опять 2 за основы термодинамики.
Читать и считать ты не умеешь , ибо от 22 -16 = 6 град.,а не 8..по арифметике тоже 2 .
Количество калорий ты посчитал идиотически, не зная  основ термодинамики , поэтому  за полное непонимание основ физики в объёме 8 классов ШРМ, ставлю тебе 1 ....

  1. Наглость Ваша соответствует Вашей генетике, а логика то ли детская, то ли азиатская. Именно потому, что устройство было термостатировано, а энергию "выбрасывало" его температура несколько снизилась. Снизилась только на малую часть выдаваемой "инвертором" энергии. Это и без термостатирования бывает ощутимо, а с термостатом можно оценить явление количественно исключив внешний подогрев. Причём тут термодинамика? Вы же не понимаете, что такое холодильник. Да что там холодильник, для Вас непостижим процесс "выбрасывания" энергии горящими на костре дровами... Вредно Вам читать, Вами не понимаемое.
 2. Вас обинвалидела идея фикс - преобразование "инвертором" энергии низкотемпературного излучения в электрическую энергию6
а)происхождение ЭДС Вашего гальванического элемента (алюминий, уголь, щёлочь), равное 1 вольту соответствует электрохимическому потенциалу такого щелочного элемента - один вольт.
б)зависимость тока от температуры не соответствует закону Стефана - Больцмана, а энергия инфракрасного излучения этому закону следует.
 3. Я уж не раз писал, что известны гальванические элементы, охлаждающиеся. Ошибся я в Вашу же пользу - хоть чуть завысил нужную Вам энергию мифического  "инвертирования".
 4. Вы можете бесноваться сколько угодно, но факты физические против Вашей "идеи фикс", а в подтверждение её нет ни единого.

[lubitel_]

Вобщем результаты блеск!
Масса этого инвертора 93 грамма -температура за час нового измерения съехала  с 22 град на 16 град..,т.е упала на 6 градусов, ощущается просто рукой разница...При старом инверторе масса его была 253 грамма, а снижение температуры только 5 градусов...значит при более эффективной работе  больше  выбрасывается энергии из термоса.. Так и должно быть.... Надо бы посчитать в джоулях...энергию выкаченную из термоса...

)< &/
Вот это дело! Сразу видно бойцовский характер и расчётливый трезвый подход!
Величина чисел не имеет значения.  Это всего лишь масштаб. 93 грамма это тоже знаете ли не 2 пудовая гиря.  Главное пока разобратся с сутью эффекта, получить НАДЁЖНЫЕ данные. Кстати полностью с Вами согласен с тем что Лошкарёв очень безграмотно и поверхностно подошёл в оценке Вынесенного тепла.  В течении этого часа естественно камера постоянно подпитывалась теплом извне... Ну вычислить  с хорошей точностью не составит труда.  Надо составить таблицу значений скажем через каждые 5-10 мин. в течении часа-двух. Кстати важно после выключения устройства продолжить замеры в течении не меньшего времени. Теплопроводность бетона низкая ведь (а композита ещё меньше). Поэтому. Разница даже в 1 градус от комнатной весьма существенна (может быть) Да в таблицу кроме времени и температуры неплохо бы вносить ток и напряжение. А градусник в этом случае очень даже подходяший. Важна ведь разница температур и не важно, что шкала установлена на несколько градусов неправильно. Градуировка наверняка неплохая (линейная)
Да вот ещё соображение. Сильная теплоизоляция не шибко то и нужна, главное что бы установился поток теплопереноса. Поэтому окошко сверху (а лучше положить термос боком) для снятия показаний термометра не принесет вреда Ну а потом тоже самое с нагрузкой проделать и с парой (и нагрузку и инвертов засунуть в термостат) - так Определится энергетическая сущность возможных химических реакция в инверторе (необратимых) Конечно тут посложнее будет, не стоит жечь светодиодики )< Извините за излишнее пустобрёхство

[lubitel_]

Что блестит?
 1. Термостат "выбрасывает" энергию?
Как шутят Ваши сородичи "не смешите мои тапочки!"
 2. Устройство "потребило" 0,093(кг) х 8 (градусов) = 0, 754 ккал. Одна ккал = 1.16 ватт часа.
 А произвело сколько ватт часов? Так что это "потребление"  тепловой энергии из  внешней = термостата среды ничтожно.

Вредный Вы человек Ложкарёв. Вы что действительно мните, что ВЫ в этом случае не можете ошибатся? Откуда это априорное знание?  Вот эта оценка "2. Устройство "потребило" 0,093(кг) х 8 (градусов) = 0, 754 ккал." пример вашей грубейшей ошибки. И если бы устройство проработало 5 часов, вы бы тоже так посчитали теплоперенос? Смысл то какой в Вашем лае затаптывании? Нет бы высказать хоть какие бы то ни было конструктивные замечания. Не может один человек знать всё, а коллективно глядишь и выстроилась бы мозака. Я например собаку съел на обработке результатов экспериментов численными методами, работая программистом. А Вы чем виртуозно владеете?  И пусть даже не инвертор это, но может что то другое весьма полезное получится, например КПД близкий к 90...

[Lbktnfyn-2]

Да взять две термопары железо-константан, сунуть в два одинаковых термоса (в одном - "ВД", а в другом - вода (если напряжения не хватит - то две-три термопары).
 Бумагу в клеточку, тестер и сиди себе - записывай деве по дете! Воду брать дистилированнную, чтоб термоспаи не закорачивала.

[lubitel_]

Да взять две термопары железо-константан, сунуть в два одинаковых термоса (в одном - "ВД", а в другом - вода (если напряжения не хватит - то две-три термопары).
 Бумагу в клеточку, тестер и сиди себе - записывай деве по дете! Воду брать дистилированнную, чтоб термоспаи не закорачивала.

Ну да, чЁ может быть проще. Только нету у нас эта...теЛмопаЛ И лабаЛатории нет. "Старикан на печке развлекается" в ожидании пензии. Я так вааще паяльник видел только по телевизору. Накидали бы где брать как мерить и как переводить в температуру, записаное в тетрадке в клеточку показание тестера . А вообще спасибо. Вот так бы каждый... )<

[lubitel_]

Ехал вчера домой и призадумался, что неудачный пример привел "о возможном КПД 90%"  и тут увидел строящийся мост... И сразу стала очевидна возможная ценность бетонной батарейки, если "добавки к бетону" не дорогие.  не обязательно ведь делать эту батарейку как вещь в себе. можно превращать в неё другую вешь.  Да хоть все изделия из жезелезобетона. Например в моей квартире более 50 кубов бетона, то бишь более 100 000 кг. Один их опытных образцов у revkom(a) весом менее 300 грамм уже год устойчиво выдаёт мощность  0.07 ватт. Значит квартира не менее года способна давать 100000/0,3*0,07 около 2квт. (для любителей рублей 2*24*3  140р в сутки или 50 000 в год пусть будет).  Даже если "присадки", обкладки, технологические процессы съедят всю эту сумму овчинка выделки стоит! "Чубайс завыпендривался", стихийное бедствие, аврария, пиковая нагрузка...  а нам пофигу!, у нас есть розетка подключёная к стене  &/
Столбы освещения, тротуары, метро, набережные, бомбоубежища, плавучие пристани всё из бетона. И всё это светодиодами можно освещать из этого же бетона на много лет. И кабеля тянуть не надо. Всё ещё смешные мощности? И это из 0,07/*0,3 =0,23 ватт на килограмм того, что все равно будет выстроено.

[lubitel_]

Revkom, извините за назойливость, а как обстоит дело с определением времени службы устройства? Нет ли у Вас махонького хилинького, но такого, что бы уже выработало свой ресурс? Это сейчас, на Этапе НИР, поважнее во много крат, чем мощное долгоработающее устройство. А как с обкладками?уж очень они толстые.... Вы как то говорили (кажется), что для них любой металл подойдет. Они что не расходуются никак? И золото подойдёт? (уж оно то наеменее вероятно расходуется) Есть замечательные материалы для короткоживущих пробничков, алюминиевая фольга и сусальное холото и серебро в хозтоварах для детских поделок продаются очень дёшево лист с ладошку в советские времена копейки стоил.
 Как бы ещё проверить меняется ли газовый состав на устройстве...

[evilimp]

Плюнул я на это дело и пошёл спать, уторм встал -смотрю на столе сияют мои святодиоды , стал замерять :
- напряжение 3,8 вольта, ток 5 милиампер...

То есть, чтобы инвертор заинвертировал нужно сначала перекосить его несимметричной внешней цепью на какое-то время ?

[evilimp]

Точно ! Ты правильно понял...Это я уже неоднократно проверял...Но не "перкосить", а обеспечить ИЗМЕНЕНИЕ энергии, сиречь организовать ПОТОК...А вот после того как ОРГАНИЗОВАНА структура для движения энергии, тогда инвертор начинает работать практически мгновенно  в любое время при включении нагрузки..

То есть получается что Вольтов столб с сухими диэлектрическими прокладками на несимметричную нагрузку тоже должен заработать ... Чудны дела твои, Ктулху.

[evilimp]

Не расчитан инвертор на КОМПАКТНУЮ концентрацию энергии..и не для компактности он был задуман, а для утилизации рассеяной в нашем мире  тепловой энергии в электрическую, поэтому и сравнивать инвертор с батарейками бессмысленно и глупо.

Да в конце концов компактность дело инженерное, вопрос наверняка как-то можно решить. Главное, ухватить принцип.
Если можно получать энергию от, например, стопки листочков фольги из двух металлов и бумажных прокладок, то их можно пристроить куда угодно и даже сделать из них автономный холодильник )))

Вот один из примеров применения инверторов.

Да тут примеров не счесть ...

[Lbktnfyn-2]

"Во вторых в двух одинаковых термосах, при одинаковой температуре термопары не дадут никакого тока ваще ! Учи Пёрушкина...для термоэдс необходимо организовать ТЕПЛОВОЙ ПОТОК от горячего к холодному... -это главный принцип в получении работы ..."

- Так это же измерительные термопары! Вода в другом термосе нужна только для того, чтоб поддерживать "холодные спаи" при постоянной температуре всего-то навсего! Кстати, в китайских тестерах есть разъём для подключения термопар.
 Напомню: У физиков есть такой странный обычай - мерить температуру именно термопарой!

[Lbktnfyn-2]

Он очень нужен, чтобы не "плавал" нуль отсчёта!

"В инверторе такой поток организован -тепло (инфракрасное излучение) возбуждает свободные электроны, которые  передают заряд в виде электрического тока, электрический ток греет кристалл святодиода, выбрасывая энергию в виде светового и теплового потока..."
 
-Такого не может быть, потому, что не может быть никогда!
 И диоды, чтоб они светили - греть совершенно не нужно - это не тепловые источники света...