Окончательное опровержение СТО Эйнштейна

[shilin]

А чем тебе ЭМПоле не материальная среда?

Среда - это нечто "неподвижное" в ИСО в виде воздуха и жидкости.

[дiдусь]

ЭМП есть колебание ВЕКТОРОВ Е и Н. Векторы понятие математическое. И где же здесь материальность?

Если так определять ЭМПоле, то нет никакой материальности...

[дiдусь]

Иными словами: письмецо (квант) в конверте (ЭМК). Не сложновато ли для матушки Природы?

Проще не бывает...
Пора уже научиться работать не только с материей, но и с идеями.

[дiдусь]

Среда - это нечто "неподвижное" в ИСО в виде воздуха и жидкости.

ЭМПоле точно также "неподвижно", как и воздух, и вода.

[shilin]

ЭМПоле точно также "неподвижно", как и воздух, и вода.

"Неподвижность" ЭМполя - чьё-то предположение, выдумка. В мире ничего неподвижного нет; всё, что существует, движется друг относительно друга!  "=?

[дiдусь]

"Неподвижность" ЭМполя - чьё-то предположение, выдумка. В мире ничего неподвижного нет; всё, что существует, движется друг относительно друга!  "=?

Да что ты говоришь?
А как же твой пример? http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=246842.msg3346572#msg3346572

[shilin]

Да что ты говоришь?
А как же твой пример? http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=246842.msg3346572#msg3346572

Во всяком "неподвижном" предмете (теле) все его частицы движутся друг относительно друга!  "=?

[дiдусь]

Во всяком "неподвижном" предмете (теле) все его частицы движутся друг относительно друга!  "=?

Ну и кто против этого возражает?
А в ЭМПоле по нему движутся волны. Чо непонятно?

[shilin]

Ну и кто против этого возражает?
А в ЭМПоле по нему движутся волны. Чо непонятно?

Что ты подразумеваешь под словом ЭМполе?

[Конешно]

Почему обязательно квазичастица?

Состав поезда

[дiдусь]

Что ты подразумеваешь под словом ЭМполе?

МПоле - магнитное поле
ЭПоле - электрическое поле
ЭМполе - электромагнитное поле

[shilin]

ЭМполе - электромагнитное поле

В чем заключается физический смысл электромагнитного поля? Что сие значит - поле?

[дiдусь]

В чем заключается физический смысл электромагнитного поля? Что сие значит - поле?

В моём представлении ЭМПоле - материальная среда за пределами вещества, состоящая из магнитных силовых линий (МСЛ) и электрических силовых поверхностей (ЭСП).
И линии и поверхности находятся в непрерывных колебаниях.
Если рассматривать МСЛ отдельно, то это будет МПоле, если отдельно рассматривать ЭСП, то это ЭПоле.

[shilin]

В моём представлении ЭМПоле - материальная среда за пределами вещества, состоящая из магнитных силовых линий (МСЛ) и электрических силовых поверхностей (ЭСП).
И линии и поверхности находятся в непрерывных колебаниях.
Если рассматривать МСЛ отдельно, то это будет МПоле, если отдельно рассматривать ЭСП, то это ЭПоле.

Спасибо, наконец, я тебя понял, но с тобой не согласен.

[дiдусь]

Спасибо, наконец, я тебя понял, но с тобой не согласен.

У куда ты денешься?
Со временем согласишься! 
Такое представление соответствует размерностям ЭПоля [м²/с³] и МПоля - [м/с²], а также всем формулам электродинамики.

[Mavr]

СТО оказалась опровергнутой из-за того, что она оказалась внутренне противоречивой - физической причины отставания движущихся часов от покоящихся нет и быть не может.

[дiдусь]

СТО оказалась опровергнутой из-за того, что она оказалась внутренне противоречивой - физической причины отставания движущихся часов от покоящихся нет и быть не может.

Как раз физическая причина может быть. Например, воздействие на часы ЭМПоля. Но это не имеет никакого отношения к СТО.
Там же они отстают не от физического воздействия, а от математического... +@> +@>

[Mavr]

Как раз физическая причина может быть. Например, воздействие на часы ЭМПоля. Но это не имеет никакого отношения к СТО.
Там же они отстают не от физического воздействия, а от математического... +@> +@>

Если причина может быть, это еще не означает, что она есть.

[aid]

Как раз физическая причина может быть. Например, воздействие на часы ЭМПоля. Но это не имеет никакого отношения к СТО.
Там же они отстают не от физического воздействия, а от математического... +@> +@>

А Вы рассмотрите, как изменяется период обращения заряженной частицы вокруг другой заряженной частицы, если та движется.

[Mavr]

А Вы рассмотрите, как изменяется период обращения заряженной частицы вокруг другой заряженной частицы, если та движется.

А ведь недавно вы в другой теме отчитывали Дубровского за то, что он вообразил себя экзаменатором,  ставящим вопросы своим студентам. Двойные стандарты?